Penpot frente a Figma: Comparativa de Herramientas de Diseño UI/UX

Última actualización: 29/06/2026
Autor: Isaac
  • Penpot destaca como una alternativa de código abierto que permite el autoalojamiento y el control total de los datos.
  • Figma se mantiene como el estándar de la industria gracias a su ecosistema masivo de plugins e integraciones.
  • Mientras Figma usa Canvas y WebAssembly, Penpot se apoya en estándares web abiertos como SVG para mejorar la compatibilidad.
  • La principal diferencia radica en la filosofía: software privativo y comercial frente a una herramienta comunitaria y accesible.

Comparativa de diseño

Si te dedicas al diseño gráfico o al desarrollo de interfaces, seguramente ya estésis acostumbrado a escuchar hablar de Figma. Es la herramienta que manda en el sector, pero últimamente ha empezado a sonar con fuerza una alternativa que viene a romper esquemas: Penpot. Esta plataforma, nacida de la mano de la empresa española Kaleidos, ha llegado para dar guerra proponiendo un enfoque basado en el código abierto y la colaboración multidisciplinar.

A primera vista, podrías pensar que son prácticamente lo mismo, y no te equivocas del todo, ya que la interfaz de Penpot es casi un espejo de la de Figma. Sin embargo, cuando rascamos un poco la superficie, nos damos cuenta de que filosofías muy distintas guían a cada herramienta. Mientras una se mueve en el terreno del software comercial y cerrado, la otra apuesta por la transparencia y la libertad del usuario.

habilidades de desarrollador
Related article:
Habilidades esenciales para ser un desarrollador realmente bueno

¿Qué es exactamente Penpot y en qué se diferencia de Figma?

Para entrar en materia, Penpot se define como la primera plataforma de diseño y prototipado de código abierto pensada para que diseñadores y desarrolladores hablen el mismo idioma. A diferencia de Figma, que es un software privativo, Penpot permite que cualquier persona o empresa pueda autoalojar la herramienta mediante Docker o servicios como Elestio, lo que garantiza un control absoluto sobre la privacidad de los proyectos.

Ambas aplicaciones funcionan directamente en el navegador, lo que significa que no dependes de un sistema operativo concreto para trabajar. No obstante, hay una diferencia técnica clave: Figma utiliza C++, WebAssembly y Canvas, mientras que Penpot está construido con Clojure y se basa en estándares web abiertos como SVG. Esto último es una ventaja brutal, ya que evita que los archivos requieran conversiones propietarias y facilita la interoperabilidad.

  Los 8 Mejores Programas Para Comprimir Vídeos.

En cuanto a la accesibilidad, Penpot es una opción muy atractiva para quienes usan equipos ligeros, como Chromebooks, ya que es más liviana y rápida al no cargar con la infraestructura pesada de un software cerrado. Además, ofrece un soporte de idiomas mucho más amplio que su competidor estadounidense.

Análisis de funcionalidades: Lo bueno y lo malo

Si vienes de Figma, te sentirás como en casa en Penpot. Tienes todas las herramientas clásicas: edición de vectores, gestión de nodos, creación de componentes, activos y una ventana de prototipado interactivo. De hecho, Penpot ha integrado de forma nativa funciones que en Figma requieren plugins externos, como el soporte de CSS Grid y el sistema de Tokens, lo que agiliza el flujo de trabajo sin depender de terceros.

Otro punto donde Penpot gana por goleada es en la entrega para desarrolladores. El hand-off y la inspección de código son gratuitos en Penpot, mientras que en Figma estas funciones avanzadas suelen estar restringidas tras un muro de pago. Esto cierra la brecha entre el diseño UI/UX y la programación, haciendo que la comunicación sea mucho más fluida.

Herramientas de diseño UI

historia de Thomas Knoll y el origen de PhotoShop
Related article:
La fascinante historia de Thomas Knoll y la creación de Photoshop
  • Colaboración en tiempo real: Ambos permiten que varios usuarios trabajen simultáneamente en un mismo archivo.
  • Formato SVG: El uso de vectores estándar asegura que los diseños sean compatibles con múltiples herramientas.
  • Plugins: Figma tiene un ecosistema gigantesco, mientras que Penpot es más limitado pero apuesta por funciones nativas.

Pero claro, no todo es color de rosa. Figma sigue llevando la delantera en cuanto a integraciones externas; se conecta de maravilla con Notion, Jira o Slack, algo que Penpot aún no ha logrado igualar. Además, el gran vacío de Penpot es la ausencia de una herramienta de pizarra blanca similar a FigJam, obligándote a usar aplicaciones externas si necesitas hacer una lluvia de ideas o organizar flujos de trabajo antes de diseñar.

  Qué Es XnView. Usos, Características, Opiniones, Precios

La batalla entre lo comercial y lo comunitario

La gran promesa de Penpot es convertirse en la alternativa definitiva a todo el software privativo, no solo a Figma, sino también a Adobe XD, Sketch o Framer. Al ser una herramienta potenciada por la comunidad, su capacidad de adaptación es extrema, ya que las actualizaciones y mejoras vienen tanto del equipo core como de los propios usuarios que contribuyen al código.

Por otro lado, Figma es un software mucho más asentado y robusto en términos de mercado. Su dominio es indiscutible, pero eso conlleva dependencias de la nube y planes de precios que pueden resultar prohibitivos para algunos freelancers o pequeños estudios. Penpot, en cambio, ofrece una versión gratuita mucho más generosa, permitiendo hacer casi todo lo que Figma cobra en sus planes básicos.

Si te preocupa la privacidad o quieres evitar las suscripciones mensuales eternas, Penpot es la opción lógica. Si necesitas la máxima potencia de integración y un ecosistema de plugins infinito para proyectos corporativos masivos, Figma sigue siendo el rey. Al final, se trata de decidir si prefieres la estabilidad de un gigante o la libertad de una herramienta abierta que está creciendo a pasos agigantados.

La elección entre estas dos herramientas depende totalmente de tus prioridades: mientras Figma ofrece una madurez y un ecosistema insuperables, Penpot rompe las barreras del software privativo aportando una gestión de datos más privada, un mejor flujo de trabajo para los desarrolladores mediante estándares SVG y un modelo de acceso mucho más democrático y abierto.