與 Gemini 相比，DeepSeek 應用在 Android 系統上能做什麼？

如果你想知道可以用它做什麼 Android 上的 DeepSeek 面對雙子座，答案並非非黑即白：雙方都有細微差別、優點和缺點。 行動裝置使用的真實世界情境 這是區分它們並做出明智選擇的關鍵。

DeepSeek 專注於強大功能和靈活性，並具備以下可能性： 本地運行 而且沒有商業聯繫，Gemini 扮演著無所不在的助手，融入生態系統中。 Google. Android 的最大差異 關鍵在於它們各自與系統的整合程度：Gemini 與手機融為一體；而如今的 DeepSeek 更像是一個獨立的應用程式。

如今DeepSeek在Android平台上能做什麼（以及它與Gemini的比較）

在日常使用中，借助 DeepSeek 應用，您可以聊天、要求摘要、翻譯等。 解釋程式碼 或產生文字草稿。 他以直接而專業的風格來完成這項工作。如果您想要快速、直接的解決方案，這無疑是理想之選，尤其是在… 程序設計 或數據分析。

然而，這種功能是透過一個與 Android 系統不完全整合的應用程式實現的：它不會像系統助理那樣攔截通知或回應語音訊息。 雙子座能夠閱讀、概括和回覆訊息。可以搜尋網路、聽取你的語音指令，並充當免持助理。

如果您使用 Google Workspace，Gemini 可以 存取驅動器 （連結後）從文件、表格或 Gmail 中提取資訊。 問他諸如「總結一下週二的報告」之類的問題 它無需複製貼上即可運行。而 DeepSeek 則在其自身的獨立環境中運行，沒有這些原生整合。

一個關鍵區別在於：如果您將 DeepSeek 安裝在自己的電腦或伺服器上，然後從 Android 存取它，則可以在本地運行 DeepSeek，從而提供控制和隱私。 並非每個人都願意或能夠這樣做。 完成該配置或要求 硬件.

服務可用性和穩定性

谷歌的全球基礎設施對Gemini有利： 穩定且可預測的服務……在專業環境中，一切都將井然有序，不會有任何意外。如果您依賴助理來完成工作或服務客戶，那麼「隨時待命」就至關重要。

據報道，DeepSeek 有崩潰、偶爾註冊困難和間歇性登入等問題。 需求及其青年 它們解釋了部分問題。同時，它更適合一次性諮詢或技術性工作，因為在這些情況下，您可以容忍一些波動。

行動裝置使用與體驗

DeepSeek 提供了一個更偏技術性的介面，類似於其網頁版，起初可能會讓人望而生畏。 不是典型的 會話助理 進進出出 應用程序 系統的一個工具；它是你用來提出請求的工具。

而 Gemini 則「運行」在 Android 系統上：它允許你與它對話，讓它搜尋、為你回答問題，或無需打字即可開始任務。 學習曲線很小尤其是如果您已經在使用谷歌生態系統和谷歌助理的話。

性能和技術工作（程式設計、數據、推理）

在任務中 程序設計DeepSeek 在大型資料集的清洗和分析方面表現出色，效率極高。 快速回應並提供切實可行的解決方案無需陷入理論泥潭。如果你說“第 32 行有問題”，它就會專注於解決問題。

雙子座重視清晰度和教學性：它解釋背景，分解問題，並提出解決方案。 非常適合學習或記錄對於只想盡快解決問題的人來說，速度可能會慢一些。

關於高級推理， 深尋R1 它可以即時顯示其「思考」過程，這種可追溯性被許多人認為有助於理解它是如何得出答案的。 那種更原始、更直接的風格 這與 Gemini 的做法形成對比，Gemini 有時會因為自身的政策而避免尖銳的比較。

創意和行銷內容

當你向 DeepSeek 徵求劇本或行銷活動的創意時，他們會將提案建構成一個專案： 方案、時間表、關鍵績效指標和促銷活動 非常具體，有時甚至帶有很強的針對性。

雙子座激發了你的腦力激盪能力：它提出了幾種方法，建議了視覺隱喻，並詢問你是否想要幽默、互動或轉折。 如果不設定限制，它可能會到處亂跑。但作為創意的源泉，它通常非常具有啟發性。

移動影像生成

Gemini 的標準功能是將文字轉換為圖像，產生精細逼真的圖像，並可直接插入 Google 文件或簡報中。 它很適合創意工作流程但它會對敏感話題或有爭議的公眾人物進行過濾。

DeepSeek 基礎模型不包含鏡像。要實現鏡像功能，您需要使用 Janus-Pro-7B 並將其託管在您自己的伺服器或第三方伺服器上。 摩擦和缺乏整合 目前，如果你想在不使操作複雜化的情況下透過手機產生影像，它們就是它的主要限制。

隱私、偏見和安全

根據該平臺本身的通知，Gemini可能會使用您保存的對話來改進… IA如果您啟用“Gemini 應用程式中的活動”，則偶爾會進行人工審核。 您可以將其停用，以便在以後的聊天中不再使用。谷歌聲稱不會將你的個人對話出售給第三方。

DeepSeek 堅持認為 它不會儲存您的個人資料。 互動結束後，除在改進計劃中獲得明確同意和匿名化處理外，不得進行任何對話。 它還允許匿名帳戶 （僅限電子郵件），而 Gemini 需要關聯您的 Google 個人資料。

就安全性而言，Google的基礎設施通常不太容易受到攻擊，但DeepSeek的本地控制對那些不願意將資料轉移到外部的組織來說很有吸引力。 它們是不同的信任模式。集中式商業模式與開放可設定模式。

客製化和本地執行

DeepSeek 是開源的，在 Reddit 和 GitHub 上擁有活躍的社區，可以對其進行調整、修正和創建變體。 這種靈活性價值連城。 對於需要調整模型並根據自身意願在本地運作的公司、大學或公共機構而言。

Gemini 無法由社群修改，但它提供了 Gems（由 Google 客製化的版本）來適應上下文和任務。 供貨情況取決於公司並針對廣大用戶進行了改進，同時提供結構化的技術支援。

定價與方案：DeepSeek 與 Gemini 的比較

如果您選擇本地執行或相容的開放服務，則可以免費使用 DeepSeek，這對於預算緊張的開發人員和小型企業來說非常理想。 El 實際成本 它存在於基礎設施中。 （您的硬體/伺服器）和 El Temppo 微調。

谷歌方面，提供了一些付費選項，甚至還有一些有限制的免費選項。 Gemini提供分級套餐 涵蓋從基本使用到高需求場景的所有內容：

• 免費規劃：與標準模型的對話、基本網路搜尋以及每天有限數量的專業搜尋。
• Google AI Pro（每月 19,99 美元）：可存取 Gemini 2.5 Pro，每天超過 300 次專業搜索，深度研究，使用 Image 4 生成圖像，使用 Veo 3 Fast 錄製視頻，以及 2 TB 的硬碟空間。
• Google AI Ultra（每月 249,99 美元）：無限使用最先進的型號（包括 Gemini 2.5 Deep Think），使用 Veo 3 生成最大視頻，並優先獲得新功能。

此外，Google One 在某些市場提供高級版本（例如，每月 22 歐元），而 API 的價格在前 1.500 次請求之後，每 1.000 次請求 35 美元。 企業和雲端開發Google Cloud 根據使用量和需求提供客製化定價。

生態系統與推理：DeepSeek 引發的競賽

的干擾 深尋R1 它給市場帶來了壓力：Google推出了 Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental reasoning，甚至免費提供，並可與 YouTube 或地圖進行協作。 微軟在「Think Deeper」中加入了「Think Deeper」功能 副駕駛 無需使用 Copilot Pro 進行測試（儘管存在一些限制）。

OpenAI 它推出了 o3-mini 和麵向公眾的「Reason」按鈕，而 Perplexity 則整合了託管在美國的 Reasoning-R1（基於 DeepSeek R1）和 Reasoning-o3-mini 選項。 最終用戶獲得了免費存取權限 以前需要付費或受限的推理模型。

其他玩家都在以自己的節奏前進：Anthropic 尚未發布具體的推理模型，蘋果正在按照其路線圖進行開發，Meta 繼續推進 Llama 項目，而 xAI 尚未宣布 Grok 的公開「思考」變體。 競爭加速了一切。使這項能力更便宜、更普及。

LLM是如何運作的？什麼是分詞？

法學碩士學位不是搜尋引擎：它不會每次你提問時都「上網」； 透過統計數據預測詞元 基於在訓練過程中從數TB的文字（文章、書籍、程式碼、論壇…）中學習到的模式。

想像一下這句話「法國的首都是…」。模型記得在訓練過程中，這句話之後最可能的答案是“巴黎”，所以它預測答案是“巴黎”。 這個過程重複了數十億次。 調整其內部規則，使其能夠概括並做出一致的反應。

當我們談到分詞時，我們指的是如何將文字分解成單元（詞元），模型使用這些單元來計算下一部分。 產出品質取決於具體情況。 你給予它，從代幣限制和模型的微調。

根據您的 Android 使用情況提供快速建議

如果你想要一款能夠語音應答、管理資訊、搜尋以及與雲端硬碟和 Gmail 配合使用的掌上助手，那麼 Gemini 更適合你。 與 Android 的原生集成 服務的穩定性是其優點所在。

如果您優先考慮控制、隱私、本地執行和技術性能（尤其是在編碼和分析方面），並且不介意使用不太完善的應用程序，那麼 DeepSeek 將非常吸引您。 它靈活且可擴展。但是，它對你的準備和耐心要求更高。

對於需要從行動裝置獲取創意和現成影像的使用者來說，Gemini 具有優勢，因為它內建了影像生成器，並且可以很好地整合到文件中。 DeepSeek 需要額外的組件 （例如 Janus-Pro-7B）目前還不具備即插即用的流暢性。

DeepSeek 帶來了開放性、可自訂性和卓越的技術性能，而 Gemini 則確保了 Android 上的可用性、多媒體功能和省時的生態系統。 你的最佳選擇取決於你更重視自由還是控制。 或舒適和完全融合。