Plex 和 Jellyfin：真正的區別是什麼？哪一款更適合你？

如果你已經在這兩者之間來回切換一段時間了 Netflix公司Disney+、Prime Video 和其他平台我相信你一定遇到過這種情況：花在尋找想看的節目上的時間比實際觀看的時間還多。更糟的是，你想看的電影還在你免費訂閱的服務裡。也因為如此，越來越多的人決定打造自己的「家庭Netflix」。 專用媒體伺服器.

在那個領域裡，人們談論最多的兩個名字是： Plex 和 Jellyfin兩者都允許你設定媒體中心，在幾乎任何裝置上播放電影、劇集、音樂或照片，無論是在本地網路內還是外部網路。但儘管它們「大體上」功能相同， 其理念、商業模式以及許多技術細節 它們非常不同，而這正是做出正確選擇的關鍵。

Plex 與 Jellyfin：解決同一問題的兩個截然不同的概念

Plex 和 Jellyfin 都是 基於客戶端-伺服器架構的多媒體伺服器您將伺服器安裝在 個人電腦、NAS 或迷你電腦您可以將電影、劇集、音樂或照片添加到資料夾中，然後透過電視、手機、平板電腦、遊戲機等裝置上的用戶端（應用程式或瀏覽器）存取它們。從那時起，不同之處就開始出現了。

Plex 是一款商業化的閉源產品，背後有一家公司開發。它有一個功能相當全面的免費版本，但許多高級功能（尤其是那些真正酷炫的功能）需要透過 Plex Pass 解鎖，Plex Pass 是一項高級訂閱計劃，提供月度、年度或終身訂閱選項。它的運作方式有點像蘋果：介面精美，用戶體驗非常流暢，所有功能都整合在一起……但最強大的功能並非免費。

另一方面，Jellyfin 是一個 100% 開源的專案。它是一家空殼公司，背後沒有股東。它誕生於2018年，是Emby的一個分支，當時Emby關閉了程式碼庫並開始專注於付費模式。整個社群都可以查看程式碼、貢獻改進、建立插件和客戶端，而且沒有任何功能需要訂閱才能使用。 所有功能均免費包括 Plex 為 Plex Pass 保留的內容。

這種理念上的差異體現在各個面向：Plex致力於… 舒適度、視覺吸引力和“類似 Netflix 的服務” (流 免費線上電視頻道、高級音樂等），而 Jellyfin 則專注於 完全控制、隱私保護，且不依賴遙測或雲端服務即使這意味著需要減少一些潤色，並且需要進行更多的「修修補補」。

對於只想在本地網路上觀看電影和劇集的用戶來說，兩者都綽綽有餘： 您可以使用這兩款軟體在家中完全免費設定自己的 Netflix。當你在意商業模式、隱私、跨平台支援或你願意為某些功能支付多少費用等因素時，就需要做出重大決定了。

主要功能和平台支持

Plex 在某一方面有明顯的優點： 它已上市多年，並擁有出色的設備支援。您可以在 Windows、macOS 上安裝伺服器。 Linux……可以在NAS、樹莓派甚至Docker上運作。至於客戶端，也有… 本機應用 為 Android, iOS網路瀏覽器、Apple TV、Roku、Fire TV、Chromecast、 的PlayStation, 的Xbox搭載 Tizen 或 webOS 系統的電視等等。只要有螢幕，Plex 很可能都有對應的應用程式。

在 Jellyfin，情況則有所不同。伺服器也是如此。 它幾乎適用於所有系統。 （支援 Debian/Ubuntu、Fedora、Arch、Gentoo、macOS、Windows、通用和便攜版 Linux、Raspberry Pi 等），安裝過程也類似：安裝後，指定資料夾路徑，就完成了。其社群驅動的特性在應用程式中體現得最為明顯： 許多來自第三方非官方的，而且體驗差異很大。

例如，Jellyfin 的網頁用戶端非常穩定，Android 和 iOS 上的官方行動用戶端也運作良好，包括在獲得權限後刪除內容的功能。但在某些智慧電視和遊戲主機上，情況則不太穩定：在某些裝置上，Jellyfin 的網頁用戶端無法正常使用，例如，在 Android 和 iOS ... 本質上是「打包」的Web應用程式的客戶端例如某些 Xbox 型號或某些電視，這意味著會出現諸如無法正確播放 4K 內容或導航不夠流暢等故障。

正面的一面是，Jellyfin是免費的， 它使得非常強大的替代客戶群得以出現。例如，iOS 上的 Swiftfin 用於播放，而 Jellyfin Media Player 等桌面播放器也屬於此類。然而，有些播放器仍處於早期階段，或採用了不尋常的設計（例如，某些桌面用戶端只能全螢幕運行，或限制登入次數），這反映了該生態系統不斷發展的特性。

使用者體驗：介面、易用性和“家庭因素”

如果您特別在意介面是否美觀，那麼 家裡人不用問都知道怎麼用。Plex 更勝一籌。它的設計非常精良：流暢的過渡效果、佈局合理的縮圖、高度直觀的導航以及幾乎無縫的內容呈現。 它足以與 Netflix 或 Disney+ 相媲美。在 Apple TV、Roku 或手機等設備上，該應用程式確實感覺像是一個「大型平台」應用程式。

此外，Plex 的設計使得 你的家人和非技術朋友會毫不費力地理解。你邀請別人加入你的媒體庫，他們創建 Plex 帳號，打開應用，就這麼簡單。他們無需記住 IP 位址、連接埠號碼或其他任何複雜資訊。對許多人來說，這種「省事省力」的便利性就足以成為選擇它的理由。

Jellyfin 則提供了一個介面 正確、乾淨且功能齊全它採用令人愉悅的深色主題，版塊佈局清晰。其控制面板讓人聯想到串流媒體服務，封面、分類和元資料一目了然。然而，在美學細節方面略顯粗糙：動畫較為簡單，部分菜單不夠精緻，偶爾還會出現一些小的顯示錯誤。

在 Jellyfin 中，您還可以按類型（影片、劇集、音樂、照片）整理您的媒體庫； 定制幾乎所有東西但要進行“微調”，通常需要使用插件並調整設置，尤其是在您想要修正元資料、改進搜尋引擎或微調某些行為時。

就技術水準較低的使用者而言，Jellyfin 使得接收操作變得簡單。 有些電話會問“這是哪裡？”原因很簡單，因為有些應用程式彼此之間並不統一，或者因為初始遠端存取設定不是自動化的。

元數據、插件和庫質量

媒體伺服器中最受重視的功能之一是 如何整理與「美化」你的收藏Plex 的真正優勢就在於此：它的元數據代理能夠自動識別大部分電影和電視劇，並相當準確地檢索劇情簡介、封面、演員表、評分、預告片和其他資訊。在對大型媒體庫（超過 500 部電影和約 50 部電視劇）的測試中，Plex 在無需任何人工幹預的情況下，正確識別了約 98% 的影片和電視節目。

Jellyfin 也能夠 下載元資料並以使用者友善的方式呈現圖書館。然而，自動成功率通常略低，有時需要更多人工幹預。實際估計成功率約為 95%，其餘部分需要透過修正、更換代理或外掛程式進行調整。

另一個重要的區別是 插件生態系現狀Jellyfin 最初推出了許多擴充功能來複製 Plex 的高級功能（例如跳過片頭、改進元資料抓取等），但隨著… El Temppo 有些插件已經過時或完全被棄用。伺服器的插件引擎也有些過時了，而且 某些關鍵項目，例如某些 Skip Intro 插件，已停止維護。這使得某些功能的可靠性降低。

另一方面，Plex 則更將功能整合到標準配置中，而不是過度依賴外部插件。例如： 自動搜尋和下載字幕、預告片，跳過片頭，跳過特定內容中的廣告，或改進音樂和照片。 它們與產品本身的整合度更高，儘管其中許多最有趣的功能都保留給了 Plex Pass 用戶。

轉碼、效能和所需硬件

就純粹的效能而言，Plex 和 Jellyfin 都… 提供「直接播放」內容 （無需轉換）即可傳輸至多個設備，CPU 負載極低。當檔案採用客戶端相容格式時，兩台伺服器消耗的資源都非常少。事實上，使用典型的處理器即可實現這一點。 Intel英特爾 這兩款手機都配備了 i5 處理器和 16 GB 內存，在空閒狀態和即時播放時都非常安靜。

問題出在… 影片轉碼也就是說，當你的檔案格式與裝置不相容，伺服器必須即時轉換檔案格式時（例如，為了遠端客戶端而將 4K 視訊降級到 1080p，或者適配不常見的編解碼器），差異就顯得至關重要。

Plex 支援非常高效的硬體轉碼和「即插即用」功能，但 Plex Pass 會停用硬體加速功能。如果沒有訂閱，伺服器只能透過 CPU 進行轉碼，如果您要求它即時將 4K 轉換為 1080p 以供多個用戶使用，處理器將使系統不堪重負，您將開始遇到卡頓現象，尤其是在使用配置一般的 NAS 或迷你 PC 時。

Jellyfin 也支援使用現代 GPU 和編解碼器進行硬體轉碼，但這通常需要 還需要一些手動配置 （調整權限， 驅動程序等等），並且根據格式的不同，可能偶爾會出現一些小問題。然而，關鍵區別在於： 沒有付費牆如果你的硬體支持，你就可以從一開始就享受到GPU加速帶來的便利。但對於許多花費多年時間購置設備的用戶來說，僅僅為了使用Plex解鎖GPU加速而額外付費，實在令人惱火。

實際上，如果您使用的是低效能機器並且嚴重依賴轉碼，Jellyfin 可以提供 明顯的經濟優勢如果你已經付費訂閱了 Plex Pass，那麼 Plex 通常效率更高一些。 可靠性但是，如果嘗試在 CPU 上執行所有 4K 任務，兩者都會受到影響。

遠端存取、雲端和隱私

Plex 和 Jellyfin 的另一個衝突點在於它們與雲端和隱私的關係。 Plex 採用的系統是… 透過其伺服器進行集中式身份驗證即使是訪問家裡的伺服器，你只需登入你的 Plex 帳戶，然後由該服務管理。 伺服器檢測連接埠映射和遠端連線。

其優勢在於，通常可以從本地網路外部存取 只需撥動一個開關。Plex 嘗試使用 UPnP 設定您的路由器，讓朋友更容易存取您的路由器，並通常可以避免您處理連接埠、DNS 或其他問題。 VPN對許多非技術用戶來說，這簡直是無價之寶。

缺點是 Plex 收集使用數據和統計信息部分播放訊息會經過他們的伺服器。您可以停用某些等級的遙測功能，但如果不破壞關鍵功能，就無法完全擺脫對該基礎架構的依賴。如果 Plex 伺服器宕機或您的網路連線中斷，在某些情況下，甚至本地存取也會變得困難。

相反，Jellyfin 並不需要 無需外部身份驗證或與雲端連接它不發送遙測數據，沒有集中式分析，也不依賴任何第三方服務即可運作。即使您的網路連線中斷，所有內容仍可在您的本地網路中訪問，您甚至不會察覺。非常適合那些專門搭建家庭伺服器用於…的用戶。 不要與大型公司共享數據這是一項基本要求。

從實際操作層面來說，Jellyfin確實需要你注意以下事項： 網路和安全組件您需要手動設定連接埠轉送、設定反向代理、使用 Tailscale 或 WireGuard 等隧道等等。換句話說，沒有捷徑可走，也沒有自動化功能；前期工作量更大，但它可以讓您完全控制服務的暴露方式。

定價模式及各選項實際成本

如果以真金白銀來衡量，對比結果非常明顯。 Jellyfin 完全免費沒有高級版本，沒有隱藏在付費牆後的功能，也沒有付費客戶端。所有伺服器功能——包括直播電視、DVR、硬體轉碼、同步、受限用戶管理等——從第一天起即可使用，無需拔出您的記憶卡。

在 Jellyfin，貢獻是自願的，並且基於社區： 您可以捐款。 加入本項目，您可以協助支付伺服器和營運成本、貢獻程式碼、撰寫文件、測試測試版，或在 Discord、Matrix 或 Telegram 上幫助其他使用者。我們沒有任何銷售壓力，也不會設定任何「鎖定」功能來強迫您付費。

另一方面，Plex遵循… 非常經典的免費增值模式基本功能免費：伺服器、應用程式、本地和遠端串流播放（支援 CPU 轉碼）、存取部分免費線上內容等。但許多真正帶來顯著差異的高級功能需要透過 Plex Pass 解鎖：硬體轉碼、行動裝置離線下載、直播電視和 DVR、高級家長控制、帶有統計數據的伺服器儀表板、Webhook、增強的音樂功能（Plexamp、聲音分析、智慧混音）、自動相機上傳、Plex VR 以及一些「片頭」或跳過廣告選項。

Plex Pass 的價格通常是 每月 4,99 美元，每年 39,99 美元，或終身 119,99 美元。如果你使用所有功能，或者只是想避免終身訂閱帶來的定期付款，這些價格通常都相當合理。但如果你只對某一項關鍵功能（例如硬體轉碼）感興趣，卻被迫購買整個套餐，問題就出現了。

實際上，如果你的目標是 建造一個無需額外設備的家庭媒體中心Jellyfin 在成本方面勝出。如果您希望伺服器盡可能接近功能齊全的串流服務，並包含額外的線上內容、免費電視頻道以及高級音樂和照片功能，那麼 Plex 搭配 Plex Pass 可能值得考慮。

安裝、初始配置和庫創建

當我們談到伺服器的「設定」時，Plex 投入了大量資源來簡化這個過程… 盡可能簡單明了，並輔以指導. 下載 執行適用於您系統的安裝程序，使用您的 Plex 帳戶登錄，精靈將引導您逐步完成操作：命名伺服器、新增庫、選擇內容類型等。在某些自架發行版等平台上，甚至可以一鍵安裝。

一般來說，大約15分鐘就能拿到。 您的 Plex 已準備就緒，正在播放內容。前提是權限和路徑都沒有問題。然而，在最近的版本中，一些用戶在創建新庫時遇到了錯誤（「無法保存您的更改」），他們必須自行解決這些問題。 重新安裝先前的版本 從文件存儲庫中取得文件。這雖然不是常態，但也顯示並非所有事物都完美無缺。

Jellyfin 還可以自豪地宣稱自己是 安裝非常方便他們的下載頁面組織得井井有條，伺服器端和用戶端分別設有獨立的版塊，每個作業系統都有清楚的說明或直接連結。例如，在 Windows 系統上，伺服器端的安裝與任何標準程式的安裝類似，之後網頁精靈會引導您完成建立管理員使用者、設定伺服器以及新增庫檔案等步驟。

在 Jellyfin 中建立庫通常是一個簡單的過程： 您需要為庫命名，選擇內容類型，並指定資料夾路徑。您可以在這裡配置元資料提供者和插件，不過建議先使用預設設定。整體體驗相當不錯，而且在很多情況下，創建媒體庫方面比最近幾個版本的 Plex 要簡單得多。

在 HomeDock OS 類型的解決方案中，Plex 和 Jellyfin 實際上變成了 一鍵安裝這方面差異進一步縮小。真正的差異不再是安裝的難易度，而是後續的一切：雲端模式、隱私保護、進階功能等等。

顧客、使用者控制和「店內」使用

實際使用者體驗中非常重要的一部分是使用者在客廳設備（例如智慧電視、Roku、遊戲主機等）上的行為。在這方面，也存在著截然不同的方法。 Plex 擁有眾多用戶。 在幾乎所有平台上都非常成熟它與智慧電視系統和遙控器深度集成，播放控制直觀，整體感覺就像一個成品。

Jellyfin 的用戶端已經取得了長足的進步，但仍存在一些不足之處，尤其是在某些電視和 Roku 裝置上。例如，Roku 用戶端在播放影片方面功能齊全，但是… 它在互動方面存在一些令人惱火的缺陷。要快轉播放，您可能需要按遙控器上的快轉按鈕兩次（一次進入快轉/快退模式，一次快轉/快退），這在一定程度上破壞了在客廳日常使用的自然性。

此外，Jellyfin 生態系統對某些電視用戶端有管理限制： 並非所有平台都允許用戶刪除內容。 或執行管理任務。通常需要使用網頁用戶端、行動應用程式或某些特定的桌面用戶端來執行諸如刪除檔案或管理使用者之類的功能。

說到用戶，Jellyfin 提供了以下可能性： 無需付費即可建立受限用戶這些帳戶是為兒童或訪客建立的，您可以僅授予他們存取特定媒體庫或內容的權限。 Plex 也允許這樣做，但將部分家長監護功能限制在 Plex Pass 會員專屬範圍內，這意味著這些功能屬於高級套餐。

總之，這兩個系統都允許你與他人分享媒體庫。 Plex 通常更方便，因為它提供帳戶和雲端基礎設施；而 Jellyfin 則取決於你如何暴露伺服器（例如，使用 Tailscale 和 VPN，或使用你自己的網域和反向代理），這需要更多的工作，但也帶來了更大的控制權。

電影和劇集以外的額外內容、音樂、照片及其他用途

如果您的使用僅限於 你硬碟上已有的電影和劇集Plex 和 Jellyfin 都能很好地滿足您的需求，您無需其他軟體。不過，Plex 的發展目標很明確：成為一個「一體化」多媒體平台，將您的本地內容與線上內容融合在一起。

Plex 優惠 免費直播電視頻道 （在許多地區超過 200 部），一個內容豐富的免費點播電影和劇集庫（含廣告），與其他平台集成，提供推薦、跨平台列表等功能。它還增強了音樂功能，以至於對許多音樂愛好者來說都非常實用。 Plex + Plexamp 是理想的組合 聆聽一系列在地音樂，體驗精彩的呈現、聲音分析、智慧混音等等。

在照片方面，兩款產品都支援儲存和檢視相冊，但是 它們都不是為了取代谷歌相簿或特定解決方案而設計的。 對於進階照片管理，Plex 提供了一些額外功能，例如從行動裝置自動上傳照片（需關聯 Plex Pass），而 Jellyfin 則提供更基礎的功能，但對許多用戶來說也足夠了。

Jellyfin 更專注於傳統媒體伺服器，也整合了 免費直播電視和數位錄影機Plex 的一些功能僅限訂閱用戶使用。在擴充功能方面，Jellyfin 社群開發了許多非常實用的插件：例如，IntroSkipper 可以跳過電視劇的片頭，Meilisearch 可以在尊重用戶權限的前提下加快並改進搜索，Trakt 集成可以同步觀看歷史記錄，Subbuzz 可以管理不同語言的字幕等等。

歸根結底，Plex 更適合那些想要…的人。 涵蓋廣泛多媒體領域的生態系統，擁有豐富的線上內容和精良的高級功能。Jellyfin 則優先提供 你需要的所有工具，幫助你整理和播放自己的音樂庫 沒有廣告，無需訂閱，除非您主動選擇，否則您的資料不會離開您的網路。

在Plex和Jellyfin之間進行選擇時，我們所看到的基本上都取決於個人優先事項：如果你最重視的是… 極致舒適，介面簡潔流暢，即插即用，適合全家大小。Plex 是一個非常棒的選擇，尤其如果您不介意付費購買 Plex Pass 來解鎖最強大的功能。但是，如果您優先考慮的是 隱私保護、對伺服器的完全控制、無需訂閱，以及硬體轉碼和用戶控制等關鍵功能均免費。Jellyfin 更適合你，雖然你需要花更多時間進行配置，而且使用者群體可能不太統一。對許多家庭來說，理想的解決方案是同時嘗試這兩個方案（甚至可以同時使用，指向同一個媒體資料夾），然後選擇最符合你觀看習慣和願意投入的精力的方案。