Collabora Office 與 LibreOffice：真正的區別以及哪一款更適合您

如果您曾經安裝過 在桌面端使用 Collaborate Office，看起來你正在查看的是 LibreOffice。你沒看錯。乍一看，它們介面相似，格式相容，而且許多核心技術架構也相同。然而，這些名稱背後隱藏著不同的專案、目標和使用場景，了解這些都非常重要，尤其是當你考慮使用它們的時候。 在小型企業或專業環境中.

除了 Collabora Office 與 LibreOffice 之間的「競爭」之外，開源軟體生態系統還包括以下參與者： OnlyOffice、Collaborate Online 甚至 微軟的Office 作為相容性參考。對於只想「離開微軟世界」但仍想與使用微軟產品的客戶合作的用戶來說，所有這些術語可能會讓人眼花撩亂。讓我們來澄清一下。 請解釋每個項目的由來，以及它們之間的真正差異。 在哪些情況下選擇其中一種比較好？

LibreOffice 和 Collabora Office 究竟是什麼？

LibreOffice如今是全球領先的自由軟體辦公室套件。它起源於 OpenOffice 的一個分支，由文檔基金會 (The Document Foundation) 提供支持，並且完全免費分發。它包含文字處理器 (Writer)、電子表格軟體 (Calc)、簡報軟體 (Impress)、繪圖和圖表軟體 (Draw)、數學公式編輯器 (Math) 以及檔案管理器。 數據庫 （基礎）。其主要目標是提供一個強大而開放的替代方案，以… 微軟的Office雖然越來越相容於 DOCX、XLSX 和 PPTX，但它仍然堅持使用開放標準 ODF 作為其原生格式。

就其本身而言， Collabora Office 是一個基於 LibreOffice 程式碼的辦公室軟體套件。Collabora 由 Collabora Productivity 維護，多年來一直是 LibreOffice 開發的主要貢獻者之一，尤其是在企業版和雲端版本（Collabora Online）方面。 Collabora Office 提供經典版（Collabora Office Classic，與傳統 LibreOffice 非常相似）和基於 Collabora Online Web 介面的全新桌面版，後者以本機應用程式的形式打包。

關鍵是 Collabora Office 利用了 LibreOffice 引擎並與之相容。然而，它顯然更面向企業、託管部署和專業場景，提供商業支援、認證版本和更可控的更新周期。而 LibreOffice 則更注重社群、靈活性和客製化性，擁有更頻繁的版本更新和龐大的擴展生態系統。

對於普通用戶而言，這意味著當同時打開這兩個套件時， 熟悉感極高它們具有相同的基本功能、支援相同的文件類型、隱私理念（所有資料都在本地存儲，預設不會將任何文件發送到雲端），以及非常相似的性能。然而，在介面、依賴項和附加功能方面確實存在差異，這些差異可能會在特定的專業環境中起到決定性作用。

使用者介面：相似之處、變化和使用方法

很多人感到困惑的原因之一是： Collabora Office「看起來太像」LibreOffice了從歷史上看，Collabora Office Classic 提供的介面幾乎與經典的 LibreOffice 完全相同（工具列、傳統選單等）。而全新的「現代」版 Collabora Office 則標誌著該公司做出了重大轉變：它重新採用了基於 Web 技術（JavaScript、CSS、Canvas、WebGL）的 Collabora Online 介面，並將其移植到桌面平台。

這意味著，儘管 LibreOffice 引擎仍在底層運行， 現代 Collabora Office 的呈現層更像是 Microsoft Office 中的 Ribbon 風格。 它類似於 ONLYOFFICE 或 FreeOffice 等辦公室套件。它採用標籤頁式佈局，介面更簡潔，更符合常見的辦公室工作流程：減少視覺幹擾，減少同時打開的面板數量，並更加突出常用選項。它本質上是一個“免費版 Ribbon”，只是沒有這樣稱呼自己。

LibreOffice 則發展成一種非常靈活的概念，稱為 MUFFIN（我的用戶友好且靈活的介面）這包括使用者可以選擇的不同介面模式：經典的多欄模式、簡化的單欄模式、標籤式筆記型電腦欄、緊湊模式、上下文模式等等。它還整合了一個帶有屬性、樣式和導航功能的側邊欄。其理念是，每個使用者或公司都可以根據自己的喜好自訂使用者介面。

在實踐中， 如果您正在尋找高度可配置的產品，並且不介意花幾分鐘時間調整介面，那麼這款產品適合您。LibreOffice 提供更多選項。如果您喜歡引導式操作、現代版面、自訂選項較少但網頁版和桌面版介面高度一致的軟體，那麼 Collabora Office（現代版）對於從 Microsoft Office 轉過來的使用者來說可能更簡單易用，能夠實現平穩過渡。

另一個重要的細節是 Collabora Modern Office 消除了對 Java 的依賴 LibreOffice 的某些部分仍然保留了這種特性，例如基礎模組（資料庫）或某些高級功能。這簡化了 Collabora Office 的安裝和維護，減少了軟體包的大小，並產生了一個更獨立的二進位文件，系統管理員通常會對此表示讚賞。

包含的組件和功能差異

雖然這兩個套件擁有相同的技術基礎， 它們提供的應用程式並不完全相同。LibreOffice包含：

• 作家：一款功能非常全面的文字處理器，具有佈局、樣式、索引、交叉引用等進階功能。
• 計算器：具有多種功能、圖表、資料透視表和資料分析工具的電子表格。
• 印簡報製作工具，支援動畫、轉場和多媒體功能。
• 畫：向量繪圖和圖形工具，能夠處理複雜的圖表、大型頁面（最大 300×300 公分）和桌面排版功能。
• 台面資料庫管理器，可作為各種引擎（HSQLDB、Firebird 等）的前端。
• 數學：數學公式編輯器，與 Writer 和其他模組整合。

所有這些使 LibreOffice 涵蓋了從基本辦公室任務到高級場景（如科學編輯、宣傳冊設計或輕量級資料庫管理）的一切。此外，它還擁有非常龐大的擴展和模板生態系統，進一步擴展了其功能（特殊字典、語法檢查器、與外部服務的連接器等）。

現代版 Collabora Office 還包括文字處理器、電子表格、簡報軟體以及向量圖形和圖表編輯器；也就是說， Writer、Calc、Impress 和 Draw 的等效組合然而，這個新版本並不包含 Base 或進階巨集編輯器，這些功能仍然保留在 Collabora Office Classic 中。它的重點更多地放在滿足辦公室和企業的常見需求上，而不是涵蓋 LibreOffice 的所有高級功能。

換句話說，如果你的工作圍繞著文件、電子表格和簡報展開， Collabora Office 以非常方便的方式滿足您的日常需求。但如果您需要在套件內部管理資料庫、使用專用編輯器編輯複雜公式或充分利用擴展生態系統，LibreOffice 仍然更加完善。

文件格式、開放標準和相容性

對於任何辦公室套件來說，一個關鍵點是 它如何處理文件格式包括他們自己的應用程式和第三方應用程式。在這方面，LibreOffice 和 Collabora Office 有很多共同之處，但細節方面仍值得進一步探討。

LibreOffice 基於標準 ODF（OpenDocument格式 格式（ISO） 作為文字檔案 (ODT)、電子表格 (ODS) 和簡報 (ODP) 的原生格式。目前版本的套件提供對擴展 ODF 1.3 的高級支持，包括現代簽章、加密和元資料功能。它還支援匯入和匯出 OOXML 格式（DOCX、XLSX、PPTX），並能以「過渡模式」（實務上最常用）和「嚴格模式」為 Microsoft Office 的實際應用場景提供強大的支援。

它在進口方面也表現突出 較不常見或完全被遺棄的格式舊版 CorelDraw、FreeHand、PageMaker、QuarkXPress 文件 Adobe公司的Photoshop （PSD）、MS Visio（2000-2013）、MS Publisher、StarOffice、舊格式 免費下載它支援多種影像格式（APNG、WebP、DXF、PBM、PCX、PCD、TGA 等）和音訊/視訊格式，例如 FLAC、OGG、MKV、WebM、RealMedia 等。它甚至允許您將 PDF 作為圖像插入並創建混合 PDF（PDF （嵌入 ODF 以便稍後編輯）並將 SVG 轉換為 Draw 中的可編輯形狀。

Collabora Office 基於相同的引擎， 它繼承了與 ODF 和 OOXML 的幾乎所有相容性。以及與許多特殊格式的兼容性。它的既定目標並非“神奇地改善與 LibreOffice 的互通性”，而是提供 另一種包裝和呈現相同力量的方式重點在於提高網頁和桌面體驗之間的穩定性、支援性和一致性。

在線上領域，一個有趣的比較對像是 OnlyOffice。 OnlyOffice 會自動將文件轉換為 DOCX，XLSX和PPTX 打開後，它們與 Microsoft Office 具有極佳的兼容性，但這意味著放棄對原生 ODF 的支援。事實上，已有報告稱，在 OnlyOffice 中編輯帶有註釋或複雜表格的 ODT 文件時會出現資料遺失的情況。而 Collabora Online 則使用 ODF 作為原生格式。 它更尊重開放格式。也接受 Microsoft Office 格式，但不強制進行內部轉換為 OOXML。

效能、資源消耗和技術依賴性

當辦公室套件部署在小型企業或伺服器上用於線上協作時， 伺服器、客戶端和網路之間的負載平衡至關重要這裡需要明確區分桌面辦公室套件（LibreOffice、Collabora Office桌面版）和網頁辦公室套件（Collabora Online、OnlyOffice等）。 微軟365 線上）。

在桌面端，LibreOffice 和 Collabora Office 都可以在本地運行，無需永久的網路連線。 LibreOffice 的某些特定功能需要 Java 才能實現。 （尤其是 Base 和某些助理），這在安裝和維護方面可能會帶來一些不便。現代 Collabora Office 不再依賴 Java，這簡化了部署，減少了安裝程式的大小，並且避免了在每台機器上管理 JVM 的麻煩。

Collabora 的開發者強調，他們的新桌面套件在使用時… Canvas 和 WebGL 等 Web 技術有助於借助 Collabora Online 實現更敏捷、更統一的開發，並為在未來的版本中更好地利用高級作業系統功能打開大門（剪貼板 高級功能包括列印、演示投影、直接存取檔案系統等。但代價是放棄了經典的 LibreOffice VCL 工具包，轉而採用更現代的視覺層，不過這個視覺層也更由 Collabora 本身控制。

在伺服器端，談到即時協作編輯時，典型的比較是 線上協作 vs OnlyOfficeCollabora Online 在伺服器端執行編輯流程，而 OnlyOffice 則將更多工作轉移到使用者瀏覽器，瀏覽器會不斷與伺服器交換資料。這通常會導致更少的延遲。 CPU負載 對於使用 Collabora Online 的用戶端，伺服器需要付出更多努力，而 OnlyOffice 對瀏覽器的要求更高，對伺服器的要求則相對較低。

Collabora Online 和 OnlyOffice 都擁有 免費版本的局限性通常情況下，這允許同時開啟大約 10 個文件或大約 20 個並發連接，使用者也可以選擇購買許可證來解除這些限制。無論如何，選擇哪種方式取決於伺服器資源、使用者配置（例如電腦效能的高低）以及對開放格式和與 Microsoft Office 最大相容性的優先順序。

協作出版、雲端運算及週邊生態系統

LibreOffice 和 Collabora Office 桌面版皆不提供 桌面應用程式本身即可進行即時協作編輯這些是安裝在電腦上的經典應用程序，主要用於本地工作，當然，文件也可以透過 Nextcloud、OwnCloud、文件伺服器等系統進行共享。協作是透過連續保存來實現的。 改變控制評論，但不能同時以這種風格進行共同編輯。 “Google文檔”.

對於即時協同出版，Collabora Online 和 OnlyOffice 等平台發揮著重要作用。 Nextcloud 或 OwnCloud這兩種方案都允許多個使用者同時編輯文檔，即時查看更改，使用批註等功能。 OnlyOffice 的優點在於其介面與 Microsoft Office 非常相似，並提供豐富的編輯選項和整合聊天等額外功能。而 Collabora Online 則提供更接近 LibreOffice/ODF 的體驗，更注重隱私和開源。

就一體化而言， Collabora Online 和 OnlyOffice 都與 Nextcloud/OwnCloud 連接。 透過特定的應用程式。通常的做法是評估這兩種方案，看看哪一種最符合組織的需求，如果資源充足，甚至可以同時啟用這兩種方案（假設伺服器的 CPU 和記憶體使用率較高），分別用於不同的使用者群組或文件類型。

如果您正在尋找盡可能一體化的桌面和網路體驗， 新的 Collabora Office 桌面具有戰略優勢。它採用與 Collabora Online 相同的技術基礎，增強了「在同一環境下工作」的感覺。使用者可以在本地和遠端編輯之間切換，視覺和功能上的干擾更小。

相較之下，LibreOffice作為一個社群項目，提供了種類繁多的整合可能性（例如，透過CMIS存取Alfresco等文件管理系統）。 的SharePoint， 一個驅動器， Google 它支援多種雲端服務（例如 Drive、IBM FileNet 等），但並不專注於單一的雲端解決方案。它直接在桌面端提供 CMIS 支持，允許連接到多個企業文件儲存庫，而無需依賴單一平台。

生產力、易用性和高級工具

另一個需要微調的面向是… 在專業環境中發揮重要作用的額外功能LibreOffice 作為一個長期項目，在語言、拼字檢查、輔助功能、PDF 匯出、文件分類等方面積累了大量功能。

在語言方面，LibreOffice 提供 支援超過100種語言及其變體的本地化這包括對從右到左書寫（阿拉伯語、希伯來語等）和複雜書寫系統的高級支持，所有這些都基於 HarfBuzz 庫構建。它透過擴充功能整合了超過 150 種語言的字典、音節劃分模式、同義詞庫和語法檢查器，並依賴領先的開源拼字檢查工具 Hunspell 技術。

在排版和字體領域， LibreOffice 的優點在於它支援 SIL Graphite 等技術以及可選的 OpenType 功能。 它透過自身的語法和介面支援多種字體樣式（例如連字、小型大寫字母、舊式數字、等寬或等寬字體等）。它還支援所有平台上的 Apple 高級排版 (AAT)。雖然目前在列印和 PDF 方面存在一些限制，但它兼容多種字體變體，並且計劃持續改進。

在 PDF 層面，LibreOffice 提供 出口選擇範圍非常廣泛它支援 PDF 1.7 標準、帶標籤的 PDF、用於歸檔的 PDF/A-1 和 PDF/A-2、用於輔助功能的 PDF/UA、完整的字體嵌入（包括 OpenType CFF）、PDF 表單、符合 PAdES 標準的數位簽名、高級安全性和權限選項以及初始視圖設定。它還支援來自 Writer、Calc 和 Impress 的符合 TSCP 標準的文件分類。

就無障礙設施而言，它有 整合輔助使用檢查器 介面和螢幕閱讀器支援方面都在不斷改進， 鍵盤快捷鍵 以及文件的語意結構。此外，還有像 AccessODF 這樣的擴充功能可以強化這些方面，這對於產生面向公共管理部門或以無障礙存取為法律要求的場所的文件至關重要。

Collabora Office繼承了這項功能傳統，因為 它的核心是改編自 LibreOffice。然而，透過將新介面的重點放在最常用的辦公室功能上，它簡化了關鍵工具的訪問，並將一些仍然存在但普通用戶並非總是需要看到的「隱藏功能」置於後台。對於許多組織而言，這種「少即是多」的方法非常實用：重要的功能觸手可及，而進階功能也不會造成乾擾。

對於小型企業或非技術用戶，應該選擇哪一種方案？

從一個沒有技術背景、只想使用某種技術的使用者的角度來看 擺脫對微軟的依賴，但仍可繼續使用他們的文件。所有這些五花八門的名稱（LibreOffice、Collabora、OnlyOffice 等）著實令人頭痛。 「我只想從開源軟體世界找到一個強大的選擇，然後就萬事大吉了」這種想法是可以理解的。

實際上，LibreOffice 已經成功地成為 在科技圈外最知名的名字主流媒體和許多公共機構都會提及 LibreOffice。相較之下，Collabora 對大眾的知名度較低，儘管 LibreOffice 的大部分相容性和業務開發工作正是由 Collabora 和生態系統中的其他公司完成的。

如果您主要打算在桌上型電腦上使用該套件處理本地文檔，而無需大規模部署， LibreOffice 是一個非常可靠的選擇。它免費、功能全面、高度可配置，並提供眾多選項供您根據喜好進行自訂。如果您希望最大程度地控製文件、格式​​、範本和各種參數，它提供了豐富的設定選項。

另一方面，如果您想要更精緻的體驗，以及與網頁版非常一致的現代化介面， 簡化的部門和清晰的專業指導Collabora Office（尤其是現代版）非常吸引人。如果您已經在使用或計劃將 Collabora Online 與 Nextcloud 或其他伺服器一起使用，那麼它就尤其值得考慮，因為從網頁版到桌面版的過渡更加流暢。

格式也是需要考慮的重要因素： 如果你的首要任務是開放標準，那麼你的需求就是開放標準。 如果您使用（或希望使用）ODT/ODS/ODP 格式，LibreOffice/Collabora Office/Collabora Online 將是您的理想選擇。如果您的客戶完全依賴 DOCX/XLSX/PPTX 格式，而您需要最大程度地模擬 Microsoft Office 的功能，那麼 OnlyOffice 或其他類似產品或許會更適合您。 微軟365 雖然這意味著在自由軟體方面需要做出一些妥協，但它仍然會是一個參考標準。

歸根結底，Collabora Office 與 LibreOffice 之間的二元對立並非敵對雙方之間的戰爭，而是… 同一科技家族的兩大分支，風格迥異LibreOffice 是一個大型社群專案和通用參考軟體；Collabora Office 則是一個功能完善的企業級軟體包，與 Collabora Online 雲端平台無縫對接。了解這一點有助於消除對“Collabora”品牌的疑慮，並理解它並非“另一個不同的 Office”，而是以不同的方式呈現與 LibreOffice 相同的核心引擎。

整個免費套件生態系統表明，如今這種模式完全可行。 無需支付專有許可證費用即可建立完整的辦公環境LibreOffice、Collabora Office 及其相關 Web 解決方案都保持著與主流格式良好的兼容性，並致力於開放標準。選擇哪一款，取決於您對自訂、商業支援、易用性和嚴格遵循 ODF 標準的重視程度。但無論如何，它們都擁有堅實的基礎，這些基礎已在專業和家庭環境中經過多年的驗證。