与 Gemini 相比，DeepSeek 应用在 Android 系统上能做什么？

如果你想知道可以用它做什么 Android 上的 DeepSeek 面对双子座，答案并非非黑即白：双方都有细微差别、优点和缺点。 移动设备使用的真实世界情境 这是区分它们并做出明智选择的关键。

DeepSeek 注重强大功能和灵活性，并具备以下可能性： 本地运行 而且没有商业联系，Gemini 却扮演着无处不在的助手，融入到生态系统中。 Google. Android 的最大区别 关键在于它们各自与系统的融合程度：Gemini 与手机融为一体；而如今的 DeepSeek 更像是一个独立的应用程序。

如今DeepSeek在Android平台上能做什么（以及它与Gemini的比较）

在日常使用中，借助 DeepSeek 应用，您可以聊天、请求摘要、翻译等。 解释代码 或者生成文本草稿。 他以直接而专业的风格来完成这项工作。如果您想要快速、直接的解决方案，这无疑是理想之选，尤其是在…… 编程 或数据分析。

然而，这种功能是通过一个与 Android 系统不完全集成的应用程序实现的：它不会像系统助手那样拦截通知或响应语音消息。 双子座能够阅读、概括和回复信息。可以搜索网络、听取你的语音指令，并充当免提助手。

如果您使用 Google Workspace，Gemini 可以 访问驱动器 （链接后）从文档、表格或 Gmail 中提取信息。 问他诸如“总结一下周二的报告”之类的问题 它无需复制粘贴即可运行。而 DeepSeek 则在其自身的独立环境中运行，没有这些原生集成。

一个关键区别在于：如果您将 DeepSeek 安装在自己的计算机或服务器上，然后从 Android 访问它，则可以在本地运行 DeepSeek，从而提供控制和隐私。 并非每个人都愿意或能够这样做。 完成该配置或要求 硬件.

服务可用性和稳定性

谷歌的全球基础设施对Gemini有利： 稳定且可预测的服务……在专业环境中，一切都将井然有序，不会出现任何意外。如果您依赖助理来完成工作或服务客户，那么“随时待命”就至关重要。

据报道，DeepSeek 存在崩溃、偶尔注册困难和间歇性登录等问题。 需求及其青年 它们解释了部分问题。同时，它更适合一次性咨询或技术性工作，因为在这些情况下，您可以容忍一些波动。

移动设备使用和体验

DeepSeek 提供了一个更偏技术性的界面，类似于其网页版，起初可能会让人望而生畏。 不是典型的 会话助理 进进出出 应用 系统的一个工具；它是你用来提出请求的工具。

而 Gemini 则“运行”在 Android 系统上：它允许你与它对话，让它搜索、为你回答问题，或者无需打字即可开始任务。 学习曲线很小尤其是如果您已经在使用谷歌生态系统和谷歌助手的话。

性能和技术工作（编程、数据、推理）

在任务中 编程DeepSeek 在大型数据集的清洗和分析方面表现出色，效率极高。 快速响应并提供切实可行的解决方案无需陷入理论泥潭。如果你说“第 32 行有问题”，它就会专注于解决问题。

双子座重视清晰度和教学性：它解释背景，分解问题，并提出解决方案。 非常适合学习或记录对于只想尽快解决问题的人来说，速度可能会慢一些。

关于高级推理， DeepSeek R1 它可以实时显示其“思考”过程，这种可追溯性被许多人认为有助于理解它是如何得出答案的。 那种更原始、更直接的风格 这与 Gemini 的做法形成对比，Gemini 有时会因为自身的政策而避免进行尖锐的比较。

创意和营销内容

当你向 DeepSeek 征求剧本或营销活动的创意时，他们会将提案构建成一个项目： 方案、时间表、关键绩效指标和促销活动 非常具体，有时甚至带有很强的针对性。

双子座激发了你的头脑风暴能力：它提出了几种方法，建议了视觉隐喻，并询问你是否想要幽默、互动或转折。 如果不设定限制，它可能会到处乱跑。但作为创意的源泉，它通常非常具有启发性。

移动图像生成

Gemini 的标准功能是将文本转换为图像，生成精细逼真的图像，并可直接插入到 Google 文档或演示文稿中。 它很适合创意工作流程但它会对敏感话题或有争议的公众人物进行过滤。

DeepSeek 基础模型不包含镜像。要实现镜像功能，您需要使用 Janus-Pro-7B 并将其托管在您自己的服务器或第三方服务器上。 摩擦和缺乏整合 目前，如果你想用手机生成图像而又不想让事情变得复杂，那么它们就是它的主要限制。

隐私、偏见和安全

根据该平台自身的通知，Gemini可能会使用您保存的对话来改进…… IA如果您启用“Gemini 应用程序中的活动”，则会偶尔进行人工审核。 您可以将其禁用，以便在以后的聊天中不再使用。谷歌声称不会将你的个人对话出售给第三方。

DeepSeek 坚持认为 它不会存储您的个人数据。 互动结束后，除在改进计划中获得明确同意和匿名化处理外，不得进行任何对话。 它还允许匿名账户 （仅限电子邮件），而 Gemini 需要关联您的 Google 个人资料。

就安全性而言，谷歌的基础设施通常不太容易受到攻击，但DeepSeek的本地控制对那些不愿将数据转移到外部的组织来说很有吸引力。 它们是不同的信任模式。集中式商业模式与开放可配置模式。

定制和本地执行

DeepSeek 是开源的，在 Reddit 和 GitHub 上拥有活跃的社区，可以对其进行调整、修正和创建变体。 这种灵活性价值连城。 对于需要调整模型并根据自身意愿在本地运行的公司、大学或公共机构而言。

Gemini 无法由社区修改，但它提供了 Gems（由 Google 定制的版本）来适应上下文和任务。 供货情况取决于公司并针对广大用户进行了改进，同时提供结构化的技术支持。

定价和方案：DeepSeek 与 Gemini 的比较

如果您选择本地执行或兼容的开放服务，则可以免费使用 DeepSeek，这对于预算紧张的开发人员和小企业来说非常理想。 El 实际成本 它存在于基础设施中。 （您的硬件/服务器）和 El Temppo 设置。

谷歌方面，提供了一些付费选项，甚至还有一些有限制的免费选项。 Gemini提供分级套餐 涵盖从基本使用到高需求场景的所有内容：

• 免费计划：与标准模型的对话、基本网络搜索以及每天有限数量的专业搜索。
• Google AI Pro（每月 19,99 美元）：可访问 Gemini 2.5 Pro，每天超过 300 次专业搜索，深度研究，使用 Image 4 生成图像，使用 Veo 3 Fast 录制视频，以及 2 TB 的硬盘空间。
• Google AI Ultra（每月 249,99 美元）：无限使用最先进的型号（包括 Gemini 2.5 Deep Think），使用 Veo 3 生成最大视频，并优先获得新功能。

此外，Google One 在某些市场提供高级版本（例如，每月 22 欧元），而 API 的价格在前 1.500 次请求之后，每 1.000 次请求 35 美元。 面向企业和云开发Google Cloud 根据使用量和需求提供定制化定价。

生态系统与推理：DeepSeek 引发的竞赛

中断 DeepSeek R1 它给市场带来了压力：谷歌推出了 Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental reasoning，甚至免费提供，并可与 YouTube 或地图进行协作。 微软在“Think Deeper”中添加了“Think Deeper”功能 副驾驶 无需使用 Copilot Pro 进行测试（尽管存在一些限制）。

OpenAI 它推出了 o3-mini 和面向公众的“Reason”按钮，而 Perplexity 则整合了托管在美国的 Reasoning-R1（基于 DeepSeek R1）和 Reasoning-o3-mini 选项。 最终用户获得了免费访问权限 以前需要付费或受限的推理模型。

其他玩家都在按自己的节奏前进：Anthropic 尚未发布具体的推理模型，苹果正在按照其路线图进行开发，Meta 继续推进 Llama 项目，而 xAI 尚未宣布 Grok 的公开“思考”变体。 竞争加速了一切。使这项能力更便宜、更普及。

LLM是如何运作的？什么是分词？

法学硕士学位不是搜索引擎：它不会每次你提问时都“上网”； 通过统计数据预测词元 基于在训练过程中从数TB的文本（文章、书籍、代码、论坛……）中学习到的模式。

想象一下这句话“法国的首都是……”。模型记得在训练过程中，这句话之后最可能的答案是“巴黎”，所以它预测答案是“巴黎”。 这个过程重复了数十亿次。 调整其内部规则，使其能够概括并做出一致的反应。

当我们谈到分词时，我们指的是如何将文本分解成单元（词元），模型使用这些单元来计算下一部分。 产出质量取决于具体情况。 你给予它，从代币限制和模型的微调中。

根据您的 Android 使用情况提供快速建议

如果你想要一款能够语音应答、管理信息、搜索以及与云端硬盘和 Gmail 配合使用的掌上助手，那么 Gemini 更适合你。 与 Android 的原生集成 服务的稳定性是其优势所在。

如果您优先考虑控制、隐私、本地执行和技术性能（尤其是在编码和分析方面），并且不介意使用不太完善的应用程序，那么 DeepSeek 将非常吸引您。 它灵活且可扩展。但是，它对你的准备工作和耐心要求更高。

对于想要从移动设备获取创意和现成图像的用户来说，Gemini 具有优势，因为它内置了图像生成器，并且可以很好地集成到文档中。 DeepSeek 需要额外的组件 （例如 Janus-Pro-7B）目前还不具备即插即用的流畅性。

DeepSeek 带来了开放性、可定制性和卓越的技术性能，而 Gemini 则确保了 Android 上的可用性、多媒体功能和省时的生态系统。 你的最佳选择取决于你更看重自由还是控制。 或者舒适和完全融合。