什么是 DAW Bench？如何选择最适合您 DAW 的 PC？

如果你经常在电脑上处理音乐，迟早你会遇到同样的问题： 我的 DAW 需要什么样的电脑才能流畅运行，不会出现咔嗒声、爆音和崩溃声？任何使用过 Ableton、Cubase、Pro Tools、Reaper、FL Studio 或任何其他音序器的人都知道，PC 的“通用”规格并不总是音频的真正参考。

在此背景下，DAWBench应运而生，它是一套专门用于衡量计算机性能的测试套件。 音乐作品. 它不是像 Geekbench 或 Passmark 那样的通用基准测试，而是一系列专为混音、母带处理和密集型插件使用而设计的测试。了解 DAW Bench 是什么、如何使用以及如何解释其结果，对于在 Intel Core、AMD Ryzen、更多核心、更高单核频率之间做出正确选择，甚至决定是否值得对处理器进行超频或调整，都至关重要。 BIOS.

DAWBench是什么？它与其他基准测试有何不同？

DAWBench本质上是一套针对不同DAW的项目和测试方法， 它们模拟了真实的音频混音和处理场景。与一般基准测试（Geekbench、AnTuTu、Passmark 等）不同，它不仅限于压缩音频或转换文件：它试图重现工作室在使用许多音轨、插件和不同的缓冲区配置时所遇到的负载类型。

许多通用基准测试衡量诸如此类的指标 数据压缩、视频编码或 CPU 和 GPU 混合任务这些信息虽然能让你大致了解情况，但却无法告诉你，在 Ableton Live 中，能否同时运行 100 个音轨，并加载大量插件，且每个音轨采样数为 64，而不会崩溃。而 DAWBench 则专注于典型的录音棚场景：实时处理、低延迟、并行负载以及系统在持续高负载下的运行情况。

它的创建者和采用它的社群的目标是提出 用于比较平台的通用且可重复的参考标准 硬件 在音频领域换句话说，你不应该仅仅依赖孤立的论坛意见，而应该查看具体的数字，看看在出现点击和掉线之前，插件可以运行多少个实例。

从历史上看，DAWBench 已经发布了不同版本，包括 DAWBench 2017，尽管现在有更新的变体，但 DAWBench 2017 仍然被广泛使用。 尽管多年过去，这些测试的逻辑（统计不同延迟和负载下的插件实例数量）仍然完全有效。 以便更好地了解每款 CPU 的相对性能。

在实际的 DAW 中如何设置 DAWBench 测试？

创建一个真正有用的音频基准测试并非易事。思路很简单：创建一个易于下载和运行的测试项目，用户可以…… 测量你的系统在不产生任何干扰的情况下可以处理多少个插件但在实践中，许多细节都会起作用，如果控制不当，可能会扭曲结果。

为了让测试具有哪怕一丝严肃性，必须决定（除其他事项外）使用哪个 DAW、采样率和位深度、使用哪些插件、如何计算次数，或者在接受一个数字之前应该播放多少次项目。 并非每个人都愿意安装 DAW 演示版、准备复杂的项目并详细查看音频设置。因此，DAWBench 的设计力求在精度和易用性之间取得平衡。

常见的建议之一是诉诸于…… 免费或试用版数字音频工作站（DAW）。 即：

• 高效的多进程支持.
• 拥有一台性能卓越的时间拉伸引擎。
• 允许下载特定版本，以确保每个人都使用相同的版本进行测试。

我们考虑过 Studio One Prime 等方案，但它们存在一些问题： 免费版本的局限性 下载 需要事先注册，并且 macOS 和 Windows在这种情况下，Reaper 通常是最佳选择：您可以下载几乎任何已发布的版本，它体积小巧，而且评估期功能齐全。

一个典型的例子是使用一个专门的 Reaper 项目，其中包含多个音频轨道和一些内置乐器。在其中一个测试中，我们准备了一个项目，其中包含： 15 条音频轨道和 5 种 Reaper 乐器，以 OGG 格式压缩，便于分发该测试包括测量 El Temppo 以不同的采样率（例如 44,1 kHz 和 192 kHz）进行渲染，并比较各团队的结果。

在像 Core2Duo 这样的老款处理器上，以 44,1 kHz 的频率进行渲染，耗时接近 2分50秒，而当频率降至192 kHz时，时间则急剧增加。这很好地说明了随着采样率的增加，负载是如何增加的，并为不同代 CPU 之间提供了一个有用的比较模式。

DAWBench BUS、DAWBench DSP 和以插件为中心的测试

DAWBench 生态系统内有不同类型的测试，但基本思路相似： 加载同一插件的多个实例，直到系统无法流畅运行。 达到一定的缓冲区大小。其中最知名的变体之一是 DAW Bench BUS，它在比较高性能桌面 CPU（例如 AMD 的 Ryzen 9 或 Intel 的高端 Core 系列）时非常流行。

DAWBench BUS 通常使用插件链来模拟经过大量处理的混音总线，旨在显示系统在负载下的行为。 具有多条同时路径的复杂混合场景在这些测试中，AMD Ryzen 9 处理器通常表现非常出色，甚至在性能排名中名列前茅，尽管有时它们在其他专注于不同类型负载的 DAW 基准测试中会落后。

另一种常见的方法是在单个音轨上测试要求很高的插件（例如，像 SGA 1566 这样的饱和器或前置放大器）的串行性能。 在这种情况下，并行化不如单个 CPU 核心的性能重要。因为整个流程都依赖于单个处理线程。

在针对 i9-10900K 的特定测试中，我们测量了在不同缓冲区大小（48、256 和 2048 个采样点）下，一个音轨上可以堆叠多少个 SGA 1566 插件实例而不会出现失真。结果显示的数据约为 根据缓冲区大小和超频配置的不同，可实现 20-26 个串行实例。并且有助于了解在线程数不多的情况下，每个核心的时钟频率对性能的影响程度。

观察这些测试结果的区分度如何，很有意思。 CPU在高度并行场景下的行为与在单核或少数核主导的场景下的行为对比这对于理解为什么处理器在混音时比在母带处理时表现更好，反之亦然，至关重要。

实际示例：在 Intel i9-10900K 上运行 DAWBench

一个非常具有启发性的实际例子是一位用户使用基于以下系统的PC测试DAW Bench 2017： Intel i9-10900K 处理器、64 GB DDR4 3200 MHz 内存和 Reaper 6.53 版本并搭配 RME Babyface Pro 音频接口。其目的是测试三个因素的影响：超频、默认 UEFI 配置以及是否使用超线程技术。

硬件配置包括一块华硕 ROG STRIX Z490-F 主板， 存储 用于系统和项目的 NVMe， SSD SATA 用于存储库，机械磁盘用于归档和备份。 一套相当典型的现代高级录音棚系统，配备高端风冷散热系统和优质电源。没有花哨的装饰。

首先，他用以下方法测试了CPU： 所有核心超频至 4,8 GHz，内存频率 3200 MHz（XMP 配置），虚拟化已禁用，超线程已启用DAWBench 的测试结果（测量项目崩溃前可以加载的插件实例数量）约为：

• 48 个缓冲区样本：183 个实例。
• 256 个缓冲区样本：274 个实例。
• 2048 个缓冲区样本：329 个实例。

然后他重复了测试，这次使用的是CPU。 BIOS“优化默认值”值在保持内存容量不变的情况下，禁用虚拟化并启用超线程技术。在此模式下，CPU 会动态调整频率：核心数越少，频率越高；核心数越多，频率越低。结果如下：

• 48 个样本：176 个实例。
• 256 个样本：236 个实例。
• 2048 个样本：295 个实例。

最后，他配置了处理器。 超频至 4,8 GHz，但禁用超线程在其他条件不变的情况下，实例数量显著下降：

• 48 个样本：123 个实例。
• 256 个样本：200 个实例。
• 2048 个样本：231 个实例。

当仅关注串行插件测试（一个轨道堆叠 SGA 1566）时，所有配置的结果几乎都相同： 根据缓冲区大小，大约会有 20-26 个实例，启用或禁用超线程并无明显区别。这表明，超线程技术在多核负载下帮助最大，但在单线程场景下几乎没有任何贡献。

本案例的一个关键结论是，对于这种类型的 DAWBench 负载， 当 CPU 负载很高且所有核心同时工作时，全局超频可以提高性能。在 BIOS 默认值下，处理器在只有少量核心处于活动状态时可以达到稍高的频率（与超频相比最多可高出 100 MHz），但当所有核心都在使用时，频率会降至 4,4 GHz 左右，这会降低在高度并行测试中的性能。

很明显， 禁用超线程会显著降低多线程性能。虽然它既不会显著提高也不会对单线程性能产生负面影响，但在这个特定的系统中，禁用音频超线程并没有真正的好处，这与论坛上有时讨论的情况相反。

为 Ableton 和其他 DAW 选择 CPU：Intel 与 AMD，P 核、E 核和 AM5

音乐制作人最常问的问题之一就是：应该买哪款处理器来搭配 Ableton Live 或其他 DAW 使用？很多用户都难以抉择。 第 13/14 代英特尔酷睿处理器、AMD Ryzen 7000/9000 系列处理器，甚至包括最新的第 15 代英特尔系列处理器。不仅重视当前的业绩，也重视未来发展的可能性。

从实际层面来说，有些人来自 手提 配备低功耗 CPU 的专业人士，例如戴尔 Precision 笔记本电脑 英特尔 i5-1250P 处理器和 32 GB 内存我们的想法是打造一台专门用于 Ableton 音乐制作的台式电脑。在这种情况下，常见的选择包括 i7 13700/14700、Ryzen 7 9700X，甚至是英特尔即将推出的第 15 代“K”系列处理器，后者价格更高，但性能潜力也更大。

最容易引起争议的一点是……的行为 高性能核心（P核心）与高能效核心（E核心） 在英特尔的混合处理器中，一些用户认为 Ableton 只充分利用 P 核，而忽略了 E 核，这让他们质疑，为一款拥有众多高效核心的 CPU 买单，而这款 DAW 软件却可能用不到这些核心，是否真的有意义。

实际情况要复杂一些：Ableton 和其他现代 DAW 一样， 是的，它确实利用了多核处理器，但它分配任务的方式以及操作系统干预的方式都不同。 （Windows、macOS）会影响哪些线程最终被分配为 P 核心或 E 核心，尤其是在电源和 CPU 亲和性设置未正确调整的情况下。不过，DAWBench 可以让你以一种实际的方式查看哪些 BIOS、电源和 CPU 配置能够提供最佳性能。

对比 DAWBench BUS 和其他类似测试的结果，可以发现： AMD 的 Ryzen 9 处理器在高度并行混合工作负载下表现出色。它们经常名列前茅，尽管在某些特定测试中并非总是绝对的赢家。此外，AMD通常在能耗方面具有优势：Ryzen处理器往往能在保持较低TDP和实际功耗的情况下提供强大的性能，即使经过大幅超频，其功耗也低于高端Intel处理器。

另一个重要因素是…… 平台寿命许多用户都乐见AMD的AM5插槽至少还能再支持一代产品（例如未来的Zen 6处理器），这让他们现在可以购买Ryzen 9 7900或9700X，并在几年后考虑升级到更高端的型号，而无需更换主板或内存。而对于英特尔来说，使用第13/14代处理器的用户都知道，这种情况很可能发生。 同一个插槽内没有升级空间而要升级到第 15 代 265K（例如），就必须更新整个平台。

基于这些考虑因素做出决策的一个实际例子是，一位用户在比较了基于 DAW 基准测试和能耗的各种选项后，最终组装了一套系统。 用于音乐制作的 Ryzen 9 7900 和 64 GB 内存他们希望 AMD 能为 AM5 发布 Zen 6 处理器，从而提供未来的升级途径，而无需重新设计整个系统。

数字音频工作站（DAW）、中央处理器（CPU）及其他计算机组件之间的关系

除了处理器之外，了解音频系统中工作负载的分配方式也很重要。数字音频工作站不仅仅是CPU： 主板、内存、存储设备、显卡、电源和机箱都会在不同程度上影响整体性能。如果系统的其他部分成为瓶颈，那么拥有强大的处理器也用处不大。

主板决定了内存插槽、内存类型和容量、M.2 插槽数量、磁盘连接以及端口数量。 USB 适用于接口、MIDI 控制器和路由解决方案，例如： 配音香蕉. 电源负责提供稳定的电压；劣质电源会导致不稳定和产生不必要的电噪声。机箱本身也会影响录音室的散热和噪音。

然而，就对数字音频工作站（DAW）性能的直接影响而言，关键组件包括：

• 处理器他承担了大部分工作，尤其是在混音和母带处理方面。
• 梅莫里亚 内存在许多情况下，数量比速度更重要。
• 的单位 存储其速度有助于加载和音频流传输，但如果您已经使用 SSD，则很少会成为主要瓶颈。

许多对比测试模拟了在流行的 DAW（Pro Tools 12.5 HD、Cubase Pro 12、Ableton Live 11、Reaper 6.81 和 FL Studio 20）中进行混音和母带处理项目，以了解它们在相同条件下的反应。 结果显示，每个 DAW 对 CPU、RAM 和磁盘的管理方式略有不同。这就解释了为什么同一台机器与一个音序器配合使用效果很好，而与另一个音序器配合使用效果却较差。

在一个低需求的混音环境中，使用了 100 条 44,1 kHz/24 位音频轨道，每条轨道插入一个插件（总共 100 个插件），观察到： Cubase 占用的 CPU 最少与此同时，FL Studio 的内存使用量飙升，徘徊在 8 GB 左右，几乎是其他 DAW 的三倍。换句话说，即使在中等负载下，FL Studio 也倾向于使用更多内存来减少磁盘访问。

当每轨最多增加 4 个插件时，要求会增加（总共有 400 个插件。观察到几种有趣的模式：

• 所有数字音频工作站（DAW）都充分利用了CPU的16个核心和32个线程。这证实了这些应用程序在大型混合项目中能够通过多线程进行扩展。
• Pro Tools 的内存占用量降至最低，但代价是播放时存储空间占用增加，与 Ableton 一样…… 那些最依赖磁盘性能的.
• FL Studio 仍然是占用内存最多的 DAW，尽管在这次测试中，其他软件的内存占用情况与它有所接近。
• FL Studio也占用了最多的CPU资源。 几乎使 Ableton 和 Cubase 的 CPU 使用率翻了一番。就这一点而言，它似乎是最轻便的，而 Pro Tools 和 Reaper 则介于两者之间。
• 在所有测试中，FL Studio 是唯一一款在播放过程中不访问存储驱动器的软件。 这部分解释了高内存消耗的原因。 保持所有内容加载完毕，并最大限度地减少从磁盘读取的数据流。

在极端的母带处理场景下，使用 192 kHz、32 位浮点立体声文件，并附带 10 个非常占用 CPU 资源的插件，包含过采样、线性相位滤波器和其他 CPU 密集型“功能”。结果发生了变化：所有 DAW 的 CPU 使用率都相当相似，但只有 Cubase 和 Reaper 能够提供流畅的播放体验，没有出现任何瑕疵。

在 Pro Tools 中，偶尔会出现 CPU 过载警告导致的停止运行；在 FL Studio 中，偶尔会听到咔嗒声和一些小瑕疵；而在 Ableton 中，咔嗒声和失真声持续不断，以至于在这种情况下根本无法进行母带处理工作。 所有程序的内存和磁盘使用情况几乎没有变化。这清楚地表明，在这种类型的任务中，全部负担都落在微处理器上，而且落在极少数特定的核心上。

DAW Bench 和其他测试能告诉我们关于构建音频电脑的哪些信息

如果将以上所有内容综合起来，我们可以得出一些相当清晰的实用结论。首先，对于音乐制作而言， 最关键的部件是处理器。在混音环境中，许多任务都是并行处理的，拥有多个核心会有所帮助，而拥有 12 个、16 个或更多核心的 CPU 在 DAW Bench BUS 和类似测试中表现出色。

然而，在母带处理或音轨数量很少但音轨数量非常多的复杂链中， 首要考虑的是单核功耗。换句话说，即使核心总数不多，高频率和高效的架构也能带来优势。这就解释了为什么有时核心数量较少但速度更快的处理器，在处理某些母带处理任务时，比核心数量较多但速度较慢的处理器表现更好。

其次，内存容量比速度更重要。根据我们的测试，16GB内存足以应对许多常见的混合使用场景，尽管如今…… 32 GB 对于使用采样器、音色库和大型项目来说是一个非常合理的容量。提高内存频率会有一定的帮助，但它并不能像升级 CPU 那样显著提升性能。

第三，存储单元（尤其是固态硬盘）对于……至关重要 当 DAW 占用大量磁盘空间时，项目加载时间、库打开和播放速度都会受到影响。即便如此，一旦你使用性能不错的固态硬盘，它们通常就不是实现流畅播放的限制因素，除非是像 Ableton 或 Pro Tools 这样更依赖流媒体的 DAW 软件。

所有这些都与 DAWBench 的结果非常吻合： 系统间最大的性能差异几乎总是来自 CPU、BIOS 配置和线程管理的组合。只有在此之后，内存和磁盘才会发挥作用。微调操作系统（禁用激进的节能模式，使用 稳定的 ASIO 驱动程序（保持 BIOS 配置正确）也很重要，但机器的“骨架”在于微处理器的选择。

对于那些准备升级电脑，使用 Ableton、Cubase、Reaper 或类似软件制作音乐的用户来说，DAWBench 是一个非常实用的工具。 将技术规格转化为具体内容：需要多少插件、延迟是多少以及在哪些实际条件下运行在英特尔处理器（配备 P 核和 E 核）、多核 Ryzen 处理器或 IPC 性能更佳但配置稍低的型号之间进行选择，不再像以前那样靠运气了，因为您可以参考像这样的特定音频测试结果。