PCL 与 PostScript 驱动程序：差异及如何选择

如果您曾经安装过打印机，看过多个驱动程序，并且在 PCL 和 PostScript 之间犹豫不决，那么您并不孤单。这是一个非常常见的疑问： 为什么有两个控制器？ 每个都是用来做什么的？ 建议同时安装两者吗？ 在日常工作中，这些决策会影响速度、质量和 打印内容的一致性.

在下文中，我们将详细而直接地解释 PCL 和 PostScript 是什么、它们有何不同以及何时使用它们。您会发现，问题不在于“更好”或“更差”，而在于根据文档类型、环境和打印机选择合适的工具。我们还将解释为什么在许多情况下同时安装两个驱动程序是合理的，以及这样做的实际意义。

什么是PCL（打印机控制语言）

PCL 是惠普公司在 80 世纪 XNUMX 年代创建的一种页面描述语言，被业界广泛采用。。它诞生于一种开放的（未注册的）语言，并且 El Temppo, 它已成为绝大多数制造商和众多 操作系统，从而可以轻松地在不同的环境中使用同一台打印机。

PCL 的一个基本特性是“依赖于设备”。实际上，这意味着控制器利用 硬件 打印机生成部分打印数据（例如填充、下划线或某些字体的渲染），以便 计算机快速处理并发送工作 打印机完成页面布局。

这带来了两个非常明显的后果： 一方面， 就设备负载而言，打印通常快速且高效; 另一方面，两台不同的打印机对某些图形元素的解析可能会略有不同，因此相同的作品在不同型号上可能看起来不一样。

PCL 的另一个实际优势是，这种语言的文件包含 comandos 可直接由打印机解释在许多情况下，不需要中间转换： 您可以存储 PCL 文件并将其按原样发送到任何兼容 PCL 的设备进行打印。，这在自动化工作流程中很有用。

由于上述所有原因，PCL 通常是日常使用中最推荐的选择。：办公文档、文本、表格和工作，其中速度和一般兼容性至关重要，驱动程序功能通常比其替代方案“更简单”地管理。

注意：PCL 是惠普公司的商标，其广泛的历史支持解释了它在混合打印机群中的普遍存在。

什么是 PostScript (PS)

PostScript 也是一种页面描述语言，由 Adobe 于 80 世纪 1984 年代初设计，并于 XNUMX 年开始销售。它的基础可以追溯到 70 世纪 XNUMX 年代后期的研究，从那时起它就被广泛应用于图形环境，特别是在 Macintosh 平台和专业设计应用程序中。

最大的概念差异是 PostScript 是“设备无关的”. 不再将元素的创建委托给打印机硬件， 语言本身完整地描述了页面，所以最终结果往往是 在不同型号或品牌上打印同一文件时保持一致 兼容。

在视觉领域，PostScript 因其对图形对象的精细处理而脱颖而出。在许多情况下，矢量元素和复杂构图的再现比 PCL 更加详细，使其成为图形艺术、印前打样和工作流程中非常有价值的选择。 保真度 是优先事项。

语言的进化也带来了显著的进步。：与以前的版本相比，PostScript 3 在图像质量和色彩管理方面取得了显著的进步，增强了其在专业环境和工作流程中的作用。 颜色和渐变 要求精确。

当然，也存在缺点。: 处理 PostScript 作业可能会更慢，文件往往更大，内存需求也更大；尽管它在 Mac 和图形软件，它并不像PCL那样在所有平台上广泛传播。

与 PDF 的主要区别和关系

PCL 和 PostScript 都是 PDL（页面描述语言），但它们采用不同的理念来处理打印。. PCL 将部分工作委托给打印机，并优先考虑效率; PostScript 完整地定义页面并寻求跨兼容设备的输出的绝对一致性。.

这种差异在几个方面显而易见：使用 PCL， 同一作业可能因打印机型号不同而略有不同，而 图形质量更多地取决于设备；使用 PostScript， 文件在不同的机器上打印出来几乎完全相同，在进行内部测试并将其发送到外部打印机时，这一点非常重要。

平台兼容性也很重要. PCL 受到“几乎所有事物”的广泛支持 在异构环境中是安全的选择；PostScript 虽然在 Mac 和设计生态系统中非常常见， 并非所有平台都提供同等程度的可用性.

那么 PDF 在这一切中扮演什么角色呢？ 尽管如今许多工作流程都以 PDF 为中心，但它仍然与 PostScript 密切相关。PDF 是一种格式 多平台设计，忠实保存 文档（包含字体、图像和布局）可能包含交互元素，并且已经不断改进版本以改进功能和质量；实际上， 在许多场景中已经取代了PostScript 交换，尽管“描述”页面的逻辑仍然存在。

总结这种关系：PCL 是提高一般生产力的主力，PostScript 才是最佳选择 一致性和图形细节，以及 PDF 保持文档完整性的通用容器 在整个工作流程中。

实践中的优势、劣势和兼容性

如果我们权衡利弊，PCL 和 PostScript 的优势和局限性都非常明显。选择正确的取决于您寻求的是速度和兼容性还是跨设备的最大保真度和统一性。

PCL 的常见优势 （源自其依赖于设备的设计和广泛的支持）： 计算机发送速度，降低计算机资源消耗， 出色的多供应商兼容性 y 日常工作中易于使用.

• 敏捷处理：主机通常会快速“清除”作业，然后打印机完成该页面的打印。
• 扩展兼容性：许多制造商和操作系统都支持它，没有任何问题。
• 办公自动化的理想选择：文本、表格和日常重复文件。

典型的 PCL 限制: 同一文件在不同的打印机上可能看起来略有不同, 图形质量更多地取决于设备 此外，在许多 Macintosh 环境中 它没有得到太多支持 像其他语言一样。

• 打印机之间的差异：同一项工作在两种模型中可能并不完全相同。
• 硬件相关的图形：填充、下划线或某些字体可能会有所不同。
• Mac 上的支持不均衡：实际上，这不是大多数 Macintosh 环境中的标准选项。

PostScript 的优势: 兼容设备之间的一致输出, 图形对象通常细节更丰富 y 与 macOS 平台和专业设计应用程序具有良好的兼容性.

• 团队之间的一致性：同一个文件在不同的机器上打印的结果几乎相同。
• 更好的图形处理：矢量和颜色有益，尤其是使用 PostScript 3 时。
• Mac 和图形艺术中的天然蕾丝：广泛应用于这些生态系统。

PostScript 限制: 作业处理速度可能会更慢, 文件和内存需求更大，而 它的跨平台存在不如 PCL 广泛.

• 性能：处理速度可能会比较慢。
• 大小和内存：文件更大，资源需求更大。
• 可用性：它不像 PCL 那样在所有平台上广泛传播。

专业流程的有用说明: 如果您在内部打印机上进行测试，然后将同一文件发送到印刷店进行生产，则 PostScript 一致性尤其有价值。避免团队之间出现意外通常比处理时间更重要。

配置、并行驱动程序和建议

好消息是 PCL 和 PostScript 并不互相排斥：您可以在同一台计算机上安装这两个驱动程序。。 事实上， 这是一种常见的做法，因为它们相互补充: 当您需要 PDF 或大型图像具有更高的保真度时，可以使用 PCL 来处理日常文档和 PostScript。.

有些制造商为其当前型号正式提供这两种控制器。例如，一些行业供应商的 e-STUDIO 产品组合提供 PCL 和 PS 的轻松下载，允许用户根据自己的需要进行选择；这强化了这样一种理念：同时拥有这两种软件可以提供灵活性，而无需增加复杂性的成本。

重要的是要记住，根据驱动程序的不同，同一文档的打印效果可能会有所不同。。即使您从同一个程序启动它，PCL 和 PostScript 也会以不同的方式解释某些对象，因此 您可以获得相同、相似或在特定情况下不同的结果。；如果外观很重要，请先在“目标”控制器上进行测试。

在某些多功能设备上，某些选项只能通过设备的触摸屏来触摸。文档中通常会出现星号 (*)，表示某些设置在打印机驱动程序或远程接口中不可用，但在打印机面板上可用。如果您在驱动程序中找不到某个设置，请检查设备的菜单。

您在 PostScript 环境中会遇到的另一个术语是 PPD（PostScript 打印机描述）PPD 文件描述了特定 PostScript 打印机的功能和限制（纸张尺寸、纸盘、颜色、双面打印等），驱动程序使用该信息向用户显示适当的选项并生成与设备兼容的作业。

快速使用技巧对于一般办公工作和速度，请选择 PCL；对于桌面出版、图形艺术和复杂的 PDF，请选择 PostScript；如果您使用 Mac 或设计应用程序工作，PS 可能更适合；如果您在不同的型号上打印相同的文件并关心相同的输出，请优先考虑 PostScript。

有关 PCL 的额外操作细节，可帮助您节省时间如果您的工作流程包括无人值守打印或从生成“现成”数据的系统进行打印，请记住您可以将文件保存为 PCL 并将其直接发送到任何兼容的打印机，而无需进行中间转换；这是标准化输出的简单方法。

不要忽视与 PDF 的共存尽管 PDF 已在文档交换中取代了 PostScript 的许多用途，但文件到达打印机时如何解释和处理仍然至关重要；这就是为什么选择最符合您在屏幕上看到的内容的驱动程序并在您的各种工作需要时同时提供这两种驱动程序是有意义的。

最后，记住品牌和支持的问题PCL 是 HP 的注册商标，在制造商中享有广泛的支持；PostScript 则由 Adobe 拥有，是设计环境中历史悠久的标准。这种传承解释了这两种语言各自的优势，以及为什么几乎所有主流供应商都将其纳入产品目录。

了解 PCL 的“设备相关”方法与 PostScript 的“设备无关”方法对于做出明智的选择至关重要。：速度和兼容性，适合日常工作，相比 对于注重美观的项目来说，其连贯性和细节理想的做法是同时安装两者，并为每次打印选择最合适的选项，这就是它们的用途。