Cách truy cập và sử dụng Grokipedia: hướng dẫn và khóa

Elon Musk đã đề xuất một dự án đầy tham vọng: tạo ra một bách khoa toàn thư dựa trên trí tuệ nhân tạo có khả năng cạnh tranh với Wikipedia. Nền tảng này, được gọi là Grokipedia, đang được phát triển bởi xAI, công ty trí tuệ nhân tạo của ông , với lời hứa sẽ chính xác hơn, ít thiên vị hơn và miễn phí cho tất cả mọi người.

Phiên bản đầu tiên 0.1 hiện đã có trên trang web chính thức, tự hào với khoảng 885.000 bài viết được tạo tự động và một tuyên bố rõ ràng về mục tiêu: chính Musk tuyên bố rằng phiên bản đầu tiên này đã vượt qua Wikipedia và phiên bản 1.0 sẽ "tốt hơn gấp mười lần". Việc ra mắt diễn ra vào rạng sáng ngày 28 tháng 10 năm 2025 (giờ bán đảo), một sự kiện đã nhận được nhiều lời khen ngợi, nghi ngờ và không ít tranh cãi.

Grokipedia là gì và tại sao nó được tạo ra?

Grokipedia là một bách khoa toàn thư trực tuyến được tạo ra bởi xAI với mục tiêu tổ chức lại kiến ​​thức bằng cách sử dụng mô hình ngôn ngữ Grok của nó. Theo Musk, nó hướng tới "sự thật, toàn bộ sự thật và không gì ngoài sự thật", một khẩu hiệu định hình mục tiêu trở thành một lựa chọn thay thế cho Wikipedia, mà ông chỉ trích vì những định kiến ​​về mặt tư tưởng . Giao diện đơn giản và dễ sử dụng: một thanh tìm kiếm lớn trên trang chủ—rất giống với Google—cho phép người dùng truy cập trực tiếp vào nội dung.

Ở giai đoạn đầu này, trang web hiển thị số liệu khoảng 885.200–885.279 bài viết , theo nhiều phương tiện truyền thông đã thử nghiệm vào ngày ra mắt. Thiết kế trang gợi nhớ đến Wikipedia, với tiêu đề, các mục, tài liệu tham khảo và mục lục bên cạnh để dễ dàng điều hướng; tuy nhiên, hiện tại, nội dung hiển thị không có hình ảnh và theo phong cách tối giản, tập trung vào văn bản.

Mục đích chính của dự án là khắc phục những gì Musk coi là vấn đề thiên vị và thiếu khách quan trên mạng. Để đạt được mục tiêu này, xAI giải thích rằng các bài viết được tạo ra và "kiểm chứng" bởi Grok, trí tuệ nhân tạo của họ. Hơn nữa, Musk đã nhấn mạnh rằng Grokipedia là mã nguồn mở và bất kỳ ai cũng có thể sử dụng phần mềm của nó miễn phí, điều mà ông đã quảng bá trên tài khoản X của mình (trước đây là Twitter).

Việc ra mắt Grokipedia cũng phản ánh chiến lược rộng hơn của Musk: giảm sự phụ thuộc vào Wikipedia như một nguồn đào tạo. Công ty dự định chủ yếu dựa vào nội dung từ X và các cơ sở dữ liệu khác trong chính mạng lưới này, điều này hứa hẹn cập nhật nhanh chóng nhưng lại đặt ra câu hỏi về độ tin cậy và khả năng lọc thuật toán.

Cách truy cập grokipedia.com và sử dụng bách khoa toàn thư

Việc truy cập trang web rất đơn giản, chỉ cần nhập địa chỉ chính thức: grokipedia.com . Không cần đăng ký để xem nội dung; chỉ cần sử dụng thanh tìm kiếm và khám phá kết quả. Các trang hiển thị phần giới thiệu về chủ đề, các phần theo chủ đề và một thanh bên tóm tắt nội dung bài viết, cho phép bạn chuyển đến phần mình quan tâm.

Hiện tại, nền tảng này chỉ có sẵn bằng tiếng Anh. Tuy nhiên, bạn có thể đọc bằng tiếng Tây Ban Nha bằng cách sử dụng tính năng dịch tự động của các trình duyệt như Google Chrome hoặc Microsoft Edge . Giải pháp này đủ để hiểu nội dung cho đến khi Grokipedia bổ sung thêm nhiều ngôn ngữ khác một cách chính thức.

Nếu bạn muốn lưu lịch sử tìm kiếm và truy cập nhanh vào các tìm kiếm trước đó, bạn có thể tạo tài khoản hoặc đăng nhập bằng email, X, Google hoặc Apple ID. Hiện tại, lợi ích chính của việc đăng ký chính là: lưu lại các tìm kiếm để bạn có thể quay lại chúng chỉ với một cú nhấp chuột. Tuy nhiên, không có tính năng chỉnh sửa cộng đồng, cũng như lịch sử thay đổi hiển thị như trên Wikipedia.

Bất kỳ ai quen thuộc với Wikipedia đều sẽ nhận ra cách tiếp cận này: Grokipedia trích dẫn nhiều nguồn ở cuối mỗi bài viết và sắp xếp nội dung một cách có hệ thống. Điểm khác biệt ở đây là mọi thứ đều được viết và duy trì bởi trí tuệ nhân tạo (AI). Trên thực tế, mỗi mục nhập có thể hiển thị các ghi chú "xác minh" gần đây từ Grok, một chi tiết cho thấy cơ chế cập nhật tự động đang chạy ngầm.

Cần lưu ý thêm hai chi tiết nữa: một số phương tiện truyền thông đã thử nghiệm chỉ ra rằng, ban đầu, các bài báo không có hình ảnh ; và trên trang chính, người dùng có thể điều chỉnh "chế độ màu" để tùy chỉnh giao diện, hoàn thiện cách tiếp cận đơn giản và không cầu kỳ vốn chiếm ưu thế trong phiên bản 0.1.

Nội dung được tạo ra và "xác minh" như thế nào

Lời hứa quan trọng nhất của Grokipedia là khả năng kiểm chứng thông tin nội bộ: Grok, mô hình ngôn ngữ của xAI, không chỉ viết mà còn xác minh những gì nó xuất bản. Câu hỏi lớn đầu tiên nằm ở đây: một mô hình ngôn ngữ hoạt động với các mẫu thống kê trong văn bản , chứ không phải với "sự thật" theo nghĩa chặt chẽ, vì vậy việc xác minh tự động đòi hỏi các tiêu chí, nguồn và phương pháp rõ ràng.

Khi một trang cho biết nó đã được "xác minh bởi Grok" vài giờ trước, nó được so sánh với kho dữ liệu nào? Nền tảng này chưa cung cấp thông tin chi tiết chính xác về quy trình này. Tuy nhiên, chúng ta biết rằng xAI muốn dựa ít hơn vào Wikipedia và nhiều hơn vào nội dung từ X và các kho lưu trữ riêng của nó, điều này ngụ ý cập nhật nhanh hơn nhưng cũng tiềm ẩn rủi ro củng cố những định kiến ​​từ môi trường mà nó sử dụng.

Hơn nữa, như nhiều trường hợp với các mô hình tạo sinh đã chứng minh, ảo giác của AI là một hiện tượng có thật: những cụm từ nghe có vẻ hợp lý nhưng không chính xác mà máy móc "tự tạo ra". Do đó, các biên tập viên và chuyên gia cảnh báo về sự cần thiết của tính minh bạch để hiểu cách thức đưa ra quyết định về điều gì là đúng, nguồn nào chiếm ưu thế và trong điều kiện nào các lỗi được sửa chữa.

Về mặt tích cực, Grokipedia cung cấp lịch cập nhật thường xuyên, điều này có thể hữu ích cho các chủ đề năng động, và mỗi bài viết đều bao gồm các tài liệu tham khảo bên ngoài. Việc dẫn chiếu đến các nguồn này là rất cần thiết để kiểm chứng thông tin đã được công bố, đặc biệt nếu mục tiêu là chống lại sự thiên vị và xây dựng lòng tin của công chúng.

Sự khác biệt chính với Wikipedia

Wikipedia là một bách khoa toàn thư đa ngôn ngữ, do cộng đồng điều hành, nơi hàng ngàn tình nguyện viên viết, chỉnh sửa và xem xét nội dung một cách minh bạch. Khả năng truy xuất nguồn gốc của nó rất tốt: bạn có thể xem ai đã thay đổi cái gì, khi nào và tại sao. Wikimedia nhấn mạnh rằng dự án này độc lập, được tài trợ bởi các khoản quyên góp và có các chính sách và thảo luận công khai mà bất kỳ ai cũng có thể tham khảo.

Ngược lại, Grokipedia gần như hoàn toàn dựa vào trí tuệ nhân tạo (AI) để tạo ra văn bản. Người dùng không thể chỉnh sửa trực tiếp các mục nhập, cũng như không có lịch sử phiên bản mở như Wikipedia. Phương pháp này liên quan đến một hệ thống tự động nhằm mục đích xác minh nội dung trong thời gian thực, với mã nguồn mở và quyền truy cập miễn phí , nhưng quyết định biên tập được gói gọn trong mô hình.

Chính Quỹ Wikimedia, thông qua những người phát ngôn như Lauren Dickinson và Franziska Heine, đã phản hồi lại những thông điệp của Musk nhằm bảo vệ cách tiếp cận dựa trên cộng đồng và tính minh bạch triệt để của Wikipedia. Thông điệp của họ rất rõ ràng: ngay cả khi có những lựa chọn thay thế, kiến ​​thức tự do và có thể kiểm chứng cần có sự giám sát của cộng đồng và con người , và họ chưa thấy bằng chứng thuyết phục nào về sự thiên vị cánh tả có hệ thống như đã được cáo buộc.

Wikipedia cũng sử dụng tự động hóa, nhưng có sự kiểm soát: ước tính có khoảng 400 bot hoạt động với các nhiệm vụ hạn chế được giám sát bởi các biên tập viên, một cách tiếp cận rất khác so với hệ thống biên tập gần như hoàn toàn do AI điều khiển như đề xuất của Grokipedia.

Các văn bản đến từ đâu? Sự chuyển thể, giấy phép và cuộc tranh luận về đạo đức

Một vấn đề nhạy cảm khác khi ra mắt là nguồn gốc nội dung. Nhiều bài viết trên Grokipedia dường như được chỉnh sửa – và trong một số trường hợp sao chép gần như nguyên văn – từ các trang Wikipedia, như người dùng đã chỉ ra khi so sánh các chủ đề kỹ thuật (ví dụ: các sản phẩm như MacBook Air hoặc Lincoln Mark VIII ). Giấy phép Creative Commons được ghi nhận ở cuối trang nếu có.

Về mặt pháp lý, việc tái sử dụng này được cho phép nếu tuân thủ giấy phép CC BY-SA 4.0 (ghi nguồn và chia sẻ như nhau). Vấn đề gây tranh cãi không nằm ở khía cạnh pháp lý mà là đạo đức: liệu một thông báo pháp lý có đủ hay không nếu bách khoa toàn thư "mới" chỉ đơn thuần đóng gói lại nội dung bên ngoài với một thuật toán kiểm chứng? Đối với một số nhà phê bình, ở phiên bản 0.1, Grokipedia giống một "bản sao" tự động hơn là một lựa chọn thay thế với các quy trình riêng và sự cởi mở thực sự đối với cộng đồng.

Wikimedia đã áp dụng cách tiếp cận tương tự với những cụm từ được thảo luận rộng rãi như "ngay cả Grokipedia cũng cần Wikipedia để tồn tại", một cách để nhắc nhở mọi người rằng chuỗi giá trị tri thức mà AI sử dụng dựa trên sự hợp tác của con người.

Sự thiên vị và những ví dụ khơi mào cuộc tranh luận

Cuộc thảo luận về sự thiên vị không chỉ là lý thuyết: đã có những ví dụ được nêu bật ngay trong lần ra mắt đầu tiên của Grokipedia. Trong cách tiếp cận vấn đề biến đổi khí hậu, các báo cáo truyền thông chỉ ra rằng nền tảng này đặt ra nghi ngờ về sự đồng thuận khoa học và cáo buộc các tổ chức như Greenpeace gây hoang mang, một luận điểm trái ngược với cách tiếp cận dựa trên sự đồng thuận được mô tả trên Wikipedia.

Trong phần đưa tin về các phong trào xã hội, trường hợp Black Lives Matter đã được nêu bật: Grokipedia nhấn mạnh trong phần tóm tắt rằng các cuộc biểu tình “huy động hàng triệu người” và đề cập đến các cuộc bạo loạn, chi phí bảo hiểm và hàng chục người chết, trước khi trích dẫn số liệu từ ACLED (báo cáo 93% các cuộc biểu tình diễn ra ôn hòa) và đặt câu hỏi về việc họ “đánh giá thấp số người gây bạo loạn”. Việc lựa chọn và sắp xếp dữ liệu này càng làm dấy lên chỉ trích rằng lối kể chuyện mang tính bách khoa toàn thư này có thiên kiến ​​về mặt tư tưởng.

Các bài viết của những nhân vật truyền thông như Tucker Carlson cũng đã được phân tích, nhấn mạnh vai trò của ông trong việc "vạch trần những định kiến ​​mang tính hệ thống" trong báo chí. Một bài viết trích dẫn một bài báo trên Newsweek lặp lại ý tưởng này được cho là của chính Carlson, dẫn đến việc các biên tập viên và nhà quan sát yêu cầu các tiêu chí trích dẫn chặt chẽ hơn và sự đa dạng hơn về nguồn thông tin.

Trong khi đó, những tiếng nói thuộc cánh hữu lại hoan nghênh sự xuất hiện của Grokipedia. Ví dụ, nhà tư tưởng người Nga Aleksandr Dugin đã ca ngợi việc bài viết về ông trên nền tảng mới này được đánh giá là “trung lập và công bằng”, trái ngược với điều mà ông cho là sự đối xử “bôi nhọ” trên Wikipedia. Những trường hợp này cho thấy nhận thức về tính trung lập thay đổi như thế nào tùy thuộc vào quan điểm tư tưởng của người đọc.

Những gì phương tiện truyền thông và cộng đồng nói

Các phương tiện truyền thông và công nghệ châu Âu đã thử nghiệm dịch vụ vào ngày ra mắt và mô tả trải nghiệm rất giống với Wikipedia: có thanh bên, phần tham khảo ở cuối và hộp tìm kiếm nổi bật . Euronews nhấn mạnh sự thiếu hụt hình ảnh hiện tại và sự tương đồng về mặt hình ảnh với Wikipedia, trong khi các ấn phẩm khác lưu ý rằng số lượng bài viết vào khoảng 885.200.

Từ Wikimedia Deutschland, tổng giám đốc Franziska Heine nhấn mạnh rằng Wikipedia không thuộc sở hữu của bất kỳ công ty nào, mà hoạt động độc lập và dựa vào hàng ngàn tình nguyện viên, với một hệ thống "minh bạch triệt để" cho phép bất kỳ ai cũng có thể hiểu được nguồn gốc của kiến ​​thức và những chỉnh sửa nào đã được thực hiện.

Trong lĩnh vực phê bình chính trị, người ta cũng lưu ý rằng các nhân vật và công tố viên liên kết với Đảng Cộng hòa Hoa Kỳ đã gây áp lực lên Wikipedia bằng các cuộc điều tra và yêu cầu liên quan đến vị thế và hoạt động của nó, cáo buộc "thao túng" và "tuyên truyền". Trong bối cảnh này, Musk và những người ủng hộ ông coi Grokipedia như một đối trọng về mặt tư tưởng , mặc dù nền tảng này vẫn chưa giải thích đầy đủ phương pháp biên tập của mình.

Một chi tiết đáng chú ý về nội dung: một số bài viết của bên thứ ba được Grokipedia xem xét có chứa các mô-đun quảng cáo (ví dụ, từ một sàn giao dịch tiền điện tử ) và các tuyên bố miễn trừ trách nhiệm tài chính không liên quan đến dự án. Điều này không phải là điển hình của Grokipedia, nhưng điều quan trọng là phải phân biệt phân tích báo chí với hoạt động thực tế của bách khoa toàn thư.

Ưu điểm, hạn chế và khuyến nghị sử dụng

Về mặt tích cực, Grokipedia cung cấp tốc độ tạo và cập nhật văn bản nhanh chóng, phạm vi chủ đề rộng ngay từ đầu và cách tiếp cận mở (phần mềm có thể tái sử dụng, truy cập miễn phí) có thể khuyến khích các nhà phát triển và các phương tiện truyền thông thử nghiệm. Đối với người dùng, trải nghiệm tìm kiếm rất đơn giản: bạn tìm kiếm và đọc , không có bước trung gian hoặc rào cản trả phí.

Hạn chế chính của nó hiện nay nằm ở tính thiếu minh bạch của quy trình biên tập và sự bất khả thi của việc biên tập cộng đồng. Nếu không có các cơ chế công khai để thảo luận và kiểm soát phiên bản, lòng tin phụ thuộc vào những gì thuật toán xác thực làm – hoặc không làm . Hơn nữa, việc dựa vào các nguồn tin trong phạm vi ảnh hưởng của X có thể dẫn đến sự thiên vị trong việc lựa chọn thông tin, nhiễu loạn và các chương trình nghị sự hiện tại.

Làm thế nào để tận dụng tối đa Grokipedia đồng thời giảm thiểu rủi ro? Tốt nhất là nên coi Grokipedia như một nguồn thông tin bổ sung, chứ không phải là nguồn duy nhất. Hãy đối chiếu dữ liệu liên quan với các nguồn tham khảo độc lập khác, chú ý đến các trích dẫn trong mỗi bài viết và kiểm tra các bản cập nhật gần đây để sửa chữa hoặc bổ sung nội dung. Bằng cách này, bạn sẽ có được bối cảnh mà không bị ảnh hưởng bởi những luận điểm cứng nhắc.

Một số mẹo thực tế để sử dụng hàng ngày: xác minh các thông tin quan trọng trong các tổ chức hoặc ấn phẩm chuyên ngành, sử dụng chức năng tìm kiếm để có cái nhìn tổng quan nhanh chóng, và quay lại các mục quan trọng đối với bạn theo thời gian, vì nền tảng được cập nhật tự động. Và nếu bạn đăng ký, hãy tận dụng lịch sử đã lưu để truy xuất các truy vấn của bạn ngay lập tức .

Tiếp theo là gì: những hứa hẹn và thách thức của phiên bản 1.0

Musk đã tuyên bố rằng phiên bản 1.0 sẽ "tốt hơn gấp 10 lần" so với phiên bản 0.1, một kỳ vọng rất cao, làm tăng sự mong đợi về các tính năng mới, ngôn ngữ bổ sung và khả năng chỉnh sửa hoặc xem xét hiện chưa có. Nếu Grokipedia muốn cạnh tranh với Wikipedia, sớm muộn gì họ cũng phải giải quyết vấn đề minh bạch , giải thích các phương pháp kiểm chứng thông tin của mình và tạo điều kiện cho cộng đồng đóng góp.

Cho đến lúc đó, chúng ta có một bách khoa toàn thư mã nguồn mở, tốc độ cao với cơ sở dữ liệu gồm hàng trăm nghìn bài viết và một trí tuệ nhân tạo tự viết và tự sửa lỗi. Đây là một thử nghiệm sâu rộng về quản lý tri thức, nhưng cũng là lời nhắc nhở rằng tính khách quan không tự nhiên xuất hiện từ một thuật toán: nó đòi hỏi các quy trình công khai, các nguồn thông tin đa dạng và sự giám sát liên tục của người dân.

Cuộc đua định hình lại tri thức trên internet đang diễn ra: Grokipedia đang tăng tốc nhờ trí tuệ nhân tạo, Wikipedia vẫn giữ vững vị thế nhờ cộng đồng và tính minh bạch, và người dùng chúng ta có trách nhiệm hơn bao giờ hết trong việc so sánh, yêu cầu giải thích và giữ lại những điểm tốt của cả hai thế giới mà không bỏ qua những điểm yếu.

Bài viết liên quan:

Grokipedia: Bách khoa toàn thư xAI thách thức Wikipedia

Isaac

Người viết đam mê về thế giới byte và công nghệ nói chung. Tôi thích chia sẻ kiến ​​thức của mình thông qua viết lách và đó là những gì tôi sẽ làm trong blog này, cho bạn thấy tất cả những điều thú vị nhất về tiện ích, phần mềm, phần cứng, xu hướng công nghệ, v.v. Mục tiêu của tôi là giúp bạn điều hướng thế giới kỹ thuật số một cách đơn giản và thú vị.