Як отримати доступ до Grokipedia та користуватися нею: посібник та ключі

Елон Маск Він запропонував амбітний проєкт: створити енциклопедію на базі штучного інтелекту, здатну конкурувати з Вікіпедією. Ця платформа називається Grokipedia і розробляється його компанією xAI. штучний інтелект, з обіцянкою бути точніший, менш упереджений та вільний для всіх.

Початкова версія 0.1 тепер доступна на офіційному вебсайті, про що опубліковано безліч статей. 885 000 автоматично згенерованих записів І з гучною заявою про наміри: сам Маск стверджує, що ця перша версія вже краща за Вікіпедію, а версія 1.0 буде «вдесятеро кращою». Запуск відбувся рано вранці 28 жовтня 2025 року (за півострівним часом), дебют якого супроводжувався похвалами, сумнівами та чималою дозою суперечок.

Що таке Грокіпедія і чому вона була створена?

Grokipedia — це онлайн-енциклопедія, створена xAI, яка прагне реорганізувати знання за допомогою своєї мовної моделі Grok. За словами Маска, вона прагне до «правди, всієї правди і нічого, крім правди» — девіз, який формулює її мету стати альтернативою Вікіпедії, яку він критикує за... нібито ідеологічні упередженняІнтерфейс простий та функціональний: великий рядок пошуку на головній сторінці — дуже схожий на Google — дозволяє переходити безпосередньо до контенту.

На цьому ранньому етапі сайт показує цифри, близькі до 885 200–885 279 статейЗа даними різних ЗМІ, які тестували його в день запуску, дизайн сторінки нагадує Вікіпедію, із заголовками, розділами, посиланнями та бічним покажчиком для полегшення навігації. Однак, поки що контент відображається без зображень та в мінімалістичному стилі, зосередженому на тексті.

Мета проєкту полягає у виправленні того, що Маск вважає проблемою упередженості та відсутності об’єктивності в інтернеті. З цією метою xAI пояснює, що статті генеруються та «перевіряються» Grok, його штучним інтелектом. Крім того, Маск наголосив, що Grokipedia має відкритий вихідний код і що кожен може користуватися його програмним забезпеченням безкоштовно, про що він поширив інформацію у своєму обліковому записі X (раніше Twitter).

Запуск Grokipedia також відповідає ширшій стратегії Маска: зменшити залежність від Вікіпедії як джерела навчання. Компанія планує покладатися переважно на контент з X та інших джерел. бази даних з самої мережі, що обіцяє швидкі оновлення, але викликає питання щодо надійність та алгоритмічні фільтри.

Як отримати доступ до grokipedia.com та користуватися енциклопедією

Вхід такий же простий, як і введення офіційної адреси: grokipedia.comДля перегляду контенту реєстрація не потрібна; просто скористайтеся рядком пошуку та перегляньте результати. На сторінках відображається вступ до теми, тематичні розділи та бічна панель зі стислим викладом статті, що дозволяє перейти до розділу, який вас цікавить.

Наразі платформа доступна лише англійською мовою. Незважаючи на це, Ви можете читати іспанською з автоматичним перекладом з браузерів, таких як Google Chrome o Microsoft КрайЦього рішення достатньо для розуміння контенту, поки ми чекаємо, поки Grokipedia інтегрує більше мов власноруч.

Якщо ви хочете зберегти свою історію та швидше отримувати доступ до своїх пошукових запитів, ви можете створити обліковий запис або увійти, використовуючи свою адресу електронної пошти, X, Google або Apple. Наразі це головна перевага реєстрації: зберегти ваші пошукові запити щоб повернутися до них одним клацанням миші. Немає функцій редагування спільнотою, ані видимої історії змін, як у Вікіпедії.

Кожен, хто користувався Вікіпедією, впізнає цей підхід: Grokipedia цитує кілька джерел в кінці кожної статті та впорядковує контент. Різниця полягає в тому, що тут все пишеться та підтримується штучним інтелектом. Фактично, кожен запис може відображати нещодавні нотатки «перевірки» від Grok, що натякає на… механізм автоматичного оновлення у фоновому режимі.

Слід врахувати ще дві деталі: деякі ЗМІ, які протестували це, вказують на те, що спочатку Без фотографій у статтях; а на головній сторінці можна налаштувати «колірний режим» для персоналізації зовнішнього вигляду, що доповнює функціональний та невибагливий підхід, який домінує у версії 0.1.

Як створюється та «перевіряється» контент

Ключова обіцянка Grokipedia — це внутрішня перевірка фактів: Grok, мовна модель xAI, не лише пише, а й перевіряє те, що публікує. Це викликає перше велике питання: чи працює LLM з статистичні текстові шаблонине з «правдою» у строгому сенсі, тому автоматизована перевірка вимагає чітких критеріїв, джерел та методів.

Коли сторінка вказує, що вона була «перевірена Grok» кілька годин тому, з яким корпусом вона порівнюється? Платформа не детально описала цей процес. Однак ми знаємо, що xAI хоче менше покладатися на Вікіпедію та більше на контент з X та власних репозиторіїв, що передбачає швидші оновлення, але також ризик… підкріплення упереджень з середовища, з якого воно п'є.

Крім того, як показують численні випадки з генеративними моделями, Галюцинації штучного інтелекту Вони є реальним явищем: правдоподібні, але неправильні фрази, які «вигадує» машина. Тому редактори та експерти попереджають про необхідність прозорості, щоб зрозуміти, як визначається, що є правдою, яке джерело переважає та за яких умов виправляються помилки.

З позитивного боку, Grokipedia пропонує регулярний графік оновлень, що може бути корисним для динамічних тем, і кожна стаття містить зовнішні посилання. Така прив’язка до джерел є важливою для аудиту опублікованого контенту, особливо якщо метою є боротьба з [незрозумілим/нечітким]. сприйнята упередженість та завоювати довіру громадськості.

Ключові відмінності від Вікіпедії

Вікіпедія — це багатомовна енциклопедія, що керується спільнотою, де тисячі волонтерів пишуть, редагують та переглядають контент прозоро. Її відстеження виняткове: ви можете бачити, хто що змінив, коли та чому. Вікімедіа наголошує на незалежності проєкту. підтримується за рахунок пожертвувань а також з державною політикою та дебатами, з якими може ознайомитися кожен.

Grokipedia, з іншого боку, майже повністю покладається на штучний інтелект для створення своїх текстів. Користувачі не можуть редагувати записи безпосередньо, а також не мають відкритої історії версій, як Вікіпедія. Цей підхід передбачає автоматизовану систему, яка має на меті перевірку в режимі реального часу, за допомогою Відкритий код та безкоштовний доступале чиє прийняття редакційних рішень відображено в моделі.

Сам Фонд Вікімедіа, через таких речників, як Лорен Дікінсон та Франциска Гейне, відреагував на повідомлення Маска, захищаючи підхід Вікіпедії, орієнтований на спільноту, та радикальну прозорість. Їхнє послання чітке: навіть якщо існують альтернативи, вільні та перевірені знання є важливими. громадський та людський нагляд, і вони не побачили переконливих доказів системної лівої упередженості, як стверджується.

У Вікіпедії також є автоматизація, але вона контролюється: за оцінками, близько 400 ботів з обмеженими завданнями та під наглядом редакторів, що дуже відрізняється від підходу, що передбачає майже повністю керовану штучним інтелектом редакційну систему, запропоновану Grokipedia.

Звідки беруться тексти? Адаптації, ліцензії та етичні дебати

Ще один чутливий момент завантаження Джерело контенту було ключовим. Численні статті Grokipedia, схоже, адаптують — а в деяких випадках відтворюють майже дослівно — сторінки Вікіпедії, як зазначають користувачі, порівнюючи їх з технічних тем (наприклад, продукти, такі як MacBook Air або Lincoln Mark VIII). Ліцензія Creative Commons згадується в нижньому колонтитулі сторінок, де це можливо.

Юридично таке повторне використання допустиме, якщо дотримується ліцензія CC BY-SA 4.0 (із зазначенням авторства та поширенням в однаковій мірі). Суперечка не стільки юридична, скільки етична: чи достатньо юридичного повідомлення, якщо «нова» енциклопедія обмежується перепакувати контент інших людей з алгоритмічним верифікатором? Для деяких критиків, у своїй версії 0.1 Grokipedia більше схожа на автоматизоване «дзеркало», ніж на альтернативу з власними процесами та справжньою відкритістю для спільноти.

Вікімедіа зробила крок у цьому напрямку, широко обговорюваними фразами на кшталт «навіть Грокіпедії потрібна Вікіпедія для існування», таким чином нагадуючи всім, що ланцюжок створення вартості знань Ресурси, які споживає ШІ, базуються саме на спільній людській роботі.

Упередженість та приклади, що розпалюють дискусію

Дискусія про упередження не є теоретичною: приклади вже наведені у дебютній статті Grokipedia. У своїх звітах про зміну клімату, повідомлення ЗМІ вказують на те, що платформа ставить під сумнів науковий консенсус і звинувачує такі організації, як Greenpeace, у панікерстві, що контрастує з підходом... консенсус, описаний у Вікіпедії.

У своєму висвітленні соціальних рухів було висвітлено випадок руху Black Lives Matter: Grokipedia у своєму резюме наголошує, що його протести «мобілізували мільйони», і згадує заворушення, витрати на страхування та десятки смертей, перш ніж навести дані ACLED (93% протестів були мирними) та поставити під сумнів їхню «недооцінку учасників заворушень». Такий підбір та впорядкування даних підживлює критику щодо того, що енциклопедичне оповідання Це ідеологічно сформовано.

Також було проаналізовано статті медіа-діячів, таких як Такер Карлсон, в яких підкреслюється його роль у «викритті системних упереджень» у журналістиці. В одній статті цитується стаття Newsweek, яка повторює цю ідею, що приписується самому Карлсону, що спонукало редакторів та оглядачів вимагати більш надійні критерії цитування та різноманітність джерел.

Тим часом, голоси, що підтримують правих, вітають появу Грокіпедії. Російський ідеолог Олександр Дугін, наприклад, відзначив той факт, що стаття про нього була «нейтральною та справедливою» на новій платформі, на відміну від того, що він вважає «наклепницьким» трактуванням у Вікіпедії. Ці випадки ілюструють, як сприйняття нейтралітету Він змінюється залежно від ідеологічної перспективи читача.

Що кажуть ЗМІ та громадськість

Європейські та технологічні ЗМІ, які тестували сервіс у день запуску, описують його роботу дуже схожою на Вікіпедію: є бічний покажчик, кінцеві примітки та помітне поле пошукуEuronews наголосив на відсутності зображень на даний момент та візуальній схожості з Вікіпедією, тоді як інші новинні агентства наголосили, що кількість статей становить близько 885 200.

Генеральний директор Wikimedia Germany Франциска Гейне наголосила, що Вікіпедія не належить жодній компанії, що вона незалежна та спирається на тисячі волонтерів, з «радикально прозорою» системою, яку може зрозуміти кожен. звідки беруться знання? і які видання були опубліковані.

У сфері політичної критики також зазначалося, що діячі та прокурори, пов'язані з Республіканською партією США, тиснули на Вікіпедію, проводячи розслідування та запити щодо її статусу та практики, звинувачуючи її у «маніпуляціях» та «пропаганді». У цьому контексті Маск та його послідовники позиціонують Grokipedia як ідеологічна противагаОднак платформа ще не пояснила детально свій редакційний метод.

Цікава деталь щодо висвітлення: деякі сторонні матеріали, розглянуті Grokipedia, містили рекламні модулі (наприклад, з обміну криптокультури) А фінансові застереження не пов’язано з проєктом. Це нетипово для Grokipedia, але важливо розрізняти журналістський аналіз від фактичного функціонування енциклопедії.

Переваги, обмеження та рекомендації щодо використання

З позитивного боку, Grokipedia пропонує швидкість у створенні та оновленні текстів, широкий спектр тем з самого початку та відкритий підхід (багаторазове програмне забезпечення, вільний доступ), що може заохотити розробників та медіа-ресурсів до експериментів. Для користувача пошук є простим: Ви шукаєте та читаєте, без проміжних кроків або платних доступів.

Його головне обмеження сьогодні полягає в непрозорості редакційного процесу та неможливості редагування спільнотою. Без публічних механізмів обговорення та контролю версій довіра залежить від того, що робить — або не робить — видавець. алгоритмічний верифікаторКрім того, опора на джерела з оточення X може призвести до упередженого вибору, шуму та поточних цілей.

Як отримати максимальну віддачу від цього, мінімізуючи ризики? Найкраще ставитися до Grokipedia як до додаткового джерела, а не до єдиного арбітра. Зіставте відповідні дані з іншими незалежними джерелами, зверніть увагу на цитати, включені до кожної статті, та перевірте, чи були помилки. останні оновлення що виправляють або розширюють контент. Таким чином, ви отримаєте контекст, не підписуючись на закриті наративи.

Кілька практичних порад для щоденного використання: перевіряйте ключові факти в спеціалізованих організаціях або публікаціях, користуйтеся функцією пошуку для швидкого огляду та час від часу повертайтеся до важливих для вас записів, оскільки платформа оновлюється автоматично. А якщо ви зареєструєтесь, скористайтеся збереженою історією, щоб отримання запитів Миттєво.

Що далі: обіцянки та виклики версії 1.0

Маск запевнив, що версія 1.0 буде «в 10 разів кращою» за 0.1, що є дуже високою планкою та підвищує очікування щодо нових функцій, додаткових мов та можливостей редагування чи рецензування, яких наразі немає. Якщо Grokipedia хоче конкурувати з Вікіпедією, рано чи пізно їй доведеться… вирішення питань прозоростіпояснити процес перевірки фактів та надати громаді можливість втрутитися.

А до того часу у нас є швидка енциклопедія з відкритим кодом, яка містить базу даних із сотень тисяч статей, а також штучний інтелект, який пише та виправляє сам себе. Це далекосяжний експеримент у куруванні знань, але також нагадування про те, що об'єктивність не з'являється магічним чином з алгоритму: вона вимагає... публічні процедури, різноманітність джерел та постійна громадянська пильність.

Перегони за переосмислення знань в інтернеті розпочалися: Grokipedia набирає обертів завдяки штучному інтелекту, Вікіпедія міцно тримається завдяки спільноті та прозорості, а користувачі несуть більшу відповідальність, ніж будь-коли, за перевірку інформації, вимогу пояснень та отримання найкращого з обох світів. не ковтаючи найгіршого.