- Google Avrupa Komisyonu tarafından verilen 4.125 milyar avroluk rekor para cezasına itiraz ediyor.
- Yaptırım, işletme sistemi aracılığıyla baskın bir konumun kötüye kullanılmasına yanıt olarak verilmektedir Android.
- ABAD her iki tarafın iddialarını analiz edecek ve nihai kararın aylar içinde verilmesi bekleniyor.
- Dava, Amerikan teknoloji şirketlerine yönelik muamele konusunda Avrupa ile ABD arasında gerginlik yarattı.
Avrupa Komisyonu ve Google yeniden mahkemede karşı karşıya geldi Hakim durumun kötüye kullanılması durumunda tarihteki en büyük ekonomik yaptırımlardan biri. ince, bu şu anlama gelir: Euro 4.125 milyonlarca2018 yılında rekabete aykırı kullanımı iddiası nedeniyle cezaya çarptırılmıştı. Android OS Google'ın çevrimiçi arama pazarındaki konumunu güçlendirmek.
Tartışma, Google'ın teklif ettiği sözleşmelerin maddeleri üzerinde yoğunlaşıyor. üreticileri hareketli. Brüksel'e göre bu koşullar, Play Store'a erişim için Google Arama ve Chrome'un önceden yüklenmesini gerektiriyordu ve bu da rekabet seçeneklerini ciddi şekilde sınırlıyordu. Ayrıca şunu da belirttiler üreticilere yapılan ödemeler ve operatörlerin rakip arama motorlarını kurmasını ve yetkisiz Android sistemlerini engellemesini önlemek için. Bu uygulamalar varlıklarını sürdürmenin bir yolu olarak görülüyordu. Market liderliği.
Eşi benzeri görülmemiş bir hukuki anlaşmazlık
Eylül 2022'de Avrupa Birliği Genel Mahkemesi, Avrupa Komisyonu tarafından önerilen yaptırımların çoğunu onadı ancak başlangıçtaki cezayı biraz düşürdü. 4.343 millones a Euro 4.125 milyonlarca. Şimdi dava, Google'ın yaptırımı tamamen iptal etmeye çalıştığı en yüksek mahkeme olan Avrupa Birliği Adalet Divanı'na (CJEU) ulaştı.
Şirket, uygulanan kısıtlamaların rekabeti engelleme amacı taşımadığını savunuyor., ancak kullanıcılar ve geliştiriciler için optimize edilmiş bir deneyimi garanti etmek. Google temsilcilerine göre Android iş modeli, erişimi demokratikleştirmek Uygun fiyatlı cep telefonlarına yönelin ve sistemin rekabeti kısıtlamak yerine artırmasını önerin.
Öte yandan Avrupa Komisyonu avukatları cezanın hukuka uygunluğunu hararetle savundu. Bu uygulamalar olmadan piyasanın arayanlar ve tarayıcılar daha dengeli ve rekabetçi bir gelişime sahip olacaktı.
En tartışmalı noktalardan biri Brüksel'in suçlamasıdır. "havuç ve sopa stratejisi" Google tarafından, kendi ayrıcalığını destekleyen üreticileri ödüllendirmek, alternatif arama motorları sunanları ise cezalandırmak için kullanılır. Teknoloji devinin avukatları bu iddiaların asılsız olduğunu söyledi. "Başarısının ve yenilikçiliğinin cezası".
Siyasi ve ekonomik etki
Anlaşmazlık hukuki alanı aşarak Avrupa ile ABD arasında siyasi gerginliklere yol açtı. Eski başkan Donald Trump Zaten AB'yi Google, Apple ve benzeri Amerikan teknoloji şirketlerini "zulmetmekle" suçlamıştı. Facebook haksız gördüğü ekonomik yaptırımlar yoluyla. Trump, Davos Ekonomi Forumu'nda yaptığı konuşmada, "Bu şirketler Amerikalı ve bunu yapmamalılar" dedi.
Google'ın Avrupa'da karşılaştığı tek hakim durumun kötüye kullanılması vakası bu değil. Daha önce firmaya yaptırım uygulanmıştı. Euro 2.424 milyonlarca Google Alışveriş'i tercih ettiğiniz için ve 1.490 millones çevrimiçi reklamcılıkta kötüye kullanım nedeniyle. Toplamda, Avrupa'da Google'a verilen antitröst cezalarının toplamı şundan fazla: Euro 8.000 milyonlarca Son on yılda bu durum şirket üzerindeki sürekli düzenleyici gözetimin altını çiziyor.
Android vakası: çatışmanın kalbi
Bu anlaşmazlığın kökeni çok eskilere dayanıyor 2015, Margrethe Vestager liderliğindeki Avrupa Komisyonu kapsamlı bir soruşturmaya başladığında. Üç yıllık analizin ardından 2018'de Google'ın hakimiyetini pekiştirmek için yasa dışı kısıtlamalar uyguladığı sonucuna vardılar. Bu önlemler, diğerlerinin yanı sıra şunları içerir: belirli uygulamaları önceden yükleme zorunluluğu ve üreticilerin Android'in alternatif sürümlerini kullanmasını engelleyen anlaşmalar.
Brüksel'den, bu uygulamaların pazardaki rekabet olasılığını önemli ölçüde azalttığını temin ediyorlarBu durum yalnızca Google'ın tekeline fayda sağlıyor. Ancak Kuzey Amerika firması, Android'in doğrudan rekabet ettiğini savunuyor OS gibi rakipler iOS Apple'ın diğer piyasa oyuncularına açık ve doğrudan zarar verdiğini gösteren yeterli kanıt bulunmadığını söyledi.
Olası küresel yansımaları olan bir deneme
ABAD müzakerelere devam ederken, temyizi mümkün olmayan nihai kararın önümüzdeki aylarda yayınlanması bekleniyor. Bu karar bir karara neden olabilir önemli emsal Sadece Avrupa'da değil, benzer çatışmaların ortaya çıktığı diğer bölgelerde de büyük teknoloji şirketlerinin düzenlenmesinde.
Kararın Google açısından stratejik sonuçları da var. Büyük cezanın ötesinde şirket, iş modelinizi değiştirin ve yaptıkları anlaşmalar cihaz üreticileri. Bu, Avrupa pazarında faaliyet gösterme biçiminde önemli bir değişikliği temsil edecektir.
Bu arada dava, bu anlaşmazlığı sektördeki düzenlemelerin nereye varabileceğinin açık bir işareti olarak gören tüketiciler ve diğer teknoloji şirketleri tarafından yakından takip edilmeye devam ediyor.
Genel olarak bayt ve teknoloji dünyası hakkında tutkulu bir yazar. Bilgilerimi yazarak paylaşmayı seviyorum ve bu blogda da bunu yapacağım; size gadget'lar, yazılım, donanım, teknolojik trendler ve daha fazlasıyla ilgili en ilginç şeyleri göstereceğim. Amacım dijital dünyada basit ve eğlenceli bir şekilde gezinmenize yardımcı olmaktır.