Sıkıştırılmış dosya formatları: her durumda hangisi en iyisi?

Eminim ki, o korkunç "yetersiz disk alanı" uyarısıyla veya e-postayla gönderilmesi imkansız olan devasa bir dosyayla birden fazla kez karşılaşmışsınızdır . Günümüzde yıllar öncesine göre çok daha hızlı sabit disklerimiz ve internet bağlantılarımız olmasına rağmen, dosya boyutları da arttı: 4K videolar, devasa oyunlar, binlerce dosyadan oluşan projeler... ve sıkıştırma hala vazgeçilmez bir araç olmaya devam ediyor.

Sorun şu ki, tüm sıkıştırılmış formatlar aynı değildir ve aynı amaca hizmet etmezler. Fotoğraf klasörünü sıkıştırmak, yedeklemeleri sıkıştırmak, belgeleri paylaşmak veya yazılım dağıtmak birbirinden farklıdır . Bu kılavuzda, en yaygın kullanılan sıkıştırılmış dosya formatlarına (ZIP, RAR, 7z, TAR, GZIP, BZIP2, ZIPX, ACE, vb.) açık ve özlü bir bakış atacağız ve sıkıştırma oranı, hız, kaynak tüketimi ve uyumluluk açısından gerçek dünya testlerine dayanarak her birinin en iyi uygulamalarını inceleyeceğiz.

Sıkıştırılmış dosya formatı aslında ne işe yarar?

Her bir formatı ayrıntılı olarak incelemeden önce, bazı kavramları açıklığa kavuşturmak faydalı olacaktır. Sıkıştırılmış bir dosya formatı iki farklı şey yapabilir (bazen ikisini de): birden fazla dosyayı tek bir dosyada birleştirmek ve verileri sıkıştırarak daha az yer kaplamasını sağlamak . Bazı formatlar yalnızca paketleme yapar (TAR gibi), diğerleri ise hem paketleme hem de sıkıştırma yapar (ZIP, RAR, 7z, vb.).

Bu formatların tamamı, çoğu kayıpsız olan sıkıştırma algoritmalarına dayanmaktadır ; yani sıkıştırmayı açtığınızda, başlangıçta sahip olduğunuz bitlerin aynısını geri kazanırsınız. Buradaki kilit nokta, tekrarlayan kalıpları bulmak ve bunları daha verimli bir şekilde temsil etmektir . Bu alanda en yaygın olanlar Deflate, LZMA/LZMA2, BZIP2, PPMd ve LZ77 ile Huffman'ın varyantlarıdır.

"Sıkıştırma seviyesini" (hızlı, normal, ultra vb.) seçtiğimizde, programın kalıpları ararken ne kadar "karıştıracağına" karar veriyoruz: seviye ne kadar yüksekse, sıkıştırma oranı o kadar iyi olur, ancak işlem süresi ve CPU ile RAM kullanımı da o kadar artar . Ayrıca, nihai sonucu önemli ölçüde etkileyen katı sıkıştırma ve sözlük boyutu gibi gelişmiş seçenekler de mevcuttur.

Son olarak, güvenlik açısından, birçok format AES (genellikle AES-256) ile şifreleme ve parola korumasına izin verir ; bu da hassas bilgiler gönderecekseniz veya yedeklerinizin gizlice incelenmesini önlemek istiyorsanız çok önemlidir.

ZIP ve ZIPX: Evrensel emektar ve evrimi

Birisi "bana zip formatında sıkıştırılmış olarak gönder" dediğinde, neredeyse herkes ne demek istediğini anlar çünkü ZIP, 80'lerin sonlarından beri var ve neredeyse her işletim sistemine entegre edilmiş durumda . Bu nedenle, açık ara en uyumlu format.

Klasik ZIP formatı öncelikle nispeten hızlı ve kaynak açısından verimli, kayıpsız bir sıkıştırma yöntemi olan Deflate algoritmasını kullanır . Bu da onu günlük işler için ideal hale getirir: bir klasörü e-posta ile göndermek, küçük bir projeyi paketlemek veya diğer programlarla uğraştırmak istemediğiniz kişilerle belgeleri paylaşmak.

Başlıca avantajları arasında çok yüksek sıkıştırma ve açma hızları ile Windows , macOS, birçok Linux dağıtımı, iOS ve Android'de ZIP dosyaları için yerel destek yer almaktadır . Hemen hemen her cihaz, kurulum gerektirmeden bir ZIP dosyasını açabilir, bu da dosya paylaşımını büyük ölçüde kolaylaştırır.

Öte yandan, sıkıştırma oranı piyasadaki en iyisi değil: 7z, RAR veya hatta bazı senaryolarda BZIP2 veya GZIP gibi modern formatlara kıyasla açıkça daha düşük performans gösteriyor . Bununla birlikte, ZIP'in en yeni sürümleri AES şifrelemesinin kullanımına izin vererek, kaba kuvvet saldırısıyla kolayca kırılabilen eski, zayıf şifrelemeye kıyasla güvenliği önemli ölçüde artırıyor.

ZIP'in "büyük kardeşi" ZIPX, daha iyi sıkıştırma oranları elde etmek için WinZip gibi araçlar sunmuştur, ancak bu daha fazla zaman ve kaynak gerektirir . ZIPX, nihai boyut açısından RAR'ın performansına yaklaşabilir, ancak ZIP'in cazibesinin çoğunu kaybeder: artık eskisi kadar hızlı, hafif veya evrensel değildir.

Bu nedenle, ZIPX yalnızca belirli senaryolarda mantıklıdır: iyi bir sıkıştırma istediğinizde ve lisanslama veya şirket politikaları nedeniyle RAR kullanmak istemediğinizde, ancak WinZip ekosistemi içinde kalmak istediğinizde . Genel ve paylaşımlı kullanım için klasik ZIP hala en iyisidir.

GZIP, BZIP2 ve TAR: Linux ve sunucu dünyasının klasik üçlüsü

Unix ve Linux ortamlarında ve sunucu dünyasında, .tar, .gz, .bz2 ve bunların kombinasyonları olan .tar.gz ve .tar.bz2 gibi çok yaygın başka uzantılar da ortaya çıkar . İlk bakışta "başka bir zip türü" gibi görünseler de, aslında biraz farklı amaçlara hizmet ederler.

TAR hiçbir şeyi sıkıştırmaz. Amacı tamamen paketlemektir: çeşitli dosyaları ve dizinleri meta verilerle (izinler, tarihler, yollar vb.) tek bir akış halinde birleştirerek tipik .tar dosyasını veya "tarball"ı oluşturur. Bu felsefe, Unix'in "tek bir şey yap, ama onu iyi yap" fikriyle örtüşmektedir.

İşte burada GZIP devreye giriyor. GZIP, GNU projesinden bir araç ve format olup, Deflate algoritmasını (ZIP'e benzer) kullanır ancak oldukça optimize edilmiş bir uygulamaya sahiptir. Genellikle birlikte kullanılırlar: önce .tar dosyası TAR ile oluşturulur ve ardından GZIP ile sıkıştırılarak bilinen .tar.gz dosyaları elde edilir.

GZIP, klasik ZIP'e kıyasla önemli ölçüde daha iyi bir sıkıştırma oranı sunarken aynı zamanda çok iyi bir hız da sağlar . Bu nedenle Linux'ta yazılım paketlerini ve dosyaları sıkıştırmak için fiili standarttır ve ayrıca HTML, CSS ve JS dosyalarını kullanıcının tarayıcısına göndermeden önce sıkıştırmak için web sunucularında yaygın olarak kullanılır.

Bir diğer önemli oyuncu ise BZIP2'dir . BSD lisansı altında lisanslanan bu format, GZIP'ten daha fazla veri sıkıştırarak daha yüksek bir sıkıştırma oranı elde eder , ancak karşılığında önemli ölçüde daha fazla zaman ve RAM gerektirir. GZIP gibi, BZIP2 de aynı anda yalnızca bir dosyayı sıkıştırır, bu nedenle genellikle .tar.bz2 arşivlerinde TAR ile birlikte kullanılır.

Bu durum, örneğin sıkıştırma süresinin kritik olmadığı sistem yedeklemelerinde olduğu gibi, hızdan ziyade alan tasarrufuna öncelik verdiğinizde BZIP2'yi ilgi çekici hale getiriyor . Bununla birlikte, genel kullanım için birçok yönetici, hız ve dosya boyutu arasındaki denge nedeniyle hala GZIP'i tercih ediyor.

Linux ve macOS'ta TAR, GZIP ve BZIP2 ile çalışmak oldukça doğaldır: bunlar standart olarak gelir ve grafiksel dosya yöneticileri ve terminal ile entegre edilmiştir . Ancak Windows'ta, bunları sorunsuz bir şekilde kullanmak için 7-Zip veya WinRAR gibi araçlara ihtiyacınız olacaktır.

RAR: güçlü (ama tescilli) klasik

RAR, özellikle Windows'ta on yıllardır var olan bir diğer isimdir. Eugene Roshal tarafından tasarlanmış ve WinRAR ile popülerleştirilmiş tescilli bir sıkıştırma formatıdır . Kodu açık kaynak kodlu değildir, ancak UnRAR gibi neredeyse her sistemde onu çıkarmak için ücretsiz araçlar mevcuttur.

En büyük avantajı, ZIP'ten daha iyi sıkıştırma sunması ve birçok durumda 7z ile oldukça rekabetçi olmasıdır; boyut, hız ve gelişmiş özellikler arasında iyi bir denge kurar . Ayrıca, tüm dosyaların sürekli bir akış olarak ele alındığı sağlam bir sıkıştırmayı destekler; bu da birçok benzer dosyayla uğraşırken sıkıştırmayı büyük ölçüde iyileştirir.

Güvenlik açısından RAR, AES şifrelemesini (birçok klasik uygulamada 128 bit) ve parola korumasını destekler . Ayrıca , sıkıştırılmış arşivin bazı sektörlerinin kaybolması veya bozulması durumunda hasarlı dosyaların onarılmasına olanak tanıyan, oldukça değerli bir özellik olan kurtarma birimlerinin oluşturulmasını da içerir .

RAR'ın tarihsel avantajlarından bir diğeri de büyük dosyaları daha küçük parçalara (tipik olarak .part1.rar, .part2.rar, vb.) bölmenin kolaylığıdır ; bu özellik, internet üzerinden içerik dağıtımında ve belirli platformlardaki boyut sınırlamalarının aşılmasında yaygın olarak kullanılmıştır.

Dezavantajı ise RAR'ın tescilli bir format olması, WinRAR'ın ise ücretli bir yazılım (paylaşımlı yazılım) olmasıdır . Deneme süresinden sonra (can sıkıcı bir uyarı ile birlikte) süresiz olarak kullanılabilse de, her zaman yasal veya ticari olarak uygun değildir. Ayrıca, Linux'ta RAR ile tam olarak çalışmak için unrar gibi ücretli paketlerin yüklenmesi gerekir.

Bununla birlikte, lisanslama sorunları bir sorun teşkil etmiyorsa, RAR özellikle güvenilirlik ve gelişmiş özellik seti arıyorsanız, Windows'ta dosyaları sıkıştırmak, parola korumak ve bölmek için oldukça sağlam bir seçenek olmaya devam ediyor .

7z ve 7-Zip: Sıkıştırma oranının kralı

Sisteminizden son megabaytına kadar yer tasarrufu sağlamaya takıntılıysanız, tartışmasız en iyi seçenek, Igor Pavlov tarafından geliştirilen 7-Zip programının kullandığı 7z formatıdır. 7-Zip, kişisel ve ticari kullanım için ücretsiz, açık kaynaklı bir yazılımdır ve reklam veya sınırlı sürümleri yoktur.

7z formatı, özellikle belirgin kalıplara sahip verilerle (belgeler, kaynak kodlar, sıkıştırılmamış veya hafifçe sıkıştırılmış görüntüler, metin veritabanları vb. ) çalışırken, çoğu senaryoda ZIP, RAR ve GZIP'e kıyasla çok daha üstün sıkıştırma oranları sunmak üzere tasarlanmıştır. Bunu esas olarak , büyük sözlükler içeren LZ77'nin güçlü varyantları olan LZMA ve LZMA2 algoritmaları aracılığıyla başarır.

Belgeler, kurulum dosyaları, resimler ve videolarla yapılan gerçek dünya karşılaştırmalı testlerinde, 7z formatındaki 7-Zip, ZIP'e göre yaklaşık %20 daha küçük ve birçok durumda RAR'a göre önemli ölçüde daha küçük dosyalar üretti. Örneğin, yaklaşık 195 MB karışık veri içeren bir testte, yaklaşık sonuçlar şu şekildeydi: ZIP yaklaşık 173 MB, RAR yaklaşık 166 MB ve 7z yaklaşık 152 MB'a kadar düştü; bu da orijinaline kıyasla %22'den fazla bir azalma anlamına geliyor.

Ancak bu ekstra sıkıştırmanın da bir bedeli var: 7z, ZIP'ten daha yavaş olma eğilimindedir ve bazı ayarlarda, özellikle "Ultra" modunda, RAR'dan bile biraz daha yavaş olabilir. Ayrıca, büyük sözlüklerin kullanımı, sıkıştırmayı açma sırasında RAM tüketimini önemli ölçüde artırabilir. Birkaç yüz megabaytlık yüksek oranda sıkıştırılmış bir 7z dosyasının sorunsuz bir şekilde çıkarılması için birkaç gigabayt RAM gerekebilir.

Güvenlik açısından birçok özelliğe sahip: hem 7z formatının kendisinde hem de ZIP'te güçlü AES-256 şifrelemesine izin veriyor ve sağlam sıkıştırma, çoklu iş parçacığı (tüm CPU çekirdeklerinden yararlanarak) ve uzun bir alternatif algoritma listesini (PPMd, BZIP2, Deflate, vb.) destekliyor.

7-Zip'in bir diğer önemli avantajı da, kendi 7z formatını desteklemesinin yanı sıra, RAR, ISO, TAR, GZIP, BZIP2, XZ, CAB, WIM, disk imajları, kurulum dosyaları ve çok daha fazlasını içeren neredeyse her türlü dosyayı açıp çıkarabilmesidir . Bu nedenle sıkıştırılmış dosyalar için bir tür "İsviçre çakısı" haline gelmiştir.

Sıkıştırma işlemleriyle çok fazla çalışıyorsanız veya lisans ücreti ödemeden mümkün olduğunca fazla yer tasarrufu sağlamak istiyorsanız, 7-Zip hem Windows'ta hem de Linux ve macOS'ta (portlar veya uyumlu sürümler aracılığıyla) ana araç olarak en çok önerilen seçenektir .

ACE ve diğer daha az yaygın formatlar

Yıllar içinde ACE, Stuffit ve bazı yazılım paketleri içindeki tescilli sistemler gibi başka formatlar da ortaya çıktı . ACE, bir zamanlar WinACE sayesinde popülerdi ve ZIP'ten daha iyi sıkıştırma sunuyordu, ancak RAR, ZIPX veya 7z'nin gerisinde kalıyordu.

ACE ve benzeri formatlarla ilgili en büyük sorun, geniş bir kullanıcı tabanına veya bunları oluşturmak için kaliteli ücretsiz araçlara ulaşamamış olmalarıdır . Çoğu durumda, yalnızca sıkıştırmayı açma bileşeni dağıtılmıştır (UNACE gibi) ve ACE dosyaları oluşturmak ücretli veya terk edilmiş yazılımlarla sınırlı kalmıştır.

Pratikte, bu durum ACE'yi günümüzde pek kullanışlı kılmıyor ,除非 zaten o formatta eski dosyalarınız varsa ve bunları çıkarmanız gerekiyorsa. İyi sıkıştırma ve gerçek desteğe sahip tescilli bir formata ihtiyacınız varsa, RAR daha mantıklı; açık kaynaklı ve güçlü bir şey istiyorsanız, 7z en uygun seçenek.

Pratik karşılaştırma: Kim daha fazla sıkıştırma yapıyor ve hangi durumlarda?

Teorinin ötesinde, farklı dosya türlerini sıkıştırırken farklı formatların nasıl davrandığını görmek ilginçtir. Belgeleri, çalıştırılabilir dosyaları, JPG'leri veya videoları sıkıştırmak aynı şey değildir , çünkü her veri türünün ya kendi iç sıkıştırma mekanizması vardır ya da yoktur.

Çeşitli dosya türleriyle (belgeler, kurulum dosyaları, JPG resimler, videolar ve PSD dosyaları) yapılan somut testlerde sonuçlar genellikle net bir örüntü izler. Metin ve ofis belgelerinde, LZMA2 ile 7z en küçük dosya boyutuyla birinci sırada yer alırken , onu yakından RAR (RAR5) ve biraz daha geride ZIP/WinZip takip eder. Windows'un yerleşik ZIP programı bu konuda WinZip ile neredeyse aynı sonucu verir.

Uygulamalara ve çalıştırılabilir dosyalara (.exe, ikili dosyalar vb.) geçtiğimizde, farklar azalıyor : 7z, RAR ve ZIP benzer oranlar elde ediyor; 7z ve RAR, ZIP'i birkaç megabayt kadar geride bırakıyor. Yaklaşık 76 MB'lık uygulamalardan oluşan bir test setinde, üç araç da yaklaşık 72-74 MB'lık dosya boyutuyla sonuçlandı ve 7z biraz daha önde yer aldı.

JPG görüntülerde durum tamamen değişiyor. JPG formatı zaten oldukça sıkıştırılmış olduğundan, üzerine ZIP, RAR veya 7z arşivi eklemek toplam boyutu neredeyse hiç azaltmıyor . Yaklaşık 42 MB'lık fotoğraflardan oluşan bir örnekte, ZIP ve RAR dosyaları bunları yaklaşık 33 MB'a düşürürken, 7z güçlü sıkıştırma ve agresif ayarlar sayesinde yaklaşık 20 MB'a indirmeyi başardı, ancak bu da önemli ölçüde daha fazla zaman kaybına yol açtı. Birçok gerçek dünya durumunda, fark %1-5 arasında olduğundan, sıkıştırma, yer tasarrufu sağlamaktan ziyade dosyaları paketlemek için daha mantıklıdır.

Modern formatlardaki (MP4, H.264, H.265, AV1 kodekleri içeren MKV vb.) videolarda da durum benzer: Dosya zaten yoğun bir şekilde sıkıştırılmış durumda ve ancak birkaç megabayt tasarruf edebiliyorsunuz . Yaklaşık 66 MB'lık bir video grubunda, ZIP yaklaşık 59 MB, RAR yaklaşık 55 MB ve 7z yaklaşık 54 MB'lık bir boyut elde edilmesini sağladı. Bir miktar tasarruf var, ancak bunlar olağanüstü değil.

Photoshop belgeleri (.psd) gibi katmanların bulunduğu ve dahili olarak daha az sıkıştırılmış verinin olduğu büyük dosya formatlarında, 7z yine açık bir avantaja sahip . Örneğin, orijinal 3,64 MB'lık bir dosya, 7z ile yaklaşık 1,37 MB'a kadar küçültülebilirken, RAR yaklaşık 1,56 MB'ta ve ZIP ise 2 MB'ın biraz üzerinde kaldı.

Tüm test örneğine (yaklaşık 195 MB karışık dosya) baktığımızda, genel tablo net: ZIP dosya boyutunu yaklaşık %11, RAR yaklaşık %15 ve 7z yaklaşık %22 oranında azaltıyor . Başka bir deyişle, genel olarak 7-Zip, geleneksel ZIP dosyalarına göre yaklaşık iki kat daha verimli arşivler oluşturuyor.

Sıkıştırmayı açma işleminde kilit faktörler: hız, kaynaklar ve bellek.

"Hangi format en iyisi" tartışılırken, neredeyse herkes yalnızca sıkıştırma oranına odaklanır, ancak sıkıştırma ve özellikle açma işlemleri sırasında hız ve kaynak tüketimini de unutmamak önemlidir . İşte bu noktada "Ultra" bazen iyi bir fikir olmaktan çıkar.

LZMA2 gibi güçlü algoritmalar büyük sözlükler kullanır: Veri kalıplarından tam olarak yararlanmak için yapıları bellekte depolarlar . Bu, agresif ayarlarla sıkıştırma ve açma işlemlerinin çok fazla RAM gerektirdiği anlamına gelir. 8 GB veya daha az belleğe sahip bir makinede, "Ultra" modda sıkıştırılmış bir 7z arşivini çıkarmaya çalışmak, tüm sistemi yavaşlatabilir ve bellek yetersiz kaldığında çökmelere bile neden olabilir.

Buna karşılık, geleneksel ZIP ve GZIP oldukça hafiftir . Orta seviye bilgisayarlarda, yoğun yük altındaki sunucularda ve mobil cihazlarda çok iyi çalışırlar . Dünyanın en iyi sıkıştırma oranını sunmamalarına rağmen, hala bu kadar yaygın olarak kullanılmalarının nedenlerinden biri de budur.

RAR ilginç bir orta noktada yer alıyor: oldukça rekabetçi bir hız ve makul CPU ve RAM kullanımıyla iyi bir sıkıştırma sunuyor . Birçok karşılaştırmada, WinRAR varsayılan ayarlarında 7-Zip'ten biraz daha hızlıdır, ancak biraz daha büyük dosyalar üretir.

Tüm bu nedenlerden dolayı, birisiyle dosya paylaşacağınız zaman ve o kişinin ne tür bir bilgisayara sahip olduğunu bilmiyorsanız, bazen "Normal" veya "Hızlı" sıkıştırma seviyesini kullanmak veya standart ZIP kullanmak daha akıllıca olur . Bu, karşıdaki kişi dosyayı eski bir dizüstü bilgisayarda veya sınırlı belleğe sahip bir PC'de açarsa size çok fazla sorun yaşatmaz.

Bir diğer faktör ise sıkıştırma türüdür: Katı sıkıştırma, çok sayıda benzer dosyayla uğraşırken dosya boyutunu büyük ölçüde iyileştirir, ancak erişim hızını kötüleştirir ve dosyanın bir kısmı bozulursa hasarı artırır . Uzun vadeli arşivleme için harika bir seçenektir, ancak sıkıştırılmış dosyanın içeriğini sık sık değiştirecekseniz daha az idealdir.

Durumunuza bağlı olarak hangi formatı kullanacağınıza karar verin.

Yukarıdakilerin hepsini göz önünde bulundurduğumuzda, her şey için kesinlikle en iyi olan tek bir "sihirli" formatın olmadığı açıktır. Seçim, ne yapacağınıza, dosyaları kimlerle paylaşacağınıza ve mevcut donanıma bağlıdır . Pratik bir kılavuz olarak:

Önceliğiniz depolama alanını en üst düzeye çıkarmaksa ve biraz daha beklemeyi sorun etmiyorsanız , yüksek sıkıştırma seviyesi ve gerekirse sağlam sıkıştırma kullanarak 7-Zip ile 7z formatını seçmek mantıklı bir seçenektir. Kişisel yedeklemeler, arşivleme projeleri veya büyük belge koleksiyonlarını paketlemek için idealdir.

Hız, sıkıştırma ve dosya onarımı ve disk bölme gibi gelişmiş özellikler arasında bir denge arıyorsanız , RAR (WinRAR ile birlikte) özellikle Windows'ta çok iyi bir seçenek olmaya devam ediyor. Yazılım, oyun veya büyük veri paketlerini sağlam bir şekilde dağıtmak için mükemmeldir.

Ara sıra kullanım için veya uyumluluğun çok önemli olduğu durumlarda (teknik bilgisi olmayan kullanıcılara dosya gönderme, karma ortamlarda materyal paylaşma vb.), Windows veya macOS'un yerleşik sıkıştırma özelliğini kullanan ZIP'i tercih etmek en uygun seçenektir. Hızlı, basit, ücretsiz ve herkes açabilir.

Linux ortamlarında, sunucularda ve geliştirmede, kod, paket ve yedeklemelerin dağıtımı için TAR + GZIP (tar.gz) fiili standart olmaya devam etmektedir . Biraz daha yüksek sıkıştırma gerektiğinde ve zaman kritik olmadığında, TAR + BZIP2 (tar.bz2) alternatif olarak ortaya çıkar.

Belirli araçlara gelince, sıkıştırılmış dosyalarla sık sık çalışıyorsanız, 7-Zip ve PeaZip, şiddetle tavsiye edilen iki ücretsiz seçenektir . 7-Zip, gücü ve minimalist yapısıyla öne çıkarken, PeaZip daha modern bir arayüz ve 200'den fazla farklı formatı destekleme özelliği sunuyor. Öte yandan, RAR dosyalarıyla yoğun olarak çalışmak istiyorsanız, WinRAR her zaman tercih edilen araç olmaya devam ediyor.

Eğer sıkıştırılmış dosyaları ayda sadece birkaç belge göndermek için kullanıyorsanız, işletim sisteminizle birlikte gelen (yerleşik ZIP) fazlasıyla yeterlidir . RAR, 7z veya diğer daha az yaygın dosya formatlarını almadığınız sürece başka bir şey yüklemenize gerek yoktur.

Genel tabloya bakıldığında, başarının anahtarı tek bir formata bağlı kalmak değil, her durumda önceliklerinizi anlamaktır: uyumluluk, alan verimliliği, hız veya ek özellikler . Buradan yola çıkarak, ZIP, 7z, RAR, TAR+GZIP veya BZIP2 arasında seçim yapmak çok daha kolay hale gelir ve "körlemesine" sıkıştırmayı bırakıp iş için doğru aracı kullanmaya başlarsınız.