Mga bansang nagpapahintulot sa online na pagboto: mapa, mga modelo at mga debate

Ang elektronikong pagboto ay ipinanganak sa mapadali ang pakikilahok at magbukas ng mga bagong daan para sa mga hindi maaaring maglakbay sa isang istasyon ng botohan. Sa ngayon, maraming hurisdiksyon ang sumubok ng mga digital na solusyon bilang alternatibo sa mail-in at personal na pagboto, ngunit isa lamang Pinapayagan ng minorya ang pagboto sa pamamagitan ng internet malawak at matatag.

Higit pa sa generic na label, ang terminong "electronic na pagboto" ay sumasaklaw sa ibang mga teknolohiya at panuntunan. Ang ilang mga bansa ay nakatuon sa mga makina sa mga lugar ng botohan (walang koneksyon sa network) at iba pang nag-eensayo malayong i-voting online. Ang karaniwang pagganyak ay mag-alok ng "lahat ng mga posibilidad" para sa paggamit ng karapatang bumoto, ngunit nagpapatuloy ang mga alalahanin tungkol sa seguridad, pagpapatunay, lihim at tiwala sa mga resulta.

Ano ang naiintindihan natin sa elektronikong pagboto at mga variant nito?

Ang elektronikong pagboto ay madalas na tinatalakay sa kabuuan, bagama't mayroon mga lugar at kinakailangan magkaiba. Sa pampublikong globo, ang elektronikong “electoral” na pagboto ay gumagana sa prinsipyo ng isang tao, isang botona may garantisadong anonymity, mga kontrol upang maiwasan ang dobleng pagboto, at paglalaan ng upuan ayon sa mga panuntunan tulad ng d'Hondt method. Kaayon, sa pribado at nag-uugnay na globo, ang "korporasyon" na elektronikong pagboto ay umuusbong, kung saan ang mga karapatan ay maaaring upang isaalang-alangMaaaring hindi anonymous ang boto (maliban sa mga pagbubukod ayon sa batas) at posible ito baguhin ang direksyon ng boto sa loob ng deadline.

Mula sa isang teknikal na pamamaraang pananaw, dalawang pangunahing pamilya ang nakikilala sa iba't ibang hamon:

• Pinangangasiwaan ang personal na elektronikong pagbotoMga ballot box/machine sa mga opisyal na sentro; kasama ang DRE (direktang on-screen na pagpaparehistro) at mga system na may optical scanning ng mga papel na balota.
• Malayuang pagboto sa pamamagitan ng Internet (i-voting)Ang botante ay nagsusumite ng kanilang boto mula sa anumang lokasyon; ito ay kapaki-pakinabang para sa mga taong may nabawasan ang kadaliang mapakilos, mga residente sa malalayong lugar o expatriates.

Higit pa sa electoral sphere, ang electronic corporate voting ay sumasaklaw sa mga modalidad tulad ng maagang pagboto at sa real time sa agenda, ang delegasyon na may mga tagubilin at ang halalan ng mga namamahala sa parehong maaga at buhay.

Mga pangunahing bentahe at panganib ng pagboto sa internet at iba pang mga elektronikong sistema ng pagboto

Tinutukoy ng mga tagapagtaguyod ang mga malinaw na benepisyo. Papayagan nito bumoto kahit saan Sa internet access, binabawasan nito ang mga di-wastong boto, pinapabilis ang pagbilang, at, ayon sa iba't ibang eksperto, nakikinabang ang mga tao sa kapansanan o kahirapan sa paggalawKung ikukumpara sa iba pang mga pamamaraan, ang ilang mga pag-aaral ay nagtaltalan na ang online na channel ay maaaring cost-efficient kada botoItinuturo din nila na kahit na ang pagboto sa mail-in ay may mga panganib at ginamit sa loob ng mga dekada.

Ang mga alalahanin ay makabuluhan. Nagbabala ang mga mananaliksik mula sa European Parliament tungkol sa ibabaw ng pag-atake (panloloko, mga hacker) at ang pangangailangan para sa matinding kontrol sa mga susi, pag-audit, pagkakakonekta, at mga provider. Ang malayuang pagboto ay nagpapataas ng pagkakalantad sa pamimilit o pagbili ng mga boto, at walang indibidwal na pisikal na dokumento, maaari itong mawala auditability kung ang system ay hindi kasama ang independiyenteng pagpapatunay. Mga problema ng kakayahang magamit na nakakaapekto sa mga may mas kaunting karanasan sa digital.

Sa i-voting, ang pagkakakilanlan ay maaaring batay sa Electronic ID card o SIM...tulad sa mga karanasan sa mobile kung saan ang pagkakakilanlan ay isinaaktibo sa mga opisyal na website. Sa anumang kaso, ang pinagbabatayan na talakayan ay hindi lamang teknikal: ang pagtanggap ng online na pagboto ay nakasalalay sa tiwala ng mamamayanna kadalasang hindi gaanong nakadepende sa teknolohiya at higit pa sa mga pananaw ng mga pamahalaan at mga awtoridad sa elektoral.

Saan ka makakaboto online at kung aling mga bansa ang gumagamit ng mga elektronikong teknolohiya sa pagboto

Nasa ibaba ang isang detalyadong pangkalahatang-ideya—ayon sa rehiyon—ng mga bansang may malawak na pagpapatupadpagsusulit o pag-aaral, at ang mga iyon ipinagbabawal o sinuspinde Kasama sa mga solusyong ito ang parehong mga inisyatiba sa pagboto sa internet at mga makina ng pagboto at pag-scan sa mga istasyon ng botohan, pati na rin ang mga legal na pag-unlad at mahahalagang milestone. petsa, porsyento at partikularidad.

Europe: mga pioneer, pagsulong at pag-urong

Sa Europa, magkakasamang nabubuhay ang magkakaibang mga modelo. Namumukod-tangi ito Estonya bilang isang pandaigdigang pinuno sa online na pagboto, habang gusto ng mga bansa Belgium Pinapanatili nila ang mga electronic voting machine na may paper verification at iba pa, gaya ng SuizaNagpapalitan sila sa pagitan ng pag-unlad at pag-pause para sa mga kadahilanang pangseguridad. Sa kabilang sukdulan ay ang Germany, Ireland, at Netherlands. naaresto Ang pag-deploy nito ay naglalabas ng mga alalahanin tungkol sa integridad at pangangasiwa.

Pagpapatupad o pinagsama-samang paggamit

• BelgiumIsang pioneer mula noong 1989 na may mga magnetic stripe card at electronic voting machine. Mula noong 2010, na-upgrade nito ang mga sistema nito patungo sa mga touch screen na may naka-print na resibo para sa pag-audit. Noong 2014, ginamit ang isang ganap na awtomatiko at nabe-verify na sistema; isang tiyak na kabiguan ang nagpilit sa pagkansela nito 2.200 boto (0,06%)Hindi ito ginagamit sa Wallonia, habang ginagamit ito ng komunidad na nagsasalita ng Aleman sa mga munisipal na halalan mula noong 2015. Noong 2019, naglabas ang mga makina ng naka-encrypt na balota mabeberipika bago ito ilagay sa ballot box.
• Estonya: unang bansa na may nationwide Internet voting noong 2005 (lokal na halalan; 9.317 online na mga boto). Noong 2007, ang 3,13% ng electorate na gumamit ng i-voting sa pangkalahatang halalan; noong 2008 pinagana nila pagboto sa mobile Kasunod ng legal na reporma; noong 2009, 104.415 Gumamit sila ng i-voting para sa European Parliament (9,5%). Noong 2011, 140.846 Electronic voting (96% mula sa loob ng bansa); noong 2013 ito ay binuksan source codeNoong 2014, 31% ng i-voted electorate ang bumoto sa European elections; noong 2015 sila umabot 176.491 i-votes (30,5%); sa lokal na halalan noong 2017, 31,7% (186.034) ang bumoto na may pagpapalawak sa 16 17 años- (7,4% ng i-votes); noong 2019, 44% (247.232) ang gumamit ng electronic channel na may posibilidad na muling bumoto at magpawalang-bisa sa isang boto sa kahon ng balota; noong 2023 naabot nila 51,3% i-voto (313.514), na nagpapahintulot sa online na pagboto hanggang sa mismong araw ng halalan. Ang lahat ng ito ay sinusuportahan ng Electronic ID at PINna may naka-encrypt na prisma upang mapanatili ang anonymity at patuloy na pagpapahusay sa seguridad, auditability at transparency.
• GeorgiaSa lehislatibong halalan noong Oktubre 26, 2024, inilapat ang teknolohiya sa pagpaparehistro, pagboto, pagbibilang, at paghahatid. 2.263 mula sa 3.031 Sa mga istasyon ng botohan, ginamit ang isang sistema kung saan minarkahan ng botante ang balota gamit ang isang marker, binasa ng makina ang balota, at ito ay idineposito sa isang ballot box; nagkaroon mga reklamo sa pandaraya.

Sa ilalim ng pag-aaral o bahagyang pagpapatupad

• Pransiya: pagkatapos ng mga piloto (2000-2002) at gamitin sa 2005 referendum, noong 2007 1,5 millones Nagawa nilang bumoto nang personal sa elektronikong paraan. Noong 2012, ang mga expatriate ay bumoto online para sa National Assembly (127.000 i-votes). Noong 2017 ang Gobyerno pinalabas Legislative e-voting para sa mga residente sa ibang bansa dahil sa mga panganib sa cybersecurity. Noong 2020, ang plataporma para sa consular elections ay naaprubahan (ipinatupad noong 2021) kasama ang mga pagsubok at pagpapatunayNoong 2022 may mga problema sa mga validation code na hindi umabot sa bahagi ng mga botante sa ibang bansa.
• ItaliyaAng reperendum ng 2017 sa Lombardy at Veneto, gamit ang mga tableta sa pagboto, ay mabagal at magastos, na nagdulot ng kontrobersya. Mga ReviewNoong 2019, nakalaan ang isang badyet para sa mga eksperimento na naglalayong sa mga Italyano sa ibang bansa at mga botante sa labas ng kanilang tirahan para sa trabaho/pag-aaral/kalusugan.
• Rusiya: mga tindahan 2011 na may touch screen at mga card; 2018 na naka-install 12.000 mga kahon ng balota ng scanner sa 10.000 mga paaralan (35 milyon ang pinagana), marami ang may QR sa mga protocol. Noong 2021, ginamit ang remote electronic voting sa pitong rehiyon (kabilang ang Moscow); nagkaroon reklamo domestic/internasyonal. Ang mga kasunod na anunsyo ay tumutukoy sa pagpapalawak sa ilan 30 na rehiyon isang bagong digital na paraan ng pagsisiyasat.
• SuizaAng mga pilot program ay isinagawa noong 2003–2005 (Geneva, Neuchâtel, Zurich) at noong 2008 kasama ang mga residente sa ibang bansa. Isinama ng Geneva ang e-voting sa Konstitusyon nito noong 2009. Sinuspinde ng Zurich ang mga pagsubok noong 2011 dahil sa teknikal at gastos. Noong 2015, kasunod ng isang pag-audit na nakakita ng mga isyu sa lihim, ito ay tinanggihan ang online na channel sa 9 na canton, natitira 13.000 i-votes mula sa 142.000 expatriates. Noong 2018, ang layunin ay gawin itong isang regular na channel na may paglabas ng codeSinubukan ni Zug ang blockchain sa isang munisipal na halalan (30% ng 240 na botante). Noong 2019, ang Swiss Post system ay nasuspinde dahil sa kritikal na mga pagkakamali Inabandona ng Geneva ang sarili nito dahil sa mga gastos, na nagresulta sa pagbaba ng pakikilahok ng mga dayuhan. Noong 2023, binigyan ng gobyerno ang berdeng ilaw sa mga bagong pagsubok na may "binagong" Swiss Post system na may unibersal na pagpapatunay.

Ipinagbabawal o itinigil

• AlemanyaGumamit ito ng elektronikong pagboto noong 2005; noong 2009 ay idineklara ito ng Constitutional Court labag sa konstitusyon para sa pagpigil sa mga mamamayan na walang teknikal na kaalaman sa pagsubaybay sa proseso.
• Olanda: pinagana ang elektronikong pagboto noong 1965; matapos ibunyag ang mga bahid sa seguridad noong 2006, ibinalik ito noong 2008 papelNoong 2017, inabandona ang digital count dahil sa mga kahinaan, at sa halip ay ginamit ang komunikasyon sa mga resulta. telepono.
• IrlandaPagkatapos ng mga pagsubok noong 2002 at isang pagsusuri sa kaligtasan, sinuspinde ng gobyerno ang pagpapakilala nito noong 2009; noong 2012 natanggal ito 7.500 máquinas para sa kakulangan ng pagiging maaasahan.
• Norwegai-voting pilot program noong 2011 (sampung munisipalidad) at 2013; noong 2014 inihayag ng gobyerno natapos Ang mga pagsubok ay binatikos dahil sa kontrobersyang pampulitika at kawalan ng epekto sa pakikilahok.
• Pinlandiya: nakansela ang pagsubok noong 2008 dahil sa mga problema sa kakayahang magamit; sa 2016-2017 isang working group ang nagrekomenda Huwag gamitin i-voting sa pangkalahatan dahil sa kakulangan ng mga garantiya ng verifiability at lihim.
• Reyno Unido: higit sa 30 piloto (2002-2007); noong 2008 hinatulan ng Electoral Commission hindi sapat ang mga garantiya at isinara ang pinto sa pagpapatuloy.

America: Mula sa Mass Automation hanggang sa Mga Pilot na may Limitadong Saklaw

Ang American mosaic ay mula sa buong automation sa ilang proseso maging ang mga partikular na pilot program, na may kamakailang kalakaran patungo sa pagpapalakas mapatunayang balota at mga pag-audit.

Pagpapatupad o pinagsama-samang paggamit

• BrasilMula noong 1996 ay nagpatupad ito ng mga electronic voting machine; noong 2002, 100% ng personal na pagboto ay de koryenteIpinakilala nito ang biometrics simula noong 2008 (apat na milyon noong 2010; 23 milyon noong 2014). Noong 2016 mayroong 43,3 millones ng biometric verifications (32,13%) sa 1.541 na munisipalidad. Noong 2018 ang Korte Suprema tinanggal Ang mga nakalimbag na balota ay tinatanggihan dahil sa mga alalahanin tungkol sa pagiging lihim, bilang tugon sa mga kahilingan ng mamamayan para sa paper-based na traceability.
• Venezuela: mula sa optical scanning (1998-2003) napunta ito noong 2004 hanggang direktang rekord may naka-print na resibo; noong 2012, ang buong cycle ay awtomatiko (biometric authentication, ballot box activation, counting, at totaling). may mga mga pag-audit kasunod ng mga reklamo noong 2013 at mga internasyonal na kahilingan para sa pagsusuri sa 2017.
• ParagwayAng unang electronic voting machine ay ginamit noong 2003-2006; ang mga papel na balota ay naibalik noong 2008 dahil sa kakulangan ng pinagkasunduan. Ginamit ang mga makina sa 2021 munisipal na halalan at sa 2023 pangkalahatang halalan; ang mga sumusunod ay iniulat: mga kahirapan para sa mga matatandang tao at mga akusasyon ng "assisted voting", kasama ang mga positibong rating sa mga lokal na botohan.
• EE. UU.Napakalaking pagkakaiba-iba dahil sa hurisdiksyon ng estado at county. Kasaysayan ng mga lever machine (1892-1960) at, mula noong 1980, limang pangunahing sistema: lever, punched card, mga balota na may/wala. optical scanning at DRE. Pagkatapos ng Florida 2000 at ang HAVA law (2002), lumipat ang bansa patungo sa mga trademark ng papel na may pag-scan at binawasan. Walang papel na DRENoong 2008, sinubukan ng ilang mga county ang elektronikong pagboto para sa mga tauhan ng militar sa ibang bansa; noong 2012, 56% ang bumoto sa pamamagitan ng papel na balota (mayroon o walang scanner) at 39% ng DRE; nagkaroon ng mga teknikal na isyu sa ilang estado noong 2016 at 2018. Sinubukan ng West Virginia ang isang app noong 2018 gamit ang blockchain para sa mga expatriate at mga taong may kapansanan, ngunit noong 2020 ay itinapon ito dahil sa mga alalahanin tungkol sa privacy at integridadAng Utah ay nagmungkahi ng mga pagsubok sa online na pagboto.

Sa ilalim ng pag-aaral o bahagyang pagpapatupad

• ArhentinaAng walong lalawigan ay nagsabatas ng magkakaibang karanasan sa elektroniko mula noong 2003, kabilang ang Electronic Single Ballot (BUE) sa Salta (2011, pagkatapos ay 100% ng mga istasyon ng botohan noong 2013). Mga problema sa mga makina, pagpapalit, at pagiging madaling mabasa noong 2015. Noong 2016, ang pambansang batas ng BUE hindi umunlad sa Senado. Noong 2017, inirerekomenda ng CONICET na huwag sumulong sa maikling/katamtamang termino. Kasunod ng mga insidente noong 2023, Buenos Aires pinalabas ang sistema para sa pangkalahatan.
• Kanada: pinapanatili ng pederal na antas papelMayroong municipal electronic voting (Markham, Ontario mula noong 2003; Ottawa na may optical scanning). Pansamantala itong sinuspinde ng Quebec pagkatapos ng mga problema noong 2005. Pinapayagan ng anim na lalawigan ang mga elektronikong mekanismo, ngunit noong 2017 ay hindi itinuring ng pederal na pamahalaan na mabubuhay ang i-voting, at noong 2020 Elections Canada inulit na hindi nito planong ipakilala ito dahil sa kakulangan ng oras upang magarantiya ang pagiging maaasahan nito. pagiging kompidensiyal, lihim at integridad.
• KolombyaMga piloto noong 2007; noong 2009, isang konsultasyon ng partido na may touchscreen; noong 2011 ito ay ipinatupad biometric hanggang 10% ng census.
• EkwadorNoong 2004, ginamit ang mga kahon ng balota ng Brazil na may legal na bisa. Noong 2013, tatlong teknolohiya (naka-print na resibo, chip, at direktang pagpaparehistro) ang sinubukan sa tatlong probinsya. Noong 2014, ipinatupad ang electronic voting. nagbubuklod sa Santo Domingo at Azuay. Noong 2023, nakarehistro ang i-voting sa ibang bansa para sa CPCCS at referendum 19.000 mga boto mula sa 97.000 karapat-dapat na mga botante; noong Agosto, ang CNE anuló pagboto sa ibang bansa dahil sa mga pagkabigo ng sistema.
• El SalvadorAng Supreme Electoral Tribunal (TSE) ay nagpatupad ng elektronikong pagboto para sa Salvadoran sa ibang bansa sa 2024 presidential at legislative elections.
• GuatemalaNoong 2002, gumamit ito ng numeric keypad/screen sa mga munisipal na halalan. Noong 2019, inihayag ang i-voting para sa mga residente ng US, ngunit hindi ito ipapatupad ng TSE (Supreme Electoral Tribunal) pagsapit ng 2023. nadismiss kapwa sa bansa at sa ibang bansa.
• MehikoMga pagsusulit sa Coahuila (2005) at mga kahon ng balota noong 2008; mga karanasan sa Mexico City (2003, 2006, 2009) at Jalisco (2009, 2012). Ang IFE ay nagpatupad ng i-voting para sa mga botante sa ibang bansa noong 2012 kasama ang mababang kakayahang kumitaNoong 2017, inalis ng INE (National Electoral Institute) ang i-voting para sa 2018 dahil sa mga alalahanin sa budget/certainty. Noong 2021-2022, pinagana ang i-voting para sa mga lokal na istasyon ng botohan; noong 2021, ginamit ito nina Coahuila at Jalisco. mga elektronikong kahon ng balota (50 bawat estado). Noong 2023, nag-alok ang INE ng SIVEI para sa rehistradong diaspora.
• Panama2014 pilot na may 4.859 na botante; 2015 na pagsubok sa Bar Association (1.900 sa 3.000). Ang elektronikong pagboto ay binalak para sa 20 mga istasyon ng botohan noong 2024 (hanggang sa 10.000 mga tao).
• PeruPinahintulutan ng batas noong 2005 ang progresibong deployment. Nagbubuklod na karanasan sa Pacarán noong 2011; mga inisyatiba ng munisipyo/rehiyon sa pitong distrito noong 2014; at naabot ng VEP ang [isang tiyak na antas ng pagpapatupad/mapagkumpitensya ... 743.169 mga botante (3%). Gumawa ang ONPE ng sarili nitong solusyon; nagkaroon ng pag-unlad na may mga resulta sa 30 Minutos sa mga piloto at pagpapalawak sa 39 na distrito noong 2018.

Asia at Oceania: mula sa malawakang paggamit sa India hanggang sa pilot project na may blockchain

Ang kaso ng India ay ang pinakamalaking global deployment ng direktang recording machine walang koneksyon sa internet, habang ang ibang mga bansa ay nag-explore ng blockchain o nag-withdraw ng mga sistema dahil sa gastos at limitadong utility.

• India: unti-unting pagsisimula noong 1989; mula noong 2003 100% ng boto ay de koryente sa punong-tanggapan. Noong 2004, isang milyong makina ang ginamit sa mahigit 670 milyong botante sa loob ng tatlong linggo; noong 2006, mas marami ang isinama. BrailleNoong 2010, nanawagan ang mga eksperto para sa higit na seguridad, kakayahang maberipika, at transparency; mula noong 2014, ang VVPAT (paper trail) ay isinama, at noong 2019, hinangad ng Komisyon na masakop ang 100% ng mga makina na may patunay ng pagbili.
• Filipinasi-voting para sa mga expatriates noong 2007; pilot program noong 2008 upang pumili ng teknolohiya sa 2010; lehislatibong halalan na may elektronikong pagboto noong 2010 at pagbabago pagkatapos ng mga insidente; Naulit ang 2013 nang walang problema; noong 2016, 92.509 mga makina para sa 55,7 milyong botante na may naka-print na validation slip; noong 2022, ang ikalimang magkakasunod na halalan na may mga electronic voting machine (ilang 53 millones).
• United Arab Emirates: unang karanasan noong 2006; noong 2011 lumawak ito sa máquinas electrónicasna may malakas na pagtulak patungo sa m-Government. Noong 2015 ang proseso ay ganap na elektroniko sa 224.000 pinagana at 35% partisipasyon, nagreresulta sa ilan 30 Minutos at mas malaking presensya ng babae (38,94%).
• HaponIsang batas noong 2002 ang nagbigay-daan sa lokal na elektronikong pagboto; Niimi debuted ito sa taong iyon. Noong 2018, si Aomori pagreretiro kanilang cost-based system; Sinubukan ni Tsukuba ang blockchain sa isang konsultasyon sa 119 mga kalahok.
• MonggolyaNoong 2012, gumamit ito ng electronic system para sa parliamentaryong halalan upang labanan ang pandaraya, ngunit iniulat mga teknikal na insidente.
• IrakAng 2017 Kurdish referendum ay nagpapahintulot sa elektronikong pagboto ng diaspora; noong 2018 ito ginamit biometric at mga makina, na may 1.021 ballot boxes na pinawalang-bisa dahil sa pandaraya.
• AustraliaBatas mula noong 2000. Ang ACT ay gumamit ng EVACS noong 2001 at 2004; Nagdagdag si Victoria ng mga posisyon para sa kapansanan sa paningin noong 2006 at 2010. Inilunsad ang New South Wales iVote noong 2011 (47.000), lumawak sa 286.000 noong 2015 at umuulit hanggang 2019, nang 63% ng mga hindi bumoto nang personal ang gumawa nito sa pamamagitan ng Internet at ng app taga-verify Nagkamit ito ng paggamit. Noong 2021, may mga pagkagambala na humadlang sa libu-libo sa pagboto; iniutos ng mga korte ulitin tatlong lokal na halalan.

Africa: mga unang hakbang at hamon

Namibia Ito ang unang bansa sa Africa na gumamit ng electronic voting sa presidential elections (2014) na may mga touch-screen machine na na-import mula sa India, ngunit nakatanggap reklamo dahil sa kawalan ng papel na patunay, mga pagkakamali, at kakulangan ng pagsasanay.

Espanya at ang konteksto ng Europa

Sa Spain, hindi ginagamit ang pagboto sa internet sa mga halalan sa pambatasan. Ang tinatawag na hiniling na boto (2011) kinakailangan ang mga residente sa ibang bansa na humiling na bumoto, at ang paglahok ay nahulog mula sa 31,7% al 4,9%Ang mga piloto ay isinagawa: noong 2004 isang malayong pagsubok sa tatlong mesa; noong 2005 isang walang-bisang pagsubok sa isang munisipalidad bawat lalawigan sa panahon ng reperendum sa European Constitution; noong 2008-2011 ang Mesa na Pinamamahalaang Elektronik upang i-automate ang mga gawain sa desk. Sa antas ng rehiyon, kinokontrol at binuo ito ng Basque Country noong 1998. Demotek (ginamit sa UPV at Athletic Club, at sa isang pagsubok sa Catalonia). Sa Barcelona, ​​isang 2010 online at mobile survey ang nagkaroon mga insidenteInilunsad ng Catalonia ang isang paunang proyekto noong 2018 para sa elektronikong pagboto para sa mga residente sa ibang bansa, na may layuning palawigin ito nang paunti-unti.

Sa antas ng EU, daan-daang milyong mamamayan ang bumoto sa mga halalan sa Europa 27 set magkaiba. Ang Spain ay naghalal ng 61 MEP at, sa ngayon, hindi pinapayagan ang online na pagboto. Isinasama ng Estonia ang digital channel sa lahat ng halalan nito—lokal, pambansa, at European—at sa unang pagkakataon... Nalampasan ng digital voting ang pagboto sa papel sa kanilang pinakahuling mga heneral.

Ligtas ba ang online voting? Ano ang sinasabi ng kasanayan at mga eksperto

Patuloy na namumuhunan ang Estonia sa ecosystem nito: pag-audit, pag-update ng softwareSinusuri nito ang mga algorithm at sinusuri ang mga kahinaan. Sinasabi nito na wala itong nakita. malware sa halalan at pinapanatili ang pagpapatunay ng channel nito. Ang Switzerland, sa kabilang banda, ay itinigil ang pagpapalawak ng i-voting noong 2019 matapos makita ang pampublikong ebidensya pagkabigo sa universal verifiability ng Swiss Post system; noong 2023 nag-restart ito ng mga piloto pagkatapos ng masusing pagsusuri at paglalathala ng code.

Nangunguna na naman ang tiwala. Ipinapaalala sa atin ng mga eksperto na hindi lamang sinusuri ng mga mamamayan ang teknolohiyakundi sa mga institusyong namamahala nito. Sa mga bansang may kaduda-dudang demokratikong kasaysayan, ang pagpapatibay ng e-voting ay nakabuo ng mas maraming debate: habang pinalawak ng Russia ang elektronikong sistema nito sa ilang mga rehiyon, itinuro ng mga internasyonal na tagamasid. hindi pantay na kondisyon ng kompetisyon.

Sa Estados Unidos, ang krisis sa punch card sa Florida noong 2000 ay nag-udyok ng modernisasyon (HAVA, 2002). Ang paggamit ng walang bakas na DRE sa papel ay isinasaalang-alang oras hindi siguradoAt ngayon, nangingibabaw ang mga balotang may markang kamay na may optical scanning. Pabor ang kamakailang pandaigdigang kalakaran balota sa papel na mabeberipika ng botantekahit na ginagamit ang mga elektronikong kagamitan upang mapabilis ang pagbibilang.

Sino talaga ang gumagamit ng internet voting at sino ang umiiwas dito

Kung titingnan ang maunlad na mundo, kabilang sa 20 nangungunang bansa ng Human Development Index Ang Estados Unidos lamang ang bahagyang gumagamit ng mga paraan ng elektronikong pagboto (at hindi pare-pareho o kinakailangang online). Sa pambansang antas, ang mga bansa tulad ng Belgium, Brazil, Estonia, Pilipinas, India, at Venezuela Pinagsama nila ang elektronikong pagboto na may iba't ibang antas at teknolohiya. Ang iba, tulad ng Kanada y SuizaNililimitahan nila ito sa mga subnational na antas o sa diaspora at isasailalim ito sa mga bintana ng pagsubok at pag-audit.

Sa masinop o kritikal na bahagi, Germany, Ireland, Netherlands at United Kingdom sumali sila para sa ipagbawal o itapon Ang mga pamamaraang ito ay ipinatupad pagkatapos ng mga pagkabigo o dahil sa imposibilidad ng paggarantiya ng pampublikong transparency nang walang teknikal na kadalubhasaan. Inuna ng kanilang mga korte at awtoridad ang pangangasiwa ng mamamayan simple at matatag.