Xlibre: Degëzimi X11 që rihap debatin mbi të ardhmen e desktopit Linux

Në universin e gjallë dhe në ndryshim të vazhdueshëm të softuerit të lirë, pak lajme kanë ngritur aq shumë pluhur sa Shfaqja e fundit e Xlibre, degëzimit të X11/Xorg që do të dalë në vitin 2025. Po flasim për një temë që jo vetëm trondit themelet teknike të desktopit Linux, por sjell me vete edhe debate filozofike, polemika personale dhe pyetje të panumërta rreth të ardhmes së përvojës grafike në GNU/Linux dhe sisteme të tjera të ngjashme.

Nëse jeni të interesuar për të ardhmen e ndërfaqes grafike në Linux, luftën e përjetshme midis X11 dhe Wayland, ose doni të kuptoni plotësisht pse kjo degëzim ka shkaktuar polemika në komunitet, mos e humbisni analizën e detajuar që ju sjellim këtu. Përgatituni të zhyteni në ndërlikimet teknike, motivimet që fshihen pas tyre, reagimet e komunitetit dhe kontekstin shoqëror që formëson evolucionin e Xlibre dhe historinë e vetë X11.

Origjina e Xlibre: çfarë është dhe pse u shfaq?

Xlibre lindi si një degëzim i drejtpërdrejtë i Xorg, serverit grafik legjendar që ka mbështetur përvojën vizuale në shumicën e sistemeve për dekada të tëra. Unix dhe Linux. Iniciativa u drejtua nga Enrico Weigelt, një zhvillues i cili, megjithëse filloi të kontribuonte në mënyrë aktive në vitin 2024 - dhe nuk ishte një mirëmbajtës zyrtar i Xorg siç raportuan gabimisht disa media - shpejt u bë forca kryesore lëvizëse pas projektit.

Arsyeja e krijimit të Xlibre shkon përtej çështjeve thjesht teknike: Sipas Weigelt, vendimi i tij ishte një përgjigje ndaj bllokimeve, bojkoteve dhe spastrimeve të supozuara të kontributeve të tij brenda Xorg, veçanërisht të atribuara punonjësve të kompanive të mëdha si Red Hat. Zhvilluesi pretendon se po promovohet në mënyrë aktive rënia e X11 në favor të standardeve si Wayland., i konsideruar më modern, por, sipas tij dhe shumë mbrojtësve të shkollës së vjetër, me mangësi të dukshme funksionale dhe të aksesueshmërisë.

Njoftimi për Xlibre përkoi pothuajse saktësisht me lëvizjen e Canonical për të hequr mbështetjen e sesionit X11 si parazgjedhje në Ubuntu 25.10, duke çuar në teori të shumta nëse ishte një përgjigje e drejtpërdrejtë apo një rastësi me fat. E vërteta është se shfaqja e Xlibre vjen në një kohë kur e ardhmja e X11 dukej më e kërcënuar se kurrë.

Kontradiktat personale, bllokimet dhe pozicionet ideologjike

Xlibre jo vetëm që ka bërë emër për veten për propozimet e saj teknike, por edhe për trazirat sociale dhe filozofike që ka shkaktuar. Vetë Weigelt ka qenë subjekt i ndalimeve dhe fshirjeve të llogarive dhe depove të tij në platforma të tilla si GitLab dhe Freedesktop.org, duke shkaktuar një valë mbështetjeje dhe refuzimi në të gjithë komunitetin e softuerëve me burim të hapur.

• Akuzat e Weigelt kundër disa anëtarëve të Xorg –sidomos ato të lidhura me Red Hat– përfshijnë "spastrimin" e supozuar të pranisë dhe kontributeve të tyre në depo, mbylljen e biletave dhe bashkimeve, si dhe fshirjen e llogarisë së tyre, gjë që ka polarizuar hapur opinionet.
• Qëndrimi i Xlibre, i shprehur në GitHub README, këmbëngul në pavarësinë nga korporatat e mëdha dhe refuzimin e politikave që i konsideron "diskriminuese" ose të politizuara., gjë që i ka fituar atij si lëvdata nga ata që kërkojnë një hapësirë ​​të lirë nga axhendat komerciale, ashtu edhe kritika nga ata që e shohin atë si një pozicion ekstrem ose polarizues.

Polemika është nxitur nga deklaratat e mëparshme të vetë Weigelt, duke përfshirë ato mbi çështjet sociale, teknologjike dhe shëndetësore (siç është refuzimi publik i Linus Torvalds për pikëpamjet e tij kundër vaksinimit në vitin 2021), të cilat disa në komunitet i konsiderojnë shpërqendruese nga debati teknik dhe të tjerë i konsiderojnë të parëndësishme për projektin.

Përmbledhje teknike: ndryshimet e propozuara, rreziqet dhe statusi aktual

Xlibre lindi me objektivin e deklaruar të pastrimit, modernizimit dhe optimizimit të kodit Xorg, duke u përballur hapur me "barrën" që vetë Weigelt denoncon në bazën e X11. Ndër inovacionet dhe sfidat kryesore teknike që sjell piruni, dallohen këto:

• Pastrim i thellë i kodit, me qëllim eliminimin e komponentëve të vjetëruar, të tepërt ose të paqëndrueshëm.
• Siguria dhe përmirësimet e performancës, duke kërkuar të arrijë një përvojë përdoruesi më të shkathët dhe të fuqishme, duke ruajtur përputhshmërinë me përdorimet klasike të X11.
• Modifikimi i ABI-ve (ndërfaqet binare të modulit), që do të thotë se drajverët dhe modulet duhet të rikompilohen për të siguruar përputhshmërinë me Xlibre, pasi ato më të vjetrat mund të ndalojnë së funksionuari dhe të shkaktojnë përplasje serioze të sistemit.
• Paralajmërime specifike për përdoruesit e përparuarRekomandohet të përgatitet mjedisi për rrëzime të mundshme ose gabime kritike, duke sugjeruar konfigurimin e aksesit në distancë nëpërmjet SSH ose kohëmatës, për të shmangur riinstalimet e detyruara nëse serveri grafik ngrin.
• Mbështetje për drajverët e pronaritRasti më delikat është ai i shoferëve të Nvidia, meqenëse portimi i këtyre në degën kryesore të Xorg ishte tashmë problematik, dhe në Xlibre nuk ka garanci se ato mund të vazhdojnë të funksionojnë pa gabime.

Pavarësisht këtyre sfidave, Xlibre siguron që praktikisht të gjithë drajverët e Xorg të vazhdojnë të punojnë pas një rikompilimi, megjithëse komuniteti duhet të jetë i gatshëm të merret me disa eksperimente dhe paqëndrueshmëri të mundshme fillestare. Megjithatë, vetë komuniteti teknik ka theksuar nevojën për të marrë masa paraprake ekstreme kur testohet serveri për herë të parë, duke rekomanduar që kjo të bëhet vetëm në mjedise testimi ose makina virtuale.

Argumentet sociale dhe aksesueshmëria: debati me Wayland

Një nga pikat kryesore që ka nxitur debatin midis avokatëve të Xlibre/Xorg dhe Wayland është aksesueshmëria, një fushë në të cilën X11 vazhdon të ketë një avantazh.

Shumë përdorues dhe zhvillues me përvojë argumentojnë se mjediset moderne që mbështeten në Wayland, veçanërisht GNOME dhe KDE Plasma, kanë mangësi të konsiderueshme në aksesueshmëri dhe funksionalitet të tastierës, duke i bërë ato më pak miqësore për njerëzit me nevoja të veçanta. Në të kundërt, desktopët tradicionalë si MATE, XFCE ose Unity, të cilët janë të orientuar drejt X11, vazhdojnë të ofrojnë kontroll më gjithëpërfshirës dhe fleksibël, me shumë mundësi për përdoruesit e përparuar dhe ata me lëvizshmëri të kufizuar.

Piruni Xlibre ka shërbyer si katalizator për një pjesë të komunitetit që të shprehë shqetësimin në lidhje me trendin e eliminimit ose të konsiderimit të elementëve klasikë funksionalë "të vjetëruar" që, ndërsa mund të duken të vjetëruar, janë thelbësorë për shumë njerëz. Këtu hyjnë në lojë gjëra të tilla si menaxhimi i avancuar i dritareve, menutë e kontrolluara nga tastiera, transparenca e rrjetit, ripërshtatja fleksibile e tasteve dhe mbështetja për pajisje të shumëfishta hyrëse dhe dalëse.

Në të njëjtën kohë, avokatët e Wayland - kryesisht të rinj - u japin përparësi veçorive të përparuara siç janë sinkronizimi adaptiv, mbështetja për HDR, shpejtësi të ndryshueshme të rifreskimit dhe një dizajn "më të sigurt" që nga koncepti i tij, megjithëse sakrifikon shumë mundësi që X11 ka ofruar për dekada të tëra.

Kritikat dhe sfidat nga komuniteti teknik

Reagimi i komunitetit teknik ndaj forkut Xlibre ka qenë shumë i përzier:

• Disa zëra theksojnë rreziqet e pranimit të kontributeve nga Weigelt, duke pretenduar se historia e tij përfshin ndërprerje të përsëritura të ndërtimit, ndryshime të rrezikshme të ABI-t dhe menaxhim të dobët të stabilitetit të kodit. Disa njerëz madje rekomandojnë ndalimin e kontributeve të tij në Xorg, nga frika e fragmentimit të panevojshëm dhe cilësisë së dobët të mirëmbajtjes.
• Zhvillues të tjerë e shohin si pozitive që ekziston të paktën një alternativë, edhe nëse është pakicë, për sa kohë që ka një komunitet minimal të interesuar ta mbajë atë aktiv.Për ta, diversiteti i opsioneve është një shtyllë e softuerit të lirë.
• Gjithashtu paralajmëron për rrezikun që Xlibre të mbetet i paqëndrueshëm, siç ka ndodhur me fork-e të tjerë që përfunduan duke ruajtur përputhshmërinë me versionet e reja të GCC dhe pak gjëra të tjera., pa evolucion të vërtetë ose një bazë të konsiderueshme përdoruesish.

Vetë Weigelt u është përgjigjur këtyre kritikave në forume dhe lista postare, duke këmbëngulur se kushdo është i mirëpritur të kontribuojë në Xlibre pa diskriminim, megjithëse postimet e tij kanë qenë të diskutueshme për tonin e tyre të drejtpërdrejtë dhe ndonjëherë konfrontues.

Çështja e pavarësisë, politikës dhe komunitetit

Xlibre ilustron në mënyrë të përsosur se si në botën e softuerit të lirë vija ndarëse që ndan teknologjinë, etikën dhe politikën është pothuajse inekzistente. Për disa, lindja e këtij forku është një reagim legjitim ndaj kontrollit në rritje të projekteve kyçe në ekosistemin Linux nga korporatat e mëdha ("BigTech"), si dhe imponimit - sipas tyre - të politikave sociale dhe të diversitetit që mund të jenë diskriminuese në vetvete.

Të tjerë janë të kujdesshëm ndaj qëndrimit hapur kundërshtues të Xlibre ndaj iniciativave të tilla si Kodet e Sjelljes dhe diskursi gjithëpërfshirës, ​​nga frika se projekti do të përfundojë duke tërhequr pikëpamje të polarizuara ose përjashtuese. README i vetë projektit deklaron shprehimisht refuzimin e tij për të miratuar një kod sjelljeje ekuivalent me një "ENOENT" (gabim jo-entitetesh Unix), i cili ka ngjallur simpati në disa qarqe dhe kritika të ashpra në të tjerë.

Beteja midis funksionalitetit, modernitetit dhe trashëgimisë

Një nga temat më të nxehta është përballja praktike midis modelit klasik X11 dhe bastit "gjithçka në Wayland" të distribucioneve kryesore. Në një analizë të gjerë dhe kritike të publikuar në faqe interneti si Dedoimedo dhe media të specializuara si The Register, theksohet se si Wayland, pas 15 vitesh zhvillimi, ende nuk ofron veçori të konsideruara thelbësore nga një pjesë e konsiderueshme e komunitetit:

• Probleme me mbështetjen e VNC-së, desktopit në distancë, transferimit të SSH-së, çelësave të personalizuar, opsioneve të aksesueshmërisë, softuerëve të trashëguar dhe pozicionimit absolut të desktopit.
• Ankesa nga projekte kryesore si KiCad (një mjet dizajni PCB) në lidhje me problemet me integrimin e Wayland, duke përfshirë menutë dhe trajtimin me shumë dritare.
• Kritikë për mënyrën se si Wayland po "imponohet" nga shpërndarjet kryesore duke hequr mbështetjen për X11 pa qenë ende e arritur barazia funksionale.
• Referencë e vazhdueshme për eliminimin e opsioneve klasike në emër të modernizimit, që për shumë përdorues (veçanërisht përdoruesit e moshuar ose me aftësi të kufizuara) do të thotë humbje e mjeteve thelbësore për rrjedhën e punës ose aksesueshmërinë e tyre.

Nga ana e saj, Xlibre është e përkushtuar për mirëmbajtjen dhe modernizimin e bazës X11, duke integruar përmirësime në siguri dhe pastrimin e kodit, pa sakrifikuar veçoritë e zakonshme. (mesatare multi-monitor, drajverë pronësorë dhe me burim të hapur, mjete profesionale, etj.). Qëllimi nuk është vetëm të konkurrohet me Wayland në funksionalitet, por edhe të ofrohet një tranzicion më i butë për përdoruesit që ngurrojnë të përqafojnë "të renë" për sa kohë që ajo nuk përputhet të paktën me atë që ata tashmë kanë dhe u nevojitet.

Ndikimi, komuniteti dhe përvetësimi: Çfarë të ardhmeje e pret Xlibre-n?

Që nga njoftimi i saj, Xlibre ka arritur të gjenerojë interes të konsiderueshëm:

• Në GitHub, depoja tashmë ka mijëra yje dhe një komunitet në zhvillim. i cili merr pjesë aktive në debatet teknike dhe sociale. Grupi i Telegramit "x11dev" ka mbi 500 anëtarë dhe janë hapur tema të shumta për të diskutuar gjithçka, nga zhvillimet e kodit deri te çështjet ligjore dhe etike.
• Reagimi në forume dhe "rrjete sociale të programuesve" si Hacker News është i përzier, por prania e forkut është vendosur si një temë e rregullt debati dhe monitorimi.Në disa raste, ka madje akuza për fushata të dyshuara shpifjesh dhe manipulim informacioni në lidhje me origjinën e forkut, arsyet e bllokut të Weigelt dhe politikat e diversitetit të Red Hat.
• Në brendësi, Xlibre tashmë ofron mbështetje për një listë të gjatë drajverësh si për hyrje ashtu edhe për video (AMD, NVIDIA, Intel, Wacom, Synaptics, etj.), megjithëse kërkohet rikompilim për të siguruar funksionimin e duhur me ABI-të e reja. README dhe dokumentacioni zyrtar theksojnë masat paraprake për të shmangur rrëzimet e pakthyeshme gjatë testimit fillestar.

Ekzistenca e Xlibre riafirmon vitalitetin dhe ndarjen që ekziston në komunitetin FOSS në lidhje me atë se si duhet të duket e ardhmja e përvojës grafike në Linux.Një angazhim i qartë për modernizim progresiv ose një kërcim i rrezikshëm drejt paradigmave të reja që ende nuk janë pjekur plotësisht. Rezultati do të varet nga aftësia e projektit për t'u stabilizuar, për të fituar mbështetje të vërtetë në shpërndarjet kryesore dhe për të mbledhur një komunitet të gatshëm për ta mirëmbajtur dhe zhvilluar atë përtej polemikave fillestare.

Kështu, Xlibre bëhet një fenomen që shkon përtej kufijve teknikë. Është një pasqyrim i zbutur i debateve dhe tensioneve të natyrshme në softuerin e lirë: autonomia nga korporatat e mëdha, beteja e vazhdueshme midis inovacionit dhe stabilitetit, mbrojtja e zjarrtë e aksesit dhe aksesueshmërisë universale, dhe përplasja e pashmangshme e egove dhe pozicioneve ideologjike. E ardhmja e tij është e papërcaktuar, por shfaqja e tij ka shërbyer për të rihapur bisedën rreth asaj se kush duhet të pilotojë evolucionin e desktopit Linux dhe si ta bëjë këtë pa lënë askënd pas.