Kaj je DAW Bench in kako izbrati najboljši računalnik za vaš DAW

Če delate z glasbo na računalniku, boste prej ali slej imeli isto vprašanje: Kakšen računalnik potrebujem, da bo moja DAW delovala gladko in ne bo polna klikov, pokov in sesutij?Vsak, ki uporablja Ableton, Cubase, Pro Tools, Reaper, FL Studio ali kateri koli drug sekvencer, ve, da "generične" specifikacije računalnika niso vedno prava referenca za zvok.

V tem kontekstu se pojavi DAWBench, nabor testov, ustvarjenih posebej za merjenje zmogljivosti računalnikov v glasbena produkcija. Ne gre za generični merilo uspešnosti, kot sta Geekbench ali Passmark, temveč za niz testov, namenjenih miksanju, masteringu in intenzivni uporabi vtičnikov.Razumevanje, kaj je DAW Bench, kako ga uporabljati in kako interpretirati njegove rezultate, je ključnega pomena, če želite pravilno izbrati med Intel Core, AMD Ryzen, več jedri, višjo frekvenco na jedro ali celo, ali se splača overklokirati ali spreminjati procesor. BIOS.

Kaj je DAWBench in zakaj se razlikuje od drugih primerjalnih testov?

DAWBench je v bistvu niz projektov in metodologij testiranja za različne DAW-je, ki Simulirajo resnične situacije mešanja in obdelave zvokaZa razliko od splošnih primerjalnih testov (Geekbench, AnTuTu, Passmark itd.) ni omejen na stiskanje zvoka ali pretvorbo datotek: poskuša reproducirati vrsto obremenitve, ki jo studio doživlja pri delu s številnimi skladbami, vtičniki in različnimi konfiguracijami medpomnilnika.

Številni generični primerjalni testi merijo stvari, kot so stiskanje podatkov, kodiranje videa ali mešane naloge CPU in GPUTo je sicer lepo in prav za splošno predstavo, vendar vam ne pove veliko o tem, ali boste lahko zagnali 100 skladb z močnimi vtičniki pri 64 vzorcih, ne da bi se vam Ableton sesul. DAWBench pa se osredotoča na tipičen studijski scenarij: obdelava v realnem času, nizka latenca, vzporedne obremenitve in obnašanje sistema pod dolgotrajno obremenitvijo.

Cilj njegovega ustvarjalca in skupnosti, ki ga je sprejela, je predlagati skupna in ponovljiva referenca za primerjavo platform strojna oprema na področju zvokaZ drugimi besedami, ne smete se zanašati zgolj na posamezna mnenja na forumih, temveč si oglejte konkretne številke, ki kažejo, koliko primerkov vtičnika je mogoče zagnati, preden pride do klikov in izpadov.

Zgodovinsko gledano so bile objavljene različne različice DAWBencha, vključno z DAWBench 2017, ki se še vedno pogosto uporablja, čeprav obstajajo tudi novejše različice. Kljub letom logika testov (štetje primerkov vtičnikov pri različnih zakasnitvah in obremenitvah) ostaja popolnoma veljavna. da bi dobili dobro predstavo o relativni zmogljivosti posameznega procesorja.

Kako so nastavljeni testi DAWBench v pravem DAW-ju?

Ustvarjanje resnično uporabnega merila za zvok ni tako preprosto, kot se zdi. Ideja je preprosta: ustvariti testni projekt, ki ga je enostavno prenesti in zagnati ter ki ga lahko uporabniki ... izmerite, koliko vtičnikov lahko vaš sistem obdela brez artefaktovToda v praksi pride v poštev veliko podrobnosti, ki lahko izkrivijo rezultat, če niso pravilno nadzorovane.

Da bi bil test vsaj približno resen, se je treba med drugim odločiti, kateri DAW uporabiti, kakšno frekvenco vzorčenja in bitno globino, katere vtičnike, kako šteti čase ali kolikokrat naj se projekt predvaja, preden se sprejme številka. Ni vsakdo pripravljen namestiti predstavitvene različice DAW, pripraviti kompleksen projekt in podrobno pregledati zvočne nastavitve.Zato si DAWBench prizadeva uravnotežiti natančnost in enostavnost uporabe.

Eden od običajnih predlogov je, da se zatečete k brezplačen ali poskusni DAW da:

• Učinkovita podpora za več procesov.
• Imeti kompetenten mehanizem za raztezanje časa.
• Dovoli prenos določenih različic, da zagotoviš, da vsi testirajo z isto gradnjo.

Upoštevane so bile možnosti, kot je Studio One Prime, vendar predstavljajo težave: omejitve brezplačnih različic, descargas ki zahtevajo predhodno registracijo in pomanjkanje paritete med macOS in WindowsV tem kontekstu je Reaper običajno najboljši kandidat: lahko prenesete praktično katero koli izdano različico, je lahka in obdobje ocenjevanja je popolnoma funkcionalno.

Tipičen primer je uporaba namenskega projekta Reaper z več zvočnimi posnetki in nekaj vgrajenimi instrumenti. V enem od opisanih testov je bil projekt pripravljen z 15 zvočnih posnetkov in 5 instrumentov Reaper, stisnjenih v OGG za enostavno distribucijoPreizkus je sestavljen iz merjenja čas upodabljajte pri različnih frekvencah vzorčenja (npr. 44,1 kHz in 192 kHz) in primerjajte rezultate med ekipami.

Na starejšem procesorju, kot je Core2Duo, je upodabljanje pri 44,1 kHz dalo čas blizu 2 minuti in 50 sekund, medtem ko se je pri 192 kHz čas dramatično povečalTo precej dobro ponazarja, kako se obremenitev povečuje z naraščanjem frekvence vzorčenja, in ponuja uporaben vzorec primerjave med generacijami procesorjev.

DAWBench BUS, DAWBench DSP in testiranje, osredotočeno na vtičnike

Znotraj ekosistema DAWBench obstajajo različne vrste testov, vendar je osnovna ideja podobna: Nalaganje več primerkov istega vtičnika, dokler sistem ne preneha gladko delovati do določene velikosti medpomnilnika. Ena najbolj znanih različic je DAW Bench BUS, zelo priljubljena pri primerjavi zmogljivih namiznih procesorjev, kot sta AMD-jev Ryzen 9 ali Intelova vrhunska serija Core.

DAWBench BUS običajno uporablja verige vtičnikov, ki simulirajo močno obdelane mešalne vodila, zasnovane tako, da prikazujejo, kako se sistem obnaša pod obremenitvijo. kompleksni scenariji mešanja s številnimi sočasnimi potmiV teh testih se procesorji AMD Ryzen 9 običajno zelo dobro odrežejo, celo dosegajo najvišje ocene zmogljivosti, čeprav včasih zaostajajo v drugih testih DAW Benchmark, osredotočenih na drugačno vrsto obremenitve.

Druga pogosta metoda je testiranje serijske zmogljivosti zelo zahtevnega vtičnika (na primer saturatorja ali predojačevalnika, kot je SGA 1566) na eni sami stezi. V tem primeru paralelizacija ni tako pomembna kot moč enega samega jedra procesorja., saj celotna veriga temelji na eni sami procesni niti.

V specifičnih testih na i9-10900K smo pri različnih velikostih medpomnilnika (48, 256 in 2048 vzorcev) izmerili, koliko primerkov vtičnika SGA 1566 je bilo mogoče zložiti na skladbo, preden so se pojavili artefakti. Rezultati kažejo številke okoli 20–26 serijskih instanc, odvisno od velikosti medpomnilnika in konfiguracije overklokiranjain so uporabni za prikaz, koliko taktna frekvenca na jedro vpliva na zmogljivost, ko se ne uporablja veliko niti.

Zanimivo je opazovati, kako jasno se ti testi razlikujejo. Obnašanje procesorja v zelo vzporednih scenarijih v primerjavi s scenariji, v katerih prevladuje eno ali nekaj jederTo je ključno za razumevanje, zakaj procesor lahko deluje bolje pri miksanju kot pri masteringu ali obratno.

Pravi primer: DAWBench na Intel i9-10900K

Zelo ilustrativen praktičen primer je primer uporabnika, ki je preizkusil DAW Bench 2017 z osebnim računalnikom, ki je temeljil na Intel i9-10900K, 64 GB DDR4 3200 MHz RAM-a in Reaper 6.53, ki ga je spremljal vmesnik RME Babyface Pro. Njegov cilj je bil preizkusiti vpliv treh dejavnikov: overklokiranja, privzete konfiguracije UEFI in uporabe ali neuporabe hipernitnosti.

Strojna konfiguracija je vključevala matično ploščo ASUS ROG STRIX Z490-F, shranjevanje NVMe za sisteme in projekte, SSD SATA za knjižnice in mehanski diski za arhiviranje in varnostne kopije. Dokaj tipičen sodoben napreden studijski sistem z vrhunskim zračnim hlajenjem in kakovostnim napajalnikom, brez ekstravagantnih komponent.

Najprej je preizkusil CPU z Overclockan na 4,8 GHz na vseh jedrih, pomnilnik na 3200 MHz (profil XMP), virtualizacija onemogočena in hipernitnost omogočenaRezultati DAWBencha, ki merijo, koliko primerkov vtičnikov je mogoče naložiti, preden se je projekt začel sesuvati, so bili približno naslednji:

• 48 vzorcev medpomnilnika: 183 primerkov.
• 256 vzorcev medpomnilnika: 274 primerkov.
• 2048 vzorcev medpomnilnika: 329 primerkov.

Nato je ponovil test z vklopljenim procesorjem Vrednosti »Optimizirane privzete nastavitve« v BIOS-uOhranjanje enake količine RAM-a, z onemogočeno virtualizacijo in omogočenim hipernitnim delovanjem. V tem načinu CPU dinamično prilagaja frekvence: višje z manj jedri, nižje z večjim številom jeder. Rezultati so bili:

• 48 vzorcev: 176 primerkov.
• 256 vzorcev: 236 primerkov.
• 2048 vzorcev: 295 primerkov.

Končno je konfiguriral procesor z overklok na 4,8 GHz, vendar z onemogočanjem hipernitnostivse ostalo je ostalo enako. Število primerkov se je znatno zmanjšalo:

• 48 vzorcev: 123 primerkov.
• 256 vzorcev: 200 primerkov.
• 2048 vzorcev: 231 primerkov.

Ko smo se osredotočili izključno na testiranje serijskih vtičnikov (ena skladba z zloženim SGA 1566), so rezultati ostali praktično enaki v vseh konfiguracijah: približno 20–26 primerkov, odvisno od medpomnilnika, brez bistvenih razlik glede na to, ali je hipernitnost omogočena ali ne.To jasno kaže, da HT najbolj pomaga pri večjedrnih obremenitvah, vendar skoraj nič ne prispeva v enonitnih scenarijih.

Ključni sklep iz tega primera je, da za to vrsto obremenitve DAWBench, Globalno overklokiranje izboljša zmogljivost, ko je procesor močno obremenjen in vsa jedra delujejo hkrati.Z BIOS-om na privzetih vrednostih lahko procesor doseže nekoliko višjo frekvenco z manj aktivnimi jedri (do 100 MHz več v primerjavi z overklokom), vendar pade na približno 4,4 GHz, ko so v uporabi vsa jedra, kar poslabša zmogljivost v močno vzporednih testih.

Jasno je tudi, da Onemogočanje hipernitnosti znatno zmanjša zmogljivost večnitnostiČeprav to ne izboljša niti bistveno ne vpliva negativno na delovanje enonitnih sistemov, v tem konkretnem sistemu ni bilo nobene resnične koristi od onemogočanja hipernitnosti za zvok, v nasprotju s tem, kar se včasih razpravlja na forumih.

Izbira procesorja za Ableton in druge DAW-je: Intel proti AMD, P-jedra, E-jedra in AM5

Eno najpogostejših vprašanj med glasbenimi producenti je, kateri procesor kupiti za delo z Ableton Live ali drugimi DAW-ji. Mnogi uporabniki so razpeti med 13./14. generacija Intel Core, AMD Ryzen 7000/9000 in celo nova serija Intel 15. generacije, pri čemer cenijo ne le trenutno uspešnost, temveč tudi možnost prihodnje širitve.

Na praktični ravni obstajajo tisti, ki prihajajo iz prenosni strokovnjaki z nizkoenergijskimi procesorji, kot je Dell Precision z Intel i5-1250P in 32 GB RAM-aIdeja je zgraditi namizni računalnik, namenjen izključno produkciji Abletonov. V takih primerih so običajne alternative i7 13700/14700, Ryzen 7 9700X ali celo model "K" iz Intelove prihajajoče 15. generacije, ki je dražji, vendar ponuja večji potencial zmogljivosti.

Ena od točk, ki povzroča največ hrupa, je obnašanje Visokozmogljiva jedra (P-jedra) v primerjavi z visoko učinkovitimi jedri (E-jedri) v Intelovih hibridnih procesorjih. Nekateri uporabniki so prepričani, da Ableton izkorišča le P-jedra in ignorira E-jedra, zaradi česar se sprašujejo, ali je res smiselno plačati za procesor z veliko učinkovitimi jedri, ki jih DAW domnevno ne bo uporabljal.

Resničnost je nekoliko bolj niansirana: Ableton, tako kot drugi sodobni DAW-ji, Da, izkorišča več jeder, vendar je način porazdelitve nalog in posredovanja operacijskega sistema drugačen. (Windows, macOS) lahko vpliva na to, katere niti končajo kot P-jedra ali E-jedra, še posebej, če nastavitve napajanja in afinitete niso pravilno prilagojene. Vendar pa vam DAWBench omogoča, da na praktičen način vidite, katere konfiguracije BIOS-a, napajanja in procesorja ponujajo najboljše rezultate.

Pri primerjavi rezultatov DAWBench BUS in drugih podobnih testov je opaziti, da AMD-jevi procesorji Ryzen 9 zagotavljajo odlično zmogljivost pri zelo vzporednih mešanih delovnih obremenitvah.Pogosto so na vrhu lestvic, čeprav v določenih testih niso vedno absolutni zmagovalci. Poleg tega ima AMD običajno prednost pri porabi energije: procesorji Ryzen običajno ponujajo visoko moč, hkrati pa ohranjajo nižjo TDP in dejansko porabo energije kot vrhunski Intelovi procesorji z agresivnim overklokiranjem.

Drug dejavnik, ki močno vpliva, je dolgoživost platformeMnogi uporabniki cenijo, da bo AMD-jev podnožje AM5 deležno vsaj še ene generacije (na primer prihodnjih procesorjev Zen 6), kar jim omogoča, da danes kupijo Ryzen 9 7900 ali 9700X in čez nekaj let razmislijo o nadgradnji na model višjega cenovnega razreda, ne da bi morali menjati matično ploščo ali RAM. V primeru Intela tisti, ki uporabljajo procesorje 13./14. generacije, vedo, da je verjetno, da V istem vtičniku ni prostora za nadgradnjeIn da bo za prehod na 15. generacijo z modelom 265K (na primer) treba prenoviti celotno platformo.

Primer odločitve iz resničnega sveta, ki temelji na teh premislekih, je primer uporabnika, ki je po primerjavi možnosti na podlagi testov DAW Bench in porabe energije sestavil sistem z Ryzen 9 7900 in 64 GB RAM-a za glasbeno produkcijoUpajo, da bo AMD izdal Zen 6 za AM5, s čimer bo zagotovil pot nadgradnje v prihodnosti, ne da bi bilo treba preoblikovati celoten sistem.

Razmerje med DAW, CPU in ostalimi komponentami računalnika

Poleg procesorja je pomembno razumeti tudi, kako je delovna obremenitev porazdeljena v avdio sistemu. Digitalna avdio delovna postaja ni samo CPU: Matična plošča, RAM, pomnilnik, grafična kartica, napajalnik in ohišje v večji ali manjši meri vplivajo na splošno zmogljivost.Zmogljiv procesor ni zelo uporaben, če ga preostali del sistema ovira.

Matična plošča določa vtičnico, vrsto in količino RAM-a, število rež M.2, priključke za diske in število vrat. USB na voljo za vmesnike, MIDI krmilnike in rešitve za usmerjanje, kot so Glasnomer Banana. Napajalnik je odgovoren za zagotavljanje stabilne napetosti; nekakovosten napajalnik lahko povzroči nestabilnost in neželen električni šum.Ohišje pa vpliva na hlajenje in akustični hrup v studiu.

Vendar pa so ključne komponente glede neposrednega vpliva na delovanje DAW:

• Procesorki opravi večino dela, še posebej pri miksanju in masteringu.
• Pomnilnik RAM, katerih količina je v mnogih primerih odločilnejša od hitrosti.
• enote shranjevanjekaterih hitrost pomaga pri nalaganju in pretakanju zvoka, vendar le redko predstavljajo glavno ozko grlo, če že uporabljate SSD-je.

Številni primerjalni testi so simulirali projekte miksanja in masteringa v priljubljenih DAW-jih (Pro Tools 12.5 HD, Cubase Pro 12, Ableton Live 11, Reaper 6.81 in FL Studio 20), da bi videli, kako se odzivajo v enakih pogojih. Rezultati kažejo, da vsaka DAW upravlja CPU, RAM in disk nekoliko drugače.To pojasnjuje, zakaj lahko isti stroj deluje odlično z enim sekvencerjem in je manj učinkovit z drugim.

V nizko zahtevni mešanici s 100 zvočnimi posnetki pri 44,1 kHz/24 bitih in enim vtičnikom, vstavljenim na vsak posnetek (skupaj 100 vtičnikov), je bilo ugotovljeno, da Cubase je porabil najmanj procesorjaMedtem se je poraba RAM-a v FL Studiu močno povečala in se gibala okoli 8 GB, kar je skoraj trikrat več kot pri drugih DAW-jih. Z drugimi besedami, FL Studio je ponavadi uporabljal več pomnilnika, da bi zmanjšal dostop do diska, tudi pri zmernih obremenitvah.

Ko so bile zahteve povečane z dodajanjem do 4 vložkov na skladbo (Skupaj 400 vtičnikov), opaženih je bilo več zanimivih vzorcev:

• Vsi DAW-ji so izkoristili 16 jeder in 32 niti procesorja.kar potrjuje, da se te aplikacije v velikih projektih mešanja skalirajo z veliko nitmi.
• Pro Tools je postal najmanj porabljajoč RAM, vendar za ceno povečane porabe pomnilnika med predvajanjem, s čimer se je pridružil Abletonu kot tisti, ki so najbolj odvisni od zmogljivosti diska.
• FL Studio je ostal DAW, ki porabi največ RAM-a, čeprav so se v tem testu ostali nekoliko približali njegovim številkam.
• FL Studio je zahteval tudi največ procesorja, praktično podvojitev porabe procesorja pri Abletonu in Cubaseu, ki se je v tem pogledu zdel najlažji, nekje vmes pa sta bila Pro Tools in Reaper.
• FL Studio je bil edini, ki se med predvajanjem v nobenem od testov ni dotaknil pomnilniških pogonov, kar je To delno pojasnjuje visoko porabo RAM-a da se vse naloži in da se zmanjša število tokov z diska.

V ekstremnih scenarijih masteringa, s 192 kHz, 32-bitno stereo datoteko s plavajočo vejico, ki jo spremlja 10 zelo zahtevnih vtičnikov s prekomernim vzorčenjem, linearnimi faznimi filtri in drugimi "dobrotami", ki zahtevajo veliko procesorjaRezultati so se spremenili: poraba procesorja je bila v vseh DAW-jih dokaj podobna, vendar sta le Cubase in Reaper ponujala gladko predvajanje brez artefaktov.

V Pro Tools je prihajalo do občasnih zaustavitev z opozorili o preobremenitvi procesorja, v FL Studiu so se občasno slišali kliki in majhni artefakti, v Abletonu pa so bili kliki in popačenja tako stalni, da je bilo delo na masteringu v teh pogojih nemogoče. Poraba RAM-a in diska je ostala praktično nespremenjena v vseh programih.To zelo jasno kaže, da pri tej vrsti naloge celotno breme pade na mikroprocesor in poleg tega na zelo malo specifičnih jeder.

Kaj nas DAW Bench in drugi testi naučijo o sestavljanju avdio računalnika

Če vse zgoraj navedeno združimo, se pojavijo nekateri dokaj jasni praktični zaključki. Prvi je, da za glasbeno produkcijo Najpomembnejša komponenta je procesorV mešanih okoljih, kjer se veliko nalog izvaja vzporedno, pomaga veliko jeder, in tam procesorji z 12, 16 ali več jedri naredijo razliko v DAW Bench BUS in podobnih testih.

Vendar pa pri masteringu ali zelo težkih verigah z malo skladbami, Prednostna naloga je moč na jedro.Z drugimi besedami, visoke frekvence in učinkovita arhitektura, tudi če skupno število jeder ni tako veliko. To pojasnjuje, zakaj včasih procesor z manj, a hitrejšimi jedri bolje obvladuje določene seje masteringa kot tisti z več, a počasnejšimi jedri.

Drugič, količina RAM-a je pomembnejša od hitrosti. 16 GB je po naših testih dovolj za številne običajne scenarije mešanja, čeprav je danes 32 GB je zelo razumna količina za delo z vzorčevalniki, knjižnicami in velikimi projekti.Povečanje frekvence RAM-a nekoliko pomaga, vendar ne spremeni zmogljivosti na enak način kot nadgradnja procesorja.

Tretjič, pomnilniške enote (zlasti SSD-ji) so ključne za Časi nalaganja projektov, odpiranje knjižnice in predvajanje, ko DAW porabi veliko prostora na diskuKljub temu so, ko delate s spodobnimi SSD-ji, ti običajno najmanj omejujoč dejavnik za doseganje gladkega predvajanja, razen v posebnih primerih DAW-jev, ki se bolj zanašajo na tokove, kot sta Ableton ali Pro Tools.

Vse to se zelo dobro ujema s tem, kar razkriva DAWBench: Največje razlike v zmogljivosti med sistemi skoraj vedno izvirajo iz kombinacije konfiguracije procesorja + BIOS-a + upravljanja niti.In šele nato prideta v poštev RAM in disk. Natančno nastavite operacijski sistem (onemogočite agresivno varčevanje z energijo, uporabite solidni ASIO gonilniki(ohranjanje pravilne konfiguracije BIOS-a) ima tudi svoj pomen, vendar je "okostje" stroja v izbiri mikroprocesorja.

Za tiste, ki nameravajo nadgraditi svoj računalnik za ustvarjanje glasbe z Ableton, Cubase, Reaper ali podobno programsko opremo, je DAWBench zelo uporabno orodje. Prevajanje tehničnih specifikacij v nekaj oprijemljivega: koliko vtičnikov, s kakšnimi zakasnitvami in pod kakšnimi pogoji v resničnem svetuIzbira med Intelom z jedri P in E, večjedrnim Ryzenom ali nekoliko skromnejšim modelom z boljšim IPC ni več loterija, saj se lahko zanesete na rezultate specifičnih zvočnih testov, kot je ta.