Čo je DAW Bench a ako si vybrať najlepší počítač pre váš DAW

Ak pracujete s hudbou na počítači, skôr či neskôr budete mať tú istú otázku: Aký počítač potrebujem, aby môj DAW bežal hladko a nebol plný kliknutí, praskania a pádov?Každý, kto používa Ableton, Cubase, Pro Tools, Reaper, FL Studio alebo akýkoľvek iný sekvencer, vie, že „všeobecné“ špecifikácie počítača nie sú vždy skutočnou referenciou pre zvuk.

V tejto súvislosti sa objavuje DAWBench, sada testov vytvorených špeciálne na meranie výkonu počítačov v hudobná produkcia. Nie je to generický benchmark ako Geekbench alebo Passmark, ale súbor testov určených na mixovanie, mastering a intenzívne používanie pluginov.Pochopenie DAW Bench, ako ho používať a ako interpretovať jeho výsledky je kľúčové, ak sa chcete správne rozhodnúť medzi procesorom Intel Core, AMD Ryzen, väčším počtom jadier, vyššou frekvenciou na jadro alebo dokonca tým, či sa oplatí pretaktovať alebo experimentovať s procesorom. BIOS.

Čo je DAWBench a prečo sa líši od iných benchmarkov?

DAWBench je v podstate súbor projektov a testovacích metodík pre rôzne DAW, ktoré Simulujú skutočné situácie mixovania a spracovania zvukuNa rozdiel od všeobecných benchmarkov (Geekbench, AnTuTu, Passmark atď.) sa neobmedzuje len na kompresiu zvuku alebo konverziu súborov: pokúša sa reprodukovať typ zaťaženia, ktoré štúdio zažíva pri práci s mnohými stopami, pluginmi a rôznymi konfiguráciami vyrovnávacej pamäte.

Mnohé generické benchmarky merajú veci ako kompresia dát, kódovanie videa alebo zmiešané úlohy CPU a GPUTo je síce fajn na získanie všeobecnej predstavy, ale veľa vám to nehovorí o tom, či budete schopní spustiť 100 skladieb s ťažkými pluginmi pri 64 samploch bez toho, aby vám Ableton padol. DAWBench sa na druhej strane zameriava na typický štúdiový scenár: spracovanie v reálnom čase, nízka latencia, paralelné zaťaženie a správanie systému pri trvalom zaťažení.

Cieľom jeho tvorcu a komunity, ktorá ho prijala, je navrhnúť spoločný a reprodukovateľný referenčný bod pre porovnávanie platforiem technické vybavenie v oblasti zvukuInými slovami, nemali by ste sa spoliehať len na jednotlivé názory na fórach, ale radšej by ste sa mali riadiť konkrétnymi číslami, ktoré ukazujú, koľko inštancií pluginu je možné spustiť predtým, ako dôjde ku kliknutiam a výpadkom.

Historicky boli publikované rôzne verzie DAWBench, vrátane DAWBench 2017, ktorá sa stále bežne používa, hoci existujú aj novšie varianty. Napriek rokom zostáva logika testov (počítanie inštancií pluginov pri rôznych latenciách a záťažiach) úplne platná. aby ste získali dobrú predstavu o relatívnom výkone každého CPU.

Ako sú nastavené testy DAWBench v skutočnom DAW?

Vytvorenie skutočne užitočného benchmarku pre zvuk nie je také triviálne, ako sa zdá. Myšlienka je jednoduchá: vytvoriť testovací projekt, ktorý sa dá ľahko stiahnuť a spustiť a ktorý používatelia môžu... zmerajte, koľko pluginov váš systém dokáže spracovať bez artefaktovV praxi však do hry vstupuje veľa detailov, ktoré môžu skresliť výsledok, ak nie sú správne kontrolované.

Aby bol test čo i len vzdialene seriózny, je potrebné sa okrem iného rozhodnúť, ktorý DAW použiť, akú vzorkovaciu frekvenciu a bitovú hĺbku, ktoré pluginy, ako počítať časy alebo koľkokrát sa má projekt prehrať pred prijatím hodnoty. Nie každý je ochotný nainštalovať si DAW demo, pripraviť zložitý projekt a podrobne skontrolovať nastavenia zvuku.Preto sa dizajn DAWBenchu ​​snaží vyvážiť presnosť a jednoduchosť použitia.

Jedným z bežných návrhov je uchýliť sa k bezplatný alebo skúšobný DAW že:

• Efektívna podpora viacerých procesov.
• Majte kompetentný nástroj na predlžovanie času.
• Povoľte sťahovanie konkrétnych verzií, aby sa zabezpečilo, že všetci budú testovať s rovnakou zostavou.

Zvažovali sa možnosti ako Studio One Prime, ale predstavujú problémy: obmedzenia bezplatných verzií, descargas ktoré vyžadujú predchádzajúcu registráciu a chýbajúcu paritu medzi systémom macOS a WindowsV tomto kontexte je Reaper zvyčajne najlepším kandidátom: môžete si stiahnuť prakticky akúkoľvek vydanú verziu, je ľahký a skúšobné obdobie je plne funkčné.

Typickým príkladom je použitie špecializovaného projektu Reaper s niekoľkými zvukovými stopami a niektorými vstavanými nástrojmi. V jednom z opísaných testov bol projekt pripravený s 15 zvukových stôp a 5 nástrojov Reaper, komprimovaných v OGG pre jednoduchú distribúciuTest pozostáva z merania. čas vykresliť pri rôznych vzorkovacích frekvenciách (napr. 44,1 kHz a 192 kHz) a porovnať výsledky medzi tímami.

Na staršom procesore, ako je Core2Duo, sa pri vykresľovaní pri frekvencii 44,1 kHz dosiahol čas blízky 2 minúty a 50 sekúnd, zatiaľ čo pri 192 kHz sa čas dramaticky zvýšilToto celkom dobre ilustruje, ako sa zaťaženie zvyšuje so zvyšujúcou sa vzorkovacou frekvenciou a poskytuje užitočný porovnávací vzorec medzi generáciami CPU.

Testovanie DAWBench BUS, DAWBench DSP a pluginov

V ekosystéme DAWBench existujú rôzne typy testov, ale základná myšlienka je podobná: Načítava sa veľa inštancií toho istého pluginu, až kým systém neprestane plynule hrať na určitú veľkosť vyrovnávacej pamäte. Jedným z najznámejších variantov je DAW Bench BUS, veľmi obľúbený pri porovnávaní výkonných desktopových procesorov, ako je Ryzen 9 od AMD alebo špičkový rad Core od Intelu.

DAWBench BUS zvyčajne používa reťazce pluginov, ktoré simulujú silne spracované mixážne zbernice a sú navrhnuté tak, aby ukázali, ako sa systém správa pri záťaži. zložité scenáre miešania s mnohými simultánnymi trasamiV týchto testoch procesory AMD Ryzen 9 zvyčajne dosahujú veľmi dobré výsledky, dokonca dosahujú najvyššie hodnotenia výkonu, hoci niekedy zaostávajú v iných testoch DAW Benchmark zameraných na iný typ záťaže.

Ďalšou bežnou metódou je testovanie sériového výkonu veľmi náročného pluginu (napríklad saturátora alebo predzosilňovača ako SGA 1566) na jednej stope. V takom prípade nie je paralelizácia taká dôležitá ako výkon jedného jadra CPU., keďže celý reťazec sa spolieha na jedno spracovateľské vlákno.

V špecifických testoch na procesore i9-10900K sme merali, koľko inštancií pluginu SGA 1566 bolo možné umiestniť na stopu predtým, ako sa objavili artefakty, pri rôznych veľkostiach vyrovnávacej pamäte (48, 256 a 2048 vzoriek). Výsledky ukazujú čísla okolo 20 – 26 sériových inštancií v závislosti od veľkosti vyrovnávacej pamäte a konfigurácie pretaktovaniaa sú užitočné na zistenie, do akej miery frekvencia hodín na jadro ovplyvňuje výkon, keď sa nepoužíva veľa vlákien.

Je zaujímavé sledovať, ako jasne tieto testy rozlišujú. Správanie CPU vo vysoko paralelných scenároch oproti scenárom s dominantným postavením jedného alebo niekoľkých jadierToto je kľúčové pre pochopenie toho, prečo procesor môže fungovať lepšie pri mixovaní ako pri masteringu alebo naopak.

Reálny príklad: DAWBench na Intel i9-10900K

Veľmi ilustratívnym praktickým príkladom je prípad používateľa, ktorý testoval DAW Bench 2017 s počítačom založeným na Intel i9-10900K, 64 GB DDR4 3200 MHz RAM a Reaper 6.53, sprevádzaný rozhraním RME Babyface Pro. Jeho cieľom bolo otestovať vplyv troch faktorov: pretaktovania, predvolenej konfigurácie UEFI a použitia alebo nepoužívania Hyper-Threadingu.

Hardvérová konfigurácia zahŕňala základnú dosku ASUS ROG STRIX Z490-F, skladovanie NVMe pre systémy a projekty, SSD SATA pre knižnice a mechanické disky pre archiváciu a zálohy. Pomerne typický moderný pokročilý štúdiový systém so špičkovým vzduchovým chladením a kvalitným zdrojom napájania, bez extravagantných komponentov.

Najprv otestoval CPU s Pretaktované na 4,8 GHz na všetkých jadrách, pamäť na 3200 MHz (profil XMP), virtualizácia vypnutá a Hyper-Threading zapnutýVýsledky z DAWBench, ktoré merali, koľko inštancií pluginov bolo možné načítať predtým, ako projekt začal havarovať, boli približne tieto:

• 48 vzoriek vyrovnávacej pamäte: 183 inštancií.
• 256 vzoriek vyrovnávacej pamäte: 274 inštancií.
• 2048 vzoriek vyrovnávacej pamäte: 329 inštancií.

Potom zopakoval test s CPU v Hodnoty „Optimalizovaných predvolených nastavení“ v systéme BIOSZachovanie rovnakého množstva pamäte RAM s vypnutou virtualizáciou a povoleným Hyper-Threadingom. V tomto režime CPU dynamicky upravuje frekvencie: vyššie s menším počtom jadier, nižšie s väčším počtom jadier. Výsledky boli:

• 48 vzoriek: 176 prípadov.
• 256 vzoriek: 236 prípadov.
• 2048 vzoriek: 295 prípadov.

Nakoniec nakonfiguroval procesor pomocou pretaktovanie na 4,8 GHz, ale s vypnutím Hyper-Threadinguvšetko ostatné zostalo rovnaké. Počet inštancií výrazne klesol:

• 48 vzoriek: 123 prípadov.
• 256 vzoriek: 200 prípadov.
• 2048 vzoriek: 231 prípadov.

Pri zameraní sa výlučne na testovanie sériových pluginov (jedna stopa s naskladaným SGA 1566) zostali výsledky prakticky rovnaké vo všetkých konfiguráciách: približne 20 – 26 inštancií v závislosti od vyrovnávacej pamäte, bez výrazných rozdielov v závislosti od toho, či je Hyper-Threading povolený alebo nie.Z toho je jasné, že HT pomáha najviac pri viacjadrových záťažiach, ale takmer vôbec neprispieva v jednovláknových scenároch.

Kľúčovým poznatkom z tohto prípadu je, že pre tento typ záťaže DAWBench, Globálne pretaktovanie zlepšuje výkon, keď je CPU silne zaťažený a všetky jadrá pracujú súčasne.S predvolenými hodnotami BIOSu môže procesor dosiahnuť mierne vyššiu frekvenciu s malým počtom aktívnych jadier (až o 100 MHz viac v porovnaní s pretaktovaním), ale klesne na približne 4,4 GHz, keď sú obsadené všetky jadrá, čo znižuje výkon v testoch s vysokou paralelnosťou.

Je tiež jasné, že Zakázanie Hyper-Threadingu výrazne znižuje výkon viacvláknových aplikácií.Hoci to ani výrazne nezlepšuje, ani negatívne neovplyvňuje výkon v jednom vlákne, v tomto konkrétnom systéme neexistoval žiadny skutočný prínos z vypnutia Hyper-Threadingu pre zvuk, na rozdiel od toho, čo sa niekedy diskutuje na fórach.

Výber CPU pre Ableton a iné DAW: Intel vs. AMD, P-jadrá, E-jadrá a AM5

Jednou z najčastejších otázok medzi hudobnými producentmi je, ktorý procesor kúpiť na prácu s Ableton Live alebo inými DAW. Mnoho používateľov sa trápi medzi... 13./14. generácia Intel Core, AMD Ryzen 7000/9000 a dokonca aj nová 15. generácia radu Intel, pričom sa oceňuje nielen súčasná výkonnosť, ale aj možnosť budúcej expanzie.

V praxi existujú tí, ktorí pochádzajú z prenosný profesionáli s nízkopríkonovými procesormi, ako napríklad Dell Precision s Intel i5-1250P a 32 GB RAMCieľom je vytvoriť stolný počítač určený výhradne na produkciu Abletonu. V takýchto prípadoch medzi bežné alternatívy patrí i7 13700/14700, Ryzen 7 9700X alebo dokonca model „K“ z pripravovanej 15. generácie Intelu, ktorý je drahší, ale ponúka väčší výkonnostný potenciál.

Jedným z bodov, ktoré generujú najviac šumu, je správanie Vysoko výkonné jadrá (P-jadrá) verzus vysoko účinné jadrá (E-jadrá) v hybridných procesoroch Intel. Niektorí používatelia sú presvedčení, že Ableton využíva iba P-jadrá a ignoruje E-jadrá, čo ich vedie k otázke, či má naozaj zmysel platiť za CPU s mnohými efektívnymi jadrami, ktoré DAW údajne nevyužije.

Realita je o niečo zložitejšia: Ableton, rovnako ako iné moderné DAW, Áno, využíva viacero jadier, ale spôsob, akým rozdeľuje úlohy a ako operačný systém zasahuje, je odlišný. (Windows, macOS) môže ovplyvniť, ktoré vlákna skončia ako P-jadrá alebo E-jadrá, najmä ak nie sú správne nastavené nastavenia napájania a afinity. DAWBench vám však umožňuje praktickým spôsobom vidieť, ktoré konfigurácie BIOSu, napájania a CPU ponúkajú najlepšie výsledky.

Pri porovnaní výsledkov DAWBench BUS a iných podobných testov sa pozoruje, že Procesory AMD Ryzen 9 poskytujú vynikajúci výkon pri vysoko paralelných zmiešaných pracovných zaťaženiach.Často sa umiestňujú na vrchole rebríčkov, hoci v špecifických testoch nie sú vždy absolútnymi víťazmi. Okrem toho má AMD zvyčajne výhodu v spotrebe energie: procesory Ryzen zvyčajne ponúkajú vysoký výkon pri zachovaní nižšieho TDP a reálnej spotreby energie ako špičkové procesory Intel s agresívnym pretaktovaním.

Ďalším faktorom, ktorý má veľký vplyv, je dlhovekosť platformyMnohí používatelia oceňujú, že pätica AM5 od spoločnosti AMD dostane minimálne ešte jednu generáciu (napríklad budúce procesory Zen 6), čo im umožní kúpiť si Ryzen 9 7900 alebo 9700X už dnes a o pár rokov zvážiť prechod na model vyššej triedy bez toho, aby museli meniť základnú dosku alebo RAM. V prípade Intelu tí, ktorí používajú procesory 13./14. generácie, vedia, že je pravdepodobné, že V rámci tej istej zásuvky nie je priestor na upgradyA že na prechod na 15. generáciu s modelom 265K (napríklad) bude potrebné obnoviť celú platformu.

Reálnym príkladom rozhodnutia založeného na týchto úvahách je prípad používateľa, ktorý po porovnaní možností na základe testov DAW Bench a spotreby energie nakoniec zostavil systém s Ryzen 9 7900 a 64 GB RAM pre hudobnú produkciuDúfajú, že AMD vydá Zen 6 pre AM5, čím poskytne budúcu cestu k upgradu bez nutnosti prerábania celého systému.

Vzťah medzi DAW, CPU a ostatnými komponentmi počítača

Okrem procesora je dôležité pochopiť, ako je v audio systéme rozložené pracovné zaťaženie. Digitálna audio pracovná stanica nie je len CPU: Základná doska, RAM, úložisko, grafická karta, napájanie a skrinka – to všetko vo väčšej alebo menšej miere ovplyvňuje celkový výkon.Výkonný procesor nie je veľmi užitočný, ak ho zvyšok systému brzdí.

Základná doska určuje socket, typ a množstvo pamäte RAM, počet slotov M.2, pripojenia diskov a počet portov. USB dostupné pre rozhrania, MIDI ovládače a smerovacie riešenia, ako napríklad Hlasový banán. Zdroj napájania je zodpovedný za zabezpečenie stabilného napätia; nekvalitný zdroj napájania môže spôsobiť nestabilitu a nežiaduci elektrický šum.Puzdro zase ovplyvňuje chladenie a akustický hluk v štúdiu.

Pokiaľ ide o priamy vplyv na výkon DAW, kľúčové komponenty sú však:

• procesorktorý robí väčšinu práce, najmä pri mixovaní a masteringu.
• Pamäť RAM, ktorých množstvo je v mnohých prípadoch rozhodujúcejšie ako rýchlosť.
• jednotiek z skladovaniektorých rýchlosť pomáha pri načítavaní a streamovaní zvuku, ale zriedkakedy sú hlavným úzkym hrdlom, ak už používate SSD disky.

Mnohé porovnávacie testy simulovali mixážne a masteringové projekty v populárnych DAW (Pro Tools 12.5 HD, Cubase Pro 12, Ableton Live 11, Reaper 6.81 a FL Studio 20), aby sa zistilo, ako reagujú za rovnakých podmienok. Výsledky ukazujú, že každý DAW spravuje CPU, RAM a disk mierne odlišne.To vysvetľuje, prečo môže ten istý stroj perfektne fungovať s jedným sekvencerom a s iným byť menej efektívny.

V nízkodopytovom mixe so 100 zvukovými stopami s frekvenciou 44,1 kHz/24 bitov a jedným pluginom vloženým do každej stopy (celkovo 100 pluginov) sa pozorovalo, že Cubase spotreboval najmenej CPUMedzitým sa využitie pamäte RAM v FL Studiu prudko zvýšilo a pohybovalo sa okolo 8 GB, čo je takmer trojnásobok oproti ostatným DAW. Inými slovami, FL Studio malo tendenciu používať viac pamäte, aby minimalizovalo prístup na disk, a to aj pri miernom zaťažení.

Keď sa požiadavky zvýšili pridaním až 4 vložiek na stopu (Celkovo 400 pluginov), bolo pozorovaných niekoľko zaujímavých vzorcov:

• Všetky DAW využívali 16 jadier a 32 vlákien CPUčo potvrdzuje, že tieto aplikácie sa škálujú s mnohými vláknami vo veľkých mixovacích projektoch.
• Pro Tools sa stal najmenej náročným na RAM, ale za cenu zvýšeného využitia úložiska počas prehrávania, a pripojil sa tak k Abletonu ako... tie, ktoré sú najviac závislé od výkonu disku.
• FL Studio zostalo DAW, ktoré spotrebúva najviac RAM, hoci v tomto teste sa zvyšok k jeho číslam o niečo priblížil.
• FL Studio tiež vyžadovalo najviac CPU, prakticky zdvojnásobenie využitia CPU v Abletone a Cubase, ktorý sa v tomto ohľade javil ako najľahší, pričom Pro Tools a Reaper boli niekde medzi nimi.
• FL Studio bolo jediné, ktoré sa počas prehrávania v žiadnom z testov nedotýkalo úložných jednotiek, čo... To čiastočne vysvetľuje vysokú spotrebu RAM aby sa všetko načítalo a minimalizovali sa streamy z disku.

V extrémnych scenároch masteringu, so 192 kHz, 32-bitovým stereo súborom s pohyblivou rádovou čiarkou sprevádzaným 10 veľmi náročných pluginov s prevzorkovaním, lineárnymi fázovými filtrami a ďalšími vychytávkami náročnými na CPUVýsledky sa zmenili: Využitie CPU bolo vo všetkých DAW pomerne podobné, ale iba Cubase a Reaper ponúkali plynulé prehrávanie bez artefaktov.

V Pro Tools dochádzalo k občasným zastaveniam s upozorneniami na preťaženie CPU, vo FL Studio bolo sporadicky počuť kliknutia a malé artefakty a v Ableton boli kliknutia a skreslenia také neustále, že za týchto podmienok nebolo možné pracovať na masteringu. Využitie pamäte RAM a disku zostalo prakticky nezmenené vo všetkých programoch.Z toho je úplne jasné, že pri tomto type úlohy celá záťaž leží na mikroprocesore a navyše na veľmi malom počte špecifických jadier.

Čo nás DAW Bench a ďalšie testy učia o zostavovaní audio PC

Ak všetko vyššie uvedené spojíme, vyplynú z toho pomerne jasné praktické závery. Prvým je, že v prípade hudobnej produkcie Najdôležitejšou súčasťou je procesorV zmiešaných prostrediach, kde je veľa úloh paralelných, pomáha mať veľa jadier a tam CPU s 12, 16 alebo viacerými jadrami robia rozdiel v DAW Bench BUS testoch a podobných testoch.

Avšak pri masteringu alebo vo veľmi ťažkých reťazcoch s malým počtom skladieb, Prioritou je výkon na jadro.Inými slovami, vysoké frekvencie a efektívna architektúra, aj keď celkový počet jadier nie je až taký veľký. To vysvetľuje, prečo niekedy procesor s menším počtom jadier, ale rýchlejšími, zvládne určité masteringové seansy lepšie ako procesor s väčším počtom jadier, ale pomalšími.

Po druhé, množstvo pamäte RAM je dôležitejšie ako rýchlosť. Podľa našich testov je 16 GB postačujúcich pre mnoho bežných scenárov mixovania, hoci v dnešnej dobe... 32 GB je veľmi rozumné množstvo na prácu so samplermi, knižnicami a rozsiahlymi projektmi.Zvýšenie frekvencie RAM síce trochu pomáha, ale výkon sa nezlepší rovnako ako upgrade CPU.

Po tretie, úložné jednotky (najmä SSD disky) sú kľúčové pre Časy načítania projektu, otváranie knižnice a prehrávanie, keď DAW využíva veľa miesta na diskuAj napriek tomu, keď pracujete so slušnými SSD diskami, sú zvyčajne najmenej obmedzujúcim faktorom pre dosiahnutie plynulého prehrávania, s výnimkou špecifických prípadov DAW, ktoré sa viac spoliehajú na streamy, ako napríklad Ableton alebo Pro Tools.

Toto všetko veľmi dobre zodpovedá tomu, čo odhaľuje DAWBench: Najväčšie rozdiely vo výkone medzi systémami takmer vždy pochádzajú z kombinácie CPU + konfigurácie BIOSu + správy vlákien.Až potom prichádza na rad RAM a disk. Dolaďte operačný systém (vypnite agresívne šetrenie energie, použite solídne ASIO ovládače(udržiavanie správne nastaveného BIOSu) má tiež svoj význam, ale „kostra“ stroja spočíva vo výbere mikroprocesora.

Pre tých, ktorí sa chystajú upgradovať svoj počítač na produkciu hudby pomocou programov Ableton, Cubase, Reaper alebo podobného softvéru, je DAWBench veľmi užitočným nástrojom. Preloženie technických špecifikácií do niečoho hmatateľného: koľko pluginov, s akou latenciou a za akých reálnych podmienokVýber medzi Intelom s P-jadrami a E-jadrami, viacjadrovým Ryzenom alebo o niečo skromnejším modelom s lepším IPC už nie je lotéria, keď sa môžete spoľahnúť na výsledky z konkrétnych zvukových testov, ako je tento.