Lui Steve Wozniak nu-i place inteligența artificială: motive, temeri și nuanțe

În mai multe interviuri recente, de la rețele precum FOX Business și CNN până la discursuri publice, Wozniak a precizat clar că „Nu este un fan” al instrumentelor precum ChatGPT sau Claude” Și le folosește foarte puțin. Nu pentru că IA ar fi inutilă, ci pentru că consideră că astăzi este departe de a oferi fiabilitatea, înțelegerea emoțională și scânteia creativă pe care le așteaptă de la o tehnologie care aspiră să fie numită „inteligentă”.

Cine este Steve Wozniak și de ce contează părerea lui despre inteligența artificială?

Înainte de a aprofunda opiniile sale despre inteligența artificială, merită să ne amintim că Wozniak nu este un simplu formator de opinie: el este unul dintre marii părinți ai computerelor personale moderneCa inginer electronic și inventator, a jucat un rol esențial în dezvoltarea primelor computere Apple în anii 70, Apple I și Apple II.

În timp ce Steve Jobs s-a concentrat mai mult pe strategie și afaceri, Wozniak și-a dedicat toată inima proiectării și construirii mașinilor.El însuși povestește că în timpul liber desena scheme de calculator din pură pasiune, pe vremea când mulți ingineri se gândeau încă la radiouri sau televizoare, nu la computere personale.

Visul său, așa cum a explicat în numeroase discursuri, era a avea un calculator înaintea unei caseAceastă obsesie tehnică și creativă este ceea ce a modelat în cele din urmă prima generație de computere Apple, care a marcat un punct de cotitură în istoria tehnologiei de consum.

În 1985 a părăsit compania pentru a „să pot fi o persoană normală”După cum a povestit în interviuri, nu a fost atras de ideea de a fi legat de bogăție și presiunea corporatistă. De atunci, s-a dedicat antreprenoriatului, creând, de exemplu, una dintre primele telecomenzi universale programabile, și și-a consolidat latura filantropică, donând o mare parte din averea sa muzeelor, fundațiilor și proiectelor educaționale.

Toate acestea fac ca opiniile lor despre tehnologia actuală, inclusiv inteligența artificială, să fie o pondere deosebită în sectorWozniak nu vorbește din teama schimbării, ci din experiența cuiva care a contribuit la declanșarea revoluției pe care o trăim astăzi.

„Nu sunt un susținător al inteligenței artificiale”: lipsa de fiabilitate și secățiunea răspunsurilor

În emisiunea „The Clam Countdown” de pe FOX Business, Wozniak a fost categoric: „Nu sunt un susținător al inteligenței artificiale”El a recunoscut că a încercat diverse instrumente de modelare a limbajului, dar a precizat că nu le folosește prea mult în munca de zi cu zi, deoarece nu inspiră încredere.

Una dintre principalele sale critici este lipsă de precizie și fiabilitate în răspunsuriEl a comentat că de obicei pune întrebări în care un singur cuvânt este esențial pentru a evidenția nuanța sau direcția a ceea ce vrea să știe. Cu toate acestea, inteligența artificială răspunde cu paragrafe lungi, aparent bine scrise, care ating subiectul, dar se abat de la punctul exact care îl interesează.

Potrivit lui, asta creează sentimentul de a fi vorbind cu un fel de pereteMașina înțelege contextul general, dar ignoră nuanțele importante. Rezultatul sunt răspunsuri care par corecte, dar nu răspund direct și clar solicitării utilizatorului.

Wozniak insistă că ceea ce caută este „conținut fiabil în orice moment”Această cerință nu se limitează la date corecte, ci și la onestatea inteligenței artificiale în ceea ce privește propriile limite, fără a inventa informații sau a adopta un ton autoritar atunci când, de fapt, „completează golurile” cu presupuneri.

În mai multe rânduri, a recunoscut că simte „foarte dezamăgit” de multe dintre răspunsuri pe care le primește de la aceste sisteme. Nu doar datorită a ceea ce spun, ci și datorită modului în care o spun: prea perfect la suprafață, dar fără suflet sau o înțelegere reală în spate.

Critica lipsei de emoții, experiență și înțelegere umană

O altă idee la care Wozniak revine în mod repetat este că inteligența artificială actuală Nu are o viață trăită sau o experiență umană proprie.Modelele lingvistice sunt antrenate pe cantități masive de text, dar nu au simțit frică, bucurie, pierdere, empatie sau responsabilitate morală.

Într-un interviu acordat CNN, el a explicat că marea problemă este că aceste sisteme „Nu au trăit o viață de om”De aceea, ei se chinuie să înțeleagă nuanțele modului în care vorbim, interacționăm sau spunem povești. Pentru el, a înțelege cu adevărat o altă persoană implică să fi trecut prin experiențe similare, să fi făcut greșeli și să fi învățat lecții vitale.

Wozniak o spune foarte clar: vrea să știe că „Există vreo ființă umană ca mine care gândește?” Pe de altă parte, cineva care înțelege ce ar putea simți cealaltă persoană și care este capabil să interpreteze tonul, ironia, dublurile sau chiar tăcerile dintr-o conversație.

Când compară inteligența artificială cu o ființă umană, el subliniază că Oamenii au emoții, sentimente și dorințecum ar fi dorința de a-i ajuta pe ceilalți sau străduința de a fi oameni buni. În opinia sa, aceste trăsături sunt o parte esențială a ceea ce înțelegem ca fiind adevărata inteligență, iar astăzi sistemele de inteligență artificială nu dau semne că ar poseda ceva similar.

Prin urmare, când este întrebat dacă crede că inteligența artificială va înlocui în cele din urmă oamenii în anumite aspecte, el răspunde că tehnologia se îmbunătățește mereu, dar că Încă nu înțelegem pe deplin cum funcționează creierul uman ca și cum ar recrea-o complet într-o mașină. Nu exclude posibilitatea unor progrese surprinzătoare în viitor, dar insistă că în acest moment nu vede indicii clare că suntem aproape de a replica acel amestec de rațiune, emoție și etică.

Texte „prea seci și perfecte”: valoarea imperfecțiunii umane

Wozniak a fost, de asemenea, foarte critic față de stilul conținutului generat de inteligența artificială. El subliniază că, atunci când citește texte create cu aceste modele, le percepe adesea ca fiind... „prea uscat, prea perfect”Pentru el, tocmai acea perfecțiune formală este ceea ce le ia farmecul.

Ceea ce îi lipsește este imperfecțiunea inerentă a muncii umaneMici ciudățenii în modul în care se exprimă, turnuri personale de frază, schimbări neașteptate de ton, greșeli care dezvăluie caracterul. Ea consideră că multe texte generate de inteligența artificială sunt aproape chirurgical corecte, dar le lipsește acea scânteie creativă care ne face să ne conectăm cu scriitorul.

Această critică s-a extins și la alte domenii creative, cum ar fi jocurile video. Wozniak face ecoul dezbaterilor recente legate de tehnologii precum DLSS 5 de la Nvidiacare promit rezultate spectaculoase, dar care ar putea duce la o dependență excesivă de algoritmi pentru sarcini care anterior necesitau soluții ingenioase din partea artiștilor și dezvoltatorilor.

În opinia sa, există riscul ca, dacă permitem IA rezolvă automat prea multe probleme tehnice sau creativeAm putea ajunge să pierdem acea capacitate de a improviza soluții geniale în fața limitărilor. „Magia” multor produse tehnologice și artistice a venit tocmai de la oameni care au fost nevoiți să se descurce cu puține resurse.

De aceea insistă că, pentru el, tehnologia trebuie să aibă o hârtie pură pentru sculeCreativitatea, imaginația și propria voce trebuie să rămână umane. IA poate ajuta la rafinarea, sugerarea sau accelerarea proceselor, dar nu ar trebui să înlocuiască esența muncii creative.

Dependență, gândire critică și „calea ușoară de ieșire”

Un alt aspect care îl preocupă foarte mult pe Wozniak este efectul pe care IA îl poate avea asupra obiceiurile noastre mentale și autonomia noastrăEl avertizează că, cu cât depindem mai mult de sistemele automate pentru a ne informa, a lua decizii sau a produce conținut, cu atât ne este mai ușor să pierdem obiceiul de a gândi singuri.

În diverse apariții publice, el a indicat că „devii dependent de asta”Cu alte cuvinte, atunci când IA începe să îndeplinească sarcini pentru noi aproape invizibil, am putea fi tentați să-i delegăm tot ceea ce necesită efort mental, de la scrierea unui text la tragerea concluziilor dintr-un raport sau interpretarea datelor.

Într-o discuție la Barcelona, ​​Wozniak a făcut o legătură directă cu pierderea gândirii criticeEl a comentat că, dacă oamenii încep să prezinte rezultatele generate de inteligența artificială ca fiind ale lor, fără a le pune la îndoială, fără a le revizui și fără a adăuga propriile criterii, există riscul ca aceasta să devină „calea ușoară de ieșire” pentru toate.

Pentru el, esențială este ca IA să fie folosită ca un sprijin, nu ca un substitut pentru judecata umană. El consideră că oamenii ar trebui încurajați să... interpretează informațiile pe care le primeștică compară surse, că se îndoiește de ceea ce vede, mai ales într-un context în care proliferează deepfake-urile, știrile false și conținutul manipulat.

În acest sens, Wozniak a susținut că instrumentele de inteligență artificială ar trebui să includă mecanisme clare de transparențăAceasta include indicarea sursei fiecărei informații sau a surselor care au influențat un anumit răspuns. Ei cred că acest lucru i-ar ajuta pe utilizatori să evalueze dacă conținutul este util, fiabil sau ar trebui pus la îndoială.

Poziția lui Wozniak cu privire la ascensiunea ChatGPT, Apple Intelligence și a altor sisteme

Poziția critică a lui Wozniak contrastează puternic cu entuziasmul multor lideri tehnologici actuali. Deși Jensen Huang (Nvidia) sau Sam Altman (OpenAI) În timp ce unii susțin o viziune a viitorului în care inteligența artificială va face practic totul pentru noi, el menține o atitudine mult mai precaută.

Deși Apple s-a alăturat puternic trenului și își dezvoltă propriul ecosistem sub marca Apple IntelligenceWozniak a precizat clar că, dacă ar rămâne în companie, abordarea sa ar fi diferită. El consideră că inteligența artificială, așa cum este structurată în prezent, „Are prea multe defecte” ca și cum ar fi îmbrățișat-o fără rezerve.

El a comentat că atunci când întrebi o inteligență artificială care este diferența dintre două obiecte, aceasta îți poate oferi o explicație lungă, detaliată și destul de precisă. Dar dacă pui aceeași întrebare unui om, este foarte probabil ca... răspunde cu o poveste, o anecdotă sau un exemplu din viața realăîn loc să enumere pur și simplu fapte. Și tocmai această componentă narativă și emoțională este cea pe care o prețuiește.

De asemenea, el a reamintit că nu este prima dată când avertizează cu privire la potențialele efecte ale automatizării. Încă din 2011, el a subliniat că de fiecare dată când inventăm un computer sau un sistem care face ceva pentru noi, Ne face puțin mai puțin relevanți. pentru acea sarcină specifică. În 2018, și-a îndulcit oarecum tonul, subliniind că adesea numim „IA” pur și simplu cel mai recent lucru pe care un computer este capabil să îl facă la un moment dat.

Totuși, odată cu apariția modelelor lingvistice extinse și cu boom-ul chatbot-urilor, el și-a recăpătat un anumit grad de scepticism. A semnat, alături de alte personalități precum Elon Musk, scrisori deschise prin care se solicită o pauză în dezvoltarea celor mai puternice sisteme, avertizând cu privire la impactul său asupra ocupării forței de muncă, democrației și dezinformării.

O inteligență artificială „care nu gândește”: volume mari de date bine prezentate, dar fără o minte proprie.

În câteva interviuri recente, Wozniak și-a rezumat viziunea cu o frază puternică: „IA actuală e stupidă, nu gândește.”Asta nu înseamnă că modelele sunt inutile, ci mai degrabă că, în opinia sa, le ridicăm la o categorie care nu le corespunde.

El subliniază că aceste instrumente nu sunt minți conștiente, ci modele de învățare profundă care se alimentează cu big dataCeea ce fac, în esență, este să calculeze probabilitățile de a decide ce cuvânt, imagine sau fragment urmează, pe baza unor modele statistice învățate în timpul antrenamentului.

De aceea, el își definește rezultatele ca fiind „Big data regurgitate cu mai multă sau mai puțină grație”Sunt capabili să producă răspunsuri care sună uman, dar în realitate nu fac decât să recombine exemple și structuri pe care le-au văzut de mii de ori, fără să înțeleagă nici sensul profund al ceea ce spun, nici consecințele răspunsurilor lor.

În propriile teste, Wozniak comentează că multe dintre textele generate sunt... plat, plictisitor și inumanLipsește spontaneitatea, capacitatea de a surprinde cu adevărat și, mai presus de toate, responsabilitatea personală pentru ceea ce se spune, lucru esențial pentru el în orice comunicare semnificativă.

În ciuda tuturor lucrurilor, el recunoaște, de asemenea, că este entuziasmat să vadă cât de departe poate ajunge tehnologia. Recunoaște că IA se dezvoltă foarte rapid Și că acest ritm de progres este tocmai cea mai mare putere a sa. El este încrezător că, în timp, unele dintre deficiențele sale actuale pot fi atenuate, cu condiția ca dezvoltarea să fie însoțită de o reglementare robustă.

Riscuri, reglementare și transparență: ce cere Wozniak de la IA

Wozniak nu doar critică; el propune și schimbări concrete. Una dintre cele mai frecvente solicitări ale sale este ca Inteligența artificială va fi mult mai transparentăEl a susținut că sistemele ar trebui să dezvăluie întotdeauna sursa oricărei fraze, date sau afirmații pe care o prezintă.

În opinia sa, dacă utilizatorii ar putea vedea clar de unde provine fiecare informație?Acest lucru le-ar facilita evaluarea fiabilității, detectarea prejudecăților sau descoperirea momentelor în care se utilizează materiale dubioase. De asemenea, ar ajuta la abordarea unor probleme precum răspândirea de știri false sau utilizarea neautorizată a conținutului protejat de drepturi de autor.

În plus, Wozniak consideră că IA ar trebui să fie, pe cât posibil, open sourceEl consideră că o mai mare deschidere ar permite audituri independente, ar îmbunătăți securitatea și ar reduce concentrarea puterii în mâinile câtorva mari companii de tehnologie care controlează cele mai avansate modele.

De asemenea, el a avertizat asupra unor amenințări foarte specifice, cum ar fi deepfake-uri și alte forme de manipulare audiovizualăAcesta avertizează că aceste utilizări pot afecta grav încrederea publicului, pot facilita escrocheriile și pot complica și mai mult sarcina de a distinge realul de fabricat.

Din toate aceste motive, el insistă că guvernele și autoritățile de reglementare trebuie să acționeze rapid pentru a... stabilirea unor standarde clare și exigenteNu atât pentru a înăbuși inovația, cât pentru a ne asigura că inteligența artificială este utilizată în mod responsabil, că este ușor de identificat ce conținut este generat de mașini și că cineva este întotdeauna tras la răspundere pentru orice daună pe care o poate cauza.

Marea bulă, ocuparea forței de muncă și viitorul sectorului

Contextul economic face, de asemenea, parte a dezbaterii. În ultimii ani s-a vorbit mult despre faptul dacă ne confruntăm cu o „Bulă IA” care ar putea explodaCompanii precum Nvidia au văzut cum valoarea lor de pe piața bursieră a crescut vertiginos la niveluri care, potrivit unor analiști, ar necesita decenii pentru a fi justificate cu profituri reale.

Directori precum directorul general al Baidu, Robin Li, au declarat chiar că 99% dintre companiile de inteligență artificială vor dispărea în cele din urmăAceasta lasă o piață dominată de câțiva giganți precum OpenAI, Google, Microsoft sau mari conglomerate chinezești. Acest lucru creează un scenariu în care o mână de jucători ar controla infrastructura de bază a inteligenței artificiale globale.

În același timp, există îngrijorări cu privire la impactul asupra ocupării forței de muncă. Numeroase rapoarte indică faptul că IA Ar putea elimina sau transforma mii de locuri de muncăîn special în sarcini repetitive sau care pot fi ușor automatizate. În același timp, se susține că vor apărea noi locuri de muncă legate de proiectarea, supravegherea și întreținerea acestor sisteme.

Sondajele recente arată că, chiar și în sectorul tehnologic, Există un scepticism considerabilMai mult de jumătate dintre lucrătorii din acest domeniu consideră că inteligența artificială este supraevaluată sau, cel puțin, nu s-au materializat atât de multe cazuri de utilizare transformatoare pe cât promit discursurile de marketing.

Wozniak împărtășește unele dintre aceste îndoieli. El crede că suntem încă în o etapă foarte incipientă a acestei tehnologiiAcest lucru este comparabil cu primii ani ai internetului, când era dificil să ne imaginăm ce va deveni peste decenii. El nu exclude faptul că inteligența artificială a viitorului va fi radical diferită de ceea ce avem astăzi, dar insistă că trebuie să monitorizăm îndeaproape modul în care este distribuită puterea și cine beneficiază cu adevărat de această revoluție.

Luate împreună, viziunea lui Steve Wozniak asupra inteligenței artificiale combină admirație pentru progresul tehnologic amestecată cu o neîncredere foarte pronunțată El se concentrează pe ceea ce pot face modelele astăzi și, mai presus de toate, pe modul în care le folosim. Pentru el, IA este un instrument incredibil de puternic, dar totuși nu gândește, nu simte și nu își asumă responsabilitatea pe care o fac oamenii, așa că mesajul său este clar: profitați de ea, da, dar fără a o lăsa să ne înlocuiască creativitatea, deciziile și propria judecată.