Alternativas ao Bootstrap: ferramentas para projetar aplicativos e sites

Atualmente, o requisito número um para qualquer site é funcionar corretamente em todos os tipos de dispositivos (especialmente em dispositivos móveis). Para isso, o Bootstrap tem sido um dos frameworks front-end mais populares e figura em muitas listas de desenvolvedores que recomendam a criação de sites otimizados para dispositivos móveis.

Embora o Bootstrap seja inegavelmente incrível no que faz, existem outros frameworks igualmente bons e que podem ser mais adequados às suas necessidades. Neste artigo, listaremos 10 alternativas ao Bootstrap que podem ser mais apropriadas para você em diferentes cenários.

Como todos sabem, dispositivos como celulares e tablets têm telas menores e memória limitada em comparação com computadores desktop. Portanto, incluir todo o framework Bootstrap no seu código nem sempre é uma boa ideia devido ao seu grande tamanho de arquivo.

Em vez disso, você pode usar uma biblioteca mais leve que o Bootstrap, mas que forneça todas as funcionalidades necessárias. Existem muitos outros motivos que podem convencê-lo a dar uma olhada em algumas alternativas do Bootstrap. Então, vamos começar com os abaixo.

Você também pode se interessar por: O que é o WampServer? Usos, recursos, avaliações, preços

1. Fundação

O framework front-end responsivo mais avançado do mundo. Crie protótipos e código de produção rapidamente para sites que funcionam em qualquer dispositivo. O Foundation é uma família de frameworks front-end que facilita a criação de sites, aplicativos e e-mails responsivos para qualquer dispositivo.

É um dos frameworks frontend mais completos, ainda mais que o Bootstrap . Tudo o que você precisa para configurar seus aplicativos está dentro do framework Foundation: um sistema de design mobile com plugins JS, opções de personalização, um sistema de grid, tipografia, componentes de interface do usuário e muito mais.

Existe até mesmo um framework inteiro dedicado a e-mail (algo praticamente inédito no ecossistema de frameworks front-end). Esse framework está fazendo frente ao Bootstrap . Os desenvolvedores o admiram por sua flexibilidade incomparável.

Vantagens

• A base pode ser facilmente personalizada para atender a requisitos específicos.
• Treinamento profissional e certificação estão disponíveis.
• Ele oferece uma estrutura de interface incomparável (separada) direcionada a e-mails.
• Compatível com Ruby on Rails.
• Suporte para idiomas da direita para a esquerda.

Desvantagens

• Tem uma curva de aprendizado acentuada.
• Usa pré-processador CSS teimoso (Sass).
• É um pouco pesado quando se trata de pegada de IO.

Entre aqui.

2. Encontrando

Bulma é outra excelente alternativa ao Bootstrap. Trata-se de um framework CSS fortemente inspirado no Bootstrap e baseado no moderno módulo Flexbox, comumente conhecido como flexbox.

Esta estrutura contém todos os elementos de frontend mais padrão que você pode encontrar no Bootstrap (menos os plug-ins JS): layout responsivo móvel, CSS normalizado, tema personalizável, tipografia básica, classes CSS auxiliares, componentes de UI comuns como menus, cartões, entre outras coisas.

Vantagens

• Um sistema de grade super simples.
• 100% responsivo (principalmente em dispositivos móveis).
• Modular (inclui apenas o que você precisa)

Desvantagens

• O sistema de grade é baseado no flexbox, que não é a tecnologia ideal para layouts bidimensionais (o flexbox é melhor para layouts lineares).

Entre aqui.

3. CSS do vento favorável

Tailwind CSS é uma estrutura CSS de baixo nível altamente personalizável, construída inteiramente em torno do conceito de utilitário pronto para uso que o Bootstrap também fornece. Com utilitários, você pode misturar e combinar muitas propriedades CSS em qualquer lugar, sem necessariamente recorrer a estilos embutidos.

Vantagens

• Altamente personalizável porque foi construído em torno de classes utilitárias.
• A estrutura Barebones significa menos coisas no pacote CSS com o mesmo resultado.
• Componente compatível. Você também pode criar facilmente seus próprios componentes.

Desvantagens

• O uso de classes de serviço é muito controverso. Algumas equipes preferem usar CSS semântico em vez de classes utilitárias, tornando a adoção uma perda por si só.
• Sem componentes prontos. Você deve procurá-los ou criá-los você mesmo.

Entre aqui.

4. Padrão HTML5

O HTML5 Boilerplate não é um framework, mas sim um modelo de front-end para HTML5, CSS3 e JavaScript, fruto do conhecimento combinado de centenas de desenvolvedores. Ele é usado para projetar qualquer tipo de site e ajuda você a criar sites ou aplicativos web rápidos, robustos e responsivos.

Basicamente, ele vem com todos os componentes necessários em um único pacote para projetar um site simples ou complexo, como uma linguagem de programação , estilos de impressão predefinidos e muito mais.

Vantagens

• Pronto para HTML5.
• Projetado com melhoria progressiva em mente.
• Inclui um pacote para oferecer a melhor e mais moderna experiência até o momento.
• Suporte integrado para impressão de uma página da web.
• Documentação abrangente e fácil de entender para cada linha de código.

Desvantagens

• Sua versão mais recente removeu o suporte total para navegadores mais antigos (IE11 ou menos), embora existam versões que suportam esses navegadores.

Entre aqui.

5. Cirro

Cirrus é uma das alternativas mais recomendadas ao Bootstrap por ser um framework CSS completo e totalmente responsivo, com controles intuitivos e uma estrutura simples. Você pode integrar o Cirrus a qualquer design existente ou usá-lo para lançar seu próximo projeto.

Ele vem com duas opções de pacote : um pacote "core" com estilo e funcionalidade simples e um pacote "ext" que estende o "core" com um subconjunto de componentes para prototipagem rápida.

Vantagens

• Pontos de interrupção de design responsivo simplificado (celular, tablet e desktop)
• Fornece duas alternativas modernas de layout: flexbox e grid
• Cirrus é de código aberto e gratuito para uso em projetos web pessoais ou comerciais.
• Interoperabilidade com Vue.js (via pacote de terceiros).

Desvantagens

• Classes de utilidade limitadas.
• Não há plug-ins JS, o que significa que você mesmo terá que codificá-los, se necessário.
• Possui apenas 5 colaboradores e uma pequena comunidade de usuários.

Entre aqui.

6. UI metropolitana

Metro UI é um framework de interface de usuário que traz a linguagem de design Metro do Windows para a web. Ele inclui mais de 100 componentes de interface para ajudar você a projetar qualquer tipo de site.

Ele oferece tudo o que o Bootstrap oferece , quase ao ponto de ser uma cópia (pelo menos em termos de estilo). O Metro UI também vem com uma biblioteca JS chamada M4Q, que é essencialmente uma substituta do jQuery e sobre a qual muitas funcionalidades baseadas em JS são construídas.

Vantagens

• É quase como usar o Bootstrap com uma biblioteca JavaScript diferente e concisa.
• Apoio integrado à internacionalização (i18n).
• Interoperável com os principais frameworks JS (Angular, React e Vue).

Desvantagens

• A documentação é confusa e pouco rigorosa.

Entre aqui.

7. UI Kit

UIKit, outra alternativa importante ao Bootstrap, é uma estrutura front-end modular responsiva projetada para ser leve e fácil de usar. Ele foi criado para criar designs web perfeitos para telas de dispositivos móveis e desktops.

Inclui muitos componentes de interface do usuário que funcionam como o Bootstrap , os quais podem ser integrados com código HTML ou JS. Há também novos componentes como Totop e Thumbnav, entre outros.

Vantagens

• Pré-processamento CSS interoperável com Less ou Sass.
• Suporte a idiomas.
• Biblioteca de ícones integrada.

Desvantagens

• As classes utilitárias são muito limitadas em comparação com o Bootstrap.
• Mais de 600 questões abertas no Github representam uma espécie de bandeira amarela. Talvez seja muito cedo para usar esta estrutura em um aplicativo de nível empresarial.

Entre aqui.

8. Materializar

O Materialise, claro, também deve estar entre as alternativas ao Bootstrap. É um framework CSS moderno e responsivo baseado no Material Design do Google . Por isso, o framework incorpora componentes e animações que proporcionam mais feedback aos usuários.

Os componentes da interface do usuário são muito semelhantes aos do Bootstrap (incluindo os plugins JS), mas têm uma aparência e um funcionamento mais leves, tornando os projetos mais agradáveis ​​de se ver e usar.

Existem plug-ins de estrutura específicos para resolver problemas de UX específicos para dispositivos móveis, como arrastar e utilizar o menu lateral.

Vantagens

Extensível usando pré-processamento Sass

• Compatível com Ruby on Rails.
• Plugins específicos para abordar UX em dispositivos móveis.
• O sistema refinado de animação e transição proporciona uma melhor experiência ao usuário.
• Os desenvolvedores do Materialize criaram temas premium que podem ser adquiridos em seus sites. Os temas existentes aumentam a velocidade de prototipagem.

Desvantagens

• A estrutura Materialize tem uma grande comunidade, mas ainda tem mais de 700 questões em aberto que precisam ser abordadas.

Entre aqui.

Você também pode se interessar por: Os 8 melhores programas para criar sites

9. elemento

Element é um conjunto de componentes Vue.js reutilizáveis ​​e pré-construídos . Princípios como consistência, feedback, eficiência e controlabilidade orientam as decisões de design por trás deste framework.

Cada entidade de UI em um projeto baseado em elemento deve ser um componente Vue.js, até mesmo blocos de construção como layouts e grades. A personalização do estilo é feita usando o pré-processamento Scss.

Vantagens

• Temas personalizáveis.
• Tem uma excelente comunidade.
• Integração de código Atom/Visual Studio.
• Integração de wireframe/esboço Axure.
• Kit inicial do Laravel.
• Apoio integrado à internacionalização (i18n).
• Element é distribuído com uma licença MIT que permite usar seu código como desejar.

Desvantagens

• Ele só pode ser usado em ambiente Vue.js, embora existam versões para Angular e React que podem não ser tão completas quanto o original.
• Nenhum suporte móvel de primeira classe.
• Ele ainda tem mais de 1000 problemas em aberto que precisam ser corrigidos. A comunidade é enorme, mas as contribuições têm diminuído.
• A estrutura gera uma grande variedade de dependências, o que pode ter um efeito multiplicador no número de problemas.

Entre aqui.

10. Onsen

Onsen UI é um framework de desenvolvimento de interface de usuário para aplicações híbridas móveis (Cordova e outras) e aplicações web (PWAs). Ele permite que desenvolvedores criem aplicações móveis utilizando tecnologias web como CSS, HTML5 e JavaScript.

Ele oferece todos os componentes básicos de UI necessários para uma experiência de usuário de aplicativo móvel. Possui ligações para jQuery, AngularJS, Angular, React e Vue.js.

Vantagens

• Temas personalizáveis.
• Uma ampla variedade de componentes de interface de usuário especialmente projetados para aplicações móveis.
• Ofereça aos usuários finais a experiência nativa que eles esperam dos aplicativos em seus dispositivos.
• CSS é escrito em Cssnext, o que significa que toda a nova sintaxe CSS está disponível para uso.
• É baseado em componentes nativos da web e fornece ligações para AngularJS, Angular 2, React e Vue.js.

Desvantagens

• Ele não vem com um depurador gratuito, o que significa que os desenvolvedores devem examinar cada linha de código individualmente.

Entre aqui.

Como desinstalar o Bootstrap

Se quiser se livrar do programa para usar uma das alternativas mostradas, abra Programas e Recursos. O procedimento dependerá do sistema com o qual você está trabalhando. Prestar atenção:

Para Windows Vista

• Passo 1: ve um Início, Lugar, colocar desinstalar um programa na seção Programas de pesquisa e arquivos e selecione o resultado e clique nele.

Para Windows 8, Windows 8.1 e Windows 10

• Passo 1: ve um WinX e segure as teclas Windows e X ao mesmo tempo. Então clique Programas e Recursos.

• Passo 2: Toque em Bootstrap (que deve estar na lista), clique nele e toque onde diz Desinstalar para iniciar o processo de desinstalação.

Você precisa conferir: Os 7 melhores programas para empreendedores

Final de Pensamientos

Existem muitas opções quando se trata de projetar um aplicativo web responsivo . As alternativas ao Bootstrap mencionadas acima são adequadas para diferentes cenários. Portanto, você deve escolher criteriosamente se o framework atende às suas necessidades.

Às vezes, adicionar Bootstrap para um modelo web pequeno pode não ser a escolha certa, pois adiciona muito “peso” extra que pode tornar seu site simples mais lento.

Um ponto importante a ter em mente é que o Google "não gosta" de sites que demoram mais de 3 segundos para carregar. Isso também prejudica o posicionamento geral do seu site nos resultados de busca. Portanto, você deve dedicar um tempo para selecionar a estrutura CSS adequada às suas necessidades específicas.