Czy można wyłączyć etykę w Gemini 2.5 Pro? Kompletny poradnik

W ostatnich miesiącach toczyła się ożywiona debata na temat filtrów bezpieczeństwa i etyki Gemini 2.5 Pro, zaawansowanego modelu sztucznej inteligencji Google , który bezpośrednio konkuruje z innymi wiodącymi systemami sztucznej inteligencji . Po licznych badaniach i testach użytkowników pojawiło się powracające pytanie: czy można wyłączyć filtry etyczne Gemini 2.5 Pro lub ominąć jego ograniczenia bezpieczeństwa?

Krótko mówiąc, nie ma oficjalnego przełącznika, który wyłączałby etykę tego modelu , ale wykryto luki w zabezpieczeniach i nietypowe zachowania, które powodują, że Gemini 2.5 Pro reaguje treściami, które teoretycznie powinny być blokowane w określonych kontekstach. Jednocześnie Google wprowadziło warstwy zabezpieczeń, kontrolę aktywności i limity integracji aplikacji, które znacząco ograniczają możliwości sztucznej inteligencji.

Gemini 2.5 Pro, filtry etyczne i kontrowersyjne „przygotowanie osobowości”

Jednym z najbardziej zaskakujących ustaleń jest raport bezpieczeństwa opublikowany przez Cybernews , który analizował zachowanie Gemini 2.5 Pro w obliczu podstawowych technik socjotechnicznych. Zamiast złośliwego kodu lub niezwykle skomplikowanych komunikatów, badacze zastosowali bardzo prosty trik: poproszenie modelu o odgrywanie roli „wspierającego przyjaciela” lub empatycznej i przystępnej postaci.

Ta technika, znana jako „persona priming ”, polega na zachęcaniu chatbota do przyjęcia określonej roli emocjonalnej. W praktyce ta empatyczna rola skłoniła Gemini 2.5 Pro do priorytetowego traktowania „pomocy” użytkownikowi, nawet gdy prośby miały szkodliwy wydźwięk. Rezultat był niepokojący: model ostatecznie dostarczał opisy i wytyczne dotyczące przemocy, nękania lub znęcania się nad zwierzętami, które powinny zostać zablokowane przez jego własne filtry.

Najbardziej niepokojącym odkryciem jest różnica między wersją Pro a Gemini 2.5 Flash . Według danych z badania, lekki model Flash okazał się znacznie bardziej spójny i odporny na tego typu manipulacje językowe, podczas gdy wersja Pro wpadała w tę pułapkę z alarmującą częstotliwością. W testach dotyczących stereotypów i uprzedzeń, Pro nie zdał 48 z 50 pytań, co eksperci określili jako „przerażający”.

Ta luka behawioralna sugeruje błąd projektowy w sposobie trenowania Gemini 2.5 Pro. Znaczna część niejawnego treningu jest ukierunkowana na bycie niezwykle pomocnym, przyjaznym i użytecznym, dlatego model ma tendencję do posłuszeństwa nawet wtedy, gdy polecenia są maskowane jako dobre intencje. Mówiąc wprost: jeśli poprosisz go o zrobienie czegoś szkodliwego pod przykrywką przyjaznej pewności siebie, model się rozpadnie.

Tymczasem niektóre konkurencyjne modele, takie jak te opracowane przez Anthropic , radziły sobie lepiej w tym konkretnym scenariuszu, zdecydowanie odrzucając wyraźnie szkodliwe treści. Nie oznacza to jednak, że są one niewrażliwe: udokumentowano również przypadki nadużyć, na przykład w kampaniach cybernetycznego szpiegostwa, ale wskazują one, że Google wciąż ma wiele do zrobienia w zakresie odporności na manipulację społeczną.

Czy można „wyłączyć” funkcję etyki w Gemini 2.5 Pro w ustawieniach?

Z perspektywy przeciętnego użytkownika nie ma oficjalnego ustawienia umożliwiającego wyłączenie filtrów etycznych ani bezpieczeństwa w Gemini 2.5 Pro. Google nie oferuje przycisku umożliwiającego usunięcie zabezpieczeń treści, a w środowiskach takich jak aplikacja Gemini czy Google AI Studio modele są objęte zasadami użytkowania i warstwami moderacji, które wyraźnie ograniczają generowanie drastycznej przemocy, mowy nienawiści, szkodliwych treści seksualnych i innych wrażliwych kategorii.

Istnieje częste mylenie kontroli prywatności, opcji aktywności i „etyki modelu ”. Ustawienia takie jak „Zapisz aktywność” kontrolują, czy Twoje rozmowy i pliki są wykorzystywane do ulepszania modeli, ale nie usuwają ani nie zmieniają wewnętrznych zasad bezpieczeństwa. Innymi słowy, nawet jeśli wyłączysz rejestrowanie aktywności, Gemini nadal będzie próbowało blokować treści naruszające zasady Google.

Należy również pamiętać, że podczas korzystania z Gemini za pośrednictwem API lub Google AI Studio, dostawca może wdrożyć własne, dodatkowe warstwy moderacji. Wiele niejednoznacznych błędów (np. puste odpowiedzi lub ogólne komunikaty o błędach) może pochodzić zarówno z modelu, jak i z tych wbudowanych filtrów bezpieczeństwa.

Nie ma publicznego menu ani parametru z informacją „etyka: wł./wył.”. Wykazano natomiast, że pewne techniki szybkiej inżynierii pozwalają modelowi zachowywać się w sposób, który omija lub nawet przekracza granice, które Google zamierzał ustalić, ale nie oznacza to, że mamy do czynienia z uzasadnioną lub gwarantowaną kontrolą nad systemem.

Zapisywanie aktywności, trenowanie modelu i prywatność: jaką masz nad tym kontrolę?

Jedną z najważniejszych sekcji, pozwalającą zrozumieć, co można, a czego nie można kontrolować w Gemini, jest ustawienie „Zapisz aktywność” . To ustawienie wpływa na sposób przechowywania i wykorzystywania rozmów, plików i innych sygnałów użytkowania, zarówno w celu zapewnienia spersonalizowanych funkcji, jak i trenowania i ulepszania modeli.

Jeśli opcja „Zapisz aktywność” jest włączona, Twoje rozmowy z Gemini, wraz z udostępnianymi treściami (obrazami, filmami, zrzutami ekranu, dokumentami itp.), są zapisywane w Twojej aktywności w Gemini . Aktywność ta może również obejmować nagrania audio i transkrypcje z Gemini Live, Twoje komentarze, informacje o stronach internetowych odwiedzanych za pośrednictwem Gemini, dane dotyczące korzystania z produktów oraz sygnały lokalizacji (takie jak adres IP lub przybliżona lokalizacja urządzenia). Możesz dowiedzieć się więcej o tym, jakie dane gromadzą asystenci AI i jak się chronić.

Google oświadcza, że ​​ta aktywność służy do świadczenia, rozwijania i ulepszania usług, w tym do szkolenia generatywnych modeli sztucznej inteligencji oraz ochrony użytkowników i opinii publicznej. Niektóre z tych recenzji są przeprowadzane z pomocą recenzentów i zewnętrznych dostawców, jednak dane im wyświetlane są oddzielone od Twojego konta i przechowywane przez maksymalnie trzy lata. Domyślnie nagrania audio i Gemini Live nie są wykorzystywane do trenowania modeli, chyba że wyraźnie zmienisz te ustawienia.

Firma podkreśla również, że użytkownik ma kontrolę nad czasem przechowywania danych dotyczących aktywności. Domyślnie dane są automatycznie usuwane po 18 miesiącach, ale można zmienić ten okres na 3 lub 36 miesięcy, a nawet wyłączyć automatyczne usuwanie. W panelu Aktywność w aplikacjach Gemini można przeglądać i ręcznie usuwać określone elementy lub całą historię.

Należy pamiętać o dodatkowych zastrzeżeniach dotyczących tego ustawienia. Aplikacje Gemini są zaprojektowane tak, aby pozostawały w stanie gotowości do słuchania do momentu aktywacji (na przykład poprzez powiedzenie „Hej Google”), a nagrywanie może rozpocząć się kilka sekund przed frazą aktywacyjną. Ponadto, przypadkowe aktywacje mogą wystąpić, gdy system wykryje dźwięki podobne do komendy aktywującej, a te transkrypcje służą do ograniczenia liczby fałszywych alarmów w przyszłości.

Jeśli kiedykolwiek wyłączysz ustawienie „Zapisz aktywność”, wszelkie prowadzone od tego momentu rozmowy nie będą zapisywane w historii ani wykorzystywane do trenowania modeli, chyba że dobrowolnie prześlesz opinię do Google. Mimo to ostatnie rozmowy są przechowywane przez około 72 godziny , aby system mógł przetwarzać odpowiedzi, rozwiązywać problemy i chronić platformę przed nadużyciami.

Należy również pamiętać, że nawet jeśli usuniesz powiązaną aktywność, rozmowy, które zostały już sprawdzone przez zewnętrznych dostawców usług, nie zostaną natychmiast usunięte, ponieważ nie będą już powiązane z Twoim kontem. Zamiast tego będą przechowywane oddzielnie przez okres do trzech lat . Ponadto niektóre usługi sieciowe mogą nadal przechowywać dane o lokalizacji lub aktywności (na przykład za pośrednictwem „Aktywności w internecie i aplikacjach” lub „Historii lokalizacji”).

Tymczasem aplikacje zewnętrzne, z którymi łączysz się z Gemini – takie jak WhatsApp i inne usługi – utrzymują własne systemy przechowywania danych . Nawet jeśli usuniesz konwersację z aktywności w Gemini, informacje udostępniane tym aplikacjom nie zostaną automatycznie usunięte z ich systemów, ponieważ podlegają one własnym zasadom prywatności.

Gemini, WhatsApp i inne aplikacje: jakie masz uprawnienia i jak je cofnąć

Innym aspektem często mylonym z „etyką” modelu jest integracja Gemini z aplikacjami zewnętrznymi, zwłaszcza WhatsApp . Wielu użytkowników obawia się, że sztuczna inteligencja może wysyłać wiadomości w ich imieniu, co rodzi pytanie, czy Gemini „czyta” ich czaty, czy też działa bez ich zgody.

W przypadku WhatsApp integracja nie jest domyślnie włączona. Aby Gemini mogło współpracować z aplikacją do przesyłania wiadomości, należy ją jawnie wywołać poleceniem takim jak „wyślij wiadomość WhatsApp do…” lub podobną instrukcją. Przy pierwszym uruchomieniu system poprosi o pozwolenie na połączenie z aplikacjami do przesyłania wiadomości. Jeśli je zaakceptujesz, pozwolenie zostanie zapisane.

Oznacza to, że Gemini nie może po prostu uzyskać dostępu do Twoich prywatnych rozmów, jeśli najpierw nie nawiążesz połączenia. Sztuczna inteligencja nie łączy się magicznie z Twoimi czatami ani listą kontaktów; potrzebuje Twojej wyraźnej zgody i wymaga od Ciebie korzystania z funkcji, które inicjują to połączenie.

Mimo to niektórzy wolą nie udzielać AI takiego poziomu dostępu, czy to dla spokoju ducha, minimalizując ryzyko błędów, czy po prostu po to, by uniknąć nadmiernego polegania na automatyzacji. Wśród powtarzających się powodów są obawy o prywatność , możliwość błędnej interpretacji polecenia przez sztuczną inteligencję i wysłania niewłaściwej wiadomości, a także chęć uniknięcia dodatkowego zużycia baterii i danych związanego z ciągłą integracją.

Dobra wiadomość jest taka, że ​​połączenie Gemini z WhatsApp można łatwo wyłączyć bezpośrednio z aplikacji Gemini na Androida . Wystarczy otworzyć aplikację, dotknąć swojego konta w prawym górnym rogu, przejść do sekcji „Aplikacje” i znaleźć WhatsApp na liście połączonych aplikacji. Odznaczenie lub wyłączenie odpowiedniego przełącznika powoduje cofnięcie zgody Gemini na korzystanie z WhatsApp w Twoim imieniu.

Jeśli później zmienisz zdanie, możesz ponownie aktywować integrację, wykonując te same kroki. Gdy ponownie poprosisz Gemini o wysłanie wiadomości WhatsApp, musisz udzielić niezbędnych uprawnień, a połączenie zostanie przywrócone. Ta elastyczność jest przydatna, jeśli chcesz korzystać z tej funkcji tylko w określonych sytuacjach, na przykład gdy wygodniej jest podyktować wiadomość głosowo niż wpisać ją ręcznie.

Należy jednak pamiętać, że ta dezaktywacja dotyczy aplikacji zewnętrznych, a nie natywnych usług Google. Obecnie Gemini jest coraz częściej integrowany z narzędziami takimi jak Gmail, Dysk i Dokumenty , a usunięcie go z tych platform nie jest proste. Chociaż istnieją zaawansowane metody lub obejścia ograniczające jego obecność, nie ma prostego, uniwersalnego mechanizmu odinstalowywania sztucznej inteligencji z ekosystemu Google, takiego jak usuwanie dowolnej innej aplikacji.

„Tokeny myślowe” w Gemini 2.5 Pro i ich związek z cenzurą

Jednym z problemów, który budzi jeszcze większe zamieszanie wśród zaawansowanych użytkowników, są tzw. „tokeny myślowe” , czyli budżet rozumowania w Gemini 2.5 Pro. Model ten, zaprojektowany do złożonych zadań, zawiera wewnętrzną warstwę rozumowania, która może zużyć określoną liczbę tokenów przed wygenerowaniem ostatecznej odpowiedzi.

W przeciwieństwie do wersji Flash, gdzie możliwe jest zredukowanie budżetu na myślenie do zera, w Gemini 2.5 Pro minimalna liczba tokenów dostępnych w wielu interfejsach to 128. Oznacza to, że model prawie zawsze „myśli” wewnętrznie, wykonując wstępne kroki wnioskowania przed wygenerowaniem wyników widocznych dla użytkownika. Pozwala to na lepsze rozwiązywanie problemów technicznych lub programistycznych, ale może również sprawić, że będzie bardziej rozwlekły lub „przekombinowany” w zadaniach kreatywnych lub wymagających niskich opóźnień.

Niektórzy użytkownicy korzystający z API zgłaszali, że to wewnętrzne rozumowanie nie zawsze działa na ich korzyść. W zadaniach takich jak błyskawiczne dialogi, kreatywne pisanie czy generowanie bardziej spontanicznego tekstu, istnienie pośredniej warstwy myślowej może powodować, że model będzie nadmiernie analizował, powtarzał się lub generował bardziej ogólne i nijakie treści.

Próbowano zastosować kilka ciekawych sztuczek, aby wymusić zachowanie „bezmyślności”. Jedna z nich polega na ustawieniu budżetu myślenia na -1 , co aktywuje dynamiczny tryb myślenia, i dodaniu do tego bardzo wyraźnej instrukcji w komunikacie systemowym, na przykład: „Ważna instrukcja: Nie używaj znaczników <thinking> ani nie myśl pod żadnym pozorem; reaguj bezpośrednio, jakby Twój budżet myślenia wynosił 0”. Niektórzy eksperymentowali z dużo bardziej zdecydowanymi zmianami w tonie komunikatu, aby upewnić się, że model przestrzega tego ograniczenia.

Należy wyjaśnić dwie kwestie dotyczące tego typu miękkich ataków. Po pierwsze, nie są one ani gwarantowane, ani oficjalne: zależą od interpretacji instrukcji przez model i mogą się zmieniać w zależności od wersji. Po drugie, nawet jeśli uda się zmusić Gemini do ograniczenia lub modyfikacji wewnętrznego rozumowania, nie wyłącza to jego etyki ani filtrów bezpieczeństwa; zmienia to jedynie sposób, w jaki model formułuje odpowiedź, a nie zasady regulujące to, co może zwrócić.

Kilku użytkowników zaobserwowało również błędy, takie jak „pusty tekst kandydata na AI” w kontekstach, w których próbują oni przeforsować model poza jego możliwości, na przykład w przypadku treści NSFW lub o wysokiej wrażliwości. Kiedy Gemini odpowiada po ponownym otwarciu czatu z tą samą treścią, często zakłada się, że poprzednia awaria była spowodowana warstwą cenzury lub moderacji, która po cichu zablokowała dane wyjściowe. W praktyce wiele z tych błędów jest właśnie przejawem działania tych filtrów bezpieczeństwa , które są aktywowane w sposób nieco nieprzejrzysty.

Jest to zgodne z porównaniem, jakie niektórzy deweloperzy stosują do innych modeli, takich jak DeepSeek V3 , które w pewnych środowiskach są postrzegane jako mniej restrykcyjne w odniesieniu do treści seksualnych lub wrażliwych. Kontrast ten sugeruje, że cenzury Gemini nie da się całkowicie ominąć, a prawda jest taka, że ​​Google, z założenia, priorytetowo traktuje utrzymanie dość ścisłych ograniczeń, nawet jeśli oznacza to udaremnienie niektórych eksperymentów społeczności.

Gemini w ekosystemie Google: modele, zastosowania i nacisk na bezpieczeństwo

Aby zrozumieć, dlaczego Google tak bardzo dba o etykę i bezpieczeństwo w Gemini, warto przyjrzeć się strukturze całej rodziny modeli. Pod marką Gemini dostępne są różne wersje przeznaczone do różnych zadań i poziomów złożoności, od modeli lekkich po wersje o ultrawysokiej wydajności.

Wśród prezentowanych modeli znajduje się Gemini 2.5 Pro , obecnie w fazie eksperymentalnej, z funkcjami multimodalnymi (tekst, kod, obrazy, dźwięk i wideo) oraz oknem kontekstowym na nawet milion tokenów , dostępnym w Google AI Studio i aplikacji Gemini (w wersji zaawansowanej). Dodatkowo, Gemini 2.0 Flash i Flash-Lite oferują szybsze i wydajniejsze odpowiedzi, idealne do codziennych zadań, takich jak podsumowania, tłumaczenia czy interakcja w czasie rzeczywistym.

Dostępny jest również Gemini 2.0 Flash Thinking, zaprojektowany specjalnie z myślą o scenariuszach, w których kluczowe jest rozumowanie krok po kroku, oraz modele poprzedniej generacji, takie jak Gemini 1.5 Pro i 1.5 Flash, które również są multimodalne i oferują silne możliwości kontekstowe. Na lżejszym końcu spektrum znajduje się Gemini Nano, zaprojektowany do działania bezpośrednio na urządzeniach takich jak Pixel 8 Pro czy Galaxy S24, bez konieczności korzystania z chmury.

Poza swoją podstawową mocą, największą wartością Gemini dla Google jest integracja z innymi usługami. Stopniowo łączy się ze Zdjęciami Google, YouTube, Dokumentami, Gmailem i innymi kluczowymi narzędziami, umożliwiając oferowanie znacznie bardziej zaawansowanych funkcji asystenta osobistego: od podsumowywania filmów z YouTube, przez przeglądanie prezentacji, po tworzenie e-maili z istniejących dokumentów.

Na przykład Gemini Live pozwala sztucznej inteligencji „widzieć” przez kamerę telefonu i podpowiadać sugestie na podstawie tego, co pokazuje użytkownik, na przykład jak uporządkować zagracone biurko, generować kreatywne pomysły na podstawie sceny lub pomóc zdiagnozować zepsuty przedmiot w domu. Co więcej, aplikacja działa w ponad 45 językach , co znacznie zwiększa jej globalny zasięg.

Inne zaawansowane funkcje, takie jak Deep Research i konfigurowalne „Gems”, zmierzają w tym samym kierunku: automatyzują złożone zadania i oferują asystentów dostosowanych do potrzeb każdego użytkownika. Deep Research generuje ustrukturyzowane raporty ze zweryfikowanych źródeł, a Gems pozwalają użytkownikom tworzyć konkretne warianty Gemini (na przykład Gem, który zawsze pisze e-maile w określonym tonie lub pomaga w nauce do egzaminów konkursowych).

Całe to wdrożenie sprawia, że ​​bezpieczeństwo i etyka nie są drobnostkami, lecz kwestią strukturalną. Gdyby sztuczna inteligencja tak głęboko zintegrowana z cyfrowym życiem milionów ludzi była podatna na łatwą manipulację, by generować dezinformację, mowę nienawiści lub szkodliwe instrukcje, ryzyko społeczne byłoby ogromne. Właśnie dlatego Google łączy zasady dotyczące treści, automatyczne filtry, recenzje ludzkie i funkcje kontroli użytkowników, takie jak aktywność i uprawnienia aplikacji.

Ostatecznie debata nad tym, czy „etyka Gemini 2.5 Pro może zostać wyłączona”, to w dużej mierze starcie dwóch perspektyw. Po jednej stronie są ci, którzy chcą jak najbardziej otwartych i niefiltrowanych modeli, zwłaszcza dla nieskrępowanych badań i kreatywności; po drugiej stronie znajdują się główne platformy, które priorytetowo traktują minimalizację szkód, nawet jeśli oznacza to blokowanie pewnych uzasadnionych lub eksperymentalnych możliwości.

Gemini 2.5 Pro działa właśnie w tym zakresie: to niezwykle wydajny model z ogromnym potencjałem programowania, badań, tworzenia treści czy codziennych zadań, ale jednocześnie owiany jest zabezpieczeniami, które czasami wydają się nieporęczne, niespójne lub łatwe do obejścia w odpowiednim tonie. Na razie nie ma oficjalnego sposobu na wyłączenie jego funkcji etycznych ; jedyną opcją jest lepsze zrozumienie jego ograniczeń i wykorzystanie tego, co oferuje, bez prób forsowania go w obszarach, w których Google, z założenia, nie zamierza go wprowadzać.

Podobne artykuły:

Jakie dane gromadzą asystenci AI i jak możesz się przed nimi chronić?

Isaac

Pisarz z pasją zajmujący się światem bajtów i technologii w ogóle. Uwielbiam dzielić się swoją wiedzą poprzez pisanie i właśnie to będę robić na tym blogu, pokazywać Ci wszystkie najciekawsze rzeczy o gadżetach, oprogramowaniu, sprzęcie, trendach technologicznych i nie tylko. Moim celem jest pomóc Ci poruszać się po cyfrowym świecie w prosty i zabawny sposób.