Typer sikkerhetskopier og forskjeller: en komplett guide for bedrifter

Å beskytte data har blitt en av de oppgavene som, hvis du ikke gjør det i dag, Du ender opp med å angre i morgen når noe går galt.Vi snakker ikke lenger bare om store selskaper: enhver SMB, frilanser eller individuell bruker håndterer informasjon som ikke kan gå tapt uten videre. Fra databaser Fra klientdata til bilder fra din siste tur, alt ligger på harddisker, servere eller skyen ... og alt kan bli ødelagt, slettet eller kryptert av ransomware, ettersom Verdens sikkerhetskopidag.

Derfor er det viktig å forstå Typer sikkerhetskopier og forskjellene mellom demDet er ikke nok å bare «lage en kopi på en USB-stasjon nå og da»; du trenger en gjennomtenkt strategi, med ulike typer sikkerhetskopier kombinert, og strategiske steder. lagring variert og med passende hyppighet. Gjennom denne artikkelen vil du se, i detalj og uten å vri deg rundt grøten, hvilke typer kopier som finnes, hvordan de fungerer, hvordan de er forskjellige, hvilke fordeler og ulemper de har, og hvilke beste fremgangsmåter du bør bruke for ikke å risikere virksomheten din (eller minnene dine) på grunn av enkel uaktsomhet.

Hva er en sikkerhetskopi, og hvorfor er den så viktig?

Når vi snakker om sikkerhetskopi eller sikkerhetskopi, mener vi det en duplikat av dataene vi lagrer i et system (datamaskin, server, hosting, database osv.) og lagres et annet sted, enten fysisk eller i skyen, slik at den kan gjenopprettes hvis noe går galt. Det er en slags «informasjonslivsforsikring»: den forhindrer ikke ulykken, men den lar deg gå tilbake.

I et selskap er sikkerhetskopier viktige for sikre kontinuerlig tilgjengelighet av kritiske dataFinansiell informasjon, fakturering, ERP, CRM, kundefiler, e-poster, juridisk dokumentasjon… Men det er også viktig i den personlige sfæren: bilder, videoer, akademiske eller profesjonelle dokumenter og prosjekter som du ikke vil miste på grunn av en dum feil eller en harddiskfeil.

Sikkerhetskopier bidrar til å beskytte mot feil av maskinvareprogramvarefeil, cyberangrep, utilsiktet sletting og fysiske katastrofer som branner eller flom. Hvis du har en nylig sikkerhetskopi, blir en hendelse som kan lamme deg i flere dager en mindre skrekk, med rimelig gjenopprettingstid (RTO) og datatap (RPO).

Videre er det i mange sektorer en juridisk forpliktelse til å oppbevare data i en viss periode og for å garantere integriteten (for eksempel helse-, økonomiske eller kundedata i henhold til GDPR og andre forskrifter). En godt utformet sikkerhetskopieringsplan er en del av samsvar med regelverket, ikke bare «noe IT-relatert».

Grunnleggende typer sikkerhetskopier: full, inkrementell og differensiell

I de fleste miljøer finnes det tre tradisjonelle kopityper som danner grunnlaget for resten av strategiene: full sikkerhetskopiering, inkrementell sikkerhetskopiering og differensiell sikkerhetskopieringÅ forstå denne trioen godt er nøkkelen til å ikke bli forvekslet med moderne varianter senere.

Full sikkerhetskopiering eller fullstendig sikkerhetskopiering

Den komplette kopien består av sikkerhetskopier hele det valgte datasettet i én prosessMed andre ord kopieres alle filene eller blokkene som er definert i kildekoden, uavhengig av om de har endret seg siden siste sikkerhetskopiering. Dette er standard utgangspunkt for enhver sikkerhetskopieringspolicy.

Denne sikkerhetskopien kan genereres som et sett med filer identiske med originalene (samme mappetre) eller som et enkelt sikkerhetskopibilde (en stor containerfil) som kan komprimeres og krypteres hvis sikkerhetskopiløsningen støtter det. Dette bildet inneholder alt som trengs for å gjenopprette en maskin, en server eller et helt system samtidig.

Den store fordelen med en full sikkerhetskopi er at Restaureringen er veldig rask og enkel.Du trenger bare den nyeste fullstendige sikkerhetskopien (eller den som tilsvarer øyeblikket du vil gjenopprette), og det er alt, uten å måtte lenke sammen andre sikkerhetskopifiler.

Ulempen er at Det bruker mye tid, båndbredde og lagringsplass.Hver gang du utfører en fullstendig kopi av en stor mengde data, kan prosessen ta betydelig lengre tid enn med andre typer sikkerhetskopier og belaste nettverket og diskene betydelig, noe som påvirker produksjonsytelsen hvis sikkerhetskopieringsvinduet ikke er planlagt riktig.

Derfor, i praksis, organisasjoner ofte Planlegg kun full sikkerhetskopiering regelmessig (for eksempel én gang i uken eller én gang i måneden) og kombinere dem med andre typer lysere kopier imellom. Den komplette kopien fungerer dermed som et «basisbilde» som de andre metodene er avhengige av.

Differensiell sikkerhetskopiering eller differensiell kopiering

Differensialkopien lagrer alle dataene som har endret seg siden siste fullstendige sikkerhetskopieringDen fullstendige sikkerhetskopien fungerer som en fast referanse, og hver differensial fanger opp endringene som er akkumulert siden det punktet, ikke siden den siste differensialen.

For å gjenopprette data ved hjelp av denne metoden trenger du bare den siste fullstendige kopien og den siste differensialkopien (eller differensialen som tilsvarer punktet du vil gjenopprette). Det er ikke nødvendig å kjede sammen alle mellomliggende sikkerhetskopier slik som med inkrementelle sikkerhetskopier.

Når det gjelder ytelse, er forskjellen raskere å utføre enn en komplett og det tar vanligvis mindre plass, i hvert fall i begynnelsen av syklusen. Etter hvert som det går videre tiden Fra den fullstendige sikkerhetskopien og utover akkumuleres endringer, og hver differensiell sikkerhetskopiering vokser i størrelse.

Ulempen er at på et visst tidspunkt, En differensiell sikkerhetskopiering kan ende opp med å veie like mye som, eller til og med mer enn, en komplett sikkerhetskopiering. og ta lengre tid å utføre, fordi hver nye differensial inkluderer alle endringene siden forrige fulle, ikke bare de siste for dagen.

Når det gjelder restaurering, tilbyr denne typen en god balanse: Det er raskere og enklere enn trinnvise oppdateringer. (du trenger bare to sikkerhetskopier), men det er vanligvis noe tregere og mindre lagringseffektivt enn et veldig godt optimalisert inkrementelt opplegg.

Trinnvis sikkerhetskopiering eller trinnvis kopiering

Trinnvis kopiering fokuserer på lagre bare dataene som er endret siden siste sikkerhetskopiDet spiller ingen rolle om den siste var en full, inkrementell eller differensiell sikkerhetskopiering. Den sammenlignes ikke med den siste fulle sikkerhetskopien, men med den siste sikkerhetskopieringsjobben som ble utført.

Det starter vanligvis med en første komplette eksemplar Derfra planlegges trinnvise oppdateringer med ønsket frekvens (daglig, med noen få timers mellomrom osv.). Hver trinnvise oppdatering legger bare til de nye eller modifiserte blokkene i depotet, noe som minimerer trafikk og utførelsestid.

Hvis du for eksempel tar en full sikkerhetskopiering på søndag og trinnvise sikkerhetskopier fra mandag til fredag, lagrer mandag det som er endret siden søndag, tirsdag lagrer det som er endret siden mandag, og så videre. Hver økning bygger på den forrige.Dette muliggjør svært hyppige sikkerhetskopier uten store ressurskostnader.

Den store styrken til inkrementer er at Sikkerhetskopieringsvinduer blir mye kortere Og den nødvendige lagringsplassen er vanligvis mye mindre enn med fulle eller differensielle installasjoner. Dessuten, siden de har mindre innvirkning på nettverket og diskene, er de enklere å tilpasse seg produksjonsplaner uten å forårsake for mye forstyrrelser.

Problemet oppstår når man gjenoppretter: å gå tilbake til et tidspunkt man trenger den første fullstendige kopien og alle påfølgende trinnvise kopier opp til ønsket punktHvis en av dem mangler eller er skadet, er kjeden brutt, og du kan ikke hente den nyeste versjonen av dataene på riktig måte.

Sammenlignende tabell over de tre hovedtypene

For å se det med et raskt blikk, er dette de viktigste nøkkelforskjeller mellom full, differensiell og inkrementell sikkerhetskopiering når det gjelder plassforbruk, hastighet og enkel gjenoppretting:

	completo	Differensial	Trinnvis
Lagringsbruk	Høy	Middels til høy	Bajo
Sikkerhetskopieringshastighet	Lenta	Media	rask
Restaureringshastighet	Veldig høy	Høy	Avslå
For å gjenopprette trenger du	Bare den siste fullstendige sikkerhetskopien	Et komplett sett + den siste differensialen	Et komplett sett + hele inkrementkjeden
Ledelseskompleksitet	Avslå	Media	Media

Speilvendte, inkrementelle, reverserte og intelligente sikkerhetskopier

Basert på de klassiske typene har nye dukket opp varianter som blander funksjoner fra flere metoder for bedre å tilpasse seg ulike scenarier: behov for ultrahastighet, mange gjenopprettingspunkter, minimal lagringsbruk osv.

Speilbackup

En speilbackup innebærer å opprette en eksakt kopi av kildedatasettetalltid ha den nyeste versjonen tilgjengelig i sikkerhetskopieringsarkivet. Det ligner på en full sikkerhetskopiering, men uten historikk: det er som å ha en annen "klonet" disk som oppdateres hver gang du endrer noe.

I motsetning til andre kopier lagres speilfilene som løse filer, ikke som et komprimert eller kryptert bildeNår enheten med speilkopien er tilkoblet, kan du få tilgang til dataene direkte fra filutforskeren, uten å gå gjennom en formell gjenopprettingsprosess.

Dette gjør restitusjonen veldig rask og komfortabel, men det innebærer også høyt plassforbruk og økt sikkerhetsrisikofordi sikkerhetskopieringsdata er i ren tekst (med mindre du krypterer selve mediet) og er mer sårbare for uautorisert tilgang eller korrupsjon.

Den største ulempen er at speilet reflekterer både det gode og det dårlige: Hvis du sletter eller ødelegger noe i kildekoden, replikeres endringen i kopien.Løsepengevirus, intern sabotasje eller utilsiktet sletting overføres til speilkopien, som slutter å være en «livline» mot slike hendelser.

Derfor kan speilkopier være nyttige for gjenopprette raskt etter maskinvarefeilDe dekker imidlertid ikke datakorrupsjon eller angrepsscenarioer tilstrekkelig. Det anbefales å kombinere dem med andre ordninger (for eksempel full + inkrementell) som opprettholder flere historiske gjenopprettingspunkter.

Omvendt inkrementell sikkerhetskopiering

Den omvendte inkrementelle sikkerhetskopieringen starter fra en innledende full sikkerhetskopi Og ved hver ny utførelse brukes endringene på hele den tilstanden, slik at den alltid representerer den nyeste versjonen av dataene. Samtidig lagres endringene som trengs for å gå tilbake til tidligere tilstander, inkrementelt «bakover».

I praksis oppdaterer hver nye jobb fullversjonen i depotet, slik at Du har alltid en helt fersk sikkerhetskopi klar til gjenoppretting på farten.Inkrementelle verdier lagrer historiske forskjeller, slik at du kan gå tilbake til tidligere punkter om nødvendig.

Denne tilnærmingen er spesielt interessant når du trenger det mål for svært korte gjenopprettingstid (RTO-er) for den nyeste versjonen av dataene. Gjenoppretting fra den fullstendig oppdaterte versjonen går veldig raskt, uten at man trenger å utføre mange trinnvise gjenopprettinger.

En annen fordel er at selv om en av de inkrementelle komponentene er skadet, Du kan fortsette å gjenopprette den nåværende fullstendige sikkerhetskopienDet du ville miste er muligheten til å gå tilbake til noen mellomliggende punkter, men ikke hovedrestaureringen.

Intelligent sikkerhetskopiering: en kombinasjon av full, inkrementell og differensiell sikkerhetskopiering

Den såkalte «smarte sikkerhetskopieringen» er mer en kopier orkestreringsstrategi som er en ny type i seg selv. Den består av dynamisk kombinasjon av full, inkrementell og differensiell sikkerhetskopiering basert på kriterier som ledig plass, antall gjenopprettingspunkter eller oppbevaringspolicyer.

For eksempel kan et system starte med en full oppstart, deretter lage flere små trinnGenerer deretter en differensial fra disse endringene, og slett i det øyeblikket noen gamle inkrementer fordi de allerede er integrert i differensialen.

Over tid dannes det en kjede der Et rimelig antall gjenopprettingspunkter opprettholdes samtidig som du kontrollerer lagringsveksten ved å automatisk slå sammen, rydde og omorganisere sikkerhetskopier.

Den store fordelen med denne tilnærmingen er at den tillater Optimaliser balansen mellom plass, kopieringshastighet og gjenopprettingshastighet på en svært fleksibel måteDen interne logikken er imidlertid mer kompleks og krever vanligvis avansert sikkerhetskopieringsprogramvare som håndterer alle disse «intelligente» oppgavene uten at administratoren trenger å gjøre dem manuelt.

Kontinuerlige, syntetiske, fullstendige og inkrementelle kopier for alltid

I tillegg til de ovennevnte variantene har det de siste årene kommet andre mer moderne modeller designet for miljøer med konstante endringer og svært høye behov for tilgjengelighet, for eksempel datasentre, skytjenester eller kritiske applikasjoner som er tilgjengelige døgnet rundt.

Kontinuerlig databeskyttelse (CDP)

Kontinuerlig databeskyttelse (CDP) er en tilnærming der Hver endring i dataene registreres praktisk talt i sanntid.Det handler ikke om å kjøre en kopi én gang om dagen eller hver time, men om å stadig registrere endringer.

Ved første øyekast kan det ligne et speil, fordi alt som skjer ved kilden umiddelbart reflekteres. Hovedforskjellen er imidlertid at CDP har en historikk med endringer som lar deg «reise tilbake i tid» og gjenopprette tidligere tilstander av dataene, nesten som om det var et versjonskontrollsystem.

Denne typen beskyttelse brukes når gjenopprettingspunktmålet (RPO) må veldig, veldig litenFor eksempel i finansielle systemer hvor det å miste bare noen få minutter med transaksjoner ville være uakseptabelt.

Avveiningen er at CDP krever mer avansert teknologi, nøye design og lagringsressurser i stand til å absorbere alle disse endringene. Det er ikke det enkleste å implementere i små miljøer, men i store organisasjoner har det blitt en sentral del av kontinuitetsstrategien.

Full syntetisk sikkerhetskopi

Den fullsyntetiske sikkerhetskopien forsøker å beholde alle fordelene med en tradisjonell fullpakke (raske restaureringer, «selvstendig» kopi) som samtidig minimerer tids- og ressursforbruket som er involvert i å gjøre det fullstendig fra kilden.

Ideen er denne: du tar en første "ekte" full sikkerhetskopiering, deretter kjører du trinnvise sikkerhetskopier, og av og til, Du konsoliderer disse inkrementene med den eksisterende fullversjonen i selve depotet.Resultatet er en ny «fullsyntetisk» versjon som representerer gjeldende tilstand, uten å måtte lese alle dataene fra kildeserveren på nytt.

Fra restaureringssystemets synspunkt er den helsyntetiske tilsvarende en vanlig fullDen inneholder det komplette systembildet. Det er imidlertid generert fra data som allerede er lagret i depotet, med minimal belastning på nettverket og produksjonsmaskinene.

Blant de viktigste fordelene er: Svært raske sikkerhetskopier og gjenopprettingEffektiv lagringsbruk, redusert båndbreddeforbruk og mindre påvirkning på CPU og disker på beskyttede servere. Det er en mye brukt teknikk i moderne sikkerhetskopieringsløsninger for virtualiserte og skybaserte miljøer.

For alltid inkrementelle sikkerhetskopier

Den «evig inkrementelle» tilnærmingen starter fra en kun full sikkerhetskopiering i første omgang Fra da av utfører den kun trinnvise sikkerhetskopier. Tradisjonelle periodiske fullstendige sikkerhetskopier utføres ikke lenger, noe som reduserer sikkerhetskopieringsvinduet drastisk over tid.

I stedet for å gjenta data, går systemet lagrer kun de nye eller endrede blokkene og organisere dem ved hjelp av metadata og referanser som angir hvilke blokker som utgjør hvert gjenopprettingspunkt. Når bestemte punkter utløper i henhold til oppbevaringspolicyen, slettes de, og depotet omorganiseres for å fortsette å sikre at du kan gjenopprette fullstendig ved hjelp av kombinasjonen av den første fullstendige gjenopprettingen og de trinnvise gjenopprettingene som beholdes.

Denne modellen oppnår en svært begrenset bruk av plass og minimal innvirkning på infrastrukturen, siden du aldri legger inn alle dataene på nytt på én gang. I mange tilfeller kombineres det med konsoliderings- og dedupliseringsmekanismer som ytterligere reduserer lagringsbehovet.

I praksis deler evig inkrementelle ordninger mange fordeler med syntetiske fullinger: Rask kopiering, god lagringshåndtering, lav belastning på servere og nettverk og evnen til å vedlikeholde et stort antall gjenopprettingspunkter uten at det okkuperte volumet skyter i været.

Sikkerhetskopieringstyper i henhold til destinasjon: lokal, ekstern, ekstern og skybasert

I tillegg til hvordan dataene grupperes (fullstendige, inkrementelle osv.), er det like viktig å bestemme hvor lagres disse sikkerhetskopieneLagringsstedet påvirker sikkerhet, tilgjengelighet og beskyttelse mot fysiske katastrofer.

Når kopier lagres på enheter som er plassert på samme kontor eller i samme bygning som de opprinnelige dataene (harddisker) USB(NAS, sikkerhetskopieringsarrayer osv.), snakker vi om lokale sikkerhetskopier. De er raske og praktiske, men hvis det oppstår brann, tyveri eller flom, går både de opprinnelige dataene og sikkerhetskopiene tapt.

Hvis du i stedet lagrer sikkerhetskopiene i en annen geografisk plassering (en annen lokasjon, et eksternt datasenter, en båndbunker), har du da sikkerhetskopier utenfor stedet. Dette gir et ekstra lag med beskyttelse mot katastrofer som påvirker en hel lokasjon.

Når disse eksterne kopiene kan skal administreres uten fysisk tilstedeværelse (by VPN(SFTP, georeplisert NFS-lagring osv.), snakker vi om eksterne sikkerhetskopier. De lar deg jobbe med sikkerhetskopier hvor som helst med riktig påloggingsinformasjon, noe som øker fleksibiliteten.

Til slutt finnes det sikkerhetskopier på nett eller i skyen, der dataene lagres i skybasert sikkerhetskopiering eller S3-lagringstjenester, hostingtjenester eller administrerte lagringsplattformerHovedappellen ligger i skalerbarheten (nesten ubegrenset kapasitet), automatisk redundans mellom datasentre og tilgang fra hvor som helst med en internettforbindelse.

Mange skytjenester inkluderer også Avanserte sikkerhetstiltak som kryptering, flerfaktorautentisering, tilgangskontroll og aktivitetsloggersom bidrar til å beskytte sikkerhetskopier ytterligere; hvis du jobber med miljøer WindowsDu kan sjekke hvordan det fungerer. gjenoppretting fra skyen.

Mange skytjenester inkluderer også Avanserte sikkerhetstiltak som kryptering, flerfaktorautentisering, tilgangskontroll og aktivitetsloggersom bidrar til å beskytte sikkerhetskopier ytterligere. Det er imidlertid viktig å velge riktig leverandør og lese den lille skriften i deres retningslinjer for oppbevaring og gjenoppretting.

Reelle fordeler med å ha et godt backup-system

Et godt designet backup-system gir svært konkrete og håndgripelige fordeler For ethvert selskap, utover det typiske «vi er mer komfortable», har mange av dem en direkte innvirkning på bunnlinjen.

For det første er det informasjonssikkerhetSikkerhetskopier fungerer som et sikkerhetsnett mot maskinvare-, programvare- eller menneskelige feil. Selv om du skulle bli utsatt for et ransomware-angrep eller massesletting ved en feiltakelse, lar en god sikkerhetskopi deg gjenopprette uten å måtte gi etter for utpressing eller lide uopprettelige tap.

Det er også drastisk redusert nedetidHvis hver time med nedetid for kritiske systemer betyr tapt salg, frustrerte kunder eller arbeidsledige, er det revolusjonerende å komme tilbake til normalen på minutter i stedet for dager. Det er her typen sikkerhetskopiering som velges, hyppigheten og lagringsstedet spiller inn.

En annen viktig fordel er mulighet for å automatisere hyppige kopierI stedet for å ta «sikkerhetskopien på fredag» når du husker det, lar moderne systemer deg planlegge daglige sikkerhetskopier, eller til og med sikkerhetskopier flere ganger om dagen, uten menneskelig innblanding. Det er tilrådelig planlegg oppgaver med schtasks for å garantere det. På denne måten reduseres mengden informasjon du kan miste hvis noe skjer mellom kopiene til et minimum.

Til slutt innebærer det vanligvis å gå fra rent fysiske kopier (bånd, ikke-redundante disker osv.) til sky- eller hybridmodeller kostnadsbesparelser og større skalerbarhetDu trenger ikke å kjøpe og vedlikeholde så mye maskinvare, og du kan justere lagringsplassen du har avtalt til dine faktiske behov når som helst.

Beste praksis: frekvens-, sikkerhets- og gjenopprettingstesting

Like viktig som å velge riktige sikkerhetskopieringstyper er anvende dem i henhold til noen minimumsgod praksis Slik at de ikke bare forblir en pen teori. Mange katastrofer har blitt forverret fordi sikkerhetskopien, når gjenoppretting var nødvendig, var dårlig laget eller rett og slett ikke eksisterte.

Det første punktet er å definere en kopieringsfrekvens i henhold til dataenes kritiske karakterSvært dynamiske systemer (finans, e-handel, applikasjoner med konstante transaksjoner) kan kreve timebaserte sikkerhetskopier eller til og med CDP-sikkerhetskopier. Mer statiske miljøer kan enkelt håndtere daglige eller ukentlige sikkerhetskopier.

Uansett er idealet automatisere så mye som muligÅ stole på at noen husker å «lage en kopi» manuelt garanterer nesten at det blir glemt eller gjort for sent. Med planlagte oppgaver og overvåking minimerer du den risikoen.

For det andre er det lagringssikkerhet: det er ikke noe poeng i å være særlig nøye med produksjonsdata hvis det senere Kopiene oppbevares på skjøre medier eller i samme romUnngå å bruke USB-stasjoner som ditt primære sikkerhetskopieringssystem; beskytt enhetene dine fysisk og sørg for at minst noen av sikkerhetskopiene dine er lagret et annet sted eller i skyen.

Det er også essensielt kontrollere hvem som har tilgang til sikkerhetskopieneDefiner hvem som er autorisert, bruk kryptering der det er aktuelt, og bruk sterk autentisering. En angriper med tilgang til sikkerhetskopier har den perfekte muligheten til å forårsake maksimal skade.

Til slutt, noe som altfor ofte blir oversett: teste restaureringenDet er ikke nok å se at sikkerhetskopieringsjobben fullføres med «OK»; du må med jevne mellomrom bekrefte at du kan gjenopprette filer, databaser eller til og med hele systemer, og øve på virkelige scenarioer som Gjenoppbygg en NTFS-partisjonFørst da vet du at når den virkelige dagen kommer, vil kopien være nyttig.

Typiske feil ved sikkerhetskopiering (og hvordan du unngår dem)

I praksis finnes det en rekke svært vanlige feil Ting å huske på, slik at du ikke gjør den samme feilen to ganger. Mange virker som sunn fornuft, men de gjentar seg stadig.

En av de vanligste er ikke utfører sikkerhetskopier så ofte som nødvendigNoen ganger starter man med stor entusiasme, og så lar man ting gå sin gang, oppgaver blir deaktivert eller utsatt til «når jeg har et øyeblikk». Resultatet er at når det oppstår et alvorlig problem, er den siste brukbare sikkerhetskopien uker eller måneder gammel.

En annen klassiker er lagre kopier på samme enhet eller sted enn de opprinnelige dataene. Hvis den eneste sikkerhetskopien av en server er på et annet volum av selve serveren, kan en alvorlig maskinvarefeil eller en brann i rommet ødelegge både systemet og dets antatte "sikkerhetsnett".

Det er også en alvorlig feil ikke dokumentere restaureringsprosedyrenHvis bare én person vet hvor sikkerhetskopiene er og hvordan de skal gjenopprettes, og den personen ikke er tilgjengelig når katastrofen inntreffer, er selskapet sårbart. Det må finnes en tydelig og oppdatert veiledning, tilgjengelig for flere betrodde personer.

Til slutt, faren for ikke å overvåke eller gjennomgå logger sikkerhetskopiDet er relativt vanlig å anta at alt er i orden fordi «ingen har sagt noe», når sikkerhetskopiene i realiteten har sviktet i flere dager. Et varslingssystem og regelmessige kontroller forhindrer disse skremselsfaktorene.

Med alle disse punktene i bakhodet kan en strategi utformes der La hver type sikkerhetskopiering oppfylle sin rolleFullstendige sikkerhetskopier som et solid fundament, inkrementelle og differensielle sikkerhetskopier for å optimalisere ressurser, syntetiske og permanent inkrementelle varianter i mer avanserte miljøer, speil og CDP-er for tilfeller der hastighet er kritisk, og velvalgt lagring (lokal, ekstern, fjern eller sky) for å sikre at sikkerhetskopier overlever nesten enhver uforutsett hendelse. Med denne tilnærmingen er det mye mer sannsynlig at når det utenkelige skjer, vil dataene dine ikke gå tapt.