- ChatGPT kan ikke behandle eller nevne navnet "David Mayer" og genererer feil.
- Fenomenet har utløst spekulasjoner om konspirasjonsteorier og feil i IA.
- Navnet kan knyttes til miljøverneren David Mayer de Rothschild og personvernforespørsler.
- OpenAI har ikke gitt offisielle forklaringer om denne gåten som fascinerer brukerne.
Navnet "David Mayer" har blitt et merkelig mysterium som forvirrer ChatGPT, det populære verktøyet kunstig intelligens fra OpenAI. I noen dager nå har brukere rapportert at når de skriver inn denne kombinasjonen av ord, krasjer systemet, og gir en feilmelding som sier: "Jeg kan ikke generere et svar." Denne tilsynelatende uvanlige oppførselen har utløst et snøskred av teorier og spekulasjoner som spenner fra tekniske problemer til og med påståtte bevisste restriksjoner.
Hvorfor kan ikke en så avansert chatbot håndtere noe så grunnleggende som et navn? Svaret er fortsatt ikke helt klart. Når du skriver «David Mayer», viser ChatGPT ikke bare en feilmelding, men lukker også samtaletråden, og tvinger brukeren til å starte på nytt. Merkelig nok, alternative forsøk på å stave navnet med varianter som "David de Rothschild" eller "David Meyer" De fungerer uten problemer, noe som forverrer mystikken ytterligere.
Forsøk på å omgå anomalien
I løpet av dagene har brukere prøvd flere strategier for å "lure" ChatGPT til å nevne navnet. Fra å dele ordene, skrive dem med spesielle tegn eller til og med kode dem, ingenting har fått chatboten til å overvinne denne tilsynelatende begrensningen. Noen har våget seg videre, og satt sine egne navn som "David Mayer" i chatbotens personalisering for å tvinge den til å svare om dem, til ingen nytte.
Hvem er David Mayer?
Blant de mest kommenterte teoriene er forholdet til navnet med David Mayer de Rothschild, en britisk miljøeventyrer og arving til Rothschild-formuen. Denne karakteren, kjent for sine ekspedisjoner for å øke bevisstheten om klimaendringer, synes det ikke å være noen åpenbar grunn til å bli utestengt av kunstig intelligens. Et annet navn knyttet til problemet er et angivelig alias brukt av en tsjetsjensk militant, noe som har fått noen til å tro at filteret reagerer på Sikkerhetsproblemer eller juridiske begrensninger.
Teorier om blokkering
Spekulasjonene har ikke latt vente på seg og spenner fra konspirasjonsteorier til tekniske forklaringer. En av de mest plausible antyder at navnet kan knyttes til "rett til å bli glemt"-forespørsler under forskrifter som GDPR (General Data Protection Regulation) som tillater visse personer å slette internettinformasjonen din og lignende systemer.
En annen mulighet er at navnet utilsiktet utløser et internt OpenAI-filter beregnet på å blokkere sensitivt eller problematisk innhold. Når det gjelder ChatGPT, har lignende blokkeringer blitt rapportert med navn som "Brian Hood", "Jonathan Turley" eller "Guido Scorza". Disse tilfellene er vanligvis knyttet til rettskrav fra personer som ønsker å fjerne feilaktig eller skadelig informasjon om dem fra automatiserte svar.
Tekniske problemer eller kalkulerte avgjørelser?
Martin Hadis, ekspert på naturlig språkbehandling og akademiker ved MIT, mener at feilen kan være et resultat av en teknisk svikt i den interne representasjonen av navnet innenfor kunstig intelligens-modellen. I følge Hadis forstår "AI ikke språk som mennesker" og kan "sette seg fast" i visse ordkombinasjoner på grunn av hvordan algoritmer tolker dataene.
Imidlertid antyder andre eksperter at dette ikke er begrenset til en enkel teknisk feil, som andre konkurrerende chatbotsSom Google Bard eller Grok byr ikke på lignende problemer. Denne forskjellen får noen til å tro at OpenAI med vilje legger ytterligere begrensninger på ChatGPT, kanskje av ikke avslørte grunner.
OpenAIs svar
Så langt har ikke OpenAI gitt offisielle kommentarer om dette fenomenet. Denne mangelen på kommunikasjon har gitt næring til teoriene til brukere, som diskuterer om det er en enkel anomali i systemet eller et overlagt sensurforsøk. Dessuten gjør det faktum at systemet "fryser" kun på dette navnet og ikke andre relaterte termer saken enda mer spennende.
Det som er klart er at dette problemet har lagt på bordet debatten om åpenhet om kunstig intelligens, spesielt når det gjelder å filtrere informasjon så selektivt. Hvis «David Mayer»-fenomenet viser noe, er det at bak disse avanserte verktøyene er det fortsatt en lang vei å gå for å sikre pålitelighet og egenkapital. I mellomtiden er navnet "David Mayer" fortsatt en fascinerende gåte som forvirrer brukere og eksperter. Står vi overfor en teknisk svikt eller en kalkulert avgjørelse? Svaret ser ut til å måtte vente.
Jeg heter Alberto Navarro og brenner for alt relatert til teknologi, fra banebrytende dingser til programvare og videospill av alle slag. Interessen min for digitalt begynte med videospill og fortsatte i verden av digital markedsføring. Jeg har skrevet om den digitale verden på forskjellige plattformer siden 2019, og delt de siste nyhetene i sektoren. Jeg prøver også å skrive på en original måte slik at du kan holde deg oppdatert mens du blir underholdt.
Jeg studerte sosiologi på universitetet og fortsatte å fullføre studiene med en mastergrad i digital markedsføring. Så hvis du har spørsmål, vil jeg dele med deg all min erfaring innen digital markedsføring, teknologi og videospill.