Tekstredigerer vs. IDE: fordeler, ulemper og hvordan velge det beste alternativet

Hvis du nettopp har begynt å programmere, lurer du sikkert på: «Hvor i all verden skriver jeg koden?» Du åpner Notisblokk, innser at den ikke ser veldig profesjonell ut, og ender opp med å søke etter IDE-er og editorer uten å egentlig vite hva som er hva, eller hvilken som passer for deg. Ikke bekymre deg, det er helt normalt når du er i startfasen, og du er ikke alene.

Før du skriver en eneste kodelinje, er det viktig å forstå hvilke typer programmeringsverktøy som finnes , hva hvert enkelt tilbyr som standard, og hva du ofrer (eller vinner) når du velger mellom en teksteditor og en IDE. Å velge klokt fra starten av kan spare deg for mye hodepine, bortkastede timer og unødvendige verktøybytter midt i prosjektet.

Hva bør et godt programmeringsverktøy ha?

Når vi snakker om programmeringsprogramvare, refererer vi ikke til Word eller tekstbehandlingsprogrammer med formateringsmuligheter, men snarere til applikasjoner som er utviklet for å fungere med ren tekst og kildekode . Dette betyr at du ikke finner de fet skrift, kursiv eller understreking som er typiske for Office-dokumenter, fordi fokuset er på å manipulere tekst uten utsmykninger og med fullstendig presisjon.

En grunnleggende funksjon i dag er syntaksutheving : programmet fargelegger nøkkelord, strenger, kommentarer eller tall avhengig av hvilket språk du bruker. Dette, som virker som en liten detalj, utgjør en stor forskjell når man leser, feilsøker og forstår ukjent eller eldre kode.

Et annet nesten uunnværlig element er en slags autofullføring eller kodeforslag . Dette kan variere fra å bare fylle ut variabel- og funksjonsnavn du allerede har brukt, til virkelig intelligent hjelp som forstår språkets eller rammeverkets API og viser deg metoder, parametere og dokumentasjon på sparket.

De fleste moderne verktøy inkluderer også sanntids syntaksfeildeteksjon . Hvis du utelater en parentes, staver et funksjonsnavn feil eller lukker en HTML-tag feil, kan editoren eller IDE-en varsle deg med understrekninger, marginikoner eller konsollmeldinger.

Videre er det i større prosjekter svært verdifullt å ha funksjoner som avansert søk og erstatt, rask filnavigasjon , kraftige hurtigtaster og, når det gjelder IDE-er, integrasjon med kompilatorer, feilsøkingsprogrammer, versjonskontrollsystemer og servere.

Hva er en teksteditor for programmering?

En teksteditor (en som er rettet mot utvikling, ikke bare vanlig Notisblokk) er i hovedsak et lettvektsprogram som fokuserer på å redigere rene tekstfiler . Hensikten er å åpne, endre og lagre filer uten å legge til skjult formatering eller noe uvanlig, samtidig som den tilbyr noen spesifikke verktøy for å skrive kode.

Vanligvis bruker denne typen editor svært lite RAM- og CPU-ressurser , starter opp raskt og fungerer feilfritt selv på beskjedne datamaskiner. I stedet for å tvinge deg til å jobbe med strukturerte "prosjekter", åpner du i mange tilfeller bare en mappe og administrerer alle filene den inneholder , som om det var en kraftig filutforsker.

Ved første øyekast kan et editorprogram virke som en oppgradert notisblokk : et tekstvindu, en sidefelt med filer og lite annet. Men det inntrykket bedrar; nesten alle lar deg utvide funksjonaliteten gjennom plugins eller utvidelser, slik at du kan legge til støtte for dusinvis av språk, snippets, Git-integrasjon, en innebygd terminal og mye mer.

Blant de mest populære editorene i dag er navn som Visual Studio Code, Sublime Text, Notepad++ og Vim . Noen prioriterer brukervennlighet og visuelle elementer, andre ekstrem hastighet, og atter andre tastaturbasert modal redigering, som når man først mestrer det, er utrolig produktiv.

Det finnes svært minimalistiske editorer, designet for de som bare vil laste inn en fil og finjustere noen få ting , og andre som er mer ambisiøse og, med de riktige utvidelsene, kommer farlig nær å være IDE-er uten helt å nå nivået av en. Uansett forblir fokuset alltid på å redigere tekst, ikke å administrere hele prosjektets livssyklus.

Hva er et IDE (integrert utviklingsmiljø)?

Et IDE, en forkortelse for Integrated Development Environment (integrert utviklingsmiljø ), går langt utover en enkel tekstredigerer. I stedet for å fokusere utelukkende på kode, har det som mål å tilby hele økosystemet av verktøy som trengs for å utvikle et komplett prosjekt uten å forlate applikasjonen.

Dette betyr at en IDE vanligvis er et tyngre program, som krever mer minne og prosessorkraft . Til gjengjeld lar den deg administrere ikke bare individuelle filer, men også prosjekter med sin egen struktur : mapper, konfigurasjonsfiler, byggeskript, distribusjonsprofiler og lignende.

Vanligvis inkluderer en IDE innebygde verktøy som en integrert kompilator eller tolk, en trinnvis feilsøkingsprogram, emulatorer eller simulatorer for testing av mobilapplikasjoner, innebygde applikasjonsservere, terminaler, databasevisninger og andre spesialiserte komponenter, avhengig av språket.

En av funksjonene som utgjør den største forskjellen er avansert refaktorering med indeksering av hele prosjektet . IDE-en analyserer koden, bygger et internt kart over klasser, funksjoner, variabler og referanser, og takket være dette kan den gi nytt navn til en metode i hundrevis av filer, flytte en klasse til en annen pakke eller trekke ut nye funksjoner uten å ødelegge programmet.

Blant de mest populære IDE-ene finner du verktøy som Eclipse, IntelliJ IDEA, Android Studio og Visual Studio . Noen fokuserer på spesifikke språk (for eksempel Android Studio med Java/Kotlin eller Xcode med Swift/Objective-C), mens andre tilbyr støtte for flere, spesielt innenfor samme teknologiøkosystem.

IDE vs. tekstredigerer: viktige forskjeller

Utenfra kan en moderne teksteditor og et IDE virke nesten like, fordi du kan åpne filer, skrive kode og kjøre det på en eller annen måte i begge . Men når du ser nærmere etter, er filosofien bak hver tilnærming forskjellig.

En IDE er vanligvis rettet mot ett eller flere spesifikke språk (eller en stakk, som klassisk webutvikling med HTML, CSS, PHP og JavaScript). Dette gjør at den kan tilby svært spesifikke funksjoner: veivisere for å lage prosjekter, maler skreddersydd til rammeverket, språksikker refaktorering og svært fin feilsøking.

Videre har IDE-en som mål å eliminere behovet for å forlate miljøet for å utføre typiske utviklingslivsyklusoppgaver : administrere Git-grener, koble til FTP-servere, starte og stoppe en server, kjøre testpakker, koble til databaser og utføre spørringer, osv. Alt er integrert i verktøyets egne paneler, vinduer og menyer.

Tekstredigerere, derimot, er basert på ideen om å være enkle og fleksible verktøy . De laster inn filer og mapper, tilbyr minimal programmeringshjelp (utheving, noe autofullføring, kraftig søk), og lar brukeren være ansvarlig for å sette sammen resten av delene: systemterminal, eksterne verktøy, kompilatorer og skript.

Mange editorer har lagt til funksjoner som vi tidligere bare så i IDE-er (feilsøking, Git-integrasjon, svært kraftige utvidelser), men de gjenskaper fortsatt ikke fullt ut opplevelsen av et integrert miljø, spesielt når det gjelder dyp refaktorering og semantisk kunnskap om prosjektet.

Oppsummert kan vi si at en IDE fokuserer på dybde og spesialisering i et sammenhengende miljø , mens en editor søker letthet og modularitet , slik at du kan bygge din egen "mini-IDE" ved hjelp av plugins og eksterne verktøy, med mer frihet, men også med litt mer innledende arbeid.

Fordeler med å bruke en IDE

En av de største fordelene med et moderne IDE er den økte produktiviteten når man jobber med større prosjekter . Å ha redigering, kompilering, kjøring, feilsøking og versjonskontroll på ett sted reduserer tiden du bruker på å bytte mellom vinduer og huske kommandoer betydelig.

En annen stor fordel er redigeringsprogrammets intelligens, integrert med analysen av hele prosjektet . Mens du skriver, lærer IDE-en om typer, tilgjengelige klasser, metoder og deres parametere, og gir autofullføring med detaljert informasjon, popup-dokumentasjon og advarsler om potensielle feil allerede før du kompilerer.

Refaktorering er nesten en helt annen verden: det å kunne gi nytt navn til en klasse eller variabel i hele koden , trekke ut metoder, flytte filer mellom moduler eller endre funksjonssignaturer ved hjelp av IDE-en er nøkkelen når prosjekter vokser og det blir upraktisk å holde ting organisert manuelt.

På feilsøkingsnivået tilbyr de fleste IDE-er trinnvis feilsøking : du setter avbruddspunkter, kjører programmet og går gjennom trinn for linje mens du inspiserer variabelverdier, kallstabler og intern tilstand. Denne funksjonen sparer timer med utskriftsfeilsøking og blindsøk.

Ikke glem integrasjonen med databaser, servere og distribusjonsverktøy . Noen IDE-er lar deg vise tabeller, kjøre spørringer, konfigurere distribusjonsmål, pakke artefakter og laste dem opp til test- eller produksjonsmiljøer med bare noen få klikk, alt uten å forlate applikasjonen.

Når det gjelder lisenser, finner du helt gratis IDE-er som Visual Studio Code, NetBeans og Eclipse , samt kommersielle IDE-er som mange fra JetBrains. Betalte IDE-er rettferdiggjør vanligvis prisen med mer avanserte funksjoner, bedre polering, profesjonell støtte og hyppige oppdateringer.

Ulemper med en SDI

Ulempen med en IDE er at den nesten alltid bruker mer ressurser . Hvis den bærbare datamaskinen din allerede sliter med RAM eller prosessorkraft, vil en ressurskrevende IDE sannsynligvis føles treg, ta lengre tid å starte opp og gjøre opplevelsen betydelig mindre problemfri, spesielt hvis du har andre programmer åpne.

Det er også en brattere læringskurve . Det handler ikke bare om å lære å skrive kode, men å forstå hvordan den administrerer prosjekter, kjører konfigurasjoner, profiler, hurtigtaster, verktøylinjer og mer. I starten kan det være skremmende og få deg til å føle at du «kaster bort tid på å konfigurere i stedet for å kode».

For små prosjekter, engangsskript eller raske tester kan et IDE være for tungvint . Å åpne et helt miljø for å justere et par linjer kan føles som å bruke en gravemaskin til å plante en blomsterpotte: det fungerer, men det er upraktisk.

I noen tilfeller er visse avanserte IDE-er betalte eller har viktige funksjoner knyttet til lisenser , noe som kan være et problem hvis du akkurat har startet, er student eller rett og slett ikke ønsker å pådra deg den kostnaden. Selv om gratis alternativer nesten alltid finnes, er ikke alle team villige til å betale for dem.

Til slutt mener noen at så mye «hjelp» kan bli et tveegget sverd : hvis du blindt stoler på autofullføring og refaktorering uten å forstå fullt ut hva de gjør, kan du generere automatiske endringer som du ikke forstår fullt ut, og miste noe kontroll over din egen kode.

Fordeler med å bruke en tekstredigerer

Den største fordelen med en god teksteditor for programmering er dens enkelhet og hastighet . De åpnes på et blunk, bruker lite ressurser og lar deg begynne å skrive i løpet av sekunder, uten å måtte opprette prosjekter, konfigurere kjøretider eller slite med veivisere.

Denne lettheten går hånd i hånd med en veldig direkte følelse av kontroll over koden og filene . Alt er en fil på filsystemet ditt; hvis du vil kompilere, kjører du en kommando i terminalen; hvis du vil bruke Git, bruker du kommandolinjen eller et dedikert verktøy. Ingenting er skjult bak lag og menyer.

Moderne editorer er vanligvis svært utvidbare gjennom plugins . Du kan legge til støtte for nye språk, lintere, automatiske formateringer, snippets, Git-integrasjon, en innebygd terminal, FTP og mye mer. Til syvende og sist bygger du ditt eget tilpassede arbeidsmiljø, og velger bare det du virkelig trenger.

En annen fordel, spesielt interessant når du jobber på tvers av mange forskjellige stabler, er at en god editor kan håndtere så godt som alle språk : Python i dag, SQL i morgen, HTML og CSS på ettermiddagen, litt JSON eller YAML fra tid til annen ... Med et rimelig sett med utvidelser kan du dekke alt uten å bytte applikasjon.

Når det gjelder kostnader, er de fleste tekstredigeringsprogrammer gratis eller mye billigere enn kommersielle IDE-programmer . Du har alternativer med åpen kildekode, svært komplette gratisversjoner og til og med betalte redigeringsprogrammer med lisenser som er rimeligere enn de store profesjonelle pakkene.

Forresten, det er en viss aura av å være et "verktøy for virkelig profesjonelle" rundt redigeringsprogrammer som Vim eller Emacs . Realiteten er at selv om de krever tid å mestre snarveiene og modusene sine, gjør de deg ikke magisk til en bedre programmerer; det de kan gi deg er en veldig høy redigeringshastighet når du først har internalisert dem.

Ulemper med en tekstredigerer

Hovedbegrensningen med en klassisk editor er at den, rett ut av boksen, tilbyr færre avanserte funksjoner for komplekse prosjekter . Autofullføring er vanligvis mer grunnleggende, og forståelsen av semantisk kode er mindre dyp, noe som reduserer refaktorerings- og analysemulighetene som finnes i mange IDE-er.

Hvis du ønsker et komplett arbeidsmiljø, må du vanligvis integrere flere eksterne komponenter : en terminal for kompilering, kommandolinjeverktøy, Git-klienter, databaseverktøy og så videre. Dette gir fleksibilitet, men krever mer manuell konfigurasjon og noe ekspertise.

Selv om programtillegg åpner mange dører, oppnår de ikke alltid det samme integrasjons- og stabilitetsnivået som tilbys av de innebygde verktøyene i et modent IDE. Avhengig av programtilleggene du installerer, kan du støte på inkompatibiliteter, feil etter oppdateringer eller funksjoner som ikke fungerer helt som de skal.

Når det gjelder interaktiv hjelp, har utgivere en tendens til å gi mer beskjedne forslag og mindre kontekst . For eksempel vil du se funksjons- og variabelnavn, men du har kanskje ikke tilgang til så rikholdig popup-dokumentasjon, og heller ikke til grundig analyse for å oppdage storskala logiske problemer.

I noen arbeidsmiljøer kan mangelen på et formelt «prosjekt»-konsept føre til at visse repeterende oppgaver blir mindre automatiserte . Å lage standardstrukturer, konfigurere utførelsesmål eller definere distribusjonsprofiler krever ofte flere tilpassede skript eller eksterne verktøy.

IDE-er og tekstredigeringsprogrammer på nett

Med fremveksten av skyen og forbedringen av webteknologier har det også dukket opp koderedigerere og IDE-er som kjører direkte i nettleseren . I stedet for å installere noe på maskinen din, åpner du en URL, logger inn og befinner deg i et bruksklart programmeringsmiljø.

I kategorien for nettbaserte redigeringsprogrammer skiller alternativer som Stackblitz eller CodeSandbox seg ut , veldig populære for frontend-utvikling og prosjekter med moderne JavaScript, hvor du kan sette opp miljøer med React, Angular eller Vue på sekunder.

På sky-IDE-siden finnes det løsninger som Visual Studio Online, AWS Cloud9, Codeanywhere, Codenvy eller Koding , som tilbyr noe som ligner på et komplett eksternt utviklingsmiljø, med en terminal, versjonskontroll og til og med konfigurerte servere.

Hovedfordelen er at du kan jobbe fra nesten hvilken som helst datamaskin med internettforbindelse , uten å bekymre deg for mye om å installere kompilatorer, SDK-er eller tunge avhengigheter. Videre forenkler de samarbeid, siden flere utviklere kan dele samme miljø eller til og med redigere kode samtidig.

På den annen side er du helt avhengig av en god internettforbindelse og tjenestetilgjengelighet . Hvis leverandøren har problemer eller nettverket ditt svikter, sitter du igjen uten et miljø. Videre kan det, avhengig av abonnementet, være begrensninger på ressurser, private prosjekter eller integrasjon med eksterne tjenester.

Hva utviklere faktisk bruker

Hvis du ser på spørreundersøkelser, forum og verktøy som Google Trends, vil du se at ting ikke er så svart-hvitt. IDE-er har regjert overlegent i årevis i miljøer som Java og .NET , med Eclipse, IntelliJ og Visual Studio som hovedaktørene.

Men med eksplosjonen av JavaScript-baserte teknologier og lettere arkitekturer har avanserte tekstredigerere vunnet betydelig terreng. Det er ganske vanlig å se profesjonelle nettprosjekter bygget utelukkende på redigeringsprogrammer som VS Code eller Sublime Text.

Søk de siste årene viser en liten nedgang i interessen for noen klassiske IDE-er , mens redigeringsprogrammene har holdt seg stabile eller til og med økt noe. Dette betyr ikke at IDE-er er døde, men snarere at markedsandelen fordeles mellom flere verktøy, språk og arbeidsmåter.

I miljøer som native mobilutvikling, Java for bedrifter eller veldig store C++-prosjekter er det fortsatt sjeldent å se team som jobber utelukkende med en enkel editor. I slike situasjoner er fordelene med en IDE innen refaktorering, feilsøking og prosjektledelse fortsatt betydelige.

I motsetning til dette vinner redaktører i mer smidige prosjekter, mikrotjenester, fulle JavaScript-stabler eller blandet frontend- og lettvekts backend-arbeid på grunn av sin smidighet , enkle konfigurasjon og lavere ressursforbruk, spesielt når du ikke trenger alle lagene i en IDE.

Hva du bør velge hvis du er nybegynner (Python, SQL, HTML/CSS…)

Hvis du akkurat har begynt med Python og planlegger å gå videre til SQL, HTML og CSS, er den mest praktiske tilnærmingen vanligvis å starte med en moderne, brukervennlig teksteditor som støtter flere språk. På denne måten blir du vant til et fleksibelt miljø som du senere kan tilpasse etter hvert som du går videre.

En editor som denne lar deg lære det grunnleggende i språket uten å bli distrahert av tusen alternativer du ikke trenger ennå. Du kan fokusere på å forstå syntaksen, logikken og strukturen til programmer, samtidig som du drar nytte av utheving, grunnleggende autofullføring og enkel feilsøking.

Etter hvert som Python-prosjektene dine vokser, du begynner å jobbe med mer seriøse rammeverk, eller du trenger avansert feilsøking og refaktorering, kan det være verdt å bytte til et spesialisert IDE . Da vil du ha en klar forståelse av programmeringskonsepter og kan få mer ut av det uten å føle deg overveldet.

For SQL, HTML og CSS er realiteten at en god editor er mer enn nok i de fleste tilfeller . Filsystemet + nettleseren + SQL-klienten (eller plugins) dekker vanligvis arbeidsflyten uten å kreve et massivt miljø.

Det viktigste, uavhengig av hvilket spesifikt verktøy det er, er at du føler deg komfortabel og produktiv . Hvis du synes at IDE-en gjør deg tregere, du går deg vill i menyer, og du ikke bruker halvparten av funksjonene, er det sannsynligvis bedre å velge en enklere editor inntil arbeidet ditt krever noe annet.

Populære eksempler på editorer og IDE-er

Blant tekstredigeringsprogrammer rettet mot programmering, skiller noen navn seg ut: Sublime Text, Atom (men nå foreldet), Brackets, Gedit, Nano, Vim og Emacs . Hver har sin egen stil, kompleksitetsnivå og fellesskap, alt fra svært enkle grensesnitt til svært konfigurerbare hurtigtaster.

Redigeringsprogrammer som Sublime Text og Brackets fokuserer på å tilby en rask og visuelt tiltalende redigeringsopplevelse , med tilpassbare temaer og støtte for mange språk. Andre, som Vim og Emacs, prioriterer kommandobasert redigering og hurtigtaster, med bratte læringskurver, men ekstremt høyt produktivitetspotensial.

På IDE-siden er listen også lang: Eclipse, NetBeans, IntelliJ IDEA, WebStorm, Android Studio, Visual Studio og mange flere. Mange er rettet mot spesifikke miljøer (Java, .NET, mobilutvikling, avansert web-frontend), og kraften deres ledsages vanligvis av en rekke konfigurasjonsalternativer.

Innenfor disse IDE-ene finner du både gratis og betalte versjoner . Noen er helt gratis (for eksempel Eclipse), mens andre har gratis fellesskapsutgaver og profesjonelle utgaver med avanserte funksjoner og spesialisert støtte.

Til syvende og sist innebærer valg av verktøy vanligvis en kombinasjon av prosjekttype, primært programmeringsspråk, tilgjengelig maskinvare og personlige preferanser . Det finnes ikke et enkelt svar som fungerer for alle, men snarere forskjellige kombinasjoner som kan være bedre eller dårligere avhengig av konteksten.

Til syvende og sist er både tekstredigerere og IDE-er rett og slett verktøy for samme formål: å hjelpe deg med å skrive kode raskere, tydeligere og mer pålitelig . Det perfekte verktøyet er et som lar deg fokusere på å løse problemer og bygge programvare, uten å komme i veien eller bomme når prosjektet vokser eller blir mer komplekst.