GPT-5: Dari Router Stumble ke OpenAI Fix

Keluaran GPT-5 datang dengan pepijat yang boleh dilihat dari hari pertama., dengan laporan tindak balas yang tidak koheren, perubahan nada yang tidak dijangka dan keputusan teknikal yang membingungkan pangkalan pengguna. Gabungan persembahan yang terlalu bercita-cita tinggi dan pengalaman sembang yang tidak sekata mencetuskan kritikan dan perdebatan awam.

OpenAI bertindak balas dengan pembetulan awal dan janji penambahbaikan.: mengembalikan semula GPT-4o buat sementara waktu untuk membayar pelanggan, mengakui pepijat dalam sistem penghalaan dan mempercepatkan pelarasan untuk menstabilkan tingkah laku pembantu. Namun, yang boot Ia meninggalkan keraguan tentang kriteria model lalai dan pengurusan perubahan.

Apa yang tidak kena dengan tayangan perdana GPT-5

Perkara yang paling ketara ialah penghala model, sistem yang secara automatik memutuskan varian yang bertindak balas kepada setiap pertanyaan. Dalam amalan, ini membawa kepada ketidakkonsistenan: tindak balas yang cemerlang boleh diikuti oleh yang tidak tepat dalam perbualan yang sama, memberikan gambaran produk separuh masak.

Penarikan awal model terdahulu (termasuk GPT-4o) mencetuskan kekecohan dalam komunitiPengguna yang bergantung pada nadanya yang lebih berperikemanusiaan dan stabil membantah, dan dalam beberapa hari, OpenAI memulihkan GPT-4o kepada pelanggan sambil memperhalusi pelancaran GPT-5.

OpenAI memperkenalkan kawalan penggunaan dan mod baharuSam Altman mengumumkan tiga pilihan di X: "Auto," "Fast" dan "Thinking," serta had 3.000 mesej setiap minggu untuk GPT-5 Thinking, dengan kapasiti tambahan berdasarkan penggunaan. Tujuannya adalah untuk memberikan lebih kawalan apabila penghalaan gagal.

Persembahan itu sendiri menerima kritikan kerana grafik yang mengelirukan. (skala dan kapak tidak jelas) yang mencetuskan persepsi pelancaran tergesa-gesa dalam bentuk dan bahan.

Pepijat dan ketidakpuasan komuniti dilaporkan

Contoh kesilapan remeh menjadi viral: kesilapan geografi, kesilapan ejaan, dan penaakulan matematik yang salah. Malah terdapat kes mendakwa bahawa "strawberi" tidak mengandungi huruf "r." Ini dikenali sebagai "halusinasi" dalam IA, tetapi mereka mengejutkan dalam kekerapan mereka dalam beberapa hari pertama.

Perubahan nada menghasilkan geseranRamai pengguna menyifatkan GPT-5 sebagai lebih kering dan seperti perniagaan. Berbeza dengan respons hangat daripada GPT-4, balasan singkat muncul, seperti ringkas "Noted." Sesetengah pakar melihat sisi positif untuk mengurangkan sanjungan, tetapi mengakui bahawa sesetengah penonton menghargai kemesraan yang kini mereka anggap sebagai kurang.

Tekanan sosial menjadi jelas dalam petisyen dan benang massaBeribu-ribu tandatangan telah ditambahkan pada petisyen untuk memulihkan GPT-4o sebagai pilihan yang stabil. Kekeliruan mengenai model lalai dan penghalaan automatik merupakan aduan yang berulang dalam komuniti teknikal dan umum.

OpenAI mendakwa GPT-5 mengurangkan halusinasi dan meningkatkan penentukuran., tetapi pengalaman ramai orang pada minggu pertama tidak menepati janji itu. Syarikat mengaitkan beberapa tingkah laku yang tidak menentu kepada penghala dan skala penggunaan.

• Ketidakkonsistenan disebabkan penghalaan dinamik antara model.
• Jawapan yang salah dalam pengetahuan am dan kalkulus.
• Persepsi nada yang lebih dingin dan kurang empati.
• Penarikan balik sementara model terdahulu yang sangat bernilai.

Respons dan kesan OpenAI terhadap kepercayaan

Sam Altman mengakui pelancaran itu cacat dan bahawa mereka memandang rendah apa yang diperlukan untuk mengemas kini berpuluh atau ratusan juta orang sekaligus. Selepas pertemuan dengan akhbar dan pelanggan, syarikat itu berjanji untuk memastikan model lama aktif dan memperhalusi penghalaan.

Pelan hala tuju serta-merta termasuk pelarasan untuk "kelihatan lebih bijak", penambahbaikan pada sistem membuat keputusan, dan penggunaan mod Auto/Pantas/Berfikir untuk memodulasi kos, kelajuan dan penaakulan. Matlamat yang dinyatakan adalah untuk mendapatkan konsistensi tanpa mengorbankan utiliti.

Reputasi menjadi perhatianKemunduran itu menjejaskan kredibiliti dengan pengguna dan pelabur dalam pasaran yang semakin kompetitif, di mana kekukuhan produk sama beratnya dengan kemajuan makmal.

Maksudnya untuk pengguna biasa dan untuk perniagaan

Untuk kegunaan harian, perubahan itu ada pasang surutnya.: Kurang penambahbaikan dan respons yang lebih berhati-hati membantu dengan tugas sensitif (dokumentasi, langkah berpandu, rujukan), tetapi terdapat kurang percikan perbualan untuk kreativiti atau hubungan rapat.

Dalam persekitaran korporat, kesejukan boleh menjadi satu kebaikanKurang penyimpangan dan ketelitian yang lebih memudahkan proses berbilang langkah, perancangan dan piawaian yang boleh dihasilkan—betul-betul di mana konsistensi bernilai masa dan wang. Kuncinya adalah untuk menstabilkan penghala dan menjelaskan model mana yang terbaik untuk setiap tugas.

Ujian yang menentukan ialah kestabilan dalam minggu-minggu akan datang.Dengan pilihan model, mod baharu dan janji lelaran pantas, syarikat mempunyai ruang untuk mengubah hala pelancaran selagi ia mengutamakan ketekalan, pilihan yang jelas dan menghormati aliran kerja sedia ada.

Permulaan GPT-5 menunjukkan bahawa ralat itu bukan hanya teknikal.Pengurusan perubahan dan jangkaan sama pentingnya dengan kod. Kembalinya GPT-4, mod baharu, dan peningkatan yang diumumkan menunjukkan tindak balas yang pantas; cabarannya kini adalah untuk membina semula kepercayaan dengan konsistensi yang berterusan.