Apakah DAW Bench dan cara memilih PC terbaik untuk DAW anda

Jika anda bekerja dengan muzik pada komputer anda, lambat laun anda akan mempunyai soalan yang sama: Apakah jenis komputer yang saya perlukan agar DAW saya berjalan lancar dan tidak penuh dengan klik, pop dan ranap?Sesiapa yang menggunakan Ableton, Cubase, Pro Tools, Reaper, FL Studio atau mana-mana penjujuk lain tahu bahawa spesifikasi "generik" PC tidak selalunya merupakan rujukan sebenar untuk audio.

Dalam konteks ini, DAWBench muncul, satu set ujian yang dicipta khusus untuk mengukur prestasi komputer dalam produksi muzik. Ia bukan penanda aras generik seperti Geekbench atau Passmark, tetapi satu set ujian yang direka untuk pencampuran, penguasaan dan penggunaan pemalam yang intensif.Memahami apa itu DAW Bench, cara menggunakannya dan cara mentafsirkan hasilnya adalah penting jika anda ingin membuat pilihan yang tepat antara Intel Core, AMD Ryzen, lebih banyak teras, frekuensi yang lebih tinggi setiap teras atau sama ada overclocking atau pengulang-ulang dengan pemproses adalah berbaloi. BIOS.

Apakah DAWBench dan mengapa ia berbeza daripada penanda aras lain?

DAWBench pada dasarnya adalah satu set projek dan metodologi pengujian untuk DAW berbeza yang Mereka mensimulasikan situasi pencampuran dan pemprosesan audio sebenarTidak seperti penanda aras umum (Geekbench, AnTuTu, Passmark, dll.), ia tidak terhad kepada memampatkan audio atau menukar fail: ia cuba menghasilkan semula jenis beban yang dialami studio semasa bekerja dengan banyak trek, pemalam dan konfigurasi penimbal yang berbeza.

Banyak penanda aras generik mengukur perkara seperti pemampatan data, pengekodan video atau tugasan CPU dan GPU campuranItu semua bagus untuk mendapatkan gambaran umum, tetapi ia tidak memberitahu anda banyak tentang sama ada anda akan dapat menjalankan 100 trek dengan plugin berat pada 64 sampel tanpa Ableton anda ranap. Sebaliknya, DAWBench memberi tumpuan kepada senario studio biasa: pemprosesan masa nyata, latensi rendah, beban selari dan tingkah laku sistem di bawah tekanan berterusan.

Matlamat penciptanya dan komuniti yang telah menerima pakainya adalah untuk mencadangkan rujukan umum dan boleh dihasilkan semula untuk membandingkan platform perkakasan dalam bidang audioDalam erti kata lain, anda tidak seharusnya bergantung sepenuhnya pada pendapat forum yang terpencil, tetapi sebaliknya melihat angka konkrit yang menunjukkan berapa banyak contoh pemalam yang boleh dijalankan sebelum klik dan putus sambungan berlaku.

Dari segi sejarah, pelbagai versi DAWBench telah diterbitkan, termasuk DAWBench 2017, yang masih digunakan secara meluas, walaupun terdapat varian yang lebih terkini. Walaupun bertahun-tahun, logik ujian (mengira contoh plugin di bawah latensi dan beban yang berbeza) kekal sah sepenuhnya untuk mendapatkan gambaran yang baik tentang prestasi relatif setiap CPU.

Bagaimanakah ujian DAWBench disediakan dalam DAW sebenar?

Mencipta penanda aras yang benar-benar berguna untuk audio bukanlah semudah yang disangka. Ideanya mudah: cipta projek ujian yang mudah dimuat turun dan dijalankan, dan pengguna boleh... ukur berapa banyak pemalam yang boleh dikendalikan oleh sistem anda tanpa artifakTetapi dalam praktiknya, banyak butiran yang berlaku yang boleh memesongkan keputusan jika tidak dikawal dengan betul.

Agar ujian itu menjadi serius, antara lain, perlu ditentukan DAW yang hendak digunakan, kadar sampel dan kedalaman bit yang mana, plugin yang mana, cara mengira masa atau berapa kali projek harus dimainkan sebelum menerima angka. Bukan semua orang sanggup memasang demo DAW, menyediakan projek yang kompleks dan menyemak tetapan audio secara terperinci.Oleh itu, reka bentuk DAWBench cuba mengimbangi ketepatan dan kemudahan penggunaan.

Antara cadangan yang biasa adalah dengan menggunakan DAW percuma atau percubaan bahawa:

• Sokongan berbilang proses yang cekap.
• Mempunyai enjin penguluran masa yang cekap.
• Benarkan muat turun versi tertentu bagi memastikan semua orang menguji dengan binaan yang sama.

Pilihan seperti Studio One Prime telah dipertimbangkan, tetapi ia menimbulkan masalah: batasan versi percuma, muat turun yang memerlukan pendaftaran terlebih dahulu dan kekurangan pariti antara macOS dan WindowsDalam konteks itu, Reaper biasanya merupakan calon utama: anda boleh memuat turun hampir semua versi yang telah dikeluarkan, ia ringan dan tempoh penilaian berfungsi sepenuhnya.

Satu contoh biasa ialah menggunakan projek Reaper khusus dengan beberapa trek audio dan beberapa instrumen terbina dalam. Dalam salah satu ujian yang diterangkan, satu projek telah disediakan dengan 15 trek audio dan 5 instrumen Reaper, dimampatkan dalam OGG untuk pengedaran mudahUjian ini terdiri daripada pengukuran. el tiempo memaparkan pada kadar persampelan yang berbeza (cth., 44,1 kHz dan 192 kHz) dan membandingkan keputusan antara pasukan.

Pada pemproses lama seperti Core2Duo, pemaparan pada 44,1 kHz menghasilkan masa yang hampir dengan 2 minit dan 50 saat, manakala pada 192 kHz masa meningkat secara mendadakIni menggambarkan dengan baik bagaimana beban meningkat apabila kadar pensampelan meningkat dan menyediakan corak perbandingan yang berguna antara generasi CPU.

DAWBench BUS, DAWBench DSP dan pengujian berpusatkan pemalam

Dalam ekosistem DAWBench terdapat pelbagai jenis ujian, tetapi idea asasnya adalah serupa: Memuatkan banyak contoh plugin yang sama sehingga sistem berhenti berfungsi dengan lancar kepada saiz penimbal tertentu. Salah satu varian paling terkenal ialah DAW Bench BUS, sangat popular apabila membandingkan CPU desktop berkuasa seperti AMD Ryzen 9 atau siri Core mewah Intel.

DAWBench BUS biasanya menggunakan rantaian pemalam yang mensimulasikan bas pencampuran yang diproses dengan teliti, direka untuk menunjukkan bagaimana sistem bertindak di bawah beban. senario pencampuran kompleks dengan banyak laluan serentakDalam ujian ini, pemproses AMD Ryzen 9 biasanya menunjukkan prestasi yang sangat baik, malah menduduki tempat teratas dalam kedudukan prestasi, walaupun kadangkala ia ketinggalan dalam ujian Penanda Aras DAW lain yang tertumpu pada jenis beban yang berbeza.

Satu lagi kaedah biasa adalah untuk menguji prestasi bersiri plugin yang sangat mencabar (contohnya, saturator atau preamp seperti SGA 1566) pada trek tunggal. Dalam hal itu, selarikan tidak sepenting kuasa teras CPU tunggal., memandangkan keseluruhan rantai bergantung pada satu thread pemprosesan.

Dalam ujian khusus pada i9-10900K, kami mengukur berapa banyak contoh pemalam SGA 1566 yang boleh disusun pada trek sebelum artifak muncul, pada saiz penimbal yang berbeza (48, 256 dan 2048 sampel). Keputusan menunjukkan angka sekitar 20-26 contoh bersiri bergantung pada saiz penimbal dan konfigurasi overclockingdan berguna untuk melihat sejauh mana frekuensi jam setiap teras mempengaruhi prestasi apabila tidak banyak thread digunakan.

Adalah menarik untuk memerhatikan betapa jelasnya perbezaan antara ujian-ujian ini. Tingkah laku CPU dalam senario yang sangat selari berbanding senario yang dikuasai oleh satu atau beberapa terasIni adalah kunci untuk memahami mengapa pemproses boleh berfungsi lebih baik semasa pencampuran daripada mastering, atau sebaliknya.

Contoh sebenar: DAWBench pada Intel i9-10900K

Satu contoh praktikal yang sangat ilustrasi ialah pengguna yang menguji DAW Bench 2017 dengan PC berasaskan Intel i9-10900K, RAM 64 GB DDR4 3200 MHz dan Reaper 6.53, disertakan dengan antara muka RME Babyface Pro. Objektifnya adalah untuk menguji impak tiga faktor: overclocking, konfigurasi UEFI lalai dan penggunaan atau tidak penggunaan Hyper-Threading.

Konfigurasi perkakasan termasuk papan induk ASUS ROG STRIX Z490-F, penyimpanan NVMe untuk sistem dan projek, SSD SATA untuk pustaka dan cakera mekanikal untuk pengarkiban dan sandaran. Sistem studio moden yang agak tipikal, dengan penyejukan udara mewah dan bekalan kuasa yang berkualiti, tanpa komponen yang mewah.

Pertama, dia menguji CPU dengan Di-overclock kepada 4,8 GHz pada semua teras, memori pada 3200 MHz (profil XMP), virtualisasi dinyahdayakan dan Hyper-Threading diaktifkanKeputusan daripada DAWBench, yang mengukur berapa banyak contoh plugin yang boleh dimuatkan sebelum projek mula ranap, adalah lebih kurang:

• 48 sampel penimbal: 183 contoh.
• 256 sampel penimbal: 274 contoh.
• 2048 sampel penimbal: 329 contoh.

Kemudian dia mengulangi ujian dengan CPU dalam Nilai “Lalai Dioptimumkan” BIOSMengekalkan jumlah RAM yang sama, dengan virtualisasi dinyahdayakan dan Hyper-Threading diaktifkan. Dalam mod ini, CPU secara dinamik menskala frekuensi: lebih tinggi dengan teras yang lebih sedikit, lebih rendah dengan lebih banyak teras. Hasilnya ialah:

• 48 sampel: 176 contoh.
• 256 sampel: 236 contoh.
• 2048 sampel: 295 contoh.

Akhirnya, dia mengkonfigurasi pemproses dengan overclock kepada 4,8 GHz tetapi melumpuhkan Hyper-Threadingmengekalkan semua yang lain sama. Kiraan contoh menurun dengan ketara:

• 48 sampel: 123 contoh.
• 256 sampel: 200 contoh.
• 2048 sampel: 231 contoh.

Apabila hanya memberi tumpuan kepada pengujian pemalam bersiri (satu trek dengan SGA 1566 disusun), hasilnya kekal hampir sama merentasi semua konfigurasi: sekitar 20-26 contoh bergantung pada penimbal, tanpa perbezaan ketara bergantung pada sama ada Hyper-Threading diaktifkan atau tidak.Ini menjelaskan bahawa HT paling banyak membantu dalam pemuatan berbilang teras, tetapi hampir tidak menyumbang apa-apa dalam senario utas tunggal.

Satu perkara penting yang boleh diambil kira daripada kes ini ialah, untuk jenis beban DAWBench ini, Overclocking global meningkatkan prestasi apabila CPU dimuatkan dengan banyak dan semua teras berfungsi secara serentak.Dengan BIOS pada nilai lalai, pemproses boleh mencapai frekuensi yang sedikit lebih tinggi dengan beberapa teras aktif (sehingga 100 MHz tambahan berbanding OC) tetapi menurun kepada sekitar 4,4 GHz apabila semua teras sedang digunakan, yang menjejaskan prestasi dalam ujian selari yang banyak.

Ia juga jelas bahawa Melumpuhkan Hyper-Threading dengan ketara mengurangkan prestasi berbilang threadWalaupun ia tidak meningkatkan atau memberi kesan negatif terhadap prestasi thread tunggal dengan ketara, dalam sistem khusus ini, tiada manfaat sebenar untuk melumpuhkan Hyper-Threading untuk audio, bertentangan dengan apa yang kadangkala dibincangkan dalam forum.

Pemilihan CPU untuk Ableton dan DAW lain: Intel vs AMD, teras-P, teras-E dan AM5

Salah satu soalan paling lazim di kalangan penerbit muzik ialah pemproses yang hendak dibeli untuk bekerja dengan Ableton Live atau DAW lain. Ramai pengguna terpinga-pinga antara Intel Core generasi ke-13/14, AMD Ryzen 7000/9000 dan juga siri Intel generasi ke-15 yang baharu, bukan sahaja menilai prestasi semasa tetapi juga kemungkinan pengembangan pada masa hadapan.

Pada tahap praktikal, terdapat mereka yang datang dari komputer riba profesional dengan CPU berkuasa rendah, seperti Dell Precision dengan Intel i5-1250P dan RAM 32 GBDan ideanya adalah untuk membina komputer desktop yang dikhaskan khusus untuk pengeluaran Ableton. Dalam kes sedemikian, alternatif biasa termasuk i7 13700/14700, Ryzen 7 9700X, atau model "K" daripada generasi ke-15 Intel yang akan datang, yang lebih mahal tetapi menawarkan potensi prestasi yang lebih tinggi.

Salah satu titik yang menghasilkan hingar paling banyak ialah tingkah laku Teras berprestasi tinggi (teras-P) berbanding teras berkecekapan tinggi (teras-E) dalam pemproses hibrid Intel. Sesetengah pengguna yakin bahawa Ableton hanya memanfaatkan teras-P dan mengabaikan teras-E, menyebabkan mereka mempersoalkan sama ada ia benar-benar masuk akal untuk membayar CPU dengan banyak teras cekap yang kononnya tidak akan digunakan oleh DAW.

Realitinya agak lebih bernuansa: Ableton, seperti DAW moden yang lain, Ya, ia memang memanfaatkan pelbagai teras, tetapi cara ia mengagihkan tugas dan cara sistem pengendalian campur tangan adalah berbeza. (Windows, macOS) boleh mempengaruhi thread mana yang berakhir sebagai teras-P atau teras-E, terutamanya jika tetapan kuasa dan afiniti tidak dilaraskan dengan betul. Walau bagaimanapun, DAWBench membolehkan anda melihat secara praktikal konfigurasi BIOS, kuasa dan CPU yang menawarkan hasil terbaik.

Apabila membandingkan keputusan DAWBench BUS dan ujian lain yang serupa, didapati bahawa Pemproses AMD Ryzen 9 memberikan prestasi cemerlang dalam beban kerja campuran yang sangat selari.Mereka sering menduduki tempat teratas carta, walaupun dalam ujian tertentu mereka tidak selalunya pemenang mutlak. Tambahan pula, AMD biasanya mempunyai kelebihan dalam penggunaan tenaga: Pemproses Ryzen cenderung menawarkan kuasa yang tinggi sambil mengekalkan TDP dan penggunaan kuasa dunia sebenar yang lebih rendah berbanding pemproses Intel mewah dengan overclocking yang agresif.

Faktor lain yang sangat membebankan ialah jangka hayat platformRamai pengguna menghargai bahawa soket AM5 AMD akan menerima sekurang-kurangnya satu generasi lagi (contohnya, pemproses Zen 6 masa hadapan), yang membolehkan mereka membeli Ryzen 9 7900 atau 9700X hari ini dan mempertimbangkan untuk menaik taraf kepada model yang lebih tinggi dalam beberapa tahun tanpa menukar papan induk atau RAM mereka. Dalam kes Intel, mereka yang menggunakan pemproses generasi ke-13/14 tahu bahawa kemungkinan besar Tiada ruang untuk naik taraf dalam soket yang samaDan untuk beralih ke generasi ke-15 dengan 265K (contohnya), keseluruhan platform perlu diperbaharui.

Satu contoh dunia sebenar keputusan berdasarkan pertimbangan ini ialah pengguna yang, selepas membandingkan pilihan berdasarkan ujian DAW Bench dan penggunaan tenaga, akhirnya memasang sistem dengan Ryzen 9 7900 dan RAM 64 GB untuk penerbitan muzikHarapan mereka adalah AMD akan mengeluarkan Zen 6 untuk AM5, sekali gus menyediakan laluan naik taraf pada masa hadapan tanpa perlu mengulang keseluruhan sistem.

Hubungan antara DAW, CPU dan komponen komputer yang lain

Selain pemproses, adalah penting untuk memahami bagaimana beban kerja diagihkan dalam sistem audio. Stesen kerja audio digital bukan sekadar CPU: Papan induk, RAM, storan, GPU, bekalan kuasa dan casing semuanya mempengaruhi prestasi keseluruhan pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil.Mempunyai pemproses yang berkuasa tidak begitu berguna jika bahagian lain sistem menghalangnya.

Papan induk menentukan soket, jenis dan jumlah RAM, bilangan slot M.2, sambungan cakera dan bilangan port. USB tersedia untuk antara muka, pengawal MIDI dan penyelesaian penghalaan seperti Pisang Suara. Bekalan kuasa bertanggungjawab untuk menyediakan voltan yang stabil; bekalan kuasa yang berkualiti rendah boleh menyebabkan ketidakstabilan dan bunyi elektrik yang tidak diingini.Kes itu, bagi pihaknya, mempengaruhi penyejukan dan bunyi akustik studio.

Walau bagaimanapun, dari segi kesan langsung terhadap prestasi DAW, komponen utamanya ialah:

• Pemprosesyang melakukan kebanyakan kerja, terutamanya dalam pencampuran dan mastering.
• Memoria RAM, yang kuantitinya lebih menentukan daripada kelajuan dalam banyak kes.
• Las unitades de penyimpananyang kelajuannya membantu pemuatan dan penstriman audio, tetapi jarang menjadi kesesakan utama jika anda sudah menggunakan SSD.

Banyak ujian perbandingan telah mensimulasikan projek pencampuran dan penguasaan dalam DAW popular (Pro Tools 12.5 HD, Cubase Pro 12, Ableton Live 11, Reaper 6.81 dan FL Studio 20) untuk melihat bagaimana ia bertindak balas dalam keadaan yang sama. Keputusan menunjukkan bahawa setiap DAW mengurus CPU, RAM dan cakera sedikit berbeza.Ini menjelaskan mengapa mesin yang sama boleh berfungsi dengan sempurna dengan satu penjujuk dan kurang berkesan dengan yang lain.

Dalam campuran permintaan rendah dengan 100 trek audio pada 44,1 kHz/24 bit dan satu pemalam yang dimasukkan pada setiap trek (100 pemalam secara keseluruhan), diperhatikan bahawa Cubase menggunakan CPU paling sedikitSementara itu, penggunaan RAM FL Studio melonjak naik, sekitar 8 GB, hampir tiga kali ganda berbanding DAW lain. Dalam erti kata lain, FL Studio cenderung menggunakan lebih banyak memori untuk meminimumkan akses cakera, walaupun di bawah beban sederhana.

Apabila keperluan ditingkatkan dengan menambah sehingga 4 sisipan setiap trek (400 pemalam secara keseluruhan), beberapa corak menarik telah diperhatikan:

• Semua DAW memanfaatkan 16 teras dan 32 utas CPUyang mengesahkan bahawa aplikasi ini berskala dengan banyak thread dalam projek pencampuran yang besar.
• Pro Tools menjadi yang paling kurang intensif RAM, tetapi dengan kos penggunaan storan yang lebih tinggi semasa main balik, menyertai Ableton sebagai yang paling bergantung pada prestasi cakera.
• FL Studio kekal sebagai DAW yang menggunakan RAM paling banyak, walaupun dalam ujian ini selebihnya agak hampir dengan angkanya.
• FL Studio juga menuntut CPU yang paling banyak, secara praktikalnya menggandakan penggunaan CPU Ableton dan Cubase, yang kelihatan paling ringan dalam hal itu, dengan Pro Tools dan Reaper di antara keduanya.
• FL Studio adalah satu-satunya yang tidak menyentuh pemacu storan semasa main balik dalam mana-mana ujian, yang mana Ini sebahagiannya menjelaskan bahawa penggunaan RAM yang tinggi untuk memastikan semuanya dimuatkan dan meminimumkan strim daripada cakera.

Dalam senario mastering yang ekstrem, dengan fail stereo titik apungan 32-bit 192 kHz yang disertakan dengan 10 plugin yang sangat berat dengan persampelan berlebihan, penapis fasa linear dan "barangan" intensif CPU yang lainKeputusannya berubah: Penggunaan CPU agak serupa merentasi semua DAW, tetapi hanya Cubase dan Reaper yang menawarkan main balik yang lancar tanpa artifak.

Dalam Pro Tools, terdapat hentian sekali-sekala dengan amaran beban CPU, dalam FL Studio klik dan artifak kecil kedengaran secara sporadis, dan di Ableton klik dan herotan adalah begitu malar sehingga menjadikannya mustahil untuk berusaha melakukan mastering dalam keadaan tersebut. Penggunaan RAM dan cakera kekal hampir tidak berubah merentasi semua program.Ini menjelaskan bahawa, dalam tugasan jenis ini, keseluruhan beban terletak pada mikropemproses dan, lebih-lebih lagi, pada sangat sedikit teras tertentu.

Apa yang diajarkan oleh DAW Bench dan ujian lain tentang membina PC audio

Jika kita menggabungkan semua perkara di atas, beberapa kesimpulan praktikal yang agak jelas akan muncul. Yang pertama ialah, untuk penerbitan muzik, Komponen yang paling penting ialah pemprosesDalam persekitaran pencampuran, di mana banyak tugasan diselaraskan, mempunyai banyak teras membantu, dan CPU dengan 12, 16 atau lebih teras membuat perbezaan dalam DAW Bench BUS dan ujian yang serupa.

Walau bagaimanapun, dalam mastering atau dalam rantai yang sangat berat dengan beberapa trek, Keutamaan adalah kuasa setiap teras.Dalam erti kata lain, frekuensi tinggi dan seni bina yang cekap, walaupun jumlah teras tidak begitu besar. Ini menjelaskan mengapa kadangkala pemproses dengan teras yang lebih sedikit tetapi lebih pantas boleh mengendalikan sesi mastering tertentu dengan lebih baik daripada pemproses dengan lebih banyak teras tetapi lebih perlahan.

Kedua, kuantiti RAM lebih penting daripada kelajuan. 16 GB sudah mencukupi untuk banyak senario pencampuran biasa mengikut ujian kami, walaupun pada masa kini 32 GB ialah jumlah yang sangat munasabah untuk bekerja dengan sampler, perpustakaan dan projek besar.Meningkatkan frekuensi RAM sedikit sebanyak membantu, tetapi ia tidak mengubah prestasi dengan cara yang sama seperti naik taraf CPU.

Ketiga, unit storan (terutamanya SSD) adalah penting untuk Masa pemuatan projek, pembukaan perpustakaan dan main balik apabila DAW menggunakan banyak ruang cakeraWalaupun begitu, sebaik sahaja anda menggunakan SSD yang baik, ia biasanya merupakan faktor paling kurang mengehadkan untuk mencapai main balik yang lancar, kecuali dalam kes tertentu DAW yang lebih bergantung pada strim, seperti Ableton atau Pro Tools.

Semua ini sangat sesuai dengan apa yang didedahkan oleh DAWBench: Variasi prestasi terbesar antara sistem hampir selalu datang daripada gabungan konfigurasi CPU + BIOS + pengurusan threadDan hanya selepas itu RAM dan cakera akan memainkan peranan. Perhalusi sistem pengendalian (lumpuhkan penjimatan kuasa yang agresif, gunakan pemacu ASIO yang kukuh(memastikan BIOS dikonfigurasikan dengan betul) juga mempunyai kepentingannya, tetapi "rangka" mesin terletak pada pilihan mikropemproses.

Bagi mereka yang akan menaik taraf PC mereka untuk menghasilkan muzik dengan Ableton, Cubase, Reaper atau perisian yang serupa, DAWBench ialah alat yang sangat berguna untuk Menterjemahkan spesifikasi teknikal kepada sesuatu yang ketara: berapa banyak pemalam, pada latensi apa, dan dalam keadaan dunia sebenar yang bagaimanaMemilih antara Intel dengan teras-P dan teras-E, Ryzen berbilang teras atau model yang sedikit lebih sederhana dengan IPC yang lebih baik bukan lagi satu loteri apabila anda boleh bergantung pada keputusan daripada ujian audio tertentu seperti ini.

artikel berkaitan:

Apakah ASIO dan WASAPI dan bagaimana ia menambah baik audio dalam Windows?

Ishak

Penulis yang bersemangat tentang dunia bait dan teknologi secara umum. Saya suka berkongsi pengetahuan saya melalui penulisan, dan itulah yang akan saya lakukan dalam blog ini, menunjukkan kepada anda semua perkara yang paling menarik tentang alat, perisian, perkakasan, trend teknologi dan banyak lagi. Matlamat saya adalah untuk membantu anda mengemudi dunia digital dengan cara yang mudah dan menghiburkan.