युरो डिजिटल: नाही म्हणण्याची सक्तीची कारणे

डिजिटल युरोवरील वादविवादाने सार्वजनिक चर्चेत अनपेक्षित ताकदीने प्रवेश केला आहे, ज्यामुळे नियंत्रण आणि स्वातंत्र्य गमावण्याची भीती असलेल्या लोकांविरुद्ध पेमेंटचे आधुनिकीकरण करण्याचे समर्थक उभे राहिले आहेत. या वादाच्या केंद्रस्थानी कार्यक्षमता आणि गोपनीयता यांच्यातील तणाव आहे.: त्वरित आणि स्वस्त पेमेंटचे आश्वासन विरुद्ध देखरेखीचा धोका आणि आर्थिक शक्तीचे केंद्रीकरण.

बहुतेक सार्वजनिक असंतोष या भावनेतून निर्माण होतो की नियामक प्रवेग आणि कायदेशीर प्रश्नांची सोपी उत्तरे नसणे. आमचे व्यवहार कोण पाहणार, कोणत्या शिल्लक मर्यादा असतील किंवा रोख रक्कम त्याचे स्थान गमावेल का यासारखे मुद्दे ते खुले राहतात आणि तपशील ज्या पद्धतीने डिझाइन केले आहेत ते पेमेंट सिस्टममध्ये उपयुक्त सुधारणा आणि अनपेक्षित परिणामांसह नियंत्रण साधन यांच्यात फरक करेल.

डिजिटल युरो खरोखर काय आहे आणि काय नाही

मध्यवर्ती बँकेचे डिजिटल चलन, किंवा CBDC, हे आपण कार्ड्ससह दररोज वापरत असलेल्या खाजगी इलेक्ट्रॉनिक पैशासारखे नाही, अनुप्रयोग किंवा हस्तांतरण. डिजिटल युरो ही युरोपियन सेंट्रल बँकेची थेट जबाबदारी असेल.हे व्यक्ती आणि व्यवसायांसाठी उपलब्ध असेल आणि नोटा आणि नाण्यांसोबत प्रसारित केले जाईल: 1 डिजिटल युरो हे 1 भौतिक युरोच्या समतुल्य असेल. ते बचत उत्पादन किंवा गुंतवणूक नसेल; खरं तर, बँक ठेवींशी स्पर्धा टाळण्यासाठी ते व्याजमुक्त असण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.

युरोसिस्टमने शोधलेल्या वास्तुकलामध्ये मध्यस्थीसह एक मॉडेलचा विचार केला जातो: ईसीबीला लाखो ग्राहकांचे व्यवस्थापन करायचे नाही.म्हणून, बँका आणि इतर प्रदाते सेवा स्तर प्रदान करत राहतील. शिवाय, होल्डिंग मर्यादेसह देखील अखंड वापर सुनिश्चित करण्यासाठी ऑफलाइन पेमेंट आणि स्वयंचलित टॉप-अप आणि टॉप-अप यंत्रणेवर काम सुरू आहे.

व्यावसायिक बँकिंगमधील जोखीम कमी करण्यासाठी ती शिल्लक मर्यादा महत्त्वाची आहे. प्रति व्यक्ती मर्यादा आणि स्वयंचलित हस्तांतरण नियमांचा विचार करण्यात आला आहे.जर तुम्हाला असे पेमेंट मिळाले जे तुम्हाला मर्यादेपेक्षा जास्त पैसे देत असेल, तर जास्तीचे पैसे लिंक केलेल्या पेमेंट खात्यात जातील; जर तुम्हाला तुमच्या डिजिटल बॅलन्सपेक्षा जास्त पैसे भरायचे असतील, तर आधी टॉप-अप केल्याने ही तफावत दूर होईल. यामागील उद्देश असा आहे की मर्यादेपेक्षा जास्त पैसे दिल्यामुळे कोणालाही पेमेंट नाकारले जाणार नाही.

आणखी एक संवेदनशील पैलू म्हणजे प्रोग्रामेबिलिटी. अधिकृत कागदपत्रे आणि स्पष्टीकरणांमध्ये पर्यायी आणि मर्यादित सशर्त कार्यांचा उल्लेख आहे. प्रोग्राम करण्यायोग्य पैसे, कालबाह्यता तारखा किंवा सशर्त देयकांची संकल्पना यामुळे व्यावसायिक वापरासाठी एक शक्तिशाली टूलबॉक्स उघडेल, परंतु नियामक "तातडीच्या" किंवा संकटाच्या काळात जर त्याची व्याप्ती वाढवली गेली तर स्वातंत्र्यांवर मर्यादा घालण्याच्या त्याच्या क्षमतेबद्दलही चिंता निर्माण होते.

नागरिक आणि राजकीय वादविवाद का सुरू आहे?

सार्वजनिक चर्चेत, विरोधी दृष्टिकोन स्पष्ट दिसतात. काही जण, मध्यवर्ती बँकेच्या अधिकाऱ्यांनी प्रकल्पाचा बचाव केल्याचे ऐकल्यानंतर, त्यांच्या युक्तिवादांशी सहमत होतात, परंतु नंतर टिप्पण्या विभागात त्यांना मोठ्या प्रमाणात विरोधाचा सामना करावा लागतो. सार्वजनिक प्रतिक्रिया गोपनीयतेबद्दलच्या चिंता आणि वाढत्या नियंत्रणाची भीती यांचे मिश्रण करते.अनेक वापरकर्त्यांना अजूनही अस्पष्ट असलेले साधन पुढे ढकलण्याच्या संस्थात्मक घाईवर टीका करताना.

असे "कार्यक्षम" नागरिक आहेत जे नोटा आणि नाणी स्वीकारण्याच्या बंधनांचे समर्थन करूनही, हे मान्य करतात की डिजिटल युरो सध्याच्या इलेक्ट्रॉनिक पैशाच्या समस्या सोडवू शकतो: बँकिंग ऑलिगोपॉली आणि कार्ड नेटवर्कवरील अवलंबित्व कमी करणे.कमी शुल्क आणि संघर्ष, आणि ठेवी तुमच्या पाठीमागे देखरेखीशिवाय उधार दिल्या जात आहेत अशी भावना संपुष्टात आली आहे. तरीही, ते सावध करतात की डिझाइननुसार, डिजिटल कधीही रोख रकमेइतके खाजगी नसते.

यामुळे एक अस्वस्थ प्रश्न उपस्थित होतो: जर डिजिटल युरो खर्च कमी करण्याचे आणि स्पर्धा सुरू करण्याचे आश्वासन देत असेल, तर इतका सामाजिक प्रतिकार का आहे? अनेकांना मोठ्या प्रमाणात आर्थिक देखरेखीची भीती वाटते, च्या क्षमतांचा वापर प्रोग्रामिंग खर्च मर्यादित करणे किंवा कालबाह्यता तारखा निश्चित करणे, आणि बँकिंग व्यवस्थेच्या नियंत्रण आणि संतुलनाला बाजूला ठेवून आर्थिक विस्तारासाठी एक मागचा दरवाजा. इतरांना मोठ्या तंत्रज्ञान प्लॅटफॉर्मचा प्रभाव आणि उलट करणे कठीण असलेल्या केंद्रीकरणाचा संशय आहे.

इथेही राजकारण तटस्थ नाही. काही सरकारे आणि राजकीय पक्षांनी जोरदार पाठिंबा दर्शविला आहे आणि व्हेटो केला आहेनेत्यांनी CBDCs ला "मौद्रिक जुलूम" म्हणून निंदा केली आहे आणि अधिकारक्षेत्रे कायदेविषयक अडथळे निर्माण करत आहेत, या उपक्रमाचे समर्थक असा युक्तिवाद करतात की स्वित्झर्लंड आणि यूके सारख्या प्रगत अर्थव्यवस्थांनी सावधगिरी बाळगली असली तरीही जागतिक डिजिटलायझेशनच्या समोर युरोप मागे पडू शकत नाही.

त्याचे फायदे: कार्यक्षमता, खर्च आणि समावेश

प्रवर्तक प्रत्यक्ष फायद्यांकडे लक्ष वेधतात. पहिले म्हणजे कार्यक्षमता. जवळजवळ त्वरित देयके, संपूर्ण युरो क्षेत्रात उपलब्ध, मोबाइल फोन आणि अॅप्समध्ये एकत्रितआणि ऑफलाइन ऑपरेशन्सच्या समर्थनासह, ते पारंपारिक हस्तांतरणांपेक्षा खरोखर सुधारणा करण्याचे आश्वासन देतात जे काही विशिष्ट संदर्भात तास किंवा दिवस घेतात.

खर्चाच्या बाबतीत, अपेक्षा स्पष्ट आहे: जर व्यवहारांचा काही भाग अ मध्ये प्रक्रिया केला गेला तर सार्वजनिक पायाभूत सुविधा, मध्यस्थी आणि खाजगी नेटवर्क शुल्काचे थर कमी केले आहेत.व्यवसाय आणि नागरिकांना स्वस्त आणि अधिक अंदाजे देयक पद्धती मिळत असल्याने रोख रकमेचा सामाजिक खर्च (छपाई, वाहतूक, साठवणूक) देखील कमी होतो.

आर्थिक समावेशन हा आणखी एक आधारस्तंभ आहे. मध्यवर्ती बँकेच्या पाठिंब्याने, सर्वत्र उपलब्ध असलेले डिजिटल पेमेंट साधन, यामुळे खाजगी संस्थांवर अवलंबून न राहता डिजिटल अर्थव्यवस्थेत सहभागी होता येईल.विशेषतः ग्रामीण भागात किंवा बँकिंग सेवांची कमी होत चाललेली उपलब्धता असलेल्या गटांसाठी. आव्हान म्हणजे त्याची रचना स्मार्टफोन किंवा इंटरनेट नियमितपणे वापरत नसलेल्यांना वगळणार नाही याची खात्री करणे.

सुरक्षेमध्ये, एका आर्किटेक्चरचा वापर केला जातो उच्च-स्तरीय एन्क्रिप्शन आणि प्रमाणीकरण. फसवणूक आणि सायबर हल्ल्यांविरुद्धचे निकष वाढवणे हे उद्दिष्ट आहे.एक मजबूत सार्वजनिक देयक मालमत्ता प्रदान करते. शिवाय, मध्यवर्ती बँकेच्या पैशाच्या रूपात, ते संकटाच्या काळात एक आधारस्तंभ म्हणून काम करेल, खाजगी प्रणालीतील नोड्स अयशस्वी झाल्यास देयकांची सातत्य राखेल.

समर्थक जोडतात की डिजिटल युरोमुळे नवोपक्रमाला चालना मिळू शकते. फिनटेक, बँका आणि विकासक पायाभूत सुविधांच्या नवीन स्तरांचा फायदा घेतील. सेवा निर्माण करणे, स्पर्धा करणे आणि संकलन, क्रेडिट किंवा व्यवहार बचतीसाठी चांगले उपाय ऑफर करणे, उत्पादक फॅब्रिकचे डिजिटायझेशन चालना देणे.

शेवटी, चलनविषयक धोरणाचा दृष्टिकोन विचारात घेतला जातो. थेट प्रोत्साहन वितरण किंवा व्याजदरांचे अधिक परिष्कृत प्रसारण यासाठी साधने, जरी ते वादग्रस्त असले तरी, ते ईसीबीला अतिरिक्त साधने देतील.तथापि, येथे, इशारे मान्य आहेत: जर गैरवापर केला गेला तर, ही साधने स्वातंत्र्यांवर ताण आणू शकतात किंवा क्रेडिट मार्केट विकृत करू शकतात.

जोखीम आणि दुष्परिणाम: गोपनीयता, पाळत ठेवणे आणि बँकिंग

फायद्यांच्या चित्रासमोर, इशारे स्पष्ट आहेत. रोख रकमेपेक्षा वेगळे, प्रत्येक डिजिटल व्यवहार एक छाप सोडतो. सीबीडीसी चलन प्राधिकरणाला देयके आणि शिल्लक रकमेवर पूर्ण आणि थेट प्रवेश देते.यामुळे, प्रत्यक्षात, अवांछित मानल्या जाणाऱ्या आर्थिक वर्तनांचे निरीक्षण किंवा मर्यादा घालता येतील. संकटाच्या काळात नियामक "अपवाद" चा इतिहास अविश्वास निर्माण करतो.

प्रोग्रामेबिलिटीमध्ये आणखी एक संवेदनशील स्तर जोडला जातो: सशर्त देयके, श्रेणीनुसार वापर मर्यादा, अगदी कालबाह्यता तारखा. जरी व्यवसाय क्षेत्रासाठी मर्यादित वापराचे आश्वासन दिले आहेतांत्रिक क्षमतेचे केवळ अस्तित्व भविष्यातील विस्ताराचे दरवाजे उघडते. ज्यांना राज्य नियंत्रणाची भीती वाटते ते हे आर्थिक सेन्सॉरशिपची पूर्वसूचना म्हणून पाहतात, कितीही सुरक्षा उपाय जाहीर केले तरी.

मॅक्रो पातळीवर, चिंता अशी आहे की डिजिटल युरो पारंपारिक नियंत्रणे आणि संतुलन नष्ट करेल. जर मध्यस्थांना बाजूला ठेवून मध्यवर्ती बँक चलन पुरवठा वाढवू शकते तरसार्वजनिक खर्चाच्या वित्तपुरवठ्यावरील मर्यादा कमकुवत होऊ शकतात, ज्यामुळे महागाई आणि राजकोषीय शिस्तीचा धोका निर्माण होऊ शकतो. खाजगी कर्ज देखील विस्थापित होऊ शकते आणि बँकिंग मध्यस्थी प्रभावित होऊ शकते.

व्यावसायिक बँकांसाठी, हा फटका दुप्पट असेल. सामान्य काळात, काही देयके आणि ठेवी जनतेकडे असलेल्या जोखीममुक्त मालमत्तेत स्थलांतरित होतील, कमिशन आणि ग्राहकांच्या माहितीतून मिळणारे उत्पन्न कमी करणे कर्ज देण्यास उपयुक्त. तणावाच्या काळात, मध्यवर्ती बँक खात्यांमध्ये आश्रय ठेवींच्या बाहेर जाण्याचा वेग वाढवेल, ज्यामुळे डिजिटल बँक धावा आणि स्थिरतेचे धोके वाढतील.

स्पर्धात्मक आणि सार्वभौमत्वाचा दृष्टिकोन देखील आहे. डिजिटलायझेशन "सर्व जिंकणारे-घेणारे-" मॉडेलकडे झुकते, विशेषतः जेव्हा जागतिक प्लॅटफॉर्म पेमेंट इंटरफेस नियंत्रित करतात. जर युरोप आपले डिजिटल चलन चालवण्यासाठी बिगर-युरोपीय तंत्रज्ञानावर अवलंबून असेल तरबहुप्रतिक्षित स्वायत्तता एक असुरक्षितता बनू शकते. आणि, जर डिझाइनमध्ये अधिक केंद्रीकरणाला चालना दिली गेली, तर स्पर्धा वाढवण्याऐवजी ती दाबण्याचा धोका असतो.

राजकीय पार्श्वभूमी देखील मदत करत नाही. "लोकशाही मंद आहे" म्हणून वेग वाढवण्याच्या संदेशांमुळे प्रतिक्रिया निर्माण झाल्या आहेत. मोठी तूट आणि कर्जाच्या तणावाच्या पार्श्वभूमीवर कायदेविषयक घाई काही देशांमध्ये, यामुळे असा संशय निर्माण होतो की सार्वजनिक अतिरेकांना वित्तपुरवठा करण्यासाठी शॉर्टकट शोधला जात आहे. अनेकांना नकारात्मक व्याजदर आणि मोठ्या प्रमाणात मालमत्ता खरेदीचे प्रसंग आठवतात ज्यामुळे आधीच स्थिरतेच्या आदेशावर ताण आला होता.

नियामक काय म्हणतात: तपशीलांमध्ये सैतान आहे

प्रकल्पाच्या आर्किटेक्ट्समध्ये, निकालात निर्णायक घटक म्हणून डिझाइनवर जोरदार भर दिला जातो. ईसीबीमधील सूत्रांनी जोर दिला आहे की प्राथमिक प्रेरणा असेल केंद्रीय बँकेच्या पैशाची सुरक्षितता डिजिटल माध्यमाच्या सुविधेसह एकत्रित करणे, वापरकर्त्यांच्या आवडीनिवडी लक्षात घेऊन, परंतु आर्थिक व्यवस्थेत बिघाड होऊ नये याची काळजी घेऊन.

सर्वात जास्त वेळा उल्लेख केलेले संभाव्य "सुरक्षा उपाय" अनेक आहेत. प्रत्येक वापरकर्त्याकडे असलेल्या संख्येवर मर्यादा घाला सीबीडीसी हे गुंतवणूकीचे साधन नाही याची खात्री करणे; विशिष्ट रकमेपेक्षा जास्त स्तरीय मोबदला आणि दंड लागू करणे; बँका आणि पीएसपी ग्राहक संबंध व्यवस्थापित करतात याची खात्री करणे; आणि मनी लाँडरिंग विरोधी नियमांद्वारे परवानगी असलेल्या मर्यादेपर्यंत तांत्रिक गोपनीयता मजबूत करणे.

आंतरराष्ट्रीय जोखीम देखील अधोरेखित केल्या आहेत. अत्यंत तरल आणि सुलभ डिजिटल युरोचा वापर परदेशी गुंतवणूकदारांकडून अप्रमाणितपणे केला जाऊ शकतो. जागतिक धक्क्यांमध्ये, वाढत्या प्रवाहांमध्ये आणि तणावांमध्येम्हणून, अनिवासींसाठी सुरक्षित आश्रयस्थान म्हणून काम करण्यापासून रोखण्यासाठी आणि किरकोळ पेमेंटवर लक्ष केंद्रित करण्याचा प्रस्ताव आहे.

गोपनीयतेच्या बाबतीत, अधिकृत संदेश हा वाढीव संरक्षणाचा एक भाग आहे, ज्यामध्ये लहान पेमेंटमध्ये सापेक्ष गुप्तता आणि कठोर डेटा प्रवेश नियंत्रणे समाविष्ट आहेत. तथापि, व्याख्येनुसार, डिजिटल सिस्टम मेटाडेटा सोडतेआणि भविष्यातील पाखंडी विश्वास सामान्यीकृत झालेल्या "अपवाद" नंतर नियामक विस्ताराच्या अनुभवाशी संघर्ष करण्याचे आश्वासन देतो.

रोख रक्कम आणि सामाजिक चिंतांचे रक्षण करणे

ग्राहक संघटना आणि रोख रकमेचे समर्थन करणाऱ्या प्लॅटफॉर्मनी छाननीचे निकष वाढवले ​​आहेत. अलिकडच्या सर्वेक्षणातून असे दिसून आले आहे की स्पेनसारख्या देशांमध्ये बहुसंख्य डिजिटल युरोच्या जलद अंमलबजावणीला नकार देतोकारण त्याच्या उद्देशाबद्दल शंका, स्वातंत्र्य आणि गोपनीयतेची हमी आणि व्यवहारात रोख रक्कम कमी होईल या भीतीमुळे.

डेनारियासारखे गट यावर भर देतात की रोख रक्कम ही एक लहरी नाही तर समावेशाचा आधारस्तंभ आहे. वृद्ध लोक, अपंग लोक, लोकसंख्या कमी असलेल्या भागातील रहिवासी किंवा ग्रामीण महिला आर्थिक जीवनात सहभागी होण्यासाठी ते त्यावर अवलंबून असतात. शाखा आणि एटीएम बंद पडल्याने समस्या आणखी वाढली आहे आणि देशाच्या विस्तृत नेटवर्कमध्ये बँक नोटा आणि नाणी उपलब्ध राहण्यासाठी पर्यायांचा प्रचार केला जात आहे.

रोख पेमेंटवरील प्रतिबंधात्मक मर्यादांवर देखील टीका केली जाते, जसे की काही देशांमध्ये खूप कमी मर्यादा किंवा भाड्याने देण्यावरील बंदी. फसवणुकीविरुद्ध भेदभावपूर्ण आणि अप्रभावी मानले जाणारे उपायसायबर गुन्ह्यांच्या आकडेवारीवरून असे दिसून येते की डिजिटल वातावरणात मोठ्या प्रमाणात फसवणूक होते, त्यामुळे रोख रक्कम आणि गुन्हेगारी यांचा संबंध जोडणे ही एक जुनी क्लिष्ट गोष्ट ठरेल.

या दृष्टिकोनातून, डिजिटल युरो केवळ तेव्हाच स्वीकार्य असेल जेव्हा त्याचे कायदेशीर आणि डिझाइन हमी देईल मजबूत गोपनीयता, निवडीचे स्वातंत्र्य आणि रोख रकमेबाबत समान वागणूकअन्यथा, विवेक बाळगण्याचा आग्रह धरला जातो, मुदती पुढे ढकलल्या पाहिजेत आणि मोठ्या समस्या निर्माण न करता खऱ्या समस्या सोडवण्यासाठी विद्यमान पेमेंट पायाभूत सुविधा प्रथम मजबूत केल्या पाहिजेत.

आंतरराष्ट्रीय धडे: प्रगत लोकशाहींमध्ये विवेकबुद्धी

परदेशात पाहिल्यास, संदर्भ सांगतात. युनायटेड स्टेट्समध्ये, सीबीडीसीच्या कल्पनेबद्दल वादविवाद व्यापक संशयात रूपांतरित झाला. त्याचे जारी करणे मर्यादित करण्यासाठी किंवा रोखण्यासाठी कायदेशीर पुढाकारांसह आणि राजकीय नेते ज्यांनी ते आर्थिक स्वातंत्र्यासाठी धोका म्हणून वर्णन केले आहे. प्रत्यक्षात, प्रणालीने खाजगी स्पर्धा आणि त्वरित देयके मजबूत करण्याचा पर्याय निवडला आहे.

बँकिंग गुप्तता आणि स्वायत्ततेची परंपरा असलेल्या स्वित्झर्लंडने रिटेल डिजिटल फ्रँक सुरू न करणे पसंत केले आहे. यूके घाई न करता डिजिटल पाउंडचा अभ्यास करत आहे.जोखीम आणि सुरक्षितता यंत्रणांचे कॅलिब्रेशन. या प्रकरणांवरून असे दिसून येते की नवोपक्रमासाठी घाई करण्याची आवश्यकता नाही आणि रोख रकमेचे संरक्षण करणे आधुनिकीकरण पेमेंटसह एकत्र राहू शकते.

नागरी स्वातंत्र्यांना प्राधान्य देणाऱ्यांसाठी चीन एक इशारा आहे. तिथे, डिजिटल युआन राज्याला व्यवहारांमध्ये अभूतपूर्व प्रवेश देते. वर्तनाला बक्षीस देण्याची किंवा शिक्षा देण्याची क्षमता असलेलेजरी युरोप अधिक मजबूत सुरक्षा उपायांवर आग्रही असला तरी, सामाजिक नियंत्रण प्रणालीची प्रतिमा सार्वजनिक धारणांवर खूप जास्त अवलंबून असते.

मी काय दुरुस्त करू शकतो आणि काय नाही: गैरसमज दूर करणे

चांगल्या प्रकारे डिझाइन केलेला डिजिटल युरो पेमेंट कमी करू शकतो, पर्याय वाढवू शकतो आणि खाजगी ऑलिगोपॉलिसीवरील अवलंबित्व कमी करू शकतो. हे शक्य आहे की यामुळे कमिशनवर दबाव येईल आणि संकलनाचे आधुनिकीकरण होईल.जरी सार्वजनिक पातळीवर लवचिकतेचा आधार दिला तरी, ते जादूने डिजिटल पैशाचे रोख रकमेसारख्या खाजगी गोष्टीत रूपांतर करणार नाही: ट्रेसेबिलिटी, जरी मर्यादित असली तरी, अजूनही अस्तित्वात आहे.

तसेच ते स्वतःहून आर्थिक क्षेत्रातील संरचनात्मक समस्या सोडवणार नाही, जसे की संपूर्ण बँकिंग युनियन किंवा सामान्य वित्तीय चौकटीची गरज. जर बँकिंग क्षेत्राच्या प्रोत्साहनांकडे दुर्लक्ष केले गेले आणि कर्जावरील परिणाम कमी लेखले गेले तरया उपायामुळे नवीन समस्या निर्माण होऊ शकतात: कुटुंबे आणि व्यवसायांसाठी कमी निधी, संकटांमध्ये अधिक अस्थिरता आणि हस्तक्षेपकारी प्रलोभने असलेले चलनविषयक धोरण.

ज्यांना भीती वाटते की त्यांचे पैसे "त्यांच्या पाठीमागे उधार दिले जातील", त्यांच्यासाठी CBDC त्यांच्याकडे शिल्लक म्हणून असलेल्या डिजिटल अंशावरील बँक प्रतिपक्ष जोखीम दूर करते. पण ती शांतता पद्धतशीर किंमत मोजून येते. जर ते व्यापक झाले तर मर्यादा आणि निरुत्साह निर्माण होतात, ज्यामुळे सुरुवातीला जाणवणारे काही आकर्षण कमी होते.

संबंधित लेख:

DARE प्रकल्प: डिजिटल स्वायत्ततेसाठी एक युरोपियन तांत्रिक मैलाचा दगड

इसहाक

सर्वसाधारणपणे बाइट्स आणि तंत्रज्ञानाच्या जगाबद्दल उत्कट लेखक. मला माझे ज्ञान लेखनाद्वारे सामायिक करणे आवडते, आणि तेच मी या ब्लॉगमध्ये करेन, तुम्हाला गॅझेट्स, सॉफ्टवेअर, हार्डवेअर, तांत्रिक ट्रेंड आणि बरेच काही याबद्दलच्या सर्व मनोरंजक गोष्टी दाखवणार आहे. माझे ध्येय तुम्हाला डिजिटल जगामध्ये सोप्या आणि मनोरंजक मार्गाने नेव्हिगेट करण्यात मदत करणे आहे.