- ChatGPT nevar apstrādāt vai pieminēt vārdu "David Mayer" un ģenerē kļūdas.
- Šī parādība ir izraisījusi spekulācijas par sazvērestības teorijām un trūkumiem IA.
- Nosaukums varētu būt saistīts ar vides aizstāvi Deividu Maieru de Rotšildu un privātuma pieprasījumiem.
- OpenAI nav sniedzis oficiālus paskaidrojumus par šo lietotājus intriģējošo mīklainu.
Vārds "Deivids Meijers" ir kļuvis par kuriozu noslēpumu, kas ir mulsinājis ChatGPT , populāro OpenAI mākslīgā intelekta rīku . Pēdējo dienu laikā lietotāji ir ziņojuši, ka, ievadot šo vārdu kombināciju, sistēma avarē, parādot kļūdas ziņojumu: "Nevar ģenerēt atbildi." Šī šķietami neparastā uzvedība ir izraisījusi virkni teoriju un spekulāciju, sākot no tehniskām kļūmēm līdz iespējamiem apzinātiem ierobežojumiem.
Kāpēc tik attīstīts tērzēšanas robots nevar tikt galā ar tik vienkāršu lietu kā vārds? Atbilde vēl nav pilnībā skaidra. Kad tiek ierakstīts "David Mayer", ChatGPT ne tikai parāda kļūdas ziņojumu, bet arī aizver sarunas pavedienu, piespiežot lietotāju restartēt. Interesanti, ka alternatīvi mēģinājumi ierakstīt vārdu ar variācijām, piemēram, "David de Rothschild" vai "David Meyer", darbojas bez problēmām, vēl vairāk padziļinot noslēpumu.
Mēģinājumi apiet anomāliju
Pēdējo dienu laikā lietotāji ir izmēģinājuši dažādas stratēģijas, kā "apmānīt" ChatGPT, lai tas pieminētu vārdu. Sākot ar vārdu sadalīšanu un speciālo rakstzīmju izmantošanu līdz pat to kodēšanai, nekas nav palīdzējis pārvarēt šo šķietamo ierobežojumu. Daži ir gājuši vēl tālāk, konfigurējot savus vārdus, piemēram, "David Mayer", tērzēšanas robota personalizācijas iestatījumos, lai piespiestu to atbildēt par viņiem, taču bez panākumiem.
Kas ir Deivids Meijers?
Starp visvairāk apspriestajām teorijām ir vārda saistība ar Deividu Meijeru de Rotšildu , britu vides piedzīvojumu meklētāju un Rotšildu bagātības mantinieku. Šai personai, kas pazīstama ar savām ekspedīcijām, lai vairotu izpratni par klimata pārmaiņām , šķiet, nav acīmredzama iemesla, lai mākslīgais intelekts viņu bloķētu. Vēl viens ar šo problēmu saistīts vārds ir it kā pseidonīms, ko izmantojis čečenu kaujinieks, kas liek dažiem uzskatīt, ka filtrs ir saistīts ar drošības apsvērumiem vai juridiskiem ierobežojumiem.
Teorijas par bloķēšanu
Spekulācijas ir bijušas plaši izplatītas, sākot no sazvērestības teorijām līdz tehniskiem skaidrojumiem. Viens no ticamākajiem apgalvojumiem liecina, ka nosaukums varētu būt saistīts ar "tiesībām tikt aizmirstam" pieprasījumiem saskaņā ar tādiem noteikumiem kā GDPR (Vispārīgā datu aizsardzības regula), kas ļauj noteiktām personām noņemt savu informāciju no interneta un līdzīgām sistēmām.
Cita iespēja ir tāda, ka vārds netīšām aktivizē iekšēju OpenAI filtru, kas paredzēts sensitīva vai problemātiska satura bloķēšanai. ChatGPT gadījumā ir ziņots par līdzīgiem bloķējumiem ar tādiem vārdiem kā "Braiens Huds", "Džonatans Tērlijs" un "Gvido Skorca". Šie gadījumi bieži vien ir saistīti ar juridiskām prasībām no personām, kas vēlas no automatizētām atbildēm noņemt neprecīzu vai kaitīgu informāciju par sevi.
Tehniskas problēmas vai aprēķināti lēmumi?
Dabiskās valodas apstrādes eksperts un MIT profesors Martins Hadiss uzskata, ka kļūda varētu būt radusies tehniskas kļūdas dēļ nosaukuma iekšējā attēlojumā mākslīgā intelekta modelī. Pēc Hadisa teiktā, "mākslīgais intelekts nesaprot valodu kā cilvēki" un var "iestrēgt" pie noteiktām vārdu kombinācijām, jo algoritmi interpretē datus atšķirīgi.
Tomēr citi eksperti norāda, ka tā nav tikai tehniska kļūda, jo konkurējošiem tērzēšanas robotiem , piemēram, Google Bard vai Grok, nav līdzīgu problēmu. Šī neatbilstība liek dažiem uzskatīt, ka OpenAI, iespējams, apzināti piemēro papildu ierobežojumus ChatGPT, iespējams, neatklātu iemeslu dēļ.
OpenAI atbilde
Pagaidām OpenAI nav sniedzis oficiālus komentārus par šo parādību. Šis komunikācijas trūkums ir vēl vairāk veicinājis lietotāju teorijas, kuri diskutē par to, vai tā ir vienkārša sistēmas anomālija vai apzināts cenzūras mēģinājums. Turklāt tas, ka sistēma "iesalst" tikai uz šo nosaukumu, nevis citiem saistītiem terminiem, padara lietu vēl intriģējošāku.
Ir skaidrs, ka šī problēma ir izvirzījusi priekšplānā debates par mākslīgā intelekta pārredzamību , īpaši, ja runa ir par tik selektīvu informācijas filtrēšanu. Ja "Deivida Meijera" fenomens kaut ko pierāda, tad to, ka šiem progresīvajiem rīkiem vēl ir tāls ceļš ejams, lai garantētu to uzticamību un taisnīgumu. Tikmēr vārds "Deivids Meijers" joprojām ir fascinējoša mīkla, kas mulsina gan lietotājus, gan ekspertus. Vai mēs saskaramies ar tehnisku kļūmi vai aprēķinātu lēmumu? Šķiet, ka atbilde vēl jāpagaida.
Es esmu Alberto Navarro, un mani aizrauj viss, kas saistīts ar tehnoloģijām, sākot no vismodernākajiem sīkrīkiem līdz programmatūrai un visu veidu videospēlēm. Mana interese par digitālo sākās ar videospēlēm un turpinājās digitālā mārketinga pasaulē. Par digitālo pasauli dažādās platformās rakstu kopš 2019. gada, daloties ar jaunākajām ziņām nozarē. Es arī cenšos rakstīt oriģinālā veidā, lai jūs, izklaidējoties, būtu lietas kursā.
Es studēju socioloģiju universitātē un turpināju pabeigt studijas, iegūstot maģistra grādu digitālajā mārketingā. Tāpēc, ja jums ir kādi jautājumi, es dalīšos ar visu savu pieredzi digitālā mārketinga, tehnoloģiju un videospēļu pasaulē.