Kas yra DAW Bench ir kaip išsirinkti geriausią kompiuterį savo DAW?

Jei dirbate su muzika kompiuteryje, anksčiau ar vėliau jums kils tas pats klausimas: Kokio kompiuterio man reikia, kad mano DAW veiktų sklandžiai ir netrūkinėtų spragsėjimų, strigimų ir gedimų?Kiekvienas, kas naudoja „Ableton“, „Cubase“, „Pro Tools“, „Reaper“, „FL Studio“ ar bet kurį kitą sekvencerį, žino, kad „bendrosios“ kompiuterio specifikacijos ne visada yra tikras garso etalonas.

Šiame kontekste pasirodo DAWBench – testų rinkinys, specialiai sukurtas kompiuterių našumui matuoti. muzikinis pastatymas. Tai ne bendras etalonas kaip „Geekbench“ ar „Passmark“, o testų rinkinys, skirtas miksavimui, masteringui ir intensyviam įskiepių naudojimui.Suprasti, kas yra DAW Bench, kaip jį naudoti ir kaip interpretuoti jo rezultatus, yra labai svarbu, jei norite teisingai pasirinkti tarp „Intel Core“, „AMD Ryzen“, daugiau branduolių, didesnio dažnio vienam branduoliui ar net to, ar verta spartinti ar modifikuoti procesorių. BIOS.

Kas yra DAWBench ir kuo jis skiriasi nuo kitų etalonų?

„DAWBench“ iš esmės yra projektų ir testavimo metodikų rinkinys, skirtas skirtingoms DAW. Jie imituoja realias garso maišymo ir apdorojimo situacijasSkirtingai nuo bendrųjų etalonų („Geekbench“, „AnTuTu“, „Passmark“ ir kt.), jis neapsiriboja garso glaudinimu ar failų konvertavimu: jis bando atkurti apkrovą, kurią patiria studija dirbdama su daugybe takelių, papildinių ir skirtingų buferio konfigūracijų.

Daugelis bendrinių lyginamųjų rodiklių matuoja tokius dalykus kaip duomenų glaudinimas, vaizdo kodavimas arba mišrios CPU ir GPU užduotysVisa tai gerai, kad susidarytumėte bendrą vaizdą, bet tai mažai pasako apie tai, ar galėsite paleisti 100 takelių su sunkiais įskiepiais ir 64 semplu, kad jūsų „Ableton“ neužstrigtų. Kita vertus, „DAWBench“ daugiausia dėmesio skiria tipiniam studijos scenarijui: apdorojimas realiuoju laiku, maža delsa, lygiagrečios apkrovos ir sistemos elgesys esant nuolatinei apkrovai.

Jo kūrėjo ir jį priėmusios bendruomenės tikslas – pasiūlyti įprasta ir atkartojama platformas lyginanti nuoroda techninė įranga garso srityjeKitaip tariant, neturėtumėte pasikliauti vien atskirų forumų nuomonėmis, o verčiau peržiūrėkite konkrečius skaičius, rodančius, kiek įskiepio egzempliorių galima paleisti, kol įvyksta paspaudimai ir iškritimai.

Istoriškai buvo išleistos skirtingos DAWBench versijos, įskaitant DAWBench 2017, kuri vis dar plačiai naudojama, nors yra ir naujesnių variantų. Nepaisant metų, testų logika (įskiepių egzempliorių skaičiavimas esant skirtingam delsos laikui ir apkrovai) išlieka visiškai pagrįsta. kad susidarytumėte gerą vaizdą apie kiekvieno procesoriaus santykinį našumą.

Kaip DAWBench testai konfigūruojami tikroje DAW?

Sukurti tikrai naudingą garso etaloną nėra taip paprasta, kaip atrodo. Idėja paprasta: sukurti testavimo projektą, kurį būtų lengva atsisiųsti ir paleisti, ir kurį vartotojai galėtų... išmatuokite, kiek įskiepių jūsų sistema gali apdoroti be artefaktųTačiau praktikoje atsiranda daug detalių, kurios gali iškreipti rezultatą, jei jos nėra tinkamai kontroliuojamos.

Kad testas būtų bent kiek rimtas, reikia nuspręsti, be kita ko, kokią DAW naudoti, kokį diskretizavimo dažnį ir bitų gylį, kokius įskiepius, kaip skaičiuoti kartus ar kiek kartų projektas turėtų būti paleistas prieš priimant skaičių. Ne visi nori įdiegti DAW demonstracinę versiją, paruošti sudėtingą projektą ir išsamiai peržiūrėti garso nustatymus.Todėl „DAWBench“ dizainas stengiasi subalansuoti tikslumą ir naudojimo paprastumą.

Vienas iš įprastų pasiūlymų – pasinaudoti nemokama arba bandomoji DAW kad:

• Efektyvus daugiaprocesinis palaikymas.
• Turėti kompetentingą laiko tempimo variklį.
• Leisti atsisiųsti konkrečias versijas, kad visi testuotų su ta pačia versija.

Buvo svarstomos tokios galimybės kaip „Studio One Prime“, tačiau jos kelia problemų: nemokamų versijų apribojimai, parsisiųsti kuriems reikalinga išankstinė registracija ir nėra lygybės tarp „macOS“ ir WindowsŠiame kontekste „Reaper“ paprastai yra geriausias kandidatas: galite atsisiųsti praktiškai bet kurią išleistą versiją, ji yra lengva, o vertinimo laikotarpis yra visiškai funkcionalus.

Tipiškas pavyzdys yra specialaus „Reaper“ projekto naudojimas su keliais garso takeliais ir kai kuriais integruotais instrumentais. Viename iš aprašytų bandymų buvo parengtas projektas su 15 garso takelių ir 5 „Reaper“ instrumentai, suspausti OGG formatu, kad būtų lengva platintiBandymas susideda iš matavimo El Tiempo atvaizduoti skirtingais diskretizavimo dažniais (pvz., 44,1 kHz ir 192 kHz) ir palyginti rezultatus tarp komandų.

Senesniame procesoriuje, pvz., „Core2Duo“, vaizdavimas 44,1 kHz dažniu davė laiką, artimą 2 minutės ir 50 sekundžių, o esant 192 kHz dažniui laikas smarkiai padidėjoTai gana gerai iliustruoja, kaip apkrova didėja didėjant diskretizavimo dažniui, ir pateikia naudingą palyginimo modelį tarp procesoriaus kartų.

DAWBench magistralės, DAWBench DSP ir įskiepių pagrindu veikiančių sistemų testavimas

DAWBench ekosistemoje yra įvairių tipų testų, tačiau pagrindinė idėja yra panaši: Įkeliama daug to paties įskiepio egzempliorių, kol sistema nustoja sklandžiai veikti iki tam tikro buferio dydžio. Vienas iš geriausiai žinomų variantų yra DAW Bench BUS, labai populiarus lyginant galingus stalinių kompiuterių procesorius, tokius kaip AMD „Ryzen 9“ arba „Intel“ aukščiausios klasės „Core“ seriją.

„DAWBench BUS“ paprastai naudoja įskiepių grandines, kurios imituoja intensyviai apdorojamus maišymo magistralės elementus ir yra skirtos parodyti, kaip sistema elgiasi esant apkrovai. sudėtingi maišymo scenarijai su daugybe vienu metu vykstančių maršrutųŠiuose testuose AMD Ryzen 9 procesoriai paprastai veikia labai gerai, netgi lenkdami našumo reitingus, nors kartais jie atsilieka kituose DAW Benchmark testuose, skirtuose kitokio tipo apkrovai.

Kitas įprastas metodas yra išbandyti labai reiklaus įskiepio (pavyzdžiui, sotintuvo ar išankstinio stiprintuvo, pvz., SGA 1566) nuoseklųjį našumą viename takelyje. Tokiu atveju paralelizavimas nėra toks svarbus kaip vieno procesoriaus branduolio galia., nes visa grandinė priklauso nuo vieno apdorojimo gijos.

Specifiniuose bandymuose su „i9-10900K“ išmatavome, kiek SGA 1566 įskiepio egzempliorių galima sukrauti takelyje, kol atsiranda artefaktų, esant skirtingiems buferio dydžiams (48, 256 ir 2048 pavyzdžiai). Rezultatai rodo maždaug tokius skaičius: 20–26 nuosekliųjų egzempliorių, priklausomai nuo buferio dydžio ir spartinimo konfigūracijosir yra naudingi norint pamatyti, kiek kiekvieno branduolio laikrodžio dažnis veikia našumą, kai nenaudojama daug gijų.

Įdomu stebėti, kaip aiškiai šie testai skiriasi. CPU veikimas esant labai lygiagrečiam veikimui, palyginti su scenarijais, kuriuose dominuoja vienas ar keli branduoliaiTai labai svarbu norint suprasti, kodėl procesorius gali geriau veikti miksuodamas nei masteringas arba atvirkščiai.

Realus pavyzdys: DAWBench su „Intel i9-10900K“

Labai iliustruojantis praktinis pavyzdys yra naudotojo, kuris išbandė „DAW Bench 2017“ su kompiuteriu, pagrįstu „Intel i9-10900K“, 64 GB DDR4 3200 MHz RAM ir „Reaper 6.53“, kartu su „RME Babyface Pro“ sąsaja. Jo tikslas buvo patikrinti trijų veiksnių poveikį: spartinimą, numatytąją UEFI konfigūraciją ir „Hyper-Threading“ naudojimą arba nenaudojimą.

Aparatinės įrangos konfigūraciją sudarė ASUS ROG STRIX Z490-F pagrindinė plokštė, sandėliavimas NVMe sistemoms ir projektams, VSD SATA bibliotekoms ir mechaniniams diskams archyvavimui ir atsarginėms kopijoms. Gana tipiška moderni pažangi studijos sistema su aukščiausios klasės oro aušinimu ir kokybišku maitinimo šaltiniu, be ekstravagantiškų komponentų.

Pirmiausia jis išbandė procesorių su Padidintas iki 4,8 GHz visų branduolių taktinis dažnis, 3200 MHz atminties dažnis (XMP profilis), išjungta virtualizacija ir įjungtas „Hyper-Threading“„DAWBench“ rezultatai, matuojant, kiek įskiepių egzempliorių pavyko įkelti prieš projektui pradedant strigti, buvo maždaug tokie:

• 48 buferio pavyzdžiai: 183 atvejai.
• 256 buferio pavyzdžiai: 274 atvejai.
• 2048 buferio pavyzdžiai: 329 atvejai.

Tada jis pakartojo testą su įjungtu procesoriumi. BIOS „Optimizuotų numatytųjų reikšmių“ reikšmėsIšlaikant tą patį RAM kiekį, išjungus virtualizaciją ir įjungus „Hyper-Threading“. Šiuo režimu CPU dinamiškai keičia dažnius: didesnis – su mažiau branduolių, mažesnis – su daugiau branduolių. Rezultatai buvo:

• 48 pavyzdžiai: 176 atvejis.
• 256 pavyzdžiai: 236 atvejis.
• 2048 pavyzdžiai: 295 atvejis.

Galiausiai jis sukonfigūravo procesorių su Padidinti dažnį iki 4,8 GHz, bet išjungti „Hyper-Threading“visa kita liko taip pat. Egzempliorių skaičius gerokai sumažėjo:

• 48 pavyzdžiai: 123 atvejis.
• 256 pavyzdžiai: 200 atvejis.
• 2048 pavyzdžiai: 231 atvejis.

Sutelkiant dėmesį vien tik į nuosekliųjų įskiepių testavimą (vienas takelis su SGA 1566), rezultatai visose konfigūracijose išliko praktiškai tokie patys: apie 20–26 egzempliorius, priklausomai nuo buferio, ir reikšmingų skirtumų, priklausomai nuo to, ar įjungtas „Hyper-Threading“, nėra.Tai aiškiai rodo, kad HT labiausiai padeda esant daugiabranduolėms apkrovoms, bet beveik nieko neduoda esant vieno gijos scenarijams.

Svarbiausia šios bylos išvada yra ta, kad tokio tipo DAWBench apkrovai, Visuotinis spartinimas pagerina našumą, kai procesorius yra labai apkrautas ir visi branduoliai veikia vienu metu.Kai BIOS nustatytos pagal numatytąsias vertes, procesorius gali pasiekti šiek tiek aukštesnį dažnį su nedaugeliu aktyvių branduolių (iki 100 MHz daugiau, palyginti su OC), tačiau, kai naudojami visi branduoliai, jis sumažėja iki maždaug 4,4 GHz, o tai kenkia našumui atliekant labai lygiagrečius testus.

Taip pat aišku, kad Išjungus „Hyper-Threading“ žymiai sumažėja daugiasrieginio proceso našumasNors tai nei reikšmingai pagerina, nei neigiamai veikia vieno gijos našumą, šioje konkrečioje sistemoje nebuvo jokios realios naudos išjungus „Hyper-Threading“ garsui, priešingai nei kartais diskutuojama forumuose.

CPU pasirinkimas „Ableton“ ir kitoms skaitmeninėms darbo stotelėms: „Intel“ ir „AMD“, P branduoliai, E branduoliai ir AM5

Vienas iš dažniausiai muzikos prodiuseriams užduodamų klausimų – kokį procesorių pirkti darbui su „Ableton Live“ ar kitomis skaitmeninėmis garso darbo sistemomis (DAW). Daugelis vartotojų blaškosi tarp dviejų. 13/14 kartos „Intel Core“, AMD „Ryzen 7000/9000“ ir net naujoji 15 kartos „Intel“ serija, vertinant ne tik dabartinius rezultatus, bet ir būsimos plėtros galimybes.

Praktiniu lygmeniu yra tokių, kurie atvyksta iš nešiojamieji profesionalams, naudojantiems mažai energijos naudojančius procesorius, pvz., „Dell Precision“ su „Intel i5-1250P“ ir 32 GB RAMO idėja yra sukurti stacionarų kompiuterį, skirtą išskirtinai „Ableton“ gamybai. Tokiais atvejais įprastos alternatyvos yra „i7 13700/14700“, „Ryzen 7 9700X“ arba net „K“ modelis iš būsimos 15-osios „Intel“ kartos, kuris yra brangesnis, bet siūlo didesnį našumo potencialą.

Vienas iš taškų, sukeliančių daugiausia triukšmo, yra Didelio našumo branduoliai (P branduoliai) ir didelio efektyvumo branduoliai (E branduoliai) „Intel“ hibridiniuose procesoriuose. Kai kurie vartotojai įsitikinę, kad „Ableton“ išnaudoja tik P branduolius ir ignoruoja E branduolius, todėl jie abejoja, ar tikrai prasminga mokėti už procesorių su daugybe efektyvių branduolių, kurių DAW neva nenaudos.

Realybė yra kiek niuansuotesnė: „Ableton“, kaip ir kiti modernūs skaitmeniniai garso darbastaliai (DAW), Taip, jis naudojasi keliais branduoliais, tačiau užduočių paskirstymo ir operacinės sistemos įsikišimo būdas skiriasi. (Windows, macOS) gali turėti įtakos tam, kurie gijos bus P ar E branduoliai, ypač jei maitinimo ir afiniteto nustatymai nėra tinkamai sureguliuoti. Tačiau „DAWBench“ leidžia praktiškai pamatyti, kurios BIOS, maitinimo ir CPU konfigūracijos duoda geriausius rezultatus.

Lyginant DAWBench BUS ir kitų panašių testų rezultatus, pastebima, kad AMD „Ryzen 9“ procesoriai užtikrina puikų našumą esant labai lygiagretiems mišriems darbo krūviams.Jie dažnai pirmauja topuose, nors konkrečiuose testuose ne visada yra absoliutūs nugalėtojai. Be to, AMD paprastai turi pranašumą energijos suvartojimo srityje: „Ryzen“ procesoriai paprastai siūlo didelę galią, išlaikydami mažesnį TDP ir realų energijos suvartojimą, palyginti su aukščiausios klasės „Intel“ procesoriais, kurie agresyviai spartina procesorius.

Kitas veiksnys, kuris daro didelę įtaką, yra platformos ilgaamžiškumasDaugelis vartotojų vertina tai, kad AMD AM5 lizdas gaus bent dar vieną kartą (pavyzdžiui, būsimi „Zen 6“ procesoriai), todėl šiandien galės įsigyti „Ryzen 9 7900“ arba „9700X“ ir po kelerių metų apsvarstyti galimybę atnaujinti į aukštesnės klasės modelį nekeičiant pagrindinės plokštės ar RAM. „Intel“ atveju tie, kurie naudoja 13/14 kartos procesorius, žino, kad tikėtina, jog... Tame pačiame lizde nėra vietos atnaujinimamsIr norint pereiti prie 15-osios kartos su (pavyzdžiui) 265K, reikės atnaujinti visą platformą.

Realus sprendimo, pagrįsto šiais svarstymais, pavyzdys yra vartotojas, kuris, palyginęs galimybes pagal DAW Bench testus ir energijos suvartojimą, galiausiai surinko sistemą su „Ryzen 9 7900“ ir 64 GB RAM muzikos kūrimuiJie tikisi, kad AMD išleis „Zen 6“, skirtą „AM5“, taip suteikdama galimybę ateityje atnaujinti sistemą nereikalaujant iš naujo kurti visos sistemos.

Ryšys tarp DAW, CPU ir kitų kompiuterio komponentų

Be procesoriaus, svarbu suprasti, kaip garso sistemoje paskirstomas darbo krūvis. Skaitmeninė garso darbo stotis – tai ne tik procesorius: Pagrindinė plokštė, RAM, atmintis, GPU, maitinimo šaltinis ir korpusas – visa tai daugiau ar mažiau daro įtaką bendram našumui.Galingas procesorius nėra labai naudingas, jei likusi sistemos dalis jį apkrauna.

Pagrindinė plokštė nustato lizdą, RAM tipą ir kiekį, M.2 lizdų skaičių, diskų jungtis ir prievadų skaičių. USB galima naudoti sąsajoms, MIDI valdikliams ir maršrutizavimo sprendimams, pvz. „Voicemeeter Banana“. Maitinimo šaltinis yra atsakingas už stabilios įtampos tiekimą; prastos kokybės maitinimo šaltinis gali sukelti nestabilumą ir nepageidaujamą elektrinį triukšmą.Savo ruožtu, korpusas turi įtakos studijos aušinimui ir akustiniam triukšmui.

Tačiau, kalbant apie tiesioginį poveikį DAW našumui, pagrindiniai komponentai yra šie:

• Procesoriuskuris atlieka didžiąją dalį darbo, ypač miksuojant ir masteringuojant.
• Atmintis RAM, kurio kiekis daugeliu atvejų yra lemiamesnis už greitį.
• vienetų sandėliavimaskurių greitis padeda įkelti ir transliuoti garsą, tačiau retai kada yra pagrindinė kliūtis, jei jau naudojate SSD diskus.

Daugelyje lyginamųjų testų buvo imituojami miksavimo ir masteringo projektai populiariose skaitmeninėse garso darbo programose („Pro Tools 12.5 HD“, „Cubase Pro 12“, „Ableton Live 11“, „Reaper 6.81“ ir „FL Studio 20“), siekiant pamatyti, kaip jos reaguoja vienodomis sąlygomis. Rezultatai rodo, kad kiekviena DAW šiek tiek skirtingai valdo procesorių, RAM ir diską.Tai paaiškina, kodėl ta pati mašina gali puikiai veikti su vienu sekvenceriu ir būti mažiau efektyvi su kitu.

Mažos paklausos mikse su 100 garso takelių, kurių dažnis yra 44,1 kHz / 24 bitai, ir po vieną įskiepį kiekviename takelyje (iš viso 100 įskiepių), buvo pastebėta, kad „Cubase“ sunaudoja mažiausiai procesoriaus galios.Tuo tarpu „FL Studio“ RAM naudojimas smarkiai išaugo ir siekė apie 8 GB, beveik tris kartus daugiau nei kitų skaitmeninių darbo programų. Kitaip tariant, „FL Studio“ buvo linkusi naudoti daugiau atminties, kad sumažintų prieigą prie disko, net ir esant vidutinėms apkrovoms.

Kai reikalavimai buvo padidinti pridedant iki 4 įterpimų kiekviename takelyje (Iš viso 400 įskiepių), buvo pastebėti keli įdomūs modeliai:

• Visos skaitmeninės darbo programos (DAW) pasinaudojo 16 procesoriaus branduolių ir 32 gijų privalumais.o tai patvirtina, kad šios programos iš tiesų gali būti naudojamos daugeliui gijų dideliuose maišymo projektuose.
• „Pro Tools“ tapo mažiausiai RAM naudojančia programa, tačiau padidėjusios atminties naudojimo atkūrimo metu kaina – ji prisijungė prie „Ableton“ kaip... labiausiai priklausomi nuo disko našumo.
• „FL Studio“ išliko daugiausia RAM sunaudojančia DAW programa, nors šiame teste likusieji šiek tiek priartėjo prie jos rezultatų.
• „FL Studio“ taip pat pareikalavo daugiausia procesoriaus išteklių. praktiškai padvigubina „Ableton“ ir „Cubase“ procesoriaus apkrovą, kuris šiuo atžvilgiu atrodė lengviausias, o „Pro Tools“ ir „Reaper“ buvo kažkur tarp jų.
• „FL Studio“ buvo vienintelė programa, kuri nė viename iš bandymų atkūrimo metu nelietė atminties diskų. Tai iš dalies paaiškina didelį RAM sunaudojimą kad viskas būtų įkelta ir būtų sumažintas srautas iš disko.

Ekstremaliose masteringo situacijose, naudojant 192 kHz, 32 bitų slankiojo kablelio stereo failą su 10 labai sudėtingų įskiepių su per dideliu diskretizavimu, linijiniais fazių filtrais ir kitais procesoriaus apkrovą reikalaujančiais „gėrybėmis“Rezultatai pasikeitė: procesoriaus naudojimas buvo gana panašus visuose DAW, tačiau tik „Cubase“ ir „Reaper“ pasiūlė sklandų atkūrimą be artefaktų.

„Pro Tools“ programoje retkarčiais sustodavome su įspėjimais apie procesoriaus perkrovą, „FL Studio“ programoje girdimi spragsėjimai ir nedideli artefaktai, o „Ableton“ programoje spragsėjimai ir iškraipymai buvo tokie nuolatiniai, kad tokiomis sąlygomis buvo neįmanoma dirbti su masteringu. RAM ir disko naudojimas visose programose praktiškai nepakito.Tai labai aiškiai rodo, kad atliekant tokio tipo užduotis visa našta tenka mikroprocesoriui ir, be to, labai nedaugeliui konkrečių branduolių.

Ko DAW Bench ir kiti testai mus moko apie garso kompiuterio kūrimą

Jei visa tai sudėsime kartu, išryškės kelios gana aiškios praktinės išvados. Pirma, muzikos kūrimui, Svarbiausias komponentas yra procesoriusMišriose aplinkose, kur daug užduočių atliekama lygiagrečiai, daug branduolių padeda, o procesoriai su 12, 16 ar daugiau branduolių daro įtaką DAW Bench BUS ir panašiuose testuose.

Tačiau atliekant masteringą arba labai sunkias grandines su nedaugeliu takelių, Prioritetas yra kiekvieno branduolio galia.Kitaip tariant, aukšti dažniai ir efektyvi architektūra, net jei bendras branduolių skaičius nėra toks didelis. Tai paaiškina, kodėl kartais procesorius su mažiau, bet greitesniais branduoliais gali geriau susidoroti su tam tikromis įsisavinimo sesijomis nei procesorius su daugiau, bet lėtesniais branduoliais.

Antra, RAM kiekis yra svarbesnis nei greitis. Remiantis mūsų bandymais, 16 GB pakanka daugeliui įprastų maišymo scenarijų, nors šiais laikais 32 GB yra labai tinkamas kiekis darbui su sempleriais, bibliotekomis ir dideliais projektais.RAM dažnio padidinimas šiek tiek padeda, bet tai nepakeičia našumo taip pat, kaip procesoriaus atnaujinimas.

Trečia, atminties įrenginiai (ypač SSD) yra labai svarbūs Projekto įkėlimo laikas, bibliotekos atidarymas ir atkūrimas, kai DAW naudoja daug vietos diskeNepaisant to, kai dirbate su tinkamais SSD diskais, jie paprastai yra mažiausiai ribojantis veiksnys siekiant sklandaus atkūrimo, išskyrus konkrečius DAW atvejus, kai jie labiau remiasi srautiniais raiškais, pvz., „Ableton“ ar „Pro Tools“.

Visa tai labai gerai atitinka tai, ką atskleidžia DAWBench: Didžiausi našumo skirtumai tarp sistemų beveik visada atsiranda dėl procesoriaus + BIOS konfigūracijos + gijų valdymo derinio.Ir tik po to pradeda veikti RAM ir diskas. Tiksliai suderinkite operacinę sistemą (išjunkite agresyvų energijos taupymą, naudokite tvirti ASIO garsiakalbiai(tinkamai sukonfigūruota BIOS) taip pat yra svarbi, tačiau mašinos „skeletas“ slypi pasirinktame mikroprocesoriuje.

Tiems, kurie ketina atnaujinti savo kompiuterį, kad galėtų kurti muziką naudodami „Ableton“, „Cubase“, „Reaper“ ar panašią programinę įrangą, „DAWBench“ yra labai naudinga priemonė. Techninių specifikacijų vertimas į kažką apčiuopiamo: kiek papildinių, kokiais vėlavimais ir kokiomis realiomis sąlygomisPasirinkimas tarp „Intel“ su P ir E branduoliais, daugiabranduolio „Ryzen“ ar šiek tiek kuklesnio modelio su geresniu IPC nebėra loterija, kai galima pasikliauti tokių konkrečių garso testų rezultatais.