인터넷상의 기본권과 디지털 보호

우리는 스마트폰, 컴퓨터, 온갖 종류의 화면에 몰두해 살지만, 그것이 우리에게 무엇을 의미하는지 생각해 보는 경우는 드뭅니다. 인터넷에 접속할 때 우리가 누리는 기본권우리가 하는 일, 우리가 발표하는 내용, 우리가 제공하는 데이터, 심지어 네트워크에 접속할 수 있는지 여부까지도 우리의 가장 기본적인 자유와 직접적으로 관련되어 있습니다.

최근 몇 년 동안 핵심적인 논쟁이 가속화되었습니다. 바로 '어떻게 번역할 것인가'에 대한 논쟁입니다. 헌법과 세계인권선언에 이미 명시된 권리와 자유이는 완전히 새로운 권리를 만들어내는 것이 아니라, 온라인 환경이 명확한 규칙과 강화된 안전장치를 요구하는 위협, 위험 및 기회를 내포하고 있음을 이해하는 것입니다.

기본권과 디지털 환경: 이론에서 실천까지

정보통신기술의 발전으로 많은 전통적인 법률 범주가 쓸모없게 되었으며, 법률 전문가들은 오래전부터 이러한 변화에 대해 경고해 왔다. 인터넷에 전통적인 규칙을 기계적으로 적용하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 해석을 바꾸지 않고서는 안 됩니다. 인터넷이 일상생활에 미치는 영향은 매우 커서 자유, 평등, 사생활, 정치 참여에까지 영향을 미칩니다.

따라서 이러한 기술의 사용이 악용되는 것을 막기 위한 노력이 필요합니다. 진보의 원동력이 아니라 기본권에 대한 위협인터넷의 확산은 사회, 경제, 문화적 습관을 매우 강렬하게 변화시켰으며, 그 장기적인 결과를 모두 예측하기는 여전히 어렵습니다.

헌법적 관점에서 볼 때, 인터넷은 진정한 의미의... 공공 자유의 "새로운 지평"국가 간 물리적 국경의 극복, 다른 국가에 호스팅된 사이트의 존재, 표현의 자유에 대한 개념의 근본적인 차이, 온라인 범죄 기소의 어려움 등은 제기된 법적 과제 중 일부에 불과합니다.

이러한 맥락에서 보편적 접근성, 익명성, 데이터 보호, 검열, 망 중립성, 잊힐 권리 등에 대한 논쟁이 발생합니다. 이러한 문제들 중 상당수는 기존의 틀에 깔끔하게 들어맞지 않아 그 필요성에 대한 논의로 이어지고 있습니다. 디지털 환경과 관련된 특정 권리를 인정합니다. 아니면 기존의 것들을 재해석하는 것만으로 충분할까요?

국제적으로 확고히 자리 잡고 있는 생각은 분명합니다. 오프라인에서 누리는 권리는 온라인에서도 똑같이 존중되어야 합니다."오프라인에서 불법인 것은 온라인에서도 불법이다"라는 유명한 원칙이 있는데, 이는 유엔을 비롯한 여러 국제기구들이 수차례 강조해 온 내용입니다.

기본 디지털 권리: 자유, 개인정보 보호, 보안 및 접근성

실제로 인터넷에서 기본권을 논의할 때, 일반적으로 일련의 권리들이 언급됩니다. 고전적 자유의 확장인 디지털 권리가장 중요한 권리로는 온라인 표현의 자유, 사생활 및 데이터 보호 권리, 인터넷 접근권, 온라인 보안, 그리고 잊힐 권리 등이 있습니다.

인터넷상의 표현의 자유는 권력을 내포한다 검열이나 부당한 간섭 없이 소통하고 정보를 수신할 권리소셜 미디어, 블로그, 포럼 또는 기타 디지털 플랫폼에서든 이러한 자유는 명예, 사생활 및 초상권과 같은 다른 권리와 균형을 이룹니다.

개인정보 보호와 개인 데이터 보안은 핵심적인 문제로 대두되었습니다. 우리가 웹서핑, 게시물 작성, 디지털 서비스 이용 시 남기는 정보는 우리의 삶을 상세하게 분석하는 데 활용됩니다. 정체성, 습관, 취향, 이념 또는 경제적 상황. 따라서 데이터 보호 규정 유럽의 GDPR과 마찬가지로 접근, 정정, 삭제, 반대, 처리 제한 및 데이터 이동에 대한 권리를 부여합니다.

온라인 보안은 사용자를 다음으로부터 보호하는 것을 목표로 합니다. 사기 및 사이버 공격신분 도용, 피싱 또는 악의적인 사용 기술적 문제이기도 합니다. 단순히 기술적인 문제가 아니라, 다른 권리의 효과적인 행사와도 직접적으로 관련되어 있습니다. 계정 해킹이나 취약한 시스템은 개인적, 직업적 영역에서 매우 심각한 결과를 초래할 수 있기 때문입니다.

반면 유엔과 여러 국제기구들은 인터넷 접근성이 중요한 요소가 되었다고 강조합니다. 다른 권리 행사를 위한 기본적인 촉진제 표현의 자유, 교육, 정치 참여, 발전의 권리 등이 그 예입니다. 이러한 맥락에서 인터넷 접근권은 21세기에 새롭게 부상하는 인권으로 논의되고 있습니다.

인터넷 접근권과 디지털 격차 해소를 위한 노력

연결이 불가능하다면 다른 디지털 권리도 무의미해집니다. 따라서 연결성에 대한 인식이 점차 높아지고 있습니다. 평등하고, 질 좋고, 경제적인 조건 하에서 인터넷에 접근할 권리단순히 통신망에 접속할 수 있는 것만이 중요한 게 아니라, 그 연결이 유용하고 차별 없이 이루어져야 한다는 것입니다.

유럽 ​​연합에서는 기능적인 인터넷 접속이 다음과 같은 개념에 통합되었습니다. 보편적 전자 통신 서비스회원국은 모든 최종 사용자가 지리적 위치에 관계없이 고정된 위치에서 최소한의 속도와 합리적인 가격으로 네트워크에 접속할 수 있도록 보장해야 합니다.

몇몇 유럽 국가들은 한발 더 나아갔습니다. 스위스는 2008년에 보편적 광대역 서비스를 구축했고, 핀란드는 인터넷 접속권을 법적으로 인정하고 있습니다. 시민 1인당 최소 1Mb의 인터넷 연결 프랑스는 100Mb라는 야심찬 목표를 설정했으며, 인터넷 접근성을 표현의 자유 및 민주적 참여와 연계했습니다.

스페인에서는 인터넷 접속이 보편적 서비스에 포함되었는데, 처음에는 저속으로 제공되다가 지속가능 경제법과 그에 따른 규제 개발을 통해 안정화되었습니다. 1Mb 광대역 속도를 보장해야 할 의무 이는 보편적 서비스의 일환으로 제공됩니다. 또한 여러 자치법에는 시민의 신기술 접근 ​​및 사용 권리를 인정하는 조항이 포함되어 있어 이를 더욱 보완합니다.

동시에 진보적 통신 협회(APC)와 같은 단체들은 인터넷 권리 헌장에서 접근성은 보장되어야 한다고 주장해왔습니다. 저렴하고, 신속하며, 필요시 공공 서비스를 제공하고, 차별하지 않습니다.또한 장애인, 소수 언어 사용자 및 취약 계층을 위한 접근성 높은 콘텐츠와 애플리케이션을 장려합니다.

소위 "디지털 격차"는 기술적인 격차일 뿐만 아니라, 경제적, 지역적, 세대적, 성별그렇기 때문에 많은 공공 정책은 농촌 지역에 양질의 연결망을 구축하고, 공공 접근 지점을 만들고, 디지털 문해력을 증진하며, 소득, 연령 또는 장애로 인해 누구도 소외되지 않도록 하는 것을 목표로 합니다.

인터넷상의 익명성, 개인정보 보호 및 데이터 제어

시민들이 연결되면 다른 문제들이 발생합니다. 신원 보호 방법, 디지털 발자국, 그리고 누가 그 정보에 접근할 수 있는지 등입니다. 바로 이 지점에서 미묘한 균형이 필요합니다. 익명성, 보안 및 범죄 기소.

스페인 헌법재판소는 사생활 보호권에 다음 사항들이 포함된다는 것을 인정했습니다. “익명으로 존재할 권리”타인이 우리에 대한 모든 것을 알거나 우리의 사생활 경계를 일방적으로 결정하지 못하도록 하기 위함입니다. 특히 디지털 환경에서는 데이터가 쉽게 기록, 상호 참조, 악용될 수 있기 때문에 이러한 점이 더욱 중요해집니다.

유럽의 전자 통신 개인정보 보호 규정은 다음과 같은 문제들을 매우 신중하게 다뤄왔습니다. 전화 통화에서 발신 회선 식별지침 2002/58/EC는 가입자에게 발신자 번호를 숨기고 발신자 번호가 표시되지 않는 전화로부터 걸려오는 전화를 거부할 수 있는 옵션을 제공해야 한다고 규정했는데, 이는 이러한 "기술적인" 데이터조차도 보호되는 통신의 일부라는 전제 하에 이루어졌습니다.

이러한 논리를 인터넷에 적용하면 문제는 더욱 복잡해집니다. 검색 기록, IP 주소, 쿠키 및 온라인 식별자를 통해 사용자의 활동을 매우 정확하게 재구성할 수 있기 때문입니다. 특정 인물의 프로필 및 행동이름과 성을 몰라도 됩니다. 이것이 바로 제29조 실무그룹(현재 유럽 데이터 보호 위원회)이 일반적으로 IP 주소를 개인 데이터로 간주해 온 이유입니다.

대형 플랫폼의 경우, 이러한 해석이 항상 편리한 것은 아니었습니다. 구글과 같은 기업들은 IP 주소가 개인을 직접적으로 식별하지 않으며, 종종 공유되거나, 변동적이거나, 쉽게 위조될 수 있다고 주장해 왔습니다. 그러나 데이터 보호 당국은 다른 요소들과 합리적인 수단을 결합하여 IP 주소를 식별할 수 있다고 주장해 왔습니다. IP 주소는 특정 사용자와 연결될 수 있습니다. 그리고 그에 상응하는 법적 보호를 받아야 합니다.

동시에, 익명 인터넷 사용에 대한 많은 국가들의 불신은 트래픽 및 위치 데이터 보존에 관한 규정의 도입으로 이어졌습니다. 지침 2006/24/EC와 이를 이행하여 제정된 스페인 데이터 보존법과 같은 법률은 사업자에게 다음과 같은 의무를 부과했습니다. 누가 누구와 언제 어디서 어떤 수단을 통해 소통하는지에 대한 정보를 수개월 동안 저장하기 위해콘텐츠는 제외하고 메타데이터는 포함합니다.

이러한 메타데이터는 관계, 이동 경로 및 습관에 대한 상세한 지도를 생성할 수 있도록 해주지만, 이는 사생활 보호권과 관련된 문제로 인해 강한 비판을 불러일으켰습니다. 오용 위험경찰이 이러한 데이터에 접근하려면 대부분 법원의 명령이 필요하지만, 단순히 데이터를 보관하는 것만으로도 문제가 발생할 수 있습니다. 잠재적인 불균형적 간섭.

개인 데이터, 소셜 네트워크 및 얼굴 인식

인터넷에 유포되는 우리에 대한 정보의 대부분은 국가가 아닌 다른 주체에 의해 생성된 것입니다. 비공개 플랫폼 및 서비스소셜 네트워크, 이메일 서비스, 메시징 애플리케이션 및 클라우드 스토리지 서비스는 대규모 개인 데이터 처리를 기반으로 비즈니스 모델을 구축하며, 이러한 서비스는 종종 길고 불투명한 이용 약관을 포함하고 다른 국가의 법률을 따르기도 합니다.

많은 경우, 사용자들은 실질적인 협상력 없이 부당 계약을 수락할 수밖에 없으며, 이름, 사진, 위치, 연락처, 관심사 등의 개인 정보를 기업에 넘겨주게 됩니다. 기업은 이러한 정보를 다른 정보와 교차 분석하여 상업적, 광고적, 심지어 정치적 프로파일링 목적으로 활용할 수 있습니다. 구글플러스와 같은 플랫폼의 특정 단계에서처럼 실명을 사용하도록 강요하는 압력은 개인정보 보호를 위한 권장 사항과 정면으로 충돌하고 있습니다. 꼭 필요한 정보 이상으로 정보를 공개하지 마십시오..

데이터 보호 당국은 게시의 위험성에 대해 경고했습니다. 소셜 미디어의 과도한 정보 그들은 공개되는 데이터를 제한하고, 엄격한 개인정보 보호 설정을 사용하며, 가능하면 사용자에게 추가적인 이점이 없는 서비스에서는 실명을 사용하지 말 것을 권장합니다.

여기에 더해 생체 인식 기술의 발전도 주목할 만합니다. 안면 인식사진에서 얼굴을 자동으로 태그하거나 이미지를 기반으로 사람을 검색할 수 있는 서비스는 심각한 문제를 야기할 수 있습니다. 개인을 식별하고, 프로필과 연결하고, 그들의 삶에 대한 데이터를 추출합니다. 당사자의 동의 없이 제3자가 업로드한 사진을 기반으로 한 것입니다.

제29조 실무그룹은 개인의 이미지가 특히 민감한 개인 정보에 해당한다고 지적하며, 데이터 관리자가 이를 확보할 것을 ​​촉구했습니다. 명확하고 충분한 정보에 입각한 동의얼굴 인식의 목적을 제한하고, 2차적 사용을 방지하며, 영향을 받는 사람들에게 접근, 정정 또는 삭제 권리를 행사할 수 있는 메커니즘을 제공해야 합니다.

실제로 규제 압력으로 인해 일부 대형 플랫폼은 유럽에서 기본적으로 얼굴 인식 기능을 비활성화하거나 개인정보 보호 요건을 준수하도록 재구성했습니다. 그럼에도 불구하고 생체 인식, 빅데이터 및 컴퓨팅 파워의 결합은 다음과 같은 점을 시사합니다. 네트워크상의 신원 통제는 앞으로도 핵심적인 격전지로 남을 것입니다. 다음 해에

잊힐 권리와 디지털 발자국 관리

인터넷상의 기본권을 둘러싼 또 다른 주요 논쟁은 소위 '기본권'에 관한 것입니다. 잊혀질 권리본질적으로 이는 오래되고 관련성이 없거나 유해한 개인 데이터가 검색 엔진이나 플랫폼에 지속적으로 노출되어 개인의 삶에 무기한 영향을 미치는 것을 방지하는 능력에 관한 것입니다.

'실수를 하고 다시 시작할 수 있다'는 생각은 법률에 낯선 개념이 아닙니다. 범죄에 대한 공소시효, 범죄 기록 말소, 특정 정보 공개 제한과 같은 개념들이 이미 이를 반영하고 있습니다. 과거를 영원한 형벌로 만들지 않으려는 관심하지만 디지털 환경은 정보의 가용성과 확산을 크게 증가시켜 이 논쟁을 다시 불러일으켰습니다.

스페인에서는 2007년부터 시민들이 자신에 대한 특정 정보의 접근을 제한해 달라는 수많은 민원이 스페인 데이터 보호청에 접수되기 시작했습니다. 그들은 구글과 같은 검색 엔진에서 더 이상 나타나지 않을 것입니다.해당 기관은 콘텐츠가 원래 사이트(공식 게시판, 신문 등)에 계속 게시되어 있음에도 불구하고 검색 엔진에서 링크를 색인에서 제거하는 데 주로 집중하기로 결정했습니다.

이 전략은 검색 엔진과의 갈등을 야기했는데, 검색 엔진들은 제3자가 게시한 데이터에 대해서는 책임이 없다고 주장하며 국가 당국의 권한에 의문을 제기했습니다. 이 문제는 결국 유럽사법재판소까지 올라갔고, 재판소는 이후 검색 엔진 운영자 역시 일반적으로 책임을 져야 한다는 점을 인정했습니다. 개인 데이터 처리 또한 특정 경우에는 색인 삭제 요청을 준수해야 할 수도 있습니다.

이와 동시에 유럽 데이터 보호 규정은 삭제권을 강화해 왔습니다. 현행 GDPR의 전신인 2012년 규정 초안에는 정보 주체가 삭제를 요구할 수 있는 상황을 명시한 "잊혀질 권리"에 관한 구체적인 조항이 포함되어 있습니다. 귀하의 데이터가 삭제되거나 배포가 중단되었습니다. 더 이상 필요하지 않거나, 귀하가 동의를 철회했거나, 처리가 불법적인 경우입니다.

이 권리는 절대적인 것이 아니며, 표현의 자유, 공공의 이익, 보존에 대한 법적 의무, 연구 목적과 같은 다른 이익과 비교하여 균형을 이루어야 합니다. 핵심 쟁점은 사회의 알 권리와 다른 이해관계 사이의 균형을 맞추는 것입니다. 개인이 영구적인 낙인에 시달리지 않을 권리 더 이상 관련이 없는 과거 사건들 때문입니다.

디지털 권리의 국제적 및 유럽적 차원

인터넷상의 기본권에 대한 틀은 여전히 ​​다음과 같습니다. 1948년 세계인권선언비록 인터넷을 직접적으로 언급하지는 않지만, 그 원칙들은 디지털 환경에도 온전히 적용되며, 유엔은 표현의 자유와 정보 접근권에 초점을 맞춘 보고서, 공동 선언, 일반 논평 등에서 이 원칙들을 인용해 왔습니다.

2011년, 여러 지역 기구의 표현의 자유 특별보고관들은 인터넷에 공동 선언문을 발표하여 국가가 다음과 같은 권리를 가진다고 확인했습니다. 네트워크에 대한 보편적 접근성을 증진해야 할 적극적 의무또한 특정 인구 집단을 인터넷에서 차단하거나 서비스 속도를 인위적으로 저하시키는 것은 인권 기준에 부합하지 않는다는 것입니다.

유엔 인권위원회는 신기술이 세계적인 소통 방식을 근본적으로 변화시켰다는 점을 인식하고 각국에 다음과 같이 촉구해왔습니다. 새로운 미디어의 독립성을 증진하기 위해 그리고 개인에게 인터넷 접근권을 보장해야 합니다. 표현의 자유 특별보고관의 보고서는 인터넷 접근권이 아직 독립적인 인권으로 선언되지는 않았지만, 다른 많은 권리를 행사하는 데 필수적인 수단임을 강조했습니다.

유럽 ​​차원에서 유럽평의회와 유럽인권재판소는 협약 제8조(사생활 및 서신)의 보호 범위를 다음과 같이 확대했습니다. 직장 전화, 회사 이메일 또는 직장에서의 인터넷 검색고용주가 이러한 사용을 모니터링하는 것은 합법성, 필요성 및 비례성의 요건을 충족하지 못할 경우 사생활을 침해할 수 있음을 강조합니다.

유럽연합은 매우 중요한 조치를 취했습니다. 유럽 ​​디지털 권리 선언 및 디지털 10년을 위한 원칙2023년에 공포된 이 문서는 법률은 아니지만, 인간 중심의 디지털 전환에 대한 명확한 비전을 제시하며, 인간 존엄성, 연대, 포용, 선택의 자유, 민주적 참여, 안보 및 지속가능성과 같은 원칙을 중심으로 구체화되어 있습니다.

이 선언문은 다른 메시지들과 더불어 모두를 위한 양질의 연결성, 망 중립성 존중, 미성년자 보호 강화, 알고리즘 투명성, 디지털 공공 영역에서의 시민 참여, 그리고 다음과 같은 필요성을 강조합니다. 기술 혁신을 사회적 및 환경적 목표에 부합하도록 유도하기 위해유럽 ​​위원회는 매년 그 이행 상황을 모니터링하고 이를 디지털 10년 계획과 연계합니다.

스페인 디지털 권리 헌장 및 디지털 권리 감시 기구

스페인은 이러한 과정에서 선두에 서기 위해 노력해 왔습니다. 디지털 권리장전2021년에 디지털 환경에 맞춰 기본권을 조정하기 위한 프레임워크로 제시된 이 지침은 법률이 아니라 공공 및 민간 부문의 입법 개혁, 공공 정책 및 관행에 영감을 주는 정치적, 법적 지침입니다.

이 헌장은 자유권, 평등권, 참여권 및 디지털 공공 영역에 대한 권리, 직장 및 사업 환경에서의 권리, 특정 상황에서의 권리, 그리고 보장 및 실효성이라는 여섯 가지 주요 부분으로 구성되어 있습니다. 핵심 주제는 다음과 같습니다. 새로운 기본권은 완전히 새롭게 만들어지는 것이 아닙니다.하지만 이는 기존 개념들이 인공지능, 디지털 신원 또는 메타버스 같은 현실에 어떻게 적용되는지를 명확히 보여줍니다.

자유 영역에서 헌장은 다음 사항들을 다룹니다. 인터넷상의 표현과 정보의 자유, 소셜 네트워크상의 사상과 양심의 자유이 문서는 디지털 통신의 비밀 유지, 대규모 감시로부터의 보호, 특정 상황에서의 익명성 보장 권리를 다룹니다. 또한 디지털 상속과 사망자의 데이터 및 계정 관리 방법에 대해서도 다룹니다.

평등 관련 내용은 다음 사항에 중점을 둡니다. 모든 형태의 디지털 차별에 맞서 싸우자이는 기술에 대한 동등한 접근, 장애인, 노인 또는 농촌 지역 거주자의 포용, 그리고 고용, 신용 또는 광고와 같은 분야에서 불평등한 대우를 초래할 수 있는 알고리즘 편향 방지를 포괄합니다.

참여와 디지털 공공 공간에 관하여, 이 헌장은 다음을 보장하는 것을 목표로 합니다. 망 중립성, 미디어 다원주의, 전자적 수단을 통한 시민 및 선거 참여또한 허위 정보와 혐오 발언으로부터 보호하는 것도 포함합니다. 더 나아가 이러한 환경을 헤쳐나갈 수 있도록 필요한 디지털 기술 교육의 중요성을 강조합니다.

업무 및 비즈니스 환경에 관한 장에서는 다음과 같은 주제를 다룹니다. 디지털 단절에 대한 권리근로자의 사생활을 감시 또는 모니터링 시스템으로부터 보호하고, 재택근무를 보장하며, 중소기업, 자영업자 및 기업가를 위한 안전하고 신뢰할 수 있는 디지털 환경을 조성하는 것입니다.

특정 환경에서는 특별한 주의를 기울여야 합니다. 디지털 환경 속의 아동 및 청소년, 플랫폼에서의 연령 확인디지털 헬스, 신경 기술 활용, 인공지능, 가상 세계는 모두 새롭게 부상하는 분야입니다. 이러한 모든 분야에서 윤리 원칙, 투명성, 인간의 감독, 그리고 효과적인 책임 메커니즘의 강화된 적용이 요구되고 있습니다.

마지막으로, 보장 및 실효성 관련 부분에서는 위의 모든 사항이 단순한 의도 표명에 그치지 않고 실제로 이행될 수 있도록 하는 방안에 초점을 맞춥니다. 이 부분에서는 사법 및 행정 감독 강화, 책임 있는 자율 규제 촉진, 기관 간 협력 증진, 관련 기관에 충분한 자원 제공 등을 다룹니다. 인터넷상에서 기본권을 효과적으로 보호합니다.

이 과정을 보완하기 위해 다음과 같은 것이 생성됩니다. 디지털 권리 감시단이는 스페인에서 이러한 권리의 진화를 모니터링하고, 헌장의 이행을 촉진하며, 새로운 파괴적 기술에 직면한 규제 공백을 파악하고, 행정부, 기업, 학계 및 시민 사회 간의 대화를 촉진하는 개방적이고 참여적인 공간으로 구상되었습니다.

이 관측소는 디지털 권리 프로그램의 일부이며 NextGenerationEU를 통해 유럽 기금의 지원을 받아 수백 개의 기관과 전문가를 한데 모았습니다. 그 임무는 원칙의 틀을 구체적인 행동 양식으로 옮기는 것입니다. 구체적인 정책, 모범 사례 및 법률 개혁 완전한 디지털 시민권을 보장하는 것.

새롭게 부상하는 환경은 헌법, 국제 조약, 유럽법, 권리 헌장, 감독 기구 등 다양한 법적 생태계가 활발하게 작동하는 모습을 보여줍니다. 이러한 요소들은 기술이 사람들을 위해 봉사하도록, 그리고 그 반대가 되지 않도록 보장하기 위해 서로 긴밀하게 연관되어 있습니다. 우리가 보편적 접근성, 개인정보 보호, 합리적인 익명성, 잊힐 권리, 표현의 자유, 온라인상의 차별 금지를 실현하는 데 성공하는 만큼, 우리는 더욱 강력한 법적 기반을 구축하게 될 것입니다. 언제나처럼 기본권은 디지털 버전으로 제공됩니다. 모두를 위한 더욱 자유롭고 안전하며 포용적인 온라인 공간을 구축하는 것입니다.