Formati di file compressi: qual è il migliore in ogni caso?

Sono sicuro che ti sei imbattuto in questo temuto avvertimento più di una volta. “spazio su disco insufficiente” o con un file di grandi dimensioni impossibile da inviare via e-mailSebbene oggi disponiamo di hard disk e connessioni molto più veloci rispetto ad anni fa, anche i file sono diventati più grandi: video 4K, giochi giganti, progetti con migliaia di file... e la compressione rimane uno strumento essenziale.

Il problema è che non tutti i formati compressi sono uguali o servono allo stesso scopo. Non è la stessa cosa impacchettare una cartella di foto, comprimere backup, condividere documenti o distribuire softwareIn questa guida, daremo un'occhiata calma ma concisa ai formati di file compressi più comunemente utilizzati (ZIP, RAR, 7z, TAR, GZIP, BZIP2, ZIPX, ACE, ecc.) ed esploreremo le migliori applicazioni per ciascuno di essi, basandoci su... Test reali di rapporto di compressione, velocità, consumo di risorse e compatibilità.

Cosa fa realmente un formato di file compresso?

Prima di approfondire ciascun formato, è utile chiarire alcuni concetti. Un formato di file compresso può svolgere due funzioni diverse (a volte entrambe): impacchettare più file in uno e comprimere i dati in modo che occupino meno spazioEsistono formati che si limitano a impacchettare (come TAR) e altri che impacchettano e comprimono (ZIP, RAR, 7z…).

Tutti questi formati si basano su algoritmi di compressione, la maggior parte dei quali sin perdidaCiò significa che quando si decomprime si recuperano esattamente gli stessi bit che si avevano all'inizio. Il trucco è trovare schemi ricorrenti e rappresentarli in modo più efficienteI più comuni in questo campo sono Deflate, LZMA/LZMA2, BZIP2, PPMd o varianti di LZ77 e Huffman.

Quando scegliamo il “livello di compressione” (veloce, normale, ultra…), in realtà decidiamo fino a che punto il programma si “spremerà il cervello” alla ricerca di schemi: Più alto è il livello, migliore è il rapporto di compressione, ma aumenta il tempo e utilizzo di CPU e RAMSono disponibili anche opzioni avanzate, come la compressione solida o la dimensione del dizionario, che influiscono notevolmente sul risultato finale.

Infine, in termini di sicurezza, molti formati consentono crittografato con AES (solitamente AES-256) e protezione della passwordQuesto è fondamentale se si intendono inviare informazioni sensibili o se si desidera evitare occhi indiscreti nei backup.

ZIP e ZIPX: il veterano universale e la sua evoluzione

Quando qualcuno dice "mandamelo compresso in formato zip", praticamente tutti sanno di cosa stanno parlando perché ZIP esiste dalla fine degli anni '80 ed è integrato in quasi tutti OSÈ di gran lunga il formato più compatibile.

Il formato ZIP classico utilizza principalmente l'algoritmo Deflate, un metodo di compressione lossless relativamente veloce ed efficiente in termini di risorseCiò lo rende ideale per le attività quotidiane: inviare una cartella via e-mail, creare un pacchetto per un piccolo progetto, condividere documenti con persone che non vogliono usare altri programmi.

Tra i suoi principali vantaggi ci sono che La velocità di compressione e decompressione è molto elevata ed è presente il supporto nativo in WindowsmacOS, molte distribuzioni Linux, iOS y AndroidQuasi tutti i dispositivi possono aprire un file ZIP senza dover installare nulla, il che semplifica notevolmente la condivisione di file con altri utenti.

D'altro canto, il suo rapporto di compressione non è il migliore sul mercato: In alcuni casi è chiaramente inferiore ai formati moderni come 7z, RAR o persino BZIP2 o GZIP.Tuttavia, le versioni più recenti di ZIP consentono l'uso della crittografia AES, migliorando notevolmente la sicurezza rispetto alla vecchia crittografia debole, facile da violare con la forza bruta.

ZIP ha un "fratello maggiore", ZIPX, che ha introdotto strumenti come WinZip per ottenere migliori rapporti di compressione a costo di più tempo e risorseZIPX può avvicinarsi alle prestazioni di RAR in termini di dimensioni finali, ma perde molto del fascino di ZIP: non è più veloce, leggero o universale.

Pertanto, ZIPX ha senso solo in scenari specifici: Quando desideri una buona compressione e, a causa delle licenze o delle politiche aziendali, non vuoi usare RAR, ma sei ancora all'interno dell'ecosistema WinZipPer un uso generale e condiviso, il classico file ZIP è ancora il re.

GZIP, BZIP2 e TAR: il classico trio Linux e server

Negli ambienti Unix E nel mondo dei server compaiono Linux e altri nomi molto comuni: .tar, .gz, .bz2 e le loro combinazioni .tar.gz e .tar.bz2Anche se a prima vista possono sembrare "un altro tipo di cerniera", in realtà hanno scopi leggermente diversi.

TAR Non comprime nulla. La sua missione è semplicemente quella di impacchettare: Concatena più file e directory in un unico flusso con metadati (permessi, date, percorsi...), generando il tipico file .tar o "tarball". Questa filosofia si sposa con l'idea Unix di "fare una cosa, ma farla bene".

Poi entra GZIP in gioco. GZIP è uno strumento e un formato del progetto GNU che utilizza l'algoritmo Sgonfiare (simile a ZIP) ma con un'implementazione altamente ottimizzata. Vengono spesso utilizzati insieme: Innanzitutto, il file .tar viene creato con TAR e poi compresso con GZIP, ottenendo i noti file .tar.gz..

GZIP offre un Rapporto di compressione notevolmente migliore rispetto al classico ZIP, pur mantenendo un'ottima velocità.Ecco perché è lo standard de facto per la compressione di pacchetti software e file su Linux, ed è ampiamente utilizzato anche sui server web per comprimere HTML, CSS e JS prima di inviarli al browser dell'utente.

Un altro giocatore importante è bzip2Questo formato, concesso in licenza BSD, Comprime i dati più di GZIP, ottenendo un rapporto di compressione più elevato.Ma in cambio, richiede molto più tempo e RAM. Come GZIP, BZIP2 comprime solo un file, quindi Di solito si vede combinato con TAR nei file .tar.bz2.

Questo rende BZIP2 interessante quando Dai priorità al risparmio di spazio rispetto alla velocitàAd esempio, nei backup di sistema, dove il tempo di compressione non è critico. Tuttavia, per un uso generale, molti amministratori preferiscono ancora GZIP per il suo equilibrio tra velocità e dimensioni dei file.

Su Linux e macOS, lavorare con TAR, GZIP e BZIP2 è molto naturale: Sono forniti di serie e si integrano con i gestori di file grafici e terminaleSu Windows, invece, avrai bisogno di strumenti come 7-Zip o WinRAR per gestirli senza complicazioni.

RAR: il classico potente (ma proprietario)

RAR è un altro nome che circola da decenni, soprattutto su Windows. È un formato di compressione proprietario progettato da Eugene Roshal e reso popolare da WinRARIl suo codice non è libero, sebbene esistano strumenti gratuiti per estrarlo su quasi tutti i sistemi, come UnRAR.

La sua principale attrazione è che Offre una compressione migliore di ZIP ed è molto competitivo con 7z in molte situazioni, con un buon equilibrio tra dimensioni, velocità e funzionalità avanzate.Supporta anche la compressione solida, in cui tutti i file vengono trattati come un flusso continuo, il che migliora notevolmente la compressione quando sono presenti molti file simili.

Per quanto riguarda la sicurezza, RAR Supporta la crittografia AES (128 bit in molte implementazioni classiche) e la protezione tramite password.Inoltre, include una funzionalità molto apprezzata: creazione di volumi di ripristino, che consentono la riparazione dei file danneggiati se alcuni settori del file compresso vengono persi o danneggiati.

Un altro vantaggio storico del RAR è stata la facilità di dividere file di grandi dimensioni in parti più piccole (i tipici .part1.rar, .part2.rar, ecc.), un formato molto utilizzato per distribuire contenuti su Internet e per aggirare i limiti di dimensione su determinate piattaforme.

Lo svantaggio è che RAR è un formato proprietario e WinRAR è un software a pagamento (shareware).Sebbene possa essere utilizzato a tempo indeterminato dopo il periodo di prova (con un fastidioso avviso), non è sempre legalmente o commercialmente valido. Inoltre, su Linux, per utilizzare RAR al meglio, è necessario installare pacchetti non liberi come unrar.

Tuttavia, se non ti preoccupano i problemi di licenza, RAR rimane un'opzione molto valida per comprimere, proteggere con password e dividere i file su Windows.soprattutto quando stai cercando affidabilità e un set di funzionalità molto curato.

7z e 7-Zip: il re del rapporto di compressione

Se sei ossessionato dallo sfruttare al massimo ogni megabyte di spazio, allora la star indiscussa è il formato. 7z, utilizzato dal programma 7-Zip creato da Igor Pavlov. 7-Zip è un software gratuito e open source, adatto sia all'uso personale che commerciale., senza pubblicità o versioni tagliate.

Il formato 7z è progettato per offrono tassi di compressione di gran lunga superiori a ZIP, RAR e GZIP nella maggior parte degli scenarisoprattutto quando si ha a che fare con dati con schemi chiari: documenti, codice sorgente, immagini non compresse o compresse male, database di testo, ecc. A tale scopo si basa principalmente su algoritmi. LZMA e LZMA2, varianti molto potenti di LZ77 con dizionari di grandi dimensioni.

Nei test comparativi nel mondo reale utilizzando documenti, programmi di installazione, immagini e video, si osserva che 7-Zip, utilizzando il formato 7z, produce file che sono circa il 20% più piccoli di ZIP e significativamente più piccoli di RAR. In molti casi. Ad esempio, in un test con circa 195 MB di dati diversi, l'output approssimativo era più o meno questo: ZIP circa 173 MB, RAR circa 166 MB e 7z che scendeva a circa 152 MB, ovvero una riduzione di oltre il 22% rispetto all'originale.

Tuttavia, questa compressione aggiuntiva non è gratuita: 7z tende ad essere più lento di ZIP e, in alcune impostazioni, anche leggermente più lento di RARSoprattutto in modalità "Ultra". Inoltre, l'uso di dizionari di grandi dimensioni può far salire alle stelle il consumo di RAM durante la decompressione. Un file 7z altamente compresso di poche centinaia di megabyte potrebbe richiedere diversi gigabyte di RAM per essere estratto senza problemi.

Offre molta sicurezza: Consente la crittografia AES-256 avanzata sia nel formato 7z che in ZIP.e supporta una compressione solida, il multi-threading (sfruttando tutti i core della CPU) e un lungo elenco di algoritmi alternativi (PPMd, BZIP2, Deflate, ecc.).

Un altro importante vantaggio di 7-Zip è che, oltre a gestire il proprio formato 7z, Apre ed estrae praticamente qualsiasi file gli venga proposto: RAR, ISO, TAR, GZIP, BZIP2, XZ, CAB, WIM, immagini disco, formati di installazione e molto altro.Ecco perché è diventato una specie di "coltellino svizzero" per i file compressi.

Se lavori molto con la compressione o vuoi risparmiare più spazio possibile senza pagare le licenze, 7-Zip è l'opzione più consigliata come strumento principale, sia su Windows che su Linux e macOS (tramite porte o versioni compatibili).

ACE e altri formati meno comuni

Nel corso degli anni sono emersi altri formati come ACE, Stuffit o alcuni sistemi proprietari di alcune suiteUn tempo ACE era popolare grazie a WinACE, che offriva una compressione migliore di ZIP ma non era all'altezza di RAR, ZIPX o 7z.

Il grande problema con ACE e formati simili è che Non hanno raggiunto un'ampia base di utenti o strumenti gratuiti di qualità per crearliIn molti casi veniva distribuita solo la parte di decompressione (come UNACE) e la creazione di file ACE era limitata a software a pagamento o abbandonati.

In pratica, questo significa che Al giorno d'oggi non ha molto senso scommettere su ACEA meno che non abbiate già vecchi file in quel formato e non abbiate bisogno di estrarli. Se avete bisogno di un formato proprietario con una buona compressione e un supporto reale, RAR è più sensato; e se cercate qualcosa di aperto e potente, 7z.

Confronto pratico: chi comprime di più e in quali casi

Oltre alla teoria, la cosa interessante è vedere come si comportano i formati quando comprimono diversi tipi di file. Comprimere documenti, file eseguibili, JPG o video non è la stessa cosa.perché ogni tipo di dato ha già una propria compressione interna o meno.

Nei test concreti con un set misto di file (documenti, programmi di installazione, immagini JPG, video e file PSD), i risultati seguono solitamente uno schema chiaro. Per i documenti di testo e le applicazioni per ufficio, 7z con LZMA2 è al primo posto con le dimensioni di file più piccole., seguito da vicino da RAR (RAR5) e un po' più indietro da ZIP/WinZip. ZIP, integrato in Windows, offre praticamente lo stesso risultato di WinZip in questo ambito.

Quando passiamo alle applicazioni e agli eseguibili (.exe, binari…), le differenze si stanno riducendo7z, RAR e ZIP raggiungono dimensioni di file simili, con 7z e RAR che superano ZIP di qualche megabyte. In un set di test di circa 76 MB di applicazioni, tutti e tre gli strumenti hanno prodotto file di circa 72-74 MB, con 7z leggermente in vantaggio.

Con le immagini JPG, le cose cambiano radicalmente. Poiché il formato JPG è già fortemente compresso, L'aggiunta di un file ZIP, RAR o 7z in cima riduce di poco la dimensione complessivaIn un esempio di circa 42 MB di foto, ZIP e RAR le hanno ridotte a circa 33 MB, mentre 7z è riuscito a ridurle a circa 20 MB grazie a una compressione robusta e a impostazioni aggressive, ma al costo di tempi di elaborazione significativamente più lunghi. In molti casi reali, la differenza è compresa tra l'1 e il 5%, quindi la compressione ha più senso per raggruppare i file che per risparmiare spazio.

Con i video nei formati moderni (MP4, MKV con codec H.264, H.265, AV1…), la storia è simile: Il file è già compresso in modo brutale e si riesce a malapena a ricavarne qualche megabyte.In un batch di circa 66 MB di clip, ZIP occupava circa 59 MB, RAR circa 55 MB e 7z circa 54 MB. Il risparmio c'è, ma non è spettacolare.

Nei file di lavoro pesanti come i documenti Photoshop (.psd), dove ci sono livelli e meno dati compressi internamente, 7z riacquista un netto vantaggioAd esempio, dagli originali 3,64 MB, è possibile ridurli a circa 1,37 MB con 7z, mentre RAR è sceso a circa 1,56 MB e ZIP a poco più di 2 MB.

Se osserviamo l'intero set di test (circa 195 MB che mescolano tutto), il quadro generale è chiaro: ZIP si riduce di circa l'11%, RAR di circa il 15% e 7z di circa il 22%.In altre parole, a livello globale, 7-Zip estrae i file con un'efficienza circa doppia rispetto ai file ZIP convenzionali.

Fattori chiave: velocità, risorse e memoria durante la decompressione

Quando si discute di "quale formato è migliore", quasi tutti guardano solo al rapporto di compressioneMa è importante non dimenticare velocità e consumo di risorse durante la compressione e, soprattutto, durante la decompressioneEcco perché a volte "Ultra" smette di essere una buona idea.

Algoritmi potenti come LZMA2 utilizzano dizionari di grandi dimensioni: Memorizzano le strutture nella memoria per sfruttare al meglio i modelli di datiCiò significa che la compressione e la decompressione con impostazioni aggressive richiedono molta RAM. Su un computer con 8 GB o meno, provare a estrarre un file 7z compresso in modalità "Ultra" può rallentare l'intero sistema e persino causare crash se la memoria è insufficiente.

Invece, I tradizionali ZIP e GZIP richiedono poche risorse.Funzionano molto bene su sistemi modesti, su server sottocaricati e su cellulareQuesto è uno dei motivi per cui sono ancora così utilizzati, nonostante non offrano il miglior rapporto di compressione al mondo.

RAR si trova in una interessante posizione intermedia: Offre una buona compressione con velocità molto competitiva e un utilizzo ragionevole della CPU e della RAM.In molti confronti, WinRAR è leggermente più veloce di 7-Zip nelle sue impostazioni predefinite, anche se crea file leggermente più grandi.

Pertanto, quando si condivide un file con qualcuno e non si sa che tipo di computer ha, A volte è più sensato utilizzare un livello di compressione "Normale" o "Veloce" oppure utilizzare lo ZIP standard.Ti risparmierai un sacco di problemi se l'altra persona apre il file su un vecchio portatile o su un PC con memoria limitata.

Un altro fattore è il tipo di compressione: Una compressione solida aumenta notevolmente le dimensioni dei file quando si gestiscono molti file simili, ma peggiora la velocità di accesso e amplifica i danni se una parte del file si corrompe.È un'opzione fantastica per l'archiviazione a lungo termine, ma meno ideale se si prevede di modificare frequentemente il contenuto del file compresso.

Quale formato utilizzare a seconda del caso

Considerando tutto quanto detto sopra, è chiaro che non esiste un formato "magico" che sia il migliore in assoluto in ogni cosa. La scelta dipende da cosa intendi fare, con chi vuoi condividere i file e hardware disponibleCome guida pratica:

Se la tua priorità principale è Sfrutta al massimo lo spazio e non preoccuparti di aspettare qualcosa di piùLa cosa più sensata da fare è scegliere il formato 7z con 7-Zip, utilizzando un livello di compressione elevato e, se necessario, una compressione solida. Ideale per backup personali, progetti di archiviazione o per il confezionamento di grandi raccolte di documenti.

Se sei un Un equilibrio tra velocità, compressione e funzionalità avanzate come la riparazione dei file e la suddivisione del volumeRAR (con WinRAR) rimane un'ottima opzione, soprattutto su Windows. È perfetto per distribuire in modo affidabile software, giochi o pacchetti di dati di grandi dimensioni.

a per un uso occasionale o quando la compatibilità è fondamentale (invio di file a persone non esperte, condivisione di materiale in ambienti misti, ecc.), l'opzione più comoda è quella di utilizzare il formato ZIP, utilizzando il compressore integrato in Windows o macOS. È veloce, semplice, gratuito e chiunque può aprirlo.

Negli ambienti Linux, server e sviluppo, TAR + GZIP (tar.gz) rimane lo standard de facto per la distribuzione di codice, pacchetti e backup. Quando è necessaria una compressione leggermente maggiore e il tempo non è un fattore critico, TAR + BZIP2 (tar.bz2) entra in gioco come alternativa.

Per quanto riguarda gli strumenti specifici, se lavori frequentemente con file compressi, 7-Zip e PeaZip sono due opzioni gratuite altamente consigliate.7-Zip si distingue per la sua potenza e il suo design minimalista, mentre PeaZip offre un'interfaccia più moderna e supporta oltre 200 formati diversi. WinRAR, invece, rimane la scelta ideale per chi desidera lavorare in modo intensivo con i file RAR.

E se gestisci i file compressi solo una volta al mese per inviare quattro documenti, Quello fornito con il tuo sistema operativo (ZIP nativo) è più che sufficiente.Non è necessario installare altro, a meno che non si ricevano file in formato RAR, 7z o altri formati meno comuni.

Considerando il quadro generale, la chiave del successo non è attenersi a un singolo formato, ma Sii chiaro su ciò a cui dai priorità in ogni situazione: compatibilità, risparmio di spazio, velocità o funzionalità extraDa lì, scegliere tra ZIP, 7z, RAR, TAR+GZIP o BZIP2 diventa molto più semplice e si smetterà di comprimere "alla cieca" e si inizierà a utilizzare lo strumento più adatto in ogni caso.