Negara-negara yang mengizinkan pemungutan suara daring: peta, model, dan debat

Pemungutan suara elektronik lahir untuk memfasilitasi partisipasi dan membuka jalan baru bagi mereka yang tidak dapat pergi ke tempat pemungutan suara. Hingga saat ini, banyak yurisdiksi telah menguji solusi digital sebagai alternatif pemungutan suara melalui pos dan langsung, tetapi hanya satu Minoritas mengizinkan pemungutan suara melalui internet secara luas dan stabil.

Di luar label generiknya, istilah “pemungutan suara elektronik” mencakup teknologi dan aturan yang sangat berbeda. Beberapa negara berfokus pada mesin di tempat pemungutan suara (tanpa koneksi jaringan) dan yang lainnya berlatih pemungutan suara jarak jauh online. Motivasi yang biasa adalah untuk menawarkan “semua kemungkinan” untuk menggunakan hak pilih, namun kekhawatiran tetap ada tentang keamanan, verifikasi, kerahasiaan dan kepercayaan dalam hasil.

Apa yang kita pahami dengan pemungutan suara elektronik dan variannya?

Pemungutan suara elektronik sering dibahas secara keseluruhan, meskipun ada area dan persyaratan berbeda. Di ruang publik, pemungutan suara “elektoral” elektronik beroperasi berdasarkan prinsip satu orang, satu suaradengan jaminan anonimitas, kontrol untuk mencegah pemungutan suara ganda, dan alokasi kursi berdasarkan aturan seperti metode d'Hondt. Secara paralel, di ranah privat dan asosiatif, pemungutan suara elektronik "korporat" sedang berkembang, di mana hak dapat untuk mempertimbangkanPemungutan suara tidak boleh bersifat anonim (kecuali untuk pengecualian hukum) dan dimungkinkan mengubah arah suara dalam batas waktu yang ditentukan.

Dari sudut pandang teknis-prosedural, dua keluarga utama dibedakan dengan tantangan yang berbeda:

• Pemungutan suara elektronik secara langsung dengan pengawasanKotak suara/mesin pemungutan suara di pusat-pusat resmi; termasuk DRE (pendaftaran langsung di layar) dan sistem dengan pemindaian optik dari surat suara kertas.
• Pemungutan suara jarak jauh melalui Internet (i-voting)Pemilih mengirimkan suaranya dari lokasi mana pun; ini berguna bagi orang-orang dengan mobilitas berkurang, penduduk di daerah terpencil atau ekspatriat.

Di luar lingkup elektoral, pemungutan suara perusahaan secara elektronik mencakup modalitas seperti pemungutan suara awal dan secara real time pada agenda, delegasi dengan instruksi dan pemilihan badan pemerintahan baik secara langsung maupun di muka.

Keuntungan dan risiko utama pemungutan suara melalui internet dan sistem pemungutan suara elektronik lainnya

Para pendukungnya menunjukkan manfaat yang jelas. Hal ini akan memungkinkan pilih dari mana saja Dengan adanya akses internet, maka akan mengurangi suara tidak sah, mempercepat penghitungan suara, dan menurut berbagai ahli, memberikan manfaat bagi penyandang disabilitas. disabilitas atau kesulitan mobilitasDibandingkan dengan metode lain, beberapa penelitian berpendapat bahwa saluran online dapat hemat biaya per suaraMereka juga menunjukkan bahwa pemungutan suara melalui pos pun mengandung risiko dan telah digunakan selama puluhan tahun.

Kekhawatiran ini sangat signifikan. Para peneliti dari Parlemen Eropa telah memperingatkan tentang permukaan serangan (penipuan, peretas) dan perlunya kontrol ekstrem atas kunci, audit, konektivitas, dan penyedia. Pemungutan suara jarak jauh meningkatkan paparan terhadap paksaan atau pembelian suara, dan tanpa dokumen fisik individual, suara tersebut dapat hilang auditabilitas jika sistem tidak menyertakan verifikasi independen. Masalah kegunaan yang paling memengaruhi mereka yang kurang memiliki pengalaman digital.

Dalam i-voting, identifikasi dapat didasarkan pada Kartu identitas elektronik atau SIM...seperti dalam pengalaman seluler di mana identifikasi diaktifkan di situs web resmi. Bagaimanapun, diskusi yang mendasarinya tidak hanya bersifat teknis: penerimaan pemungutan suara daring bergantung pada kepercayaan warga negarayang sering kali tidak terlalu bergantung pada teknologi, melainkan lebih pada persepsi pemerintah dan otoritas pemilu.

Di mana Anda dapat memilih secara online dan negara mana yang menggunakan teknologi pemungutan suara elektronik

Berikut ini adalah ikhtisar terperinci—berdasarkan wilayah—negara-negara dengan implementasi yang luastes atau studi, dan yang dilarang atau ditangguhkan Solusi ini mencakup inisiatif pemungutan suara melalui internet dan mesin pemungutan suara serta pemindaian di tempat pemungutan suara, serta perkembangan hukum dan tonggak penting. tanggal, persentase dan kekhususan.

Eropa: pelopor, kemajuan dan kemunduran

Di Eropa, berbagai model yang berbeda hidup berdampingan. Hal ini menonjol Estonia sebagai pemimpin global dalam pemungutan suara online, sementara negara-negara seperti Belgia Mereka memelihara mesin pemungutan suara elektronik dengan verifikasi kertas dan lainnya, seperti SwissMereka bergantian antara kemajuan dan jeda demi alasan keamanan. Di sisi ekstrem yang berlawanan adalah Jerman, Irlandia, dan Belanda. ditangkap Penerapannya menimbulkan kekhawatiran tentang integritas dan pengawasan.

Implementasi atau penggunaan terkonsolidasi

• BelgiaPelopor sejak 1989 dengan kartu strip magnetik dan mesin pemungutan suara elektronik. Sejak 2010, perusahaan telah meningkatkan sistemnya menuju layar sentuh dengan tanda terima tercetak untuk audit. Pada tahun 2014, sistem yang sepenuhnya otomatis dan dapat diverifikasi digunakan; kegagalan tertentu memaksa pembatalannya 2.200 suara (0,06%)Ini tidak digunakan di Wallonia, sementara komunitas berbahasa Jerman telah menggunakannya dalam pemilihan kota sejak tahun 2015. Pada tahun 2019, mesin tersebut mengeluarkan surat suara terenkripsi dapat diverifikasi sebelum memasukkannya ke dalam kotak suara.
• Estonia:negara pertama yang menerapkan pemungutan suara melalui Internet di seluruh negeri pada tahun 2005 (pemilihan lokal; 9.317 pemungutan suara online). Pada tahun 2007, 3,13% dari pemilih menggunakan i-voting dalam pemilihan umum; pada tahun 2008 mereka memungkinkan pemungutan suara seluler Setelah reformasi hukum; pada tahun 2009, 104.415 Mereka menggunakan i-voting untuk Parlemen Eropa (9,5%). Pada tahun 2011, 140.846 Pemungutan suara elektronik (96% dari dalam negeri); dibuka pada tahun 2013 kode sumberPada tahun 2014, 31% pemilih yang memilih i memberikan suaranya dalam pemilu Eropa; pada tahun 2015 jumlah mereka mencapai 176.491 i-votes (30,5%); pada pemilihan lokal tahun 2017, 31,7% (186.034) i-votes dengan perluasan ke 16-17 tahun (7,4% dari i-vote); pada tahun 2019, 44% (247.232) menggunakan saluran elektronik dengan kemungkinan pilih lagi dan membatalkannya dengan pemungutan suara di kotak suara; pada tahun 2023 mereka mencapai 51,3% i-voto (313.514), yang memungkinkan pemungutan suara daring hingga hari pemilihan. Semua ini didukung oleh ID Elektronik dan PINdengan prisma terenkripsi untuk menjaga anonimitas dan peningkatan berkelanjutan dalam keamanan, auditabilitas, dan transparansi.
• GeorgiaDalam pemilihan legislatif 26 Oktober 2024, teknologi diterapkan pada pendaftaran, pemungutan suara, penghitungan suara, dan transmisi. 2.263 dari 3.031 Di TPS, sistem yang digunakan adalah pemilih menandai surat suara dengan spidol, mesin membaca surat suara, dan memasukkannya ke dalam kotak suara. pengaduan penipuan.

Sedang dalam tahap studi atau implementasi sebagian

• Perancis: setelah uji coba (2000-2002) dan digunakan dalam referendum 2005, pada tahun 2007 1,5 Millones Mereka dapat memilih secara elektronik secara langsung. Pada tahun 2012, para ekspatriat memilih secara daring untuk Majelis Nasional (127.000 i-votes). Pada tahun 2017 Pemerintah dikesampingkan Pemungutan suara elektronik legislatif bagi penduduk di luar negeri karena risiko keamanan siber. Pada tahun 2020, platform untuk pemilihan konsuler telah disetujui (diimplementasikan pada tahun 2021) dengan tes dan verifikasiPada tahun 2022 ada masalah dengan kode validasi yang tidak menjangkau sebagian pemilih di luar negeri.
• ItaliaReferendum tahun 2017 di Lombardy dan Veneto, yang menggunakan tablet pemungutan suara, berlangsung lambat dan mahal, sehingga memicu kontroversi. kritisPada tahun 2019, anggaran dicadangkan untuk eksperimen yang ditujukan kepada warga Italia di luar negeri dan pemilih di luar tempat tinggal mereka untuk bekerja/belajar/kesehatan.
• Rusia: toko 2011 dengan layar sentuh dan kartu; 2018 terpasang 12.000 kotak suara pemindai di 10.000 sekolah (35 juta sekolah yang mendukung), banyak di antaranya memiliki QR dalam protokol. Pada tahun 2021, pemungutan suara elektronik jarak jauh digunakan dalam tujuh wilayah (termasuk Moskow); ada keluhan domestik/internasional. Pengumuman selanjutnya menunjukkan perluasan ke beberapa 30 wilayah metode pengawasan digital yang baru.
• SwissProgram percontohan dilaksanakan pada tahun 2003–2005 (Jenewa, Neuchâtel, Zurich) dan pada tahun 2008 dengan penduduk di luar negeri. Jenewa memasukkan e-voting ke dalam Konstitusinya pada tahun 2009. Zurich menangguhkan persidangan pada tahun 2011 karena alasan teknis dan biaya. Pada tahun 2015, setelah audit yang mendeteksi masalah kerahasiaan, disangkal saluran online di 9 kanton, tersisa 13.000 i-vote dari 142.000 ekspatriat. Pada tahun 2018, tujuannya adalah menjadikannya saluran reguler dengan rilis kodeZug menguji blockchain dalam pemilihan kota (30% dari 240 pemilih). Pada tahun 2019, sistem Pos Swiss dihentikan karena kesalahan kritis Jenewa meninggalkan keanggotaannya sendiri karena biaya, yang mengakibatkan penurunan partisipasi asing. Pada tahun 2023, pemerintah memberikan lampu hijau untuk tes baru dengan sistem Pos Swiss yang “direvisi” dengan verifikasi universal.

Dilarang atau dihentikan

• AlemaniaPemilu elektronik sudah digunakan sejak tahun 2005, dan pada tahun 2009 Mahkamah Konstitusi menyatakannya inkonstitusionil untuk mencegah warga negara yang tidak memiliki pengetahuan teknis memantau proses tersebut.
• Belanda:memungkinkan pemungutan suara elektronik pada tahun 1965; setelah mengungkap kelemahan keamanan pada tahun 2006, hal ini diaktifkan kembali pada tahun 2008 peranPada tahun 2017, penghitungan digital dihentikan karena adanya kerentanan, dan komunikasi hasil digunakan sebagai gantinya. telepon.
• IrlandiaSetelah uji coba pada tahun 2002 dan peninjauan keamanan, pemerintah menghentikan penerapannya pada tahun 2009; pada tahun 2012, pemerintah menghapuskannya 7.500 mesin karena kekurangan keandalan.
• Noruegaprogram percontohan i-voting pada tahun 2011 (sepuluh kotamadya) dan 2013; pada tahun 2014 pemerintah mengumumkan selesai Uji coba tersebut dikritik karena kontroversi politik dan kurangnya dampak pada partisipasi.
• Finlandia:Uji coba pada tahun 2008 dibatalkan karena masalah kegunaan; pada tahun 2016-2017 sebuah kelompok kerja merekomendasikan jangan gunakan i-voting secara umum karena kurangnya jaminan verifikasi dan kerahasiaan.
• Inggris: lebih dari 30 pilot (2002-2007); pada tahun 2008 Komisi Pemilihan Umum menilai tidak cukup jaminan dan menutup pintu untuk melanjutkan.

Amerika: Dari Otomatisasi Massal ke Pilot dengan Jangkauan Terbatas

Mosaik Amerika berkisar dari otomatisasi penuh dalam beberapa proses bahkan program percontohan tertentu, dengan tren baru-baru ini menuju penguatan surat suara yang dapat diverifikasi dan audit.

Implementasi atau penggunaan terkonsolidasi

• BrasilSejak tahun 1996, telah diterapkan mesin pemungutan suara elektronik; pada tahun 2002, 100% pemungutan suara secara langsung telah diterapkan. elektronikBiometrik diperkenalkan pada tahun 2008 (empat juta pada tahun 2010; 23 juta pada tahun 2014). Pada tahun 2016, terdapat 43,3 Millones verifikasi biometrik (32,13%) di 1.541 kotamadya. Pada tahun 2018 Mahkamah Agung dieliminasi Surat suara yang dicetak ditolak karena kekhawatiran mengenai kerahasiaan, berbeda dengan permintaan warga negara untuk keterlacakan berbasis kertas.
• Venezuela:dari pemindaian optik (1998-2003) pada tahun 2004 menjadi rekaman langsung dengan tanda terima cetak; pada tahun 2012, seluruh siklus diotomatisasi (autentikasi biometrik, aktivasi kotak suara, penghitungan, dan penjumlahan). Ada audit menyusul adanya keluhan pada tahun 2013 dan permintaan peninjauan internasional pada tahun 2017.
• ParaguaiMesin pemungutan suara elektronik pertama digunakan pada tahun 2003-2006; surat suara kertas digunakan kembali pada tahun 2008 karena kurangnya konsensus. Mesin digunakan dalam pemilihan umum kota tahun 2021 dan pemilihan umum tahun 2023; berikut ini dilaporkan: kesulitan untuk orang lanjut usia dan tuduhan "pemungutan suara berbantuan", beserta peringkat positif dalam jajak pendapat lokal.
• EE. UUKeragaman yang sangat besar karena yurisdiksi negara bagian dan kabupaten. Sejarah mesin tuas (1892-1960) dan, sejak 1980, lima sistem utama: tuas, kartu berlubang, surat suara dengan/tanpa pemindaian optik dan DRE. Setelah Florida 2000 dan undang-undang HAVA (2002), negara bermigrasi menuju merek dagang kertas dengan pemindaian dan pengurangan DRE Tanpa KertasPada tahun 2008, beberapa negara menguji pemungutan suara elektronik untuk personel militer di luar negeri; pada tahun 2012, 56% memilih dengan surat suara kertas (dengan atau tanpa pemindai) dan 39% dengan DRE; ada masalah teknis di beberapa negara bagian pada tahun 2016 dan 2018. Virginia Barat menguji aplikasi pada tahun 2018 dengan blockchain untuk ekspatriat dan penyandang disabilitas, namun pada tahun 2020, program ini dihapus karena kekhawatiran tentang privasi dan integritasUtah telah mengusulkan uji coba pemungutan suara daring.

Sedang dalam tahap studi atau implementasi sebagian

• ArgentinaDelapan provinsi telah mengesahkan berbagai pengalaman elektronik sejak tahun 2003, termasuk Surat Suara Tunggal Elektronik (BUE) di Salta (2011, kemudian 100% TPS pada tahun 2013). Masalah dengan mesin, penggantian, dan keterbacaan pada tahun 2015. Pada tahun 2016, undang-undang BUE nasional tidak makmur di Senat. Pada tahun 2017, CONICET merekomendasikan agar tidak melanjutkan dalam jangka pendek/menengah. Setelah insiden pada tahun 2023, Buenos Aires dikesampingkan sistem untuk umum.
• Kanada:tingkat federal mempertahankan peranTerdapat pemungutan suara elektronik di tingkat kota (Markham, Ontario sejak 2003; Ottawa dengan pemindaian optik). Quebec sempat menangguhkannya setelah muncul masalah pada tahun 2005. Enam provinsi mengizinkan mekanisme elektronik, tetapi pada tahun 2017 pemerintah federal tidak menganggap i-voting layak, dan pada Elections Canada tahun 2020 menegaskan kembali bahwa mereka tidak berencana untuk menerapkannya karena keterbatasan waktu untuk menjamin keandalannya. kerahasiaan, kerahasiaan dan integritas.
• KolumbiaPilot pada tahun 2007; pada tahun 2009, konsultasi partai dengan layar sentuh; pada tahun 2011, hal ini diterapkan biometrik hingga 10% dari sensus.
• EkuadorPada tahun 2004, kotak suara Brasil yang sah secara hukum digunakan. Pada tahun 2013, tiga teknologi (struk cetak, chip, dan pendaftaran langsung) diuji coba di tiga provinsi. Pada tahun 2014, pemungutan suara elektronik diterapkan. mengikat di Santo Domingo dan Azuay. Pada tahun 2023, i-voting luar negeri untuk CPCCS dan referendum terdaftar 19.000 suara dari 97.000 pemilih yang memenuhi syarat; pada bulan Agustus, CNE dibatalkan pemungutan suara di luar negeri karena kegagalan sistem.
• El SalvadorMahkamah Agung (MA) telah menerapkan pemungutan suara elektronik untuk Orang Salvador di luar negeri dalam pemilihan presiden dan legislatif tahun 2024.
• GuatemalaPada tahun 2002, sistem ini menggunakan keypad/layar numerik dalam pemilihan umum kota. Pada tahun 2019, i-voting diumumkan untuk penduduk AS, tetapi TSE (Tribunal Pemilihan Umum Tertinggi) tidak akan menerapkannya pada tahun 2023. dibubarkan baik di dalam negeri maupun luar negeri.
• MeksikoUji coba di Coahuila (2005) dan kotak suara pada tahun 2008; pengalaman di Mexico City (2003, 2006, 2009) dan Jalisco (2009, 2012). IFE menerapkan i-voting untuk pemilih luar negeri pada tahun 2012 dengan profitabilitas rendahPada tahun 2017, INE (Lembaga Pemilihan Umum Nasional) meniadakan i-voting untuk tahun 2018 karena masalah anggaran/kepastian. Pada tahun 2021-2022, i-voting diaktifkan untuk tempat pemungutan suara lokal; pada tahun 2021, Coahuila dan Jalisco menggunakannya. kotak suara elektronik (50 per negara bagian). Pada tahun 2023, INE menawarkan SIVEI untuk diaspora terdaftar.
• PanamaUji coba tahun 2014 dengan 4.859 pemilih; uji coba tahun 2015 di Asosiasi Pengacara (1.900 dari 3.000). Pemungutan suara elektronik direncanakan untuk 20 tempat pemungutan suara pada tahun 2024 (hingga 10.000 rakyat).
• PeruUndang-undang tahun 2005 mengesahkan penerapan secara progresif. Pengalaman mengikat di Pacarán pada tahun 2011; inisiatif kota/regional di tujuh distrik pada tahun 2014; dan VEP mencapai [tingkat implementasi/implementasi tertentu] pada tahun 2016. 743.169 pemilih (3%). ONPE mengembangkan solusinya sendiri; ada kemajuan dengan hasil di 30 menit dalam program percontohan dan perluasan ke 39 distrik pada tahun 2018.

Asia dan Oseania: dari penggunaan massal di India hingga proyek percontohan dengan blockchain

Kasus India adalah kasus penyebaran global terbesar mesin perekam langsung tanpa koneksi internet, sementara negara lain telah mengeksplorasi blockchain atau menarik sistem karena biaya dan utilitas yang terbatas.

• India: : dimulai secara bertahap pada tahun 1989; sejak tahun 2003, 100% suara elektronik di kantor pusat. Pada tahun 2004, satu juta mesin digunakan dengan lebih dari 670 juta pemilih dalam tiga minggu; pada tahun 2006, lebih banyak lagi yang ditambahkan. BraillePada tahun 2010, para ahli menyerukan keamanan, verifikasi, dan transparansi yang lebih besar; sejak tahun 2014, VVPAT (jejak dokumen) telah diterapkan, dan pada tahun 2019 Komisi berupaya untuk mencakup 100% mesin dengan bukti pembelian.
• Filipinai-voting untuk ekspatriat pada tahun 2007; program percontohan pada tahun 2008 untuk memilih teknologi pada tahun 2010; pemilihan legislatif dengan pemungutan suara elektronik pada tahun 2010 dan ulasan setelah insiden; 2013 diulang tanpa masalah; pada tahun 2016, 92.509 mesin untuk 55,7 juta pemilih dengan slip validasi tercetak; pada tahun 2022, pemilihan kelima berturut-turut dengan mesin pemungutan suara elektronik (beberapa 53 Millones).
• Uni Emirat Arab: pengalaman pertama pada tahun 2006; pada tahun 2011 diperluas ke máquinas electrónicasdengan dorongan kuat menuju m-Government. Pada tahun 2015, prosesnya sepenuhnya elektronik dengan 224.000 diaktifkan dan partisipasi 35%, menghasilkan beberapa 30 menit dan kehadiran perempuan yang lebih besar (38,94%).
• JepangUndang-undang tahun 2002 memungkinkan pemungutan suara elektronik lokal; Niimi memulainya pada tahun itu. Pada tahun 2018, Aomori pensiun sistem berbasis biaya mereka; Tsukuba menguji blockchain dalam konsultasi dengan 119 peserta
• MongoliaPada tahun 2012, sistem elektronik digunakan untuk pemilu legislatif guna memberantas kecurangan, namun dilaporkan insiden teknis.
• IrakReferendum Kurdi tahun 2017 memperbolehkan pemungutan suara elektronik oleh diaspora; pada tahun 2018 digunakan biometrik dan mesin, dengan 1.021 kotak suara dibatalkan karena penipuan.
• AustraliaPerundang-undangan sejak tahun 2000. ACT menggunakan EVACS pada tahun 2001 dan 2004; Victoria menambahkan posisi untuk cacat penglihatan pada tahun 2006 dan 2010. New South Wales meluncurkan iVote pada tahun 2011 (47.000), meningkat menjadi 286.000 pada tahun 2015 dan terus berulang hingga tahun 2019, ketika 63% dari mereka yang tidak memilih secara langsung melakukannya melalui internet dan aplikasi. pemverifikasi Ini mulai digunakan. Pada tahun 2021, terjadi gangguan yang mencegah ribuan orang untuk memilih; pengadilan memerintahkan ulangi tiga pemilihan lokal.

Afrika: langkah pertama dan tantangan

Namibia Ini adalah negara Afrika pertama yang menggunakan pemungutan suara elektronik dalam pemilihan presiden (2014) dengan mesin layar sentuh yang diimpor dari India, tetapi menerima keluhan karena tidak adanya bukti kertas, kesalahan, dan kurangnya pelatihan.

Spanyol dan konteks Eropa

Di Spanyol, pemungutan suara internet tidak digunakan dalam pemilihan legislatif. suara yang diminta (2011) mengharuskan penduduk di luar negeri untuk meminta hak pilih, dan partisipasi menurun dari 31,7% al 4,9%Percobaan telah dilakukan: pada tahun 2004, uji coba jarak jauh di tiga meja; pada tahun 2005, uji coba tidak mengikat di satu kotamadya per provinsi selama referendum Konstitusi Eropa; pada tahun 2008-2011, Tabel yang Dikelola Secara Elektronik untuk mengotomatiskan tugas-tugas meja. Di tingkat regional, Negara Basque mengatur dan mengembangkannya pada tahun 1998. Demotek (digunakan di UPV dan Athletic Club, dan dalam uji coba di Catalonia). Di Barcelona, ​​​​survei online dan seluler tahun 2010 telah insidenCatalonia meluncurkan proyek awal pada tahun 2018 untuk pemungutan suara elektronik bagi penduduk di luar negeri, dengan tujuan memperluasnya secara bertahap.

Di tingkat Uni Eropa, ratusan juta warga negara memberikan suara dalam pemilu Eropa 27 set Berbeda. Spanyol memilih 61 anggota Parlemen Eropa dan, hingga hari ini, tidak mengizinkan pemungutan suara daring. Estonia mengintegrasikan saluran digital ke dalam semua pemilihannya—lokal, nasional, dan Eropa—dan untuk pertama kalinya... Pemungutan suara digital melampaui pemungutan suara kertas pada jenderal terbaru mereka.

Apakah pemungutan suara daring aman? Apa kata praktik dan para ahli?

Estonia terus berinvestasi dalam ekosistemnya: audit, pembaruan perangkat lunakIa meninjau algoritma dan menganalisis kerentanan. Ia mengklaim tidak mendeteksi satu pun kerentanan. malware dalam pemilu dan mempertahankan verifikasi Swiss, di sisi lain, menghentikan perluasan i-voting pada tahun 2019 setelah bukti publik menemukan kegagalan dalam verifikasi universal sistem Pos Swiss; pada tahun 2023 memulai kembali uji coba setelah peninjauan menyeluruh dan publikasi kode.

Kepercayaan kembali menjadi hal yang utama. Para ahli mengingatkan kita bahwa warga negara tidak hanya mengevaluasi teknologimelainkan kepada lembaga-lembaga yang mengelolanya. Di negara-negara dengan sejarah demokrasi yang dipertanyakan, adopsi e-voting telah memicu lebih banyak perdebatan: sementara Rusia memperluas sistem elektroniknya di beberapa wilayah, pengamat internasional telah menunjukkan kondisi yang tidak setara persaingan.

Di Amerika Serikat, krisis kartu punch di Florida pada tahun 2000 mendorong modernisasi (HAVA, 2002). Penggunaan DRE tanpa jejak di atas kertas dianggap el tiempo tidak amanDan saat ini, surat suara yang ditandai dengan tangan dan pemindaian optik mendominasi. Tren global terkini mendukung surat suara di atas kertas yang dapat diverifikasi oleh pemilihbahkan ketika peralatan elektronik digunakan untuk mempercepat penghitungan.

Siapa yang sebenarnya menggunakan voting internet dan siapa yang menghindarinya

Jika kita melihat negara-negara maju, diantara 20 negara maju Indeks Pembangunan Manusia Hanya Amerika Serikat yang sebagian menggunakan bentuk pemungutan suara elektronik (dan tidak seragam atau harus daring). Di tingkat nasional, negara-negara seperti Belgia, Brasil, Estonia, Filipina, India, dan Venezuela Mereka telah mengintegrasikan pemungutan suara elektronik dengan berbagai tingkat dan teknologi. Lainnya, seperti Kanada y SwissMereka membatasi hal ini pada tingkat subnasional atau diaspora dan menjadikannya sebagai jendela pengujian dan audit.

Di sisi yang bijaksana atau kritis, Jerman, Irlandia, Belanda, dan Inggris Raya mereka memilih melarang atau membuang Metode-metode ini diterapkan setelah kegagalan atau karena ketidakmungkinan menjamin transparansi publik tanpa keahlian teknis. Pengadilan dan otoritas mereka memprioritaskan pengawasan warga negara sederhana dan kuat.