Perbedaan antara port TCP dan UDP dan kapan harus menggunakan masing-masing port

Ketika kita menyelami dunia jaringan, cepat atau lambat pertanyaan umum yang muncul adalah: Apa perbedaan nyata antara port TCP dan UDP? dan kapan sebaiknya menggunakan salah satunya. Meskipun sekilas kita hanya melihat nomor port (80, 443, 3389, 53…), di baliknya terdapat dua cara yang sangat berbeda untuk memindahkan data melalui internet yang memengaruhi kecepatan. keandalan dan bahkan dalam keamanan.

Dalam artikel ini kita akan menguraikannya dengan tenang Cara kerja TCP dan UDP, peran apa yang dimainkan port, dan protokol apa yang digunakan masing-masing.bagaimana pengaruhnya terhadap hal-hal sehari-hari seperti browsing, bermain game online, melakukan panggilan video atau terhubung melalui desktop jarak jauh, dan apa implikasinya terhadap kinerja, cybersecurity dan konfigurasi firewall.

TCP dan UDP: dua cara berbeda untuk mengangkut data

Sebelum membahas port, penting untuk dipahami bahwa TCP (Transmission Control Protocol) dan UDP (User Datagram Protocol) adalah protokol lapisan transport model TCP/IP, dan mereka mendefinisikan gaya komunikasi antara sumber dan tujuan.

TCP adalah protokol berorientasi koneksiSebelum mengirim data, ia membangun kanal logis antara pengirim dan penerima menggunakan "jabat tangan tiga arah" yang umum (SYN, SYN-ACK, ACK). Dari sana, ia memberi nomor pada segmen-segmen, memastikannya tiba secara berurutan, mendeteksi kesalahan, meminta transmisi ulang, dan menyesuaikan kecepatan transmisi dengan kapasitas jaringan dan penerima.

UDP, di sisi lain, adalah protokol tanpa koneksiTidak ada fase pembentukan; pengirim hanya mengirimkan datagram ke tujuan tanpa menunggu konfirmasi atau pelacakan. Pengirim tidak mengurutkan paket, menjamin pengiriman, atau menerapkan mekanisme kontrol aliran atau kemacetan. Sebagai imbalannya, proses ini sangat mengurangi overhead dan latensi.

Berdasarkan hal ini, perbedaan praktis yang besar adalah bahwa TCP mengutamakan keandalan dan konsistensi dataSementara UDP berfokus pada kecepatan dan kesederhanaanmenerima bahwa beberapa informasi mungkin hilang di sepanjang perjalanan.

Apa sebenarnya port TCP atau UDP?

Port, baik dalam TCP maupun UDP, hanyalah angka dari 0 hingga 65535 yang mengidentifikasi layanan atau aplikasi mana yang harus dijangkau aliran data di dalam suatu perangkat. Bersama dengan alamat IP, ia membentuk "soket" (IP:port) terkenal yang digunakan aplikasi untuk mendengarkan dan mengirimkan lalu lintas.

Ketika kita berbicara tentang "port TCP" atau "port UDP", kita tidak berbicara tentang angka yang berbeda, melainkan berbagai jenis transportasi yang terkait dengan nomor pelabuhan yang samaMisalnya, 53/TCP dan 53/UDP hidup berdampingan untuk DNS, atau 3389/TCP dan 3389/UDP untuk RDP mulai versi tertentu dan seterusnya.

Penomoran diatur dalam tiga peringkat dengan penggunaan yang dibedakan secara jelas yang dimiliki oleh TCP dan UDP:

• Port terkenal (0-1023): : dicadangkan oleh IANA untuk layanan standar seperti HTTP (80/TCP), HTTPS (443/TCP), FTP (21/TCP), SSH (22/TCP), DNS (53/TCP dan 53/UDP), dll.
• Port terdaftar (1024-49151): ditugaskan untuk aplikasi tertentu, seperti 3306/TCP untuk MySQL atau 1194/UDP dalam banyak penerapan OpenVPN.
• Port dinamis atau pribadi (49152-65535): digunakan sementara oleh klien untuk sesi singkat; sesi tersebut ditetapkan secara langsung oleh sistem operasi.

Berkat organisasi ini, satu server dapat Dengarkan di beberapa layanan secara bersamaan (web, email, basis data, VPN…) tanpa aliran data tercampur, karena masing-masing menempati port-nya sendiri.

Fitur utama TCP: keandalan di atas segalanya

TCP dirancang sedemikian rupa sehingga data tiba lengkap, tanpa kesalahan, dan dalam urutan yang sama saat dikirimbahkan melalui jaringan IP yang, menurut desainnya, adalah "upaya terbaik" dan tidak menjamin apa pun.

Untuk mencapai hal ini, TCP menggunakan beberapa mekanisme yang cukup canggih:

• Penomoran segmen dan ACKSetiap segmen memiliki nomor urut, dan penerima mengirimkan konfirmasi (ACK). Anda dapat menggunakan ACK selektif untuk memvalidasi beberapa segmen sekaligus.
• Checksum: semua segmen membawa checksum untuk mendeteksi kerusakan data; jika gagal, segmen tersebut dibuang dan diminta lagi.
• TimerJika jangka waktu tertentu berlalu tanpa menerima ACK dari suatu segmen, pengirim mengasumsikan kehilangan dan secara otomatis mengirimkannya kembali.
• Filter duplikatJika segmen yang sama tiba dua kali, TCP mendeteksi duplikat berdasarkan penomorannya dan membuangnya.

Selain itu, TCP mengimplementasikan Alur kontrol berdasarkan jendela geser: penerima mengumumkan berapa banyak byte yang dapat disimpan dalam buffernya dan pengirim tidak dapat melampaui batas tersebut hingga menerima ACK baru yang "menggeser" jendela.

Secara paralel, TCP mencakup pengendalian kemacetan dengan jendelanya sendiri (jendela kemacetan), yang mencoba mencegah jaringan menjadi jenuh. Jika mendeteksi kehilangan paket (indikasi kemacetan di router), mengurangi kecepatannya; ketika jalan kosong, ia meningkatkannya lagi dengan cara yang terkendali (mulai lambat, menghindari kemacetan, dan fase fase stabil).

dengan el tiempo telah muncul algoritma kemacetan yang semakin maju, seperti Tahoe dan Reno di hari-hari awal mereka, Vegas, CUBIC (sangat digunakan di Linux) atau BBR, dirancang oleh Google untuk memanfaatkan bandwidth yang tersedia dengan lebih baik tanpa membebani jaringan.

Keuntungan penting lainnya adalah itu TCP bersifat full-duplex dan memungkinkan multiplexingData dapat dikirim dan diterima secara bersamaan melalui saluran yang sama, dan sebuah host dapat memelihara beberapa soket terbuka ke berbagai tujuan atau layanan secara bersamaan.

Header TCP, MSS dan kelebihan beban

Setiap segmen TCP membawa header yang, minimal, menempati 20 byte (opsi lainnya jika tersedia)Di dalamnya kita menemukan:

• Pelabuhan asal dan tujuan (Pelabuhan Sumber, Pelabuhan Tujuan).
• Nomor urut y nomor pengakuan (KEMBALI).
• Flags seperti SYN, ACK, FIN, RST, URG, dll.
• Ukuran jendela penerimaanpenting untuk pengendalian aliran.
• Checksum dan pilihan yang memungkinkan (misalnya, skala jendela).

Ukuran segmen maksimum ditentukan oleh MSS (Ukuran Segmen Maksimum), didefinisikan pada tingkat transportasi. Biasanya dihitung sebagai: MSS = MTU − tajuk IP − tajuk TCPDalam jaringan Ethernet umum (MTU 1500) dan header minimal, kita berbicara tentang 1460 byte data yang berguna.

Meskipun header yang relatif besar ini meningkatkan overhead, hal ini memungkinkan TCP mengintegrasikan semua mekanisme kontrol tersebut yang memberinya tingkat keandalan tinggi.

Membuat dan menutup koneksi TCP: jabat tangan 3 arah dan END

Untuk memulai pertukaran data dengan TCP, pertama-tama Anda perlu Membuat koneksi logis antara klien dan serverProses klasiknya adalah jabat tangan 3 arah:

1. Klien mengirimkan segmen dengan bendera SYN dan nomor urut awal.
2. Server merespons dengan SYN-ACK, yang menunjukkan nomor urut mereka sendiri dan mengonfirmasi milik pelanggan.
3. Klien mengirimkan segmen akhir dengan ACK Dari sana, kedua sisi dapat mulai mengirim data dua arah.

Negosiasi nomor urut ini membuat penyerang dari luar sulit untuk dengan mudah memalsukan koneksi TCP yang sudah adaNamun, jika berada di tengah (MitM) ia masih dapat memanipulasi lalu lintas.

Untuk menutup sesi, salah satu pihak mengirimkan segmen dengan FINPihak lain merespons dengan ACK dan biasanya juga mengirimkan FIN-nya sendiri, yang harus diakui. Dalam beberapa kasus, koneksi "setengah terbuka" dapat tetap terjadi, di mana satu pihak telah menutup koneksi tetapi pihak lainnya tetap mengirimkan data.

Serangan dan kerentanan terkait TCP

Justru karena hubungan itulah, TCP rentan terhadap serangan penolakan layanan banjir SYNPenyerang mengirimkan sejumlah besar segmen SYN palsu, meninggalkan server dengan banyak koneksi setengah terbuka yang menghabiskan sumber daya.

Untuk mengurangi serangan ini, tindakan seperti berikut biasanya diterapkan: batasi jumlah koneksi simultan (global atau melalui IP), filter berdasarkan rentang alamat tepercaya atau menggunakan teknik seperti kue SYN, yang menunda reservasi sumber daya aktual hingga diperoleh konfirmasi yang dapat diandalkan.

Serangan klasik lainnya adalah Prediksi nomor urut TCPJika penyerang dapat menebak nilai yang akan digunakan oleh host yang sah, mereka dapat menyuntikkan paket palsu yang tampak seperti bagian dari koneksi. Untuk mencapai hal ini, mereka biasanya terlebih dahulu menguping lalu lintas antara dua komputer tepercaya, memperkirakan pola penomorannya, dan terkadang melancarkan serangan denial-of-service (DDoS) terhadap host asli untuk "membungkam" host tersebut sambil memalsukan sesinya.

Setelah koneksi dibuat, penyerang dapat menyuntikkan data acakHal ini dapat menyebabkan penghentian sesi atau perilaku tak terduga pada aplikasi target. Sistem dan perangkat lama yang belum di-patch seringkali menjadi target termudah untuk teknik ini.

Apa itu UDP dan mengapa begitu cepat?

UDP dirancang dengan filosofi yang berbeda: mengirim datagram dengan overhead seminimal mungkinmenyerahkan hampir semua kendali ke lapisan atas. Ia tidak membuat pra-koneksi, menyusun ulang, mentransmisikan ulang, atau mengatur laju transmisi.

Pengirim hanya mengirimkan datagram UDP ke port tujuan, dengan asumsi penerima memiliki soket terbuka yang mendengarkan. Jika terjadi kemacetan, jika penerima lebih lambat, atau jika router memutuskan untuk membuang paket, UDP sama sekali tidak melakukan apa pun untuk memperbaikinya.

Kepala tempat tidurnya sangat kecil, hanya 8 byte, dengan empat bidang dasar:

• Pelabuhan asal.
• Pelabuhan tujuan.
• Panjang datagram.
• Checksum (untuk header dan data).

Berkat kesederhanaan ini, Sebagian besar paket didedikasikan untuk muatan.Hal ini sangat meningkatkan efisiensi, terutama dalam komunikasi waktu nyata dan dalam lingkungan di mana meminimalkan latensi menjadi prioritas.

Namun, karena tidak ada kontrol arus atau kemacetan, jika pemancar jauh lebih cepat daripada penerima atau jaringanDatagram akan mulai hilang, dan tanggung jawab untuk mengelola kehilangan itu sepenuhnya berada di tangan aplikasi.

Keuntungan dan kerugian praktis TCP dan UDP

Singkatnya, kita bisa mengatakan bahwa TCP lebih lambat tetapi sangat dapat diandalkan, Dan UDP lebih cepat tetapi kurang dapat diandalkanMari kita terapkan pada kasus penggunaan di dunia nyata.

TCP merupakan pilihan ideal ketika integritas data sangat penting: email, penelusuran web, transfer file, administrasi jarak jauh, database… Dalam semua kasus ini, tidak masuk akal untuk menerima informasi yang rusak atau tidak lengkap, meskipun hal itu membutuhkan waktu beberapa milidetik lebih lama.

UDP bersinar dalam lingkungan di mana kedekatan adalah prioritas, seperti Juegos onlineVoIP, panggilan video, streaming langsung, DNS, DHCP… Di sini lebih baik kehilangan paket dan membiarkan video terpikselasi sesaat, daripada menghentikan pemutaran untuk menunggu transmisi ulang.

Dalam hal konsumsi data, TCP juga memiliki overhead lebih besar daripada UDP.Headernya lebih besar dan menghasilkan lalu lintas tambahan dari pengakuan dan transmisi ulang. Dalam pengujian dunia nyata dengan VPN Terlihat bahwa OpenVPN melalui TCP dapat mengonsumsi data beberapa poin persentase lebih banyak daripada melalui UDP untuk informasi berguna yang sama.

Dalam hal keamanan murni, tidak ada protokol yang dirancang untuk mengenkripsi atau mengautentikasi sendiri, meskipun Struktur TCP membuat injeksi lalu lintas berbahaya sedikit lebih sulit Berkat pelacakan sekuens dan ACK, dalam praktiknya, ketika kita menggunakan TLS, VPN, atau terowongan terenkripsi, baik TCP maupun UDP mengandalkan lapisan yang lebih tinggi untuk melindungi konten.

Akhirnya, UDP memungkinkan multicasting dan penyiaran secara alami, yang membuatnya lebih mudah untuk mengirim aliran yang sama ke banyak penerima sekaligus (konferensi video, streaming ke banyak klien, protokol penemuan), sesuatu yang tidak dapat dilakukan oleh TCP, yang sepenuhnya bersifat point-to-point.

Bagaimana TCP dan UDP cocok dengan VPN

Layanan VPN mengandalkan TCP atau UDP untuk membuat terowongan terenkripsi antara klien dan server. Dalam praktiknya, Sebagian besar protokol VPN modern lebih memilih UDP karena mengurangi latensi dan lebih mendukung skenario kehilangan paket sedang.

Di OpenVPN, misalnya, Anda dapat memilih antara Terowongan TCP atau UDPSaat menggunakan UDP, sebagian besar keandalan didelegasikan ke aplikasi di dalam terowongan (biasanya TCP lagi, seperti HTTP/HTTPS), menghindari lapisan ganda kontrol kesalahan yang hanya akan menambah penundaan.

Artinya itu terowongan OpenVPN melalui UDP Mungkin ada beberapa paket yang hilang, tetapi jika lalu lintas HTTP (yang menggunakan TCP) berjalan di dalam, TCP internal itulah yang akan meminta transmisi ulang bila diperlukan. Hasil praktisnya adalah koneksi yang aman, andal di tingkat aplikasi, tetapi jauh lebih cepat di tingkat transportasi.

WireGuard melangkah lebih jauh dan Ia menggunakan UDP secara eksklusif sebagai mekanisme pengangkutannya.Semua kerumitan dipindahkan ke logika kriptografi dan kontrolnya sendiri, sehingga mencapai waktu pengaturan minimal dan roaming sangat cepat saat kita mengubah jaringan (misalnya, dari Wi-Fi ke 4G) tanpa VPN terlihat.

Namun, di lingkungan di mana firewall sangat membatasi UDP (beberapa jaringan perusahaan), banyak VPN terpaksa Turun ke TCP untuk melewati filter dan proxy, dengan biaya sedikit meningkatkan latensi.

TCP vs UDP di web dan evolusi menuju QUIC

Hari ini, HTTP dan HTTPS hampir selalu bergantung pada TCPHTTP klasik biasanya menggunakan port 80/TCP dan HTTPS menggunakan 443/TCP, menambahkan TLS untuk mengenkripsi komunikasi.

Hingga HTTP/2 gambarannya jelas: Seluruh situs web berjalan melalui TCP, dengan keunggulan keandalannya tetapi disertai masalah tertentu berupa latensi dan pemblokiran header pada koneksi dengan kehilangan tinggi.

HTTP/3 memasuki panggung QUIC, protokol transportasi yang dibangun di atas UDP Ini mengintegrasikan fitur TCP (kontrol kongesti, koreksi kesalahan, pengaturan alur) dan TLS (diperlukan enkripsi). QUIC memungkinkan multiplexing beberapa aliran independen melalui koneksi yang sama, mengurangi dampak kehilangan paket pada setiap bagian komunikasi.

Berkat itu, HTTP/3 melalui QUIC biasanya menawarkan waktu pemuatan yang lebih cepatkhususnya di jaringan seluler atau koneksi dengan jitter tinggi. Lebih lanjut, dengan menggunakan UDP, solusi ini dapat mengatasi beberapa hambatan dalam infrastruktur lama yang dirancang khusus untuk TCP dengan lebih baik.

Port TCP dan UDP dalam layanan dunia nyata: contoh dan tabel

Kombinasi jenis transportasi dan nomor pelabuhan mendefinisikan protokol lapisan aplikasi mana yang digunakanBeberapa contoh yang sangat umum:

• 80 / TCPHTTP (web tidak terenkripsi).
• 443 / TCP: HTTPS (web dienkripsi dengan TLS).
• 21/TCP dan 20/TCPFTP (kontrol dan data).
• 22 / TCP: SSH dan SFTP.
• 25/TCP, 587/TCPSMTP untuk mengirim email.
• 110/TCP, 995/TCP: POP3 dan POP3S.
• 143/TCP, 993/TCP: IMAP dan IMAPS.
• 53/UDP dan 53/TCP: DNS (kueri cepat melalui UDP, transfer zona melalui TCP).
• 67/UDP dan 68/UDPKlien/server DHCP.
• 123/UDPNTP, sinkronisasi waktu.
• 161/UDP: SNMP.
• 445 / TCPMicrosoft SMB/CIFS untuk berbagi berkas.
• 554/TCP/UDP: RTSP untuk kontrol aliran.
• 631/TCP/UDP: IPP (pencetakan jaringan).

Daftar lengkap pelabuhan yang terkenal dan terdaftar sangat luas, tetapi ini berfungsi untuk menunjukkan bahwa TCP biasanya mendominasi dalam aplikasi kritis dan berorientasi transaksiSementara Aturan UDP dalam penemuan, streaming, atau protokol kontrol ringan..

RDP: TCP, UDP, atau keduanya?

El Protokol Desktop Jarak Jauh (RDP) Layanan Microsoft memungkinkan Anda terhubung ke komputer lain seolah-olah Anda sedang duduk di depan layarnya. Secara internal, layanan ini mengirimkan gambar desktop terkompresi dari host jarak jauh ke klien dan menerima input keyboard dan mouse dari arah yang berlawanan.

Secara tradisional, RDP telah menggunakan pelabuhan 3389/TCP sebagai transportasi utama, memanfaatkan keandalan TCP untuk memastikan bahwa setiap pembaruan layar, klik, dan paket kontrol tiba dengan benar dan berurutan.

Sejak RDP 8.0, protokol ini juga dapat digunakan 3389/UDP untuk mengoptimalkan kinerjaBiasanya, klien akan terlebih dahulu mencoba membuat saluran UDP (karena latensinya lebih rendah dan lebar pita lebih tinggi) dan, jika hal ini tidak memungkinkan karena batasan jaringan, akan kembali ke saluran TCP klasik.

Pendekatan hibrida ini memungkinkan RDP mengirim sebagian besar data grafik melalui UDPdi mana hilangnya beberapa frame hampir tidak terasa, dan TCP dapat dicadangkan untuk informasi yang sangat penting jika diperlukan. Pada jaringan dengan latensi tinggi atau kehilangan sinyal, peningkatan kinerja bisa sangat signifikan.

Cara membuka port TCP dan UDP untuk RDP di Windows

Agar sesi RDP dari luar dapat berfungsi, firewall host harus izinkan lalu lintas masuk pada port 3389Baik TCP dan UDP diperlukan jika kita ingin memanfaatkan optimasi modern; jika ada masalah, disarankan untuk meninjau kebijakan jaringan yang memblokir RDP.

En Windows, yang pengaturan dasar dari Firewall Windows Defender terdiri dari:

1. Masuk Panel Kontrol > Sistem dan Keamanan > Windows Defender Firewall dan buka pengaturan lanjutan.
2. Membuat aturan masuk baru bertipe "Port", pilih TCP dan tentukan 3389 sebagai port lokal spesifik.
3. Pilih "Izinkan koneksi", terapkan ke profil yang diperlukan (domain, privat, publik) dan berikan nama deskriptif, misalnya "RDP TCP 3389".
4. Ulangi proses untuk UDP pada port yang sama 3389, dengan nama lain seperti "RDP UDP 3389".
5. Verifikasi bahwa kedua aturan diaktifkan dan uji koneksi dari klien jarak jauh.

Dari segi keamanan, selain membuka pelabuhan, sangat penting Gunakan kata sandi yang kuat, Aktifkan Autentikasi Tingkat Jaringan (NLA) untuk memastikan bahwa hanya pengguna tervalidasi yang dapat masuk ke sesi grafis, membatasi akun mana yang memiliki izin akses jarak jauh, dan menjaga sistem selalu terkini untuk mencegah kerentanan dalam layanan RDP.

Port TCP: keamanan, risiko, dan praktik terbaik

Setiap port TCP yang terekspos ke Internet menjadi kemungkinan vektor seranganPenyerang mengotomatiskan pemindaian seluruh rentang IP untuk mencari port terbuka (menggunakan alat seperti Nmap) dan, setelah terdeteksi, menguji kerentanan yang diketahui atau serangan brute-force.

Layanan yang sangat sensitif seperti SSH (22/TCP), RDP (3389/TCP), SMB (445/TCP) atau database Ini adalah target prioritas, karena kegagalan di sana dapat memberikan akses langsung ke jaringan internal atau data penting.

Untuk mengurangi permukaan serangan, disarankan untuk menerapkan prinsip hak istimewa minimum di pelabuhan: hanya buka yang benar-benar diperlukan, batasi akses melalui IP atau VPN jika memungkinkan, dan tutup atau saring apa pun yang tidak digunakan.

Itu juga ide yang bagus segmentasikan jaringan menjadi beberapa zona (LAN pengguna, DMZ server, jaringan manajemen, dll.) dan menggunakan aturan firewall internal untuk mengisolasi layanan penting. Dengan demikian, bahkan jika penyerang berhasil meretas satu mesin, akan lebih sulit bagi mereka untuk berpindah secara lateral ke sistem sensitif lainnya.

Penggunaan alat pemantauan dan pencatatan Memungkinkan deteksi pola anomali di pelabuhan (pemindaian, upaya gagal massal, koneksi dari negara tak biasa), memicu peringatan sebelum insiden meningkat.

Terakhir, disarankan untuk melakukan audit pelabuhan berkala Gunakan pemindai eksternal dan internal, lalu catat layanan mana yang mendengarkan di masing-masing pemindai. Ini membantu mengidentifikasi aplikasi yang sudah usang, layanan yang terlupakan, atau pengaturan default berbahaya yang harus dinonaktifkan.

Perbedaan kinerja antara port TCP dan UDP

Ketika kita membandingkan lalu lintas yang berjalan melalui port TCP versus UDP, apa yang sebenarnya kita ukur adalah perilaku kedua protokol transportasi di bawah kondisi yang berbeda kondisi jaringan.

TCP, dengan kontrol kesalahan dan kemacetannya, cenderung melambat saat mendeteksi kehilangan atau saturasimemprioritaskan agar semuanya sampai dengan benar, bukan dengan cepat. Dalam jaringan yang padat atau dengan latensi tinggi, hal ini dapat mengakibatkan waktu pemuatan yang lebih lama atau descargas kurang gesit.

UDP tidak membiarkan kemacetan menghentikannya: Jika jalur tersebut padat, router akan membuang paket-paketnyaKarena tidak ada relai otomatis, komunikasi tetap lancar, tetapi dengan kesenjangan informasi yang harus dikelola oleh aplikasi (misalnya, dengan penyanggaan atau koreksi kesalahannya sendiri).

Dalam pengujian dengan VPN dan jarak geografis yang besar, diamati bahwa OpenVPN melalui UDP biasanya jauh lebih cepat daripada melalui TCPPerbedaannya semakin jelas seiring memburuknya kondisi jaringan. Hal ini disebabkan oleh header yang lebih kecil dan tidak adanya ACK dan transmisi ulang yang berkelanjutan.

Ada juga dampak pada konsumsi dataDengan header yang lebih berat dan pesan kontrol tambahan, TCP menggunakan lebih banyak bandwidth untuk setiap MB yang ditransfer. Pada koneksi seluler dengan batas gigabita, hal ini dapat berpengaruh signifikan di akhir bulan.

Protokol transportasi lain selain TCP dan UDP

Meskipun dalam praktiknya hampir semua Internet bekerja dengan TCP dan UDP sebagai basisAda protokol transportasi lain yang dirancang untuk kasus penggunaan tertentu.

Salah satunya adalah SCTP (Protokol Transmisi Kontrol Aliran)Ini menggabungkan fitur TCP dan UDP: menawarkan transmisi yang andal dan teratur, tetapi memungkinkan beberapa aliran independen dalam koneksi yang sama. Ini banyak digunakan dalam telekomunikasi canggih dan sinyal VoIP, yang mengurangi latensi dibandingkan dengan TCP tradisional.

Yang satu lagi adalah DCCP (Protokol Kontrol Kemacetan Datagram), yang mempertahankan gaya offline UDP tetapi menggabungkan kontrol kemacetan terintegrasidirancang untuk multimedia waktu nyata di mana kehilangan paket lebih baik daripada menimbulkan terlalu banyak latensi.

Juga RDP (Protokol Data yang Andal), dengan fokus pada lingkungan militer dan ilmiah, dan, seperti yang telah disebutkan, QUIC, yang mengandalkan UDP tetapi menerapkan keandalan, multiplexing, dan enkripsi dalam satu lapisan, menjadi dasar HTTP/3.

Meskipun memiliki keunggulan teknis, kenyataannya adalah Penerapan protokol baru secara massal itu rumit:seluruh ekosistem router, firewall, sistem operasi Aplikasi dioptimalkan untuk TCP dan UDP, dan mengubah fondasi tersebut membutuhkan upaya, biaya, dan risiko. Lebih lanjut, banyak firewall memblokir protokol langka secara default, sementara lalu lintas TCP 80/443 dan sejumlah besar UDP hampir selalu diizinkan.

Pahami dengan baik Cara kerja port TCP dan UDP, layanan apa yang bergantung pada masing-masing, dan apa implikasinya terhadap kinerja dan keamanan. Inilah yang memungkinkan kita membuat keputusan yang bijaksana: kapan perlu mengorbankan kecepatan demi memperoleh keandalan, kapan menguntungkan menggunakan UDP untuk mengurangi latensi, port mana yang dibuka atau ditutup dalam firewall, atau parameter mana yang disesuaikan dalam VPN atau server guna memastikan jaringan kita berjalan lancar dan bebas dari serangan.