Cara mengakses dan menggunakan Grokipedia: panduan dan kunci

Elon Musk Ia telah mengajukan proyek ambisius: menciptakan ensiklopedia berbasis AI yang mampu menyaingi Wikipedia. Platform tersebut bernama Grokipedia dan sedang dikembangkan oleh xAI, perusahaannya. kecerdasan buatan, dengan janji menjadi lebih akurat, kurang bias dan bebas untuk semua orang.

Versi awal 0.1 sekarang tersedia di situs web resmi, dengan sejumlah artikel seputar 885.000 entri yang dibuat secara otomatis Dan dengan pernyataan niat yang tegas: Musk sendiri mengklaim bahwa versi pertama ini sudah lebih baik daripada Wikipedia dan versi 1.0 akan "sepuluh kali lebih baik." Peluncurannya berlangsung pada dini hari tanggal 28 Oktober 2025 (waktu semenanjung), dalam sebuah debut yang diiringi pujian, keraguan, dan banyak kontroversi.

Apa itu Grokipedia dan mengapa diciptakan?

Grokipedia adalah ensiklopedia daring yang dibuat oleh xAI yang berupaya menata ulang pengetahuan menggunakan model bahasa Grok-nya. Menurut Musk, Grokipedia bercita-cita untuk "kebenaran, seluruh kebenaran, dan hanya kebenaran," sebuah moto yang membingkai tujuannya untuk menjadi alternatif bagi Wikipedia, yang dikritiknya karena... dugaan bias ideologisAntarmukanya sederhana dan fungsional: bilah pencarian besar di beranda —sangat mirip gaya Google— memungkinkan Anda langsung mengakses konten.

Pada tahap awal ini, situs tersebut menunjukkan angka yang mendekati 885.200–885.279 artikelMenurut berbagai media yang mengujinya pada hari peluncuran, desain halamannya mengingatkan pada Wikipedia, dengan judul, bagian, referensi, dan indeks bilah sisi untuk memudahkan navigasi. Namun, untuk saat ini, kontennya tampil tanpa gambar dan dengan gaya minimalis yang berfokus pada teks.

Tujuan utama proyek ini adalah untuk mengoreksi apa yang dianggap Musk sebagai masalah bias dan kurangnya objektivitas di web. Untuk tujuan ini, xAI menjelaskan bahwa artikel-artikel tersebut dihasilkan dan "diverifikasi" oleh Grok, AI-nya. Lebih lanjut, Musk menekankan bahwa Grokipedia adalah sumber terbuka dan siapa pun dapat menggunakan perangkat lunaknya secara gratis, sesuatu yang telah ia sebarkan di akun X miliknya (sebelumnya Twitter).

Peluncuran Grokipedia juga sejalan dengan strategi Musk yang lebih luas: mengurangi ketergantungan pada Wikipedia sebagai sumber pelatihan. Perusahaan berencana untuk mengandalkan konten dari X dan sumber lainnya. database dari jaringan itu sendiri, yang menjanjikan pembaruan cepat, tetapi menimbulkan pertanyaan tentang keandalan dan filter algoritmik.

Cara mengakses grokipedia.com dan menggunakan ensiklopedia

Untuk masuk semudah mengetik alamat resminya: grokipedia.comTidak perlu registrasi untuk melihat konten; cukup gunakan bilah pencarian dan jelajahi hasilnya. Halaman-halaman tersebut menampilkan pengantar topik, bagian tematik, dan bilah sisi yang merangkum garis besar artikel, sehingga Anda dapat langsung menuju ke bagian yang Anda minati.

Saat ini, platform ini hanya tersedia dalam bahasa Inggris. Meskipun demikian, Anda dapat membaca dalam bahasa Spanyol dengan terjemahan otomatis dari browser seperti Google Chrome o Microsoft EdgeSolusi ini cukup untuk memahami konten, sementara kita menunggu Grokipedia menggabungkan lebih banyak bahasa secara asli.

Jika Anda ingin menyimpan riwayat dan mengakses pencarian Anda lebih cepat, Anda dapat membuat akun atau masuk dengan alamat email Anda, X, Google atau Apple. Untuk saat ini, itulah keuntungan utama mendaftar: simpan pencarian Anda untuk kembali ke sana dengan satu klik. Tidak ada fitur penyuntingan komunitas, atau riwayat perubahan yang terlihat seperti di Wikipedia.

Siapa pun yang pernah menggunakan Wikipedia pasti mengenali pendekatan ini: Grokipedia mengutip beberapa sumber di akhir setiap artikel dan menyusun kontennya secara teratur. Perbedaannya adalah di sini semuanya ditulis dan dikelola oleh AI. Bahkan, setiap entri dapat menampilkan catatan "verifikasi" terbaru dari Grok, sebuah detail yang menunjukkan mekanisme pembaruan otomatis di latar belakang.

Ada dua detail lagi yang perlu dipertimbangkan: beberapa media yang telah mengujinya menunjukkan bahwa, pada awalnya, Tidak ada gambar dalam artikel; dan di halaman utama, "mode warna" dapat disesuaikan untuk menyesuaikan tampilan, melengkapi pendekatan fungsional dan bersahaja yang mendominasi versi 0.1.

Bagaimana konten dibuat dan “diverifikasi”

Janji utama Grokipedia adalah pengecekan fakta internalnya: Grok, model bahasa xAI, tidak hanya menulis tetapi juga memverifikasi apa yang dipublikasikannya. Hal ini memunculkan pertanyaan besar pertama: apakah LLM berfungsi dengan pola teks statistikbukan dengan “kebenaran” dalam arti sempit, sehingga verifikasi otomatis memerlukan kriteria, sumber, dan metode yang jelas.

Ketika sebuah halaman menunjukkan bahwa halaman tersebut telah "diverifikasi oleh Grok" beberapa jam yang lalu, korpus apa yang dibandingkan dengannya? Platform tersebut belum merinci proses ini secara detail. Namun, kita tahu bahwa xAI ingin mengurangi ketergantungan pada Wikipedia dan lebih banyak pada konten dari X dan repositorinya sendiri, yang menyiratkan pembaruan yang lebih cepat tetapi juga risiko penguatan bias dari lingkungan tempat ia minum.

Selain itu, seperti yang ditunjukkan oleh banyak kasus model generatif, Halusinasi AI Itu adalah fenomena nyata: frasa yang masuk akal namun salah yang "diciptakan" oleh mesin. Oleh karena itu, para editor dan pakar memperingatkan perlunya transparansi untuk memahami bagaimana menentukan kebenaran, sumber mana yang dominan, dan dalam kondisi apa kesalahan diperbaiki.

Di sisi positifnya, Grokipedia menawarkan jadwal pembaruan rutin yang bermanfaat untuk topik-topik dinamis, dan setiap artikel menyertakan referensi eksternal. Penjangkaran ke sumber ini penting untuk mengaudit konten yang dipublikasikan, terutama jika tujuannya adalah untuk mengatasi [tidak jelas/tidak jelas]. bias yang dirasakan dan mendapatkan kepercayaan publik.

Perbedaan utama dengan Wikipedia

Wikipedia adalah ensiklopedia multibahasa yang dikelola komunitas, tempat ribuan sukarelawan menulis, menyunting, dan mengulas konten secara transparan. Ketertelusurannya luar biasa: Anda dapat melihat siapa yang mengubah apa, kapan, dan mengapa. Wikimedia menekankan bahwa proyek ini bersifat independen. didukung oleh donasi dan dengan kebijakan dan perdebatan publik yang dapat dikonsultasikan oleh siapa saja.

Di sisi lain, Grokipedia hampir sepenuhnya bergantung pada AI untuk menghasilkan teksnya. Pengguna tidak dapat mengedit entri secara langsung, dan mereka juga tidak memiliki riwayat versi terbuka seperti Wikipedia. Pendekatan ini melibatkan sistem otomatis yang bertujuan untuk memverifikasi secara real-time, dengan Sumber terbuka dan akses gratistetapi pengambilan keputusan editorialnya dirangkum dalam model.

Yayasan Wikimedia sendiri, melalui juru bicara seperti Lauren Dickinson dan Franziska Heine, telah menanggapi pesan Musk yang membela pendekatan berbasis komunitas dan transparansi radikal Wikipedia. Pesan mereka jelas: meskipun ada alternatif, pengetahuan yang bebas dan dapat diverifikasi tetaplah penting. pengawasan masyarakat dan manusia, dan mereka belum melihat bukti konklusif mengenai bias sistemik sayap kiri seperti yang dituduhkan.

Ada juga otomatisasi di Wikipedia, tetapi di bawah kendali: diperkirakan sekitar 400 bot dengan tugas terbatas dan diawasi oleh editor, pendekatan yang sangat berbeda dari sistem editorial yang hampir seluruhnya digerakkan oleh AI seperti yang diusulkan oleh Grokipedia.

Dari mana teks-teks ini berasal? Adaptasi, lisensi, dan perdebatan etika

Hal sensitif lainnya dari boot Sumber konten menjadi kunci. Banyak artikel Grokipedia tampaknya mengadaptasi—dan dalam beberapa kasus mereproduksi hampir kata demi kata—halaman Wikipedia, seperti yang dicatat oleh pengguna dengan perbandingan pada topik teknis (misalnya, produk seperti MacBook Air atau Lincoln Mark VIII). Lisensi Creative Commons diakui di bagian bawah halaman jika berlaku.

Secara hukum, penggunaan ulang tersebut diperbolehkan jika lisensi CC BY-SA 4.0 (atribusi dan berbagi serupa) dihormati. Kontroversi ini bukan hanya soal hukum, tetapi juga etika: apakah pemberitahuan hukum tersebut cukup jika ensiklopedia “baru” tersebut hanya terbatas pada mengemas ulang konten orang lain dengan verifikator algoritmik? Bagi beberapa kritikus, Grokipedia versi 0.1 lebih seperti "cermin" otomatis daripada alternatif dengan prosesnya sendiri dan keterbukaan nyata terhadap komunitas.

Wikimedia telah mengambil langkah ke arah itu dengan frasa-frasa yang banyak dibicarakan seperti "bahkan Grokipedia membutuhkan Wikipedia untuk tetap ada," sebuah cara untuk mengingatkan semua orang bahwa rantai nilai pengetahuan Sumber daya yang dikonsumsi AI didasarkan, tepatnya, pada kerja kolaboratif manusia.

Bias dan contoh yang memicu perdebatan

Diskusi tentang bias bukanlah sesuatu yang teoretis: contoh-contoh telah disorot dalam debut Grokipedia. Dalam pembahasannya tentang perubahan iklim, laporan media menunjukkan bahwa platform tersebut meragukan konsensus ilmiah dan menuduh entitas seperti Greenpeace melakukan alarmisme, sebuah narasi yang kontras dengan pendekatan konsensus yang dijelaskan di Wikipedia.

Dalam liputannya mengenai gerakan sosial, kasus Black Lives Matter telah disorot: Grokipedia menekankan dalam ringkasannya bahwa protes tersebut “memobilisasi jutaan orang” dan menyebutkan kerusuhan, biaya asuransi, dan puluhan kematian, sebelum mengutip angka-angka dari ACLED (dengan 93% protes berlangsung damai) dan mempertanyakan mereka karena “meremehkan perusuh.” Pemilihan dan pengurutan data ini memicu kritik bahwa narasi ensiklopedis Itu dibentuk secara ideologis.

Artikel-artikel dari tokoh media seperti Tucker Carlson juga telah dianalisis, menekankan perannya dalam "mengungkap bias sistemik" dalam jurnalisme. Salah satu artikel mengutip artikel Newsweek yang menggemakan gagasan yang dikaitkan dengan Carlson sendiri, yang mendorong para editor dan pengamat untuk menuntut kriteria kutipan yang lebih kuat dan keberagaman sumber.

Sementara itu, suara-suara yang berpihak pada kubu kanan menyambut baik kehadiran Grokipedia. Ideolog Rusia Aleksandr Dugin, misalnya, merayakan fakta bahwa artikel tentang dirinya "netral dan adil" di platform baru tersebut, berbeda dengan apa yang ia anggap sebagai "pencemaran nama baik" di Wikipedia. Kasus-kasus ini menggambarkan bagaimana persepsi netralitas Itu berubah menurut sudut pandang ideologi pembaca.

Apa yang dikatakan media dan masyarakat

Media Eropa dan teknologi yang menguji layanan ini pada hari peluncurannya menggambarkan pengalaman yang sangat mirip dengan Wikipedia: ada indeks bilah sisi, catatan akhir, dan kotak pencarian yang menonjolEuronews menyoroti tidak adanya gambar untuk saat ini dan kemiripan visual dengan Wikipedia, sementara outlet berita lain menekankan bahwa jumlah artikel sekitar 885.200.

Dari Wikimedia Jerman, direktur jenderalnya, Franziska Heine, menekankan bahwa Wikipedia bukan milik perusahaan mana pun, bahwa Wikipedia bersifat independen dan bergantung pada ribuan relawan, dengan sistem "sangat transparan" yang dapat dipahami siapa pun. darimana pengetahuan berasal? dan edisi apa yang telah diterbitkan.

Dalam ranah kritik politik, juga telah dicatat bahwa tokoh dan jaksa yang berafiliasi dengan Partai Republik AS telah menekan Wikipedia dengan investigasi dan penyelidikan mengenai status dan praktiknya, dengan tuduhan "manipulasi" dan "propaganda." Dalam konteks ini, Musk dan para pengikutnya memposisikan Grokipedia sebagai penyeimbang ideologisNamun, platform tersebut belum menjelaskan metode editorialnya secara rinci.

Detail menarik tentang liputannya: beberapa artikel pihak ketiga yang ditinjau oleh Grokipedia menyertakan modul periklanan (misalnya, dari pertukaran criptomonedas) Dan penafian keuangan tidak terkait dengan proyek. Ini bukan sesuatu yang khas Grokipedia, tetapi penting untuk membedakan analisis jurnalistik dari fungsi ensiklopedia itu sendiri.

Keuntungan, keterbatasan dan rekomendasi penggunaan

Di sisi positifnya, Grokipedia menawarkan kecepatan dalam membuat dan memperbarui teks, beragam topik sejak awal, dan pendekatan terbuka (perangkat lunak yang dapat digunakan kembali, akses gratis) yang dapat mendorong pengembang dan media untuk bereksperimen. Bagi pengguna, pengalaman pencariannya mudah: Anda mencari dan membaca, tanpa langkah perantara atau paywall.

Keterbatasan utamanya saat ini terletak pada ketidakjelasan proses penyuntingan dan ketidakmungkinan penyuntingan komunitas. Tanpa mekanisme publik untuk musyawarah dan kontrol versi, kepercayaan bergantung pada apa yang dilakukan—atau tidak dilakukan—oleh penerbit. pemverifikasi algoritmikLebih jauh lagi, ketergantungan pada sumber dari lingkungan X dapat menimbulkan bias seleksi, kebisingan, dan agenda terkini.

Bagaimana Anda bisa memaksimalkannya sekaligus meminimalkan risiko? Sebaiknya perlakukan Grokipedia sebagai sumber pelengkap, bukan satu-satunya penentu. Lakukan referensi silang data relevan dengan referensi independen lainnya, perhatikan kutipan yang disertakan dalam setiap artikel, dan periksa apakah ada kesalahan. pembaruan terkini yang mengoreksi atau memperluas konten. Dengan cara ini, Anda akan mendapatkan konteks tanpa terikat pada narasi tertutup.

Beberapa tips praktis untuk penggunaan sehari-hari: verifikasi fakta-fakta penting di organisasi atau publikasi khusus, gunakan fungsi pencarian untuk mendapatkan ikhtisar cepat, dan kembali ke entri yang penting bagi Anda secara berkala, karena platform akan diperbarui secara otomatis. Dan jika Anda mendaftar, manfaatkan riwayat tersimpan Anda untuk mengambil kueri secara instan

Apa selanjutnya: janji dan tantangan versi 1.0

Musk telah memastikan bahwa versi 1.0 akan "10 kali lebih baik" daripada versi 0.1, standar yang sangat tinggi yang meningkatkan ekspektasi akan fitur-fitur baru, bahasa tambahan, dan kemampuan mengedit atau meninjau yang saat ini belum tersedia. Jika Grokipedia ingin bersaing dengan Wikipedia, cepat atau lambat mereka harus menangani transparansimenjelaskan pemeriksaan fakta mereka dan memberi ruang kepada komunitas untuk campur tangan.

Hingga saat itu, kita memiliki ensiklopedia cepat dan sumber terbuka dengan basis data ratusan ribu artikel dan AI yang menulis dan mengoreksi dirinya sendiri. Ini adalah eksperimen yang luas jangkauannya dalam kurasi pengetahuan, tetapi juga pengingat bahwa objektivitas tidak muncul secara ajaib dari sebuah algoritma: ia membutuhkan prosedur publik, keberagaman sumber dan kewaspadaan warga negara yang konstan.

Perlombaan untuk menata kembali pengetahuan di internet sedang berlangsung: Grokipedia berkembang pesat berkat AI, Wikipedia tetap kuat dengan komunitas dan transparansi, dan pengguna memiliki tanggung jawab lebih besar dari sebelumnya untuk memverifikasi informasi, menuntut penjelasan, dan mendapatkan yang terbaik dari kedua dunia. tanpa menelan yang terburuk.