Apa itu DAW Bench dan bagaimana cara memilih PC terbaik untuk DAW Anda?

Jika Anda bekerja dengan musik di komputer, cepat atau lambat Anda akan memiliki pertanyaan yang sama: Komputer jenis apa yang saya butuhkan agar DAW saya berjalan lancar dan tidak dipenuhi dengan bunyi klik, letupan, dan gangguan?Siapa pun yang menggunakan Ableton, Cubase, Pro Tools, Reaper, FL Studio, atau sequencer lainnya tahu bahwa spesifikasi "generik" sebuah PC tidak selalu menjadi acuan yang sebenarnya untuk audio.

Dalam konteks ini, DAWBench muncul, serangkaian tes yang dibuat khusus untuk mengukur kinerja komputer dalam produksi musik. Ini bukan benchmark umum seperti Geekbench atau Passmark, melainkan serangkaian tes yang dirancang untuk mixing, mastering, dan penggunaan plugin secara intensif.Memahami apa itu DAW Bench, bagaimana cara menggunakannya, dan bagaimana menafsirkan hasilnya sangat penting jika Anda ingin membuat pilihan yang tepat antara Intel Core, AMD Ryzen, jumlah core yang lebih banyak, frekuensi per core yang lebih tinggi, atau bahkan apakah overclocking atau modifikasi prosesor itu bermanfaat. BIOS.

Apa itu DAWBench dan mengapa berbeda dari benchmark lainnya?

DAWBench pada dasarnya adalah serangkaian proyek dan metodologi pengujian untuk berbagai DAW yang Mereka mensimulasikan situasi pencampuran dan pemrosesan audio di kehidupan nyata.Berbeda dengan benchmark umum (Geekbench, AnTuTu, Passmark, dll.), benchmark ini tidak terbatas pada kompresi audio atau konversi file: benchmark ini mencoba mereproduksi jenis beban yang dialami studio saat bekerja dengan banyak trek, plugin, dan konfigurasi buffer yang berbeda.

Banyak tolok ukur umum mengukur hal-hal seperti... kompresi data, pengkodean video, atau tugas gabungan CPU dan GPUItu semua bagus untuk mendapatkan gambaran umum, tetapi tidak banyak memberi tahu Anda apakah Anda akan dapat menjalankan 100 trek dengan plugin berat pada 64 sampel tanpa Ableton Anda mengalami crash. DAWBench, di sisi lain, berfokus pada skenario studio tipikal: pemrosesan waktu nyata, latensi rendah, beban paralel, dan perilaku sistem di bawah tekanan berkelanjutan.

Tujuan dari penciptanya dan komunitas yang telah mengadopsinya adalah untuk mengusulkan Referensi umum dan dapat direproduksi untuk membandingkan platform. perangkat keras di bidang audioDengan kata lain, Anda tidak boleh hanya mengandalkan opini forum yang terisolasi, tetapi lebih baik melihat angka konkret yang menunjukkan berapa banyak instance plugin yang dapat dijalankan sebelum terjadi klik dan putus koneksi.

Secara historis, berbagai versi DAWBench telah diterbitkan, termasuk DAWBench 2017, yang masih banyak digunakan, meskipun ada varian yang lebih baru. Terlepas dari waktu yang telah berlalu, logika pengujian (menghitung instance plugin di bawah latensi dan beban yang berbeda) tetap sepenuhnya valid. untuk mendapatkan gambaran yang baik tentang kinerja relatif masing-masing CPU.

Bagaimana pengujian DAWBench diatur dalam DAW sungguhan?

Menciptakan tolok ukur yang benar-benar bermanfaat untuk audio bukanlah hal yang mudah. ​​Idenya sederhana: buat proyek pengujian yang mudah diunduh dan dijalankan, dan yang dapat digunakan pengguna... ukur berapa banyak plugin yang dapat ditangani sistem Anda tanpa menimbulkan artefakNamun dalam praktiknya, banyak detail yang perlu diperhatikan yang dapat memengaruhi hasil jika tidak dikendalikan dengan benar.

Agar pengujian ini bisa dianggap serius, perlu diputuskan, antara lain, DAW mana yang akan digunakan, berapa sample rate dan bit depth, plugin apa yang akan digunakan, bagaimana cara menghitung waktunya, atau berapa kali proyek tersebut harus diputar sebelum menerima suatu angka. Tidak semua orang bersedia menginstal versi demo DAW, menyiapkan proyek yang kompleks, dan meninjau pengaturan audio secara detail.Oleh karena itu, desain DAWBench berupaya menyeimbangkan presisi dan kemudahan penggunaan.

Salah satu saran yang umum adalah dengan menggunakan DAW gratis atau versi uji coba apa:

• Dukungan multiproses yang efisien.
• Miliki mesin yang mumpuni untuk memperpanjang waktu.
• Izinkan pengunduhan versi tertentu untuk memastikan semua orang menguji dengan versi yang sama.

Beberapa opsi seperti Studio One Prime telah dipertimbangkan, tetapi opsi-opsi tersebut menimbulkan masalah: keterbatasan versi gratis, descargas yang memerlukan pendaftaran terlebih dahulu dan kurangnya kesamaan antara macOS dan WindowsDalam konteks itu, Reaper biasanya menjadi kandidat utama: Anda dapat mengunduh hampir semua versi yang telah dirilis, ukurannya ringan, dan masa uji coba berfungsi penuh.

Contoh tipikalnya adalah menggunakan proyek Reaper khusus dengan beberapa trek audio dan beberapa instrumen bawaan. Dalam salah satu pengujian yang dijelaskan, sebuah proyek disiapkan dengan 15 trek audio dan 5 instrumen Reaper, dikompresi dalam format OGG untuk memudahkan distribusi.Tes tersebut terdiri dari pengukuran el tiempo Lakukan rendering pada kecepatan sampling yang berbeda (misalnya, 44,1 kHz dan 192 kHz) dan bandingkan hasilnya antar tim.

Pada prosesor yang lebih lama seperti Core2Duo, rendering pada 44,1 kHz menghasilkan waktu yang mendekati 2 menit dan 50 detik, sedangkan pada 192 kHz waktunya meningkat secara dramatis.Hal ini menggambarkan dengan cukup baik bagaimana beban meningkat seiring dengan peningkatan laju pengambilan sampel dan memberikan pola perbandingan yang berguna antara generasi CPU.

DAWBench BUS, DAWBench DSP, dan pengujian berbasis plugin.

Dalam ekosistem DAWBench terdapat berbagai jenis pengujian, tetapi ide dasarnya serupa: Memuat banyak instance dari plugin yang sama hingga sistem berhenti memutar dengan lancar. hingga ukuran buffer tertentu. Salah satu varian yang paling terkenal adalah DAW Bench BUS, yang sangat populer saat membandingkan CPU desktop yang bertenaga seperti AMD Ryzen 9 atau seri Core kelas atas dari Intel.

DAWBench BUS biasanya menggunakan rangkaian plugin yang mensimulasikan bus pencampuran yang diproses secara intensif, yang dirancang untuk menunjukkan bagaimana sistem berperilaku di bawah beban. skenario pencampuran kompleks dengan banyak jalur simultanDalam pengujian ini, prosesor AMD Ryzen 9 biasanya berkinerja sangat baik, bahkan menduduki peringkat teratas dalam peringkat kinerja, meskipun terkadang tertinggal dalam pengujian Benchmark DAW lainnya yang berfokus pada jenis beban yang berbeda.

Metode umum lainnya adalah menguji kinerja serial dari plugin yang sangat menuntut (misalnya, saturator atau preamp seperti SGA 1566) pada satu trek saja. Dalam hal ini, paralelisasi tidak sepenting kekuatan inti CPU tunggal., karena seluruh rantai tersebut bergantung pada satu thread pemrosesan tunggal.

Dalam pengujian spesifik pada i9-10900K, kami mengukur berapa banyak instance plugin SGA 1566 yang dapat ditumpuk pada sebuah trek sebelum muncul artefak, pada berbagai ukuran buffer (48, 256, dan 2048 sampel). Hasilnya menunjukkan angka sekitar 20-26 instance serial tergantung pada ukuran buffer dan konfigurasi overclocking.dan berguna untuk melihat seberapa besar pengaruh frekuensi clock per core terhadap performa ketika tidak banyak thread yang digunakan.

Menarik untuk mengamati seberapa jelas tes-tes ini membedakan. Perilaku CPU dalam skenario paralel tinggi versus skenario yang didominasi oleh satu atau beberapa inti.Ini adalah kunci untuk memahami mengapa sebuah prosesor dapat berkinerja lebih baik saat mixing daripada mastering, atau sebaliknya.

Contoh nyata: DAWBench pada Intel i9-10900K

Contoh praktis yang sangat ilustratif adalah seorang pengguna yang menguji DAW Bench 2017 dengan PC berbasis Intel i9-10900K, RAM 64 GB DDR4 3200 MHz dan Reaper 6.53, disertai dengan antarmuka RME Babyface Pro. Tujuannya adalah untuk menguji dampak dari tiga faktor: overclocking, konfigurasi UEFI default, dan penggunaan atau tidak menggunakan Hyper-Threading.

Konfigurasi perangkat keras mencakup motherboard ASUS ROG STRIX Z490-F, penyimpanan NVMe untuk sistem dan proyek, SSD SATA untuk pustaka dan hard disk mekanik untuk pengarsipan dan pencadangan. Sistem studio modern canggih yang cukup umum, dengan pendinginan udara kelas atas dan catu daya berkualitas., tanpa komponen yang berlebihan.

Pertama, dia menguji CPU dengan Prosesor di-overclock hingga 4,8 GHz pada semua inti, memori pada 3200 MHz (profil XMP), virtualisasi dinonaktifkan dan Hyper-Threading diaktifkan.Hasil dari DAWBench, yang mengukur berapa banyak instance plugin yang dapat dimuat sebelum proyek mulai mengalami crash, adalah sekitar:

• 48 sampel buffer: 183 instance.
• 256 sampel buffer: 274 instance.
• 2048 sampel buffer: 329 instance.

Kemudian dia mengulangi tes tersebut dengan CPU di Nilai “Pengaturan Default yang Dioptimalkan” BIOSDengan mempertahankan jumlah RAM yang sama, virtualisasi dinonaktifkan, dan Hyper-Threading diaktifkan. Dalam mode ini, CPU secara dinamis menyesuaikan frekuensi: lebih tinggi dengan jumlah core yang lebih sedikit, lebih rendah dengan jumlah core yang lebih banyak. Hasilnya adalah:

• 48 sampel: 176 kasus.
• 256 sampel: 236 kasus.
• 2048 sampel: 295 kasus.

Akhirnya, dia mengkonfigurasi prosesor dengan Overclock hingga 4,8 GHz tetapi menonaktifkan Hyper-Threadingdengan mempertahankan semua hal lainnya tetap sama. Jumlah instance menurun secara signifikan:

• 48 sampel: 123 kasus.
• 256 sampel: 200 kasus.
• 2048 sampel: 231 kasus.

Ketika hanya berfokus pada pengujian plugin serial (satu trek dengan SGA 1566 yang ditumpuk), hasilnya tetap hampir sama di semua konfigurasi: sekitar 20-26 instance tergantung pada buffer, tanpa perbedaan signifikan tergantung pada apakah Hyper-Threading diaktifkan atau tidak.Hal ini menunjukkan dengan jelas bahwa HT paling membantu dalam beban multi-core, tetapi hampir tidak memberikan kontribusi apa pun dalam skenario single-threaded.

Kesimpulan penting dari kasus ini adalah bahwa, untuk jenis beban DAWBench ini, Overclocking global meningkatkan performa saat CPU sedang bekerja keras dan semua core bekerja secara bersamaan.Dengan pengaturan BIOS default, prosesor dapat mencapai frekuensi yang sedikit lebih tinggi dengan sedikit core aktif (hingga 100 MHz lebih tinggi dibandingkan dengan OC) tetapi turun menjadi sekitar 4,4 GHz ketika semua core digunakan, yang mengurangi performa dalam pengujian paralel yang intensif.

Jelas juga bahwa Menonaktifkan Hyper-Threading secara signifikan mengurangi kinerja multithreading.Meskipun hal itu tidak secara signifikan meningkatkan atau berdampak negatif pada kinerja single-threaded, pada sistem khusus ini, tidak ada manfaat nyata dari menonaktifkan Hyper-Threading untuk audio, bertentangan dengan apa yang terkadang dibahas di forum.

Pemilihan CPU untuk Ableton dan DAW lainnya: Intel vs AMD, P-core, E-core, dan AM5

Salah satu pertanyaan paling umum di kalangan produser musik adalah prosesor mana yang harus dibeli untuk bekerja dengan Ableton Live atau DAW lainnya. Banyak pengguna bingung memilih antara Intel Core generasi ke-13/14, AMD Ryzen 7000/9000, dan bahkan seri Intel generasi ke-15 yang baru., dengan menghargai tidak hanya kinerja saat ini tetapi juga kemungkinan ekspansi di masa depan.

Secara praktis, ada orang-orang yang berasal dari laptop para profesional dengan CPU berdaya rendah, seperti Dell Precision dengan Intel i5-1250P dan RAM 32 GBDan idenya adalah untuk membangun komputer desktop yang didedikasikan khusus untuk produksi Ableton. Dalam kasus seperti itu, alternatif yang biasa digunakan termasuk i7 13700/14700, Ryzen 7 9700X, atau bahkan model "K" dari generasi ke-15 Intel yang akan datang, yang lebih mahal tetapi menawarkan potensi kinerja yang lebih besar.

Salah satu poin yang paling banyak menimbulkan kehebohan adalah perilaku dari... Inti berkinerja tinggi (P-core) versus inti efisiensi tinggi (E-core) pada prosesor hibrida Intel. Beberapa pengguna yakin bahwa Ableton hanya memanfaatkan P-core dengan baik dan mengabaikan E-core, sehingga mereka mempertanyakan apakah benar-benar masuk akal untuk membayar CPU dengan banyak core efisien yang konon tidak akan digunakan oleh DAW tersebut.

Realitanya agak lebih kompleks: Ableton, seperti DAW modern lainnya, Ya, memang memanfaatkan banyak inti prosesor, tetapi cara pendistribusian tugas dan bagaimana sistem operasi campur tangan berbeda. (Windows, macOS) dapat memengaruhi thread mana yang menjadi P-core atau E-core, terutama jika pengaturan daya dan afinitas tidak disesuaikan dengan benar. Namun, DAWBench memungkinkan Anda untuk melihat secara praktis konfigurasi BIOS, daya, dan CPU mana yang menawarkan hasil terbaik.

Saat membandingkan hasil DAWBench BUS dan tes serupa lainnya, terlihat bahwa Prosesor Ryzen 9 dari AMD memberikan performa luar biasa dalam beban kerja campuran yang sangat paralel.Mereka sering menduduki puncak tangga peringkat, meskipun dalam pengujian spesifik mereka tidak selalu menjadi pemenang mutlak. Selain itu, AMD biasanya memiliki keunggulan dalam konsumsi energi: prosesor Ryzen cenderung menawarkan daya tinggi sambil mempertahankan TDP yang lebih rendah dan konsumsi daya dunia nyata yang lebih rendah daripada prosesor Intel kelas atas dengan overclocking agresif.

Faktor lain yang sangat berpengaruh adalah umur panjang platformBanyak pengguna menghargai bahwa soket AM5 AMD akan menerima setidaknya satu generasi lagi (misalnya, prosesor Zen 6 di masa mendatang), memungkinkan mereka untuk membeli Ryzen 9 7900 atau 9700X saat ini dan mempertimbangkan untuk meningkatkan ke model kelas atas dalam beberapa tahun tanpa mengganti motherboard atau RAM mereka. Dalam kasus Intel, mereka yang menggunakan prosesor generasi ke-13/14 tahu bahwa kemungkinan besar Tidak ada ruang untuk peningkatan dalam soket yang sama.Dan untuk beralih ke generasi ke-15 dengan 265K (misalnya) akan diperlukan pembaruan seluruh platform.

Contoh nyata dari keputusan yang didasarkan pada pertimbangan ini adalah seorang pengguna yang, setelah membandingkan berbagai pilihan berdasarkan pengujian DAW Bench dan konsumsi energi, akhirnya merakit sebuah sistem dengan Ryzen 9 7900 dan RAM 64 GB untuk produksi musikHarapan mereka adalah AMD akan merilis Zen 6 untuk AM5, sehingga menyediakan jalur peningkatan di masa depan tanpa harus merombak seluruh sistem.

Hubungan antara DAW, CPU, dan komponen komputer lainnya

Di luar prosesor, penting untuk memahami bagaimana beban kerja didistribusikan dalam sistem audio. Sebuah stasiun kerja audio digital bukan hanya CPU: Motherboard, RAM, penyimpanan, GPU, catu daya, dan casing semuanya memengaruhi kinerja keseluruhan hingga tingkat yang lebih besar atau lebih kecil.Memiliki prosesor yang mumpuni tidak akan banyak berguna jika bagian sistem lainnya justru menjadi penghambat kinerja prosesor tersebut.

Motherboard menentukan soket, jenis dan jumlah RAM, jumlah slot M.2, koneksi disk, dan jumlah port. USB tersedia untuk antarmuka, pengontrol MIDI, dan solusi perutean seperti Pisang Voicemeeter. Catu daya bertanggung jawab untuk menyediakan tegangan yang stabil; catu daya berkualitas buruk dapat menyebabkan ketidakstabilan dan gangguan listrik yang tidak diinginkan.Pada gilirannya, casing tersebut memengaruhi pendinginan dan kebisingan akustik studio.

Namun, jika dilihat dari dampaknya secara langsung terhadap performa DAW, komponen-komponen kuncinya adalah:

• Prosesoryang melakukan sebagian besar pekerjaan, terutama dalam proses mixing dan mastering.
• Memoria RAM, yang kuantitasnya lebih menentukan daripada kecepatan dalam banyak kasus.
• unit dari penyimpananKecepatannya membantu dalam proses pemuatan dan streaming audio, tetapi jarang menjadi hambatan utama jika Anda sudah menggunakan SSD.

Banyak uji perbandingan telah mensimulasikan proyek mixing dan mastering di DAW populer (Pro Tools 12.5 HD, Cubase Pro 12, Ableton Live 11, Reaper 6.81 dan FL Studio 20) untuk melihat bagaimana responsnya dalam kondisi yang sama. Hasil penelitian menunjukkan bahwa setiap DAW mengelola CPU, RAM, dan disk dengan cara yang sedikit berbeda.Ini menjelaskan mengapa mesin yang sama dapat bekerja dengan sempurna dengan satu sequencer dan kurang efektif dengan sequencer lainnya.

Dalam sebuah mixing dengan kebutuhan rendah yang terdiri dari 100 track audio pada 44,1 kHz/24 bit dan satu plugin yang disisipkan pada setiap track (total 100 plugin), diamati bahwa Cubase menggunakan CPU paling sedikit.Sementara itu, penggunaan RAM FL Studio meroket, mencapai sekitar 8 GB, hampir tiga kali lipat dari DAW lainnya. Dengan kata lain, FL Studio cenderung menggunakan lebih banyak memori untuk meminimalkan akses disk, bahkan di bawah beban sedang.

Ketika persyaratan ditingkatkan dengan menambahkan hingga 4 sisipan per trek (Total 400 plugin), beberapa pola menarik diamati:

• Semua DAW memanfaatkan 16 core dan 32 thread CPU.yang menegaskan bahwa aplikasi-aplikasi ini memang dapat diskalakan dengan banyak thread dalam proyek pencampuran data berskala besar.
• Pro Tools menjadi perangkat lunak yang paling hemat RAM, tetapi dengan mengorbankan penggunaan penyimpanan yang lebih besar selama pemutaran, bergabung dengan Ableton sebagai mereka yang paling bergantung pada kinerja disk.
• FL Studio tetap menjadi DAW yang paling banyak mengonsumsi RAM, meskipun dalam pengujian ini, yang lainnya agak mendekati angka tersebut.
• FL Studio juga membutuhkan CPU paling banyak, praktis menggandakan penggunaan CPU Ableton dan Cubase, yang tampaknya paling ringan dalam hal itu, dengan Pro Tools dan Reaper berada di antaranya.
• FL Studio adalah satu-satunya aplikasi yang tidak mengakses drive penyimpanan selama pemutaran dalam semua pengujian, yang Hal ini sebagian menjelaskan tingginya konsumsi RAM. untuk menjaga agar semuanya tetap dimuat dan meminimalkan aliran data dari disk.

Dalam skenario mastering ekstrem, dengan file stereo floating-point 32-bit 192 kHz yang disertai dengan 10 plugin yang sangat berat dengan oversampling, filter fase linier, dan "fitur-fitur" lain yang memakan banyak daya CPU.Hasilnya berubah: penggunaan CPU cukup mirip di semua DAW, tetapi hanya Cubase dan Reaper yang menawarkan pemutaran yang lancar tanpa gangguan.

Di Pro Tools, terkadang terjadi penghentian mendadak dengan peringatan kelebihan beban CPU, di FL Studio terdengar bunyi klik dan artefak kecil secara sporadis, dan di Ableton bunyi klik dan distorsi begitu konstan sehingga membuat pekerjaan mastering tidak mungkin dilakukan dalam kondisi tersebut. Penggunaan RAM dan disk практически tidak berubah di semua program.Hal ini memperjelas bahwa, dalam jenis tugas ini, seluruh beban jatuh pada mikroprosesor dan, terlebih lagi, pada sangat sedikit inti spesifik.

Apa yang diajarkan DAW Bench dan tes lainnya tentang membangun PC audio?

Jika kita menggabungkan semua hal di atas, beberapa kesimpulan praktis yang cukup jelas akan muncul. Yang pertama adalah bahwa, untuk produksi musik, Komponen yang paling penting adalah prosesor.Dalam lingkungan mixing, di mana banyak tugas diparalelkan, memiliki banyak core sangat membantu, dan CPU dengan 12, 16 core atau lebih membuat perbedaan dalam DAW Bench BUS dan tes serupa.

Namun, dalam proses mastering atau dalam rangkaian yang sangat kompleks dengan sedikit trek, Prioritasnya adalah daya per inti.Dengan kata lain, frekuensi tinggi dan arsitektur yang efisien, meskipun jumlah total core tidak terlalu besar. Ini menjelaskan mengapa terkadang prosesor dengan core yang lebih sedikit tetapi lebih cepat dapat menangani sesi mastering tertentu lebih baik daripada prosesor dengan core yang lebih banyak tetapi lebih lambat.

Kedua, jumlah RAM lebih penting daripada kecepatan. 16 GB sudah cukup untuk banyak skenario pencampuran umum menurut pengujian kami, meskipun saat ini 32 GB adalah jumlah yang sangat memadai untuk bekerja dengan sampler, library, dan proyek-proyek besar.Meningkatkan frekuensi RAM memang sedikit membantu, tetapi tidak mengubah performa secara signifikan seperti halnya peningkatan CPU.

Ketiga, unit penyimpanan (terutama SSD) sangat penting untuk Waktu pemuatan proyek, pembukaan pustaka, dan pemutaran saat DAW menggunakan banyak ruang disk.Meskipun begitu, begitu Anda menggunakan SSD yang layak, biasanya SSD bukanlah faktor pembatas utama untuk mencapai pemutaran yang lancar, kecuali dalam kasus-kasus tertentu pada DAW yang lebih mengandalkan streaming, seperti Ableton atau Pro Tools.

Semua ini sangat sesuai dengan apa yang diungkapkan oleh DAWBench: Perbedaan performa terbesar antar sistem hampir selalu berasal dari kombinasi CPU + konfigurasi BIOS + manajemen thread.Dan baru setelah itu RAM dan disk mulai berperan. Sesuaikan sistem operasi (nonaktifkan penghematan daya yang agresif, gunakan Driver ASIO yang handal(Menjaga konfigurasi BIOS dengan benar) juga penting, tetapi "kerangka" mesin terletak pada pilihan mikroprosesor.

Bagi mereka yang akan mengupgrade PC mereka untuk memproduksi musik dengan Ableton, Cubase, Reaper, atau perangkat lunak serupa, DAWBench adalah alat yang sangat berguna. Menerjemahkan spesifikasi teknis menjadi sesuatu yang nyata: berapa banyak plugin, pada latensi berapa, dan dalam kondisi dunia nyata seperti apa.Memilih antara Intel dengan P-core dan E-core, Ryzen multi-core, atau model yang sedikit lebih sederhana dengan IPC yang lebih baik bukanlah lagi undian ketika Anda dapat mengandalkan hasil dari pengujian audio spesifik seperti ini.

Artikel terkait:

Apa itu ASIO dan WASAPI dan bagaimana keduanya meningkatkan audio di Windows?

Isaac

Penulis yang bersemangat tentang dunia byte dan teknologi secara umum. Saya suka berbagi ilmu melalui tulisan, dan itulah yang akan saya lakukan di blog ini, menunjukkan kepada Anda semua hal paling menarik tentang gadget, perangkat lunak, perangkat keras, tren teknologi, dan banyak lagi. Tujuan saya adalah membantu Anda menavigasi dunia digital dengan cara yang sederhana dan menghibur.