- Mondd, hogy „kérem” és „köszönöm” ChatGPT valós költsége van az energiafogyasztásban és a pénzben OpenAI.
- Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója becslése szerint a felhasználói udvariasság éves költsége több tízmillió dollár.
- Minden további feldolgozott szó több számítási erőforrást igényel, bár önmagában a hatása minimális.
- Az ezekről a költségekről szóló vita tükrözi mind a digitális barátság környezeti hatását, mind az etikai és társadalmi vonatkozásait.
Az utóbbi időben sokan kíváncsiak arra, hogy vajon a mesterséges intelligenciával szembeni jó modor – különösen a ChatGPT-hez való „kérem” és „köszönöm” szavakkal való megszólítás – valódi hatással van-e a puszta szimbolikán túl. Érdekes módon a digitális udvariasság, távolról sem ártalmatlan, kézzelfogható költségekkel jár a rendszerek mögött álló vállalatok számára , mind gazdasági, mind energiafogyasztási szempontból. A kérdés sok vitát váltott ki, és nem csak a felhasználók körében: Sam Altman , az OpenAI vezérigazgatója adatokat mutatott be, tovább fokozva a vitát e látszólag ártalmatlan jelenség valódi mértékéről.
A mesterséges intelligencia korában az udvariasság költsége nem pusztán a kommunikációs stílus kérdése; közvetlenül befolyásolja az egyes kérések által felhasznált erőforrások mennyiségét. A nagyméretű nyelvi modellek, mint például a ChatGPT-t működtetők, működésének elemzése azt mutatja, hogy minden további szó számítási feldolgozást igényel . Így az udvarias kifejezések beillesztése, még az egyszerű udvariasságból is, több millió kérést jelent, és következésképpen befolyásolja a vállalat teljes energiafogyasztását és működési költségeit.
Udvarias szavak: luxus az OpenAI számára?
Amikor valaki a ChatGPT-nek ír egy „kérem” vagy „köszönöm” üzenetet, akkor extra tokeneket (a mesterséges intelligencia által feldolgozott legkisebb szövegegységeket) ad hozzá, ami további feldolgozást jelent a szervereken. Sam Altman nyilvánosan foglalkozott ezzel a problémával, miután egy felhasználó a közösségi médiában megkérdezte tőle, megjegyezve, hogy ezek az interakciók az OpenAI-nak évente „több tízmillió jól elköltött dollárjába” kerülnek . Bár a szám némileg ironikus hangvételű, a valóság az, hogy a teljes összeg jelentős kiadássá válik, mivel több millió felhasználó udvariasan kommunikál a mesterséges intelligenciával.
Tényleg olyan drága a köszönés vagy a köszönés? Az OpenAI saját üzleti modellje és nyelvi modelljeinek belső működése segít megértenünk. Minden alkalommal, amikor begépelünk valamit – még olyan rövid kifejezéseket is, mint a „hello, thanks” –, a rendszernek tokenekké kell osztania a szöveget, és számtalan számítást kell végrehajtania nagy teljesítményű szervereken. Iparági szakértők és elemzők szerint az udvarias szavak hozzáadásának egységnyi költsége elenyésző : például becslések szerint minden ilyen interakció mindössze 0,0000015 dollárral növeli a költségeket. Több millió napi felhasználó esetében azonban a kollektív udvariasság évente több százezer vagy akár több millió dollárt is jelent.
A pontos számok forrástól és számítási modelltől függően változnak, de egy ésszerű becslés szerint csak az elektromos áram esetében az udvarias interakciók halmaza több mint 400 dollárt jelenthet naponta , ami évi több mint 140 000 dollárra emelkedhet . Bár ezek az összegek alacsonyabbak az Altman által szimbolikusan említett összegeknél, az összesített kiadás nem elhanyagolható egy olyan globális szolgáltatás kontextusában, mint a ChatGPT.
Hogyan keletkezik ez a költség? A tokenekről és az energiafogyasztásról
A digitális udvariasság villamosenergia-fogyasztássá alakításának folyamata egyszerű, bár a felhasználók számára nem mindig nyilvánvaló. Az OpenAI-rendszerek, más MI-modellekhez hasonlóan, minden szót dekódolnak, és tokenekké fragmentálnak . Minél több tokennel rendelkezik egy kérés, annál több számítási erőforrásra – és így annál nagyobb energiafelhasználásra – van szükség a feldolgozásához és a válasz generálásához.
Különböző forrásokból származó, ellenőrzött adatok szerint minden ChatGPT kérés 0,3 és 3 wattóra közötti áramfogyasztást képes felmutatni, a szerver hatékonyságától és az alkalmazott modelltől függően. Ez a tartománybeli különbség a folyamatos technológiai fejlesztéseknek és hardverfrissítéseknek köszönhető . Bár az udvariassági kifejezések első pillantásra nem tűnnek jelentős tényezőnek, széles körű elterjedésük jelentős hatással van az OpenAI villanyszámlájára.
Továbbá ezen szerverek intenzív használata többletköltségekkel jár a hűtés és a vízfogyasztás tekintetében . Amerikai egyetemek kutatásai kimutatták, hogy még rövid válaszidők is több tíz milliliter vizet fogyaszthatnak a rendszerek hűtéséhez, ami a napi több millió interakció szélsőségére vetítve jelentős környezeti lábnyomot eredményez.
Az energia- és anyagi tényezők ezen kombinációja azt jelenti, hogy a digitális udvariasság, bár társadalmi szempontból pozitív, párhuzamos ökológiai költséggel jár , amely most kezd a nyilvános vita középpontjába kerülni.
Megéri MI-vel oktatni?
A vita nem korlátozódik a számokra. Különböző tanulmányok és felmérések, mint például a Future és a Cornell Egyetem által végzettek, azt mutatják, hogy a felhasználók többsége még a gépekkel szemben is udvarias marad . Az okok között az etikai megfontolások dominálnak (55% teszi ezt, „mert ez a helyes”), és kisebb mértékben bizonyos technológiai félelmek (12% attól tart, hogy a jövőben a mesterséges intelligencia emlékezni fog arra, hogy ki volt udvarias és ki nem).
Ami a válaszok minőségére gyakorolt hatást illeti, számos tanulmány egyetért abban, hogy a szívélyes nyelv elősegítheti az empatikusabb interakciót , és olyan válaszokat generálhat, amelyeket hasznosabbnak vagy kielégítőbbnek tartanak. Ugyanakkor azt is hangsúlyozzák, hogy a túlzott formalitás nem garantálja a jobb eredményeket , és hogy a javulás olyan nyelveken, mint az angol vagy a japán, jobban megmutatkozik, mint más nyelveken.
Másrészt maguk a mesterséges intelligencia modellek is több millió emberi beszélgetésre lettek kiképezve, így hajlamosak a hozzájuk beszélő hangnemét lemásolni. Tehát, ha valaki úgy dönt, hogy udvarias, akkor az AI is válaszol ebben a regiszterben, ami barátságosabb környezetet teremt – még akkor is, ha a végső haszonélvező maga a felhasználó, nem pedig a gép.
Gazdasági és környezeti hatások és jövőbeli előrejelzések
Pénzügyi szempontból az OpenAI ChatGPT fenntartási költségei óriásiak. Az összes művelet – nemcsak az udvarias műveletek, hanem a hosszú lekérdezések, az összetett interakciók és a fejlett modellek használata is – összege a vállalat villanyszámláját évi több mint százmillió dollárra növelheti . A modellek és az új szerverek hatékonysága azonban fokozatosan csökkenti ezeket a költségeket, Altman pedig a technológiai fejlesztéseknek köszönhetően évente akár tízszeresére is csökkentheti a lekérdezésenkénti költséget.
Az OpenAI előrejelzése szerint bevételei továbbra is gyorsan növekedni fognak – várhatóan megháromszorozódnak, elérve az évi 12.700 milliárd dollárt –, de ennek ellenére nem számítanak pozitív cash flow-ra 2029 előtt. Ez rávilágít a mesterséges intelligencia eszközei iránti globális kereslet és a működésük fenntartásával járó valós és környezeti költségek közötti feszültségre.
E vita hátterében a fenntarthatóság és az etika kérdései állnak. Míg a legtöbben a digitális udvariasságot belső értéknek tartják, mivel az automatizált környezetben is tükrözi az emberi szokásokat és értékeket, mások felvetik ezen gesztusok újragondolásának szükségességét, ha negatívan befolyásolják a környezetet vagy a mesterséges intelligencia üzleti modelljét.
Abba kellene hagynunk az udvariaskodást a chatbotokkal szemben?
A vélemények messze nem egyhangúak. Míg egyes szakértők és technológiai vállalatok vezetői, mint például a Microsoft Kurtis Beaversje, azzal érvelnek, hogy a digitális oktatás fenntartása segít kellemesebb hangvételt teremteni az ember-gép interakcióban , mások rámutatnak, hogy ezeknek a módszereknek a csökkentése energiamegtakarítást jelenthet, bár szimbolikus, a fenntarthatósággal kapcsolatos egyre növekvő aggodalmak kontextusában.
Röviden, minden ChatGPT-nek címzett „kérem” és „köszönöm” ára túlmutat a pusztán anekdotikus kijelentéseken. A végső döntés minden felhasználóé: az udvariasság emberi értékét helyezi előtérbe, vagy az ökológiai pragmatizmust részesíti előnyben , és kerüli a felesleges plusz szavakat. Egyelőre, ahogy maga Sam Altman is rámutat, a digitális udvariasságra „jól elköltött tízmillió dollárt” az OpenAI szolgáltatásai emberiségébe való befektetésnek tekinti, annak ellenére, hogy a számla folyamatosan növekszik.
A digitális udvariasság, olyan egyszerű, mint egy kedves szó, külön-külön nézve jelentéktelennek tűnhet, de új dimenziót kap, amikor emberek milliói gyakorolják naponta mesterséges intelligenciával, például a ChatGPT-vel. A jó modor fenntartása és az erőforrások megőrzése közötti feszültség rávilágít arra, hogy az AI milyen mértékben változtatja meg a játékszabályokat – nemcsak technológiai, hanem társadalmi és környezeti szempontból is – mindennapi életünkben.
Szenvedélyes író a bájtok és általában a technológia világáról. Szeretem megosztani tudásomat írásban, és ezt fogom tenni ebben a blogban, megmutatom a legérdekesebb dolgokat a kütyükről, szoftverekről, hardverekről, technológiai trendekről stb. Célom, hogy egyszerű és szórakoztató módon segítsek eligazodni a digitális világban.