Melyik könnyűsúlyú asztali környezetet válasszam Linuxhoz

Ha kíváncsi vagy? Melyik könnyűsúlyú asztali környezetet válasszam LinuxhozEz azért van, mert valószínűleg már felfedezted, hogy ebben a rendszerben nem minden a disztribúció körül forog. Sok felhasználó azzal kezdi, hogy a leggyorsabb disztribúcióra kérdez rá, és végül rájön, hogy a kulcs az asztali környezetben rejlik: itt dől el az erőforrás-fogyasztás, a rugalmasság és a mindennapi élet kényelme.

Linux alatt nem vagy egyetlen asztali környezethez kényszerítve, mint például Windows vagy macOS: Szinte bármilyen disztribúciót keverhetsz különféle grafikus környezetekkel.A váltás közöttük és a rendszer ízlés szerinti beállítása nagyszerű, de bonyolítja is a választást, különösen, ha más rendszerekről érkezel, és nem vagy teljesen biztos benne, hogy mi a különbség a GNOME, KDE, XFCE, LXQt, MATE, Cinnamon és hasonlók között.

Pontosan mit is jelent az asztali környezet Linuxon?

Egy asztali környezet Linuxon a grafikus felületet alkotó programok, könyvtárak és komponensek összessége Amit lát: panelek, menük, ablakok, ikonok, értesítések, fájlkezelő, beállítási párbeszédpanelek stb. Ez az a réteg, amely az operációs rendszer felett helyezkedik el, és a parancsok és szolgáltatásokat valami „kattintható” formában.

Ez a réteg általában tartalmaz egy ablakkezelő (Ablakok rajzolását és mozgatását, a virtuális asztalok maximalizálását, minimalizálását és kezelését kezeli.) panelek vagy dokkok alkalmazások indításához és az értesítési terület megtekintéséhez egy fájl kezelő mappák és eszközök közötti navigáláshoz, valamint egy panelhez rendszerbeállítások a megjelenés módosítására, billentyűparancsokenergia és még sok minden más.

Más rendszerekkel ellentétben a Linuxban ez a réteg sem nem egyedi, sem nem rögzített. Több asztali környezetet is telepíthetsz ugyanarra a gépreválasszon egyet bejelentkezéskor, vagy akár egy egyszerűt is ultrakönnyű ablakkezelő ha csak a legminimálisabbat szeretnéd az ablakok mozgatásához.

Linux szervereken általában nem telepítenek grafikus környezetet, mert Erőforrásokat fogyasztana anélkül, hogy sokat hozzájárulna a tisztán szerverrel kapcsolatos feladatokhoz.De ha asztali számítógépekről beszélünk, hordozható vagy akár egy olyan VPS esetében, amelyet egérrel fogsz kezelni, az asztali gép kulcsfontosságú elemmé válik.

Miért van annyi különböző asztali környezet?

A Linux asztali környezeteinek szinte elsöprő változatosságára van magyarázat: A Linux egy ingyenes szoftver, amelyet számos közösség és vállalat fejleszt.És minden csoportnak megvannak a saját elképzelései arról, hogy mitől jó egy interfész. Az évek során ezek a filozófiai és technikai különbségek különálló projektekhez vezettek.

Az is szerepet játszik, hogy A felhasználók és az eszközök nagyon különböznek egymástól.Nem ugyanaz egy modern laptopra tervezni (vagy valakire, aki szeretne). laptop átalakítása asztali számítógéppé) rengeteg RAM-mal és egy tisztességes GPU-val, ahelyett, hogy egy 10 évnél régebbi PC-t, egy Raspberry Pi-t vagy egy olcsó, korlátozott erőforrásokkal rendelkező VPS-t használnánk. Vannak, akik a vizuális effekteket, mások az ergonómiát helyezik előtérbe, és megint mások csak azt szeretnék, hogy az asztali gép a lehető legkevesebbet fogyasztson, hogy a fontos alkalmazásoknak több mozgásterük legyen.

Továbbá vannak olyan cégek, amelyek saját disztribúciókat tartanak fenn, és egy adott asztali környezetet választanak a következőkhöz: hogy egy szigorúan ellenőrzött „márka”élményt kínáljon (ahogyan az egyes vállalati, termelékenységi vagy oktatási célú disztribúcióknál előfordul). Ez a meglévő asztali környezetek, például a MATE vagy a Cinnamon elágazásához vezet, amelyeket a klasszikus stílus megőrzése vagy a fő ág által nem kívánt változtatások bevezetése érdekében hoznak létre.

Mindez végül generál asztali környezetek, forkok és disztribúciókkal kombinált rendszerek hatalmas ökoszisztémájaA jó hír az, hogy szinte biztosan van egy olyan lehetőség, amely illik a hardveredhez és az igényeidhez; a nehéz rész az, hogy eldöntsd, melyiket válaszd anélkül, hogy az őrületbe kergetnéd magad.

Hogyan válasszunk asztali környezetet az igényeinknek megfelelően

Mielőtt belevágnál az asztali számítógépek „véletlenszerű” telepítésébe, jó, ha tisztában vagy néhány alapvető kritériummal. Teljesítmény, könnyű használat, testreszabhatóság, közösség és hardvertípus Ezek azok a szempontok, amelyek a legnagyobb súllyal esnek latba a döntésben.

Korlátozott RAM-mal vagy gyenge processzorral rendelkező számítógépeken érdemes előnyben részesíteni egy könnyű környezetet, például XFCE, LXQt, MATE vagy akár LXDESokkal kevesebb memóriát fogyasztanak, mint a GNOME vagy a KDE Plasma, gyorsan elindulnak, és nem terhelik túl a CPU-t felesleges effektusokkal, ami észrevehető különbséget jelent régebbi laptopokon, netbookokon vagy más eszközökön. virtuális gépek beállított.

Ha modern, megfelelő specifikációjú PC-je van, és az esztétika és az integráció fontos Önnek, A GNOME és a KDE Plasma a fő versenyzők.Sima animációkat, fejlett funkciókat, kifinomult alkalmazás-ökoszisztémákat és jó hozzáférhetőséget kínálnak, kissé magasabb energiafogyasztás árán (bár a Plazma az elmúlt években óriásit javult a hatékonyság terén).

A tanulási görbe is számít. Cinnamon, Budgie vagy klasszikus asztali számítógépek alsó panellel és alkalmazásmenüvel Nagyon ismerősnek tűnnek a Windowsból érkező felhasználók számára: alsó panel, menü a sarokban, tálca… A GNOME más folyamatot választ (tevékenység nézet, központi keresés, kevesebb gomb látható), ami elsőre zavaró lehet, de nagyon gördülékenyé válik, ha megszokjuk.

Végül érdemes egy pillantást vetni a közösségre és a támogatásra. A GNOME és a KDE kiterjedt dokumentációval, aktív fórumokkal, kiterjesztésekkel, témákkal és folyamatos frissítésekkel rendelkezik.Az XFCE, a MATE vagy az LXQt, bár kisebbek, szintén nagyon hűséges és gondoskodó közösségekkel rendelkeznek, ami stabilitást biztosít, és megakadályozza, hogy egyik napról a másikra elhagyják őket.

A „nagy” asztali környezetek: GNOME, KDE Plasma és Cinnamon

A Linux ökoszisztémában van néhány asztali környezet, amelyeket népszerűségük és érettségük miatt "nagy ligának" tartanak. GNOME, KDE Plasma és Cinnamon Ez a három a leggyakrabban használt, különösen az asztali felhasználóknak tervezett disztribúciókban.

GNOME Jelenleg a Linux asztali környezet egyik királya, és olyan ismert disztribúciókra van előre telepítve, mint az Ubuntu, a Fedora, a Debian és a CentOS. Nagyon minimalista dizájnnal rendelkezik, kevés zavaró tényező és a tevékenységek és virtuális asztalok nézetén alapuló szervezettségSzámos GTK könyvtárat és számos integrált alkalmazást használ.

Bár a memóriafogyasztása magasabb, mint a könnyűsúlyú környezeteké, a GNOME-nak mégis megfelelően optimalizáltnak kell lennie. Modern hardvereken csodálatosan működik.Ezenkívül rendelkezik egy bővítményrendszerrel, amely lehetővé teszi extra panelek, klasszikus menük, extra indikátorok és számos fejlesztés hozzáadását, bár ezek nélkül a bővítmények használata nélkül nem ez a legmélyebben testreszabható környezet.

KDE Plazma Ez a másik nagy nehézsúlyú. Jellemzője, hogy kínálja gyakorlatilag korlátlan testreszabhatóságMódosíthatod a témákat, ikonokat, ablakok viselkedését, paneleket, parancsikonokat, widgeteket és szinte bármilyen vizuális vagy funkcionális elemet, amire csak gondolni tudsz. Nagyon hatékony vezérlőközponttal és saját eszközökkel rendelkezik mindenhez: Dolphin fájlkezelőként, KWin összeállítóként, segédprogramok hálózati, multimédiás, irodai alkalmazásokhoz és sok máshoz.

Évekig arról híresült el, hogy „idegesítő”, de ez a címke már nagyon elavult: A plazma a mai állapotában meglepően könnyű ahhoz képest, amit kínálés simán fut középkategóriás rendszereken is. Számos otthoni és professzionális felhasználóknak egyaránt szánt disztribúció (Kubuntu, openSUSE Plasmával, KDE neon, a Manjaro egyes kiadásai, Kali Plasmával) elsődleges opcióként tartalmazza.

FahéjEredetileg a Linux Mint csapata fejlesztette a GNOME elágazásaként, egyértelmű ötlettel született: modern asztali környezetet kínál, de klasszikus „Windows-stílusú” elrendezésselVan egy alsó panelje, egy teljes alkalmazásmenüje, egy tálcája, és egy olyan viselkedése, ami nagyon természetesnek tűnik, ha Microsoft rendszerekről érkezel.

Nem éri el a KDE őrült testreszabási szintjét, de a panelek, kisalkalmazások, témák és bővítmények finomhangolására jócskán van lehetőség. Az erőforrás-felhasználás tekintetében valahol a kettő között helyezkedik el.Kicsit nagyobb, mint az XFCE, de sok konfigurációban kevésbé igényes, mint a GNOME. Nagyszerű választás. kezdőknek akik valami szépet, összefüggőt szeretnének, ami nem bonyolítja az életüket.

Könnyű, de teljes értékű asztali számítógépek: XFCE, MATE és LXQt

Ha az a legfontosabb, hogy a számítógép korlátozott RAM-mal is simán működjön, akkor a legjobb stratégia nem a disztribúciók váltása, hanem a válasszon könnyű asztali környezetetA leginkább ajánlottak közé tartozik az XFCE, a MATE és az LXQt.

XFCE Valószínűleg a könnyűsúlyú asztali környezetek klasszikusának számít. Már évek óta létezik, C nyelven íródott, és a célja mindig is az volt... hagyományos, gyors és nagyon stabil asztali élményt nyújtaniAlapértelmezettként megtalálod az Xubuntuban és számos más disztribúció könnyűsúlyú verziójában.

Thunar fájlkezelője, Xfwm ablakkezelője és egyszerű paneljei témákkal és ikonokkal testreszabhatók, megőrizve a letisztult, de kellemes megjelenést. Nagyon kevés RAM-ot és CPU-t fogyasztEz ideálissá teszi régebbi számítógépekhez, szerényebb laptopokhoz vagy VPS-ekhez, ahol grafikus felületre van szükség anélkül, hogy az összes erőforrást lefoglalná.

MATE A GNOME 2 folytatásaként jelent meg, amikor a GNOME 3 radikálisan megváltoztatta a dizájnját, és sok felhasználó hiányolta a klasszikus felületet. Ez egy elágazás, amely megtartja a hagyományos menü- és panelelrendezést, de Frissítve és optimalizálva a jelenlegi és korlátozott hardverekhez egyszerre.

Saját alkalmazáscsomagot tartalmaz (például a Pluma szerkesztőt vagy a Caja fájlkezelőt), és nagyon alacsony erőforrás-fogyasztású, így Tökéletes jelölt erőforrás-korlátozott csapatok és a stabilitást értékelő felhasználók számáraNagyon népszerű olyan disztribúciókban, mint az Ubuntu MATE, a Linux Mint MATE, vagy a Debian és a Fedora egyes változatai.

LXQt Ez a régi LXDE modern evolúciója. Egyesíti annak a projektnek az ultralight filozófiáját a... Qt könyvtárak (ugyanazok, amelyeket a KDE használ)Ez lehetővé teszi bizonyos modern technológiák integrálását a rendszerkövetelmények jelentős növelése nélkül. Moduláris és nagyon memóriahatékony, minimális követelményekkel, amelyek még nagyon régi PC-ken vagy korlátozott RAM-mal rendelkező Raspberry Pi-ken is hasznossá teszik.

Különösen a könnyedségre fókuszáló disztribúciókban láthatod, mint például a Lubuntu vagy a Mageia és az Arch néhány minimalista kiadása. A kezelőfelület egyszerű, letisztult és igénytelen.Ez egy panel, menü, alapvető asztal, és semmi más. Ha egy minimális asztalt szeretne, amely az egész gépet szabadon hagyja az alkalmazásai számára, ez egy nagyszerű választás.

További érdekes asztali környezetek: Budgie, Pantheon, LXDE, Enlightenment, Deepin, Sugar és Pixel

A legismertebb nevek mellett a Linux világában számos kevésbé elterjedt, de nagyon is érvényes környezet is található, mindegyiknek megvan a sajátos megközelítése. Vannak, akik a tervezést, mások az oktatást vagy a rendszerre gyakorolt ​​hatásuk minimalizálását helyezik előtérbe..

törpepapagáj A Solus projektből ered, de ma már Ubuntura (Ubuntu Budgie) és más disztribúciókra is telepíthető. GNOME technológiákon alapul, de kompaktabb és elegánsabb kialakítás, felső vagy alsó panel és oldalsó terület az értesítésekhez és a gyors hozzáféréshezEgyensúlyt keres az egyszerűség, a modern megjelenés és az ésszerű teljesítmény között.

Panteon Ez az asztali környezet tette népszerűvé az elementary OS-t. Erősen a macOS ihlette, Felső sáv, alsó dokkoló és minimalista megközelítés nagy, letisztult ikonokkalEz is a GNOME-ra támaszkodik, de a fejlesztők igyekeztek a lehető legnagyobb mértékben odafigyelni az esztétikára, és nagyon kifinomult élményt nyújtani az Apple világából érkezők számára.

LXDEBár veszített a teréből az LXQt-vel szemben, még mindig használják olyan rendszereken, amelyeket valóban a korlátaikig kell kihasználni. Ez egy ultralight GTK asztali környezet, nevetségesen alacsony memóriafogyasztás a GNOME-hoz vagy a KDE-hez képestés jól alkalmazkodik a régebbi hardverekhez. Sok „revive-PC” disztribúció továbbra is opcióként kínálja.

Megvilágosodás (E) Egy nagyon hatékony és esztétikus ablakkezelőként indul, és… El Tiempo Az EFL könyvtárainak köszönhetően egy komplett asztali környezethez közelebb állóvá fejlődik. Rendkívül könnyű és... meglepően jól teljesít még nagyon szerény ARM processzorokon is, mint például bizonyos Raspberry Pi modelleké. Cserébe a konfigurációjuk némileg szokatlanabb, mint a hagyományosabb asztali számítógépeké.

Deepin Desktop Environment (DDE) A Deepin disztribúcióból származik, és arra összpontosít, hogy egy Vizuálisan letisztult felület, áttetsző panelekkel, oldalsó vezérlőközponttal és gördülékeny animációkkalAz érdekes az egészben, hogy a kifinomult külseje ellenére a teljesítménye meglehetősen kiegyensúlyozott, és középkategóriás számítógépeken, sőt netbookokon is jól fut, ha nem használjuk túl az effekteket.

Cukor Ez egy különleges eset: az „Egy laptop/gyermek” oktatási projekthez tervezték, azzal a gondolattal, hogy rendkívül egyszerű asztali felületet kínál, amely a gyermekek tanulási tevékenységeire összpontosít. Ben van írva PitonTöbbplatformos és minimális követelményekkel rendelkezik, de nem a hagyományos multitasking használatra szánták, hanem nagyon specifikus oktatási kontextusokban való használatra.

pixel Ez lett a Raspbian referencia asztali környezete Raspberry Pi-n. Az XFCE-hez vagy az LXQt-hez hasonlóan, Nagyon kevés erőforrást igényel, és még az 512 MB RAM-mal rendelkező alaplapokon is nagyon jól teljesít.Ma már hagyományos PC-kre is telepíthető, és jó választás, ha egy könnyűsúlyú, kissé kifinomultabb környezetet szeretnél, mint egy egyszerű LXDE.

Hogyan lehet megtudni, hogy melyik asztali környezetet használod most?

Ha már telepítve van egy Linux disztribúció, és nem biztos benne, hogy melyik asztali környezetet használja, akkor a terminál Azonnal eloszlathatja a kételyeidet. Van egy környezeti változó, ami ezt az információt tárolja. és egyetlen paranccsal ellenőrizheted.

Nyisson meg egy terminált, és futtassa:

echo $XDG_CURRENT_DESKTOP

A kijárat valami ilyesmit fog jelezni GNOME, KDE, XFCE, MATE, Cinnamon vagy hasonló nevű. Ez a leggyorsabb és legközvetlenebb módszer, menükben való navigálás nélkül.

Egy másik lehetőség a rendszerre telepített munkamenet-binárisok listázása a következővel:

ls /usr/bin/*-session

Ott különböző típusú fájlokat fogsz látni gnome-session, startkde, xfce4-sessionstb., amelyek jelzik, hogy mely grafikus munkamenetek érhetők el. És ha valami vizuálisabbat szeretne, olyan eszközök, mint a neofetch és fastfetch Megjelenítik az aktuális asztali környezetet más rendszeradatokkal együtt.

A disztribúció és az asztali számítógép közötti kapcsolat: gyakori kombinációk

Egy meglehetősen gyakori kérdés, hogy a disztribúciót vagy az asztali környezetet válasszuk-e először. A valóság az, hogy Ez az adott disztrótól és a prioritásoktól függ.Némelyik számos, telepítésre kész kombinációt kínál, mások csak egyet vagy kettőt.

Ubuntu Ez egy jó példa a rugalmasságra: a standard kiadás tartalmazza a GNOME-ot, de vannak hivatalos verziók, mint például Kubuntu (KDE Plasma), Xubuntu (XFCE), Lubuntu (LXQt), Ubuntu Budgie És még az Ubuntu Studio is, amely multimédiára van optimalizálva KDE és XFCE variánsokkal. Ha Ubuntut szeretnél, a legpraktikusabb, ha közvetlenül kiválasztod a számodra érdekes asztali környezet verzióját.

openSUSE A telepítés során olyan asztali környezeteket kínál, mint a KDE Plasma, a GNOME és az XFCE, mind a Leap verziójában (konzervatívabb, ideális a stabilitást előnyben részesítő felhasználók számára), mind a Tumbleweedben (egy gördülő kiadású modell rajongók és játékosok számára). Sok felhasználó ajánlja. openSUSE Leap KDE Plasmával a robusztusság és a jó vizuális élmény kombinációja miatt.

DebianSok más disztribúció alapjául szolgáló alkalmazás lehetővé teszi az asztali környezet kiválasztását a telepítés során. Amellett, hogy GNOME, KDE, XFCE, magába foglalja MATE, fahéj, LXDE és LXQtHihetetlenül stabil, de a kezdőknek kicsit nagyobb kihívást jelent, így ha most kezded, könnyebbnek találhatod az Ubuntu vagy a Linux Mint használatát, mielőtt áttérnél a tiszta Debianra.

Kali Linux, híres a biztonság világában és a hacker Etikus, képeket kínál GNOME, KDE és XFCE rendszerekkel. Mivel penetrációs tesztelő eszközöket is tartalmaz, Gyakori, hogy KDE Plazmával kombinálják A Dolphin népszerű a teljesítménye és a fájlkezelőként nyújtott egyszerű használhatósága miatt, bár az XFCE is nagyon elterjedt, ha maximális könnyűségre van szükség.

Arch Linux Más megközelítést alkalmaz: gyakorlatilag "nyersen" telepítődik, majd a konzolról kiválaszthatod, hogy melyik asztali környezetet csatold fel (MATE, Cinnamon, Enlightenment, GNOME, KDE, LXQt, XFCE, Budgie, vagy akár csak egy ablakkezelő). Kezdésnek nem ez a legajánlottabb opció.De ha darabonként szeretnéd felépíteni a rendszert, nehéz felülmúlni a rugalmasságát.

Más népszerű disztribúciók már erősen egy adott asztali környezet felé orientálódnak. Linux Mint XFCE, MATE és Cinnamon verziókat kínál (mindegyik Ubuntu alapú), a MATE és a Cinnamon a leginkább ajánlott a könnyű kezelhetőség és a teljesítmény közötti egyensúly miatt. Zorin OS A GNOME-ot és egy XFCE-vel ellátott Lite kiadást választja, nagyon hasonló megjelenéssel, mint a A windows 11 hogy megkönnyítse az átmenetet.

Könnyű asztali számítógépek a régi PC-k feltámasztására

Amikor a hardver alig elegendő, nincs értelme megpróbálni a GNOME-ot minden engedélyezett effektussal futtatni. A könnyű asztali számítógépek jelentik a különbséget egy használható rendszer és egy elhúzódó között.Számos lehetőség létezik, amelyeket kifejezetten veterán csapatok számára terveztek.

A fent említett XFCE, MATE és LXQt mellett érdemes megjegyezni LXDEMég mindig széles körben használják olyan környezetekben, ahol minden megabájt RAM számít. Minimális követelményei nagyon alacsonyak, és a felépítése meglehetősen emlékeztet a klasszikus Windowsra, ami sok olyan felhasználónak segít, akik újak a Linuxban és régebbi gépeken dolgoznak.

FelvilágosodásBár használata némileg szokatlanabb, nagymértékben optimalizált is. Mindössze néhány tíz megabájt RAM-mal simán fut, rugalmassága pedig lehetővé teszi a szkriptek automatizálását a számítógép indításakor vagy leállításakor, ami csökkentheti a várakozási időt és egyszerűsítheti a munkafolyamatokat.

Másrészt olyan környezetek, mint pl. Pixel vagy bizonyos LXQt profilok Nagyon gyakoriak az olyan alacsony fogyasztású eszközökben, mint a Raspberry Pi. Az ilyen alaplapokhoz készült specifikus disztribúciók, mint a Raspbian (ma Raspberry Pi OS), az Ubuntu MATE Raspberry Pi-hez vagy a Kali ARM képek, általában könnyű kerneleket kombinálnak szerény asztali környezetekkel, hogy zökkenőmentes élményt nyújtsanak a nappaliban lévő TV-hez csatlakoztatva.

Röviden, ha azt szeretnéd, hogy Adj második életet egy régi számítógépnek vagy laptopnakA biztos választásnak számító programok közé tartozik az XFCE, a MATE, az LXQt, az LXDE, a Pixel vagy az Enlightenment, míg a GNOME, a KDE és a Cinnamon jobban megfelel a viszonylag modern hardvereknek.

Végső soron egy könnyű Linux asztali környezet kiválasztása azon múlik, hogyan szeretnéd elosztani a géped erőforrásait a "vizuális réteg" és a naponta használt alkalmazások között. A ma elérhető hatalmas választékkal választhatod a GNOME-ot vagy a KDE-t, ha vizuális teljesítményre és fejlett funkciókra vágysz, vagy az XFCE-t, a MATE-et vagy az LXQt-t, ha a prioritásod... sebesség és alacsony fogyasztásVagy választhatsz alternatívákat, mint például a Cinnamon, a Budgie, a Pantheon vagy a Deepin, ha szereted kényeztetni az esztétikát anélkül, hogy túl sok teljesítményt feláldoznál; a jó hír az, hogy Linux alatt mindig kipróbálhatsz több asztali gépet, amíg meg nem találod azt, amelyik a legjobban illik a munkamódszeredhez és a rendelkezésedre álló számítógéphez.

Kapcsolódó cikk:

A Raspberry Pi OS kiadta a Debian 13 „Trixie” alapját új asztali és metacsomagokkal

Izsák

Szenvedélyes író a bájtok és általában a technológia világáról. Szeretem megosztani tudásomat írásban, és ezt fogom tenni ebben a blogban, megmutatom a legérdekesebb dolgokat a kütyükről, szoftverekről, hardverekről, technológiai trendekről stb. Célom, hogy egyszerű és szórakoztató módon segítsek eligazodni a digitális világban.