- Linux Tervezésénél fogva biztonságos, de a malware Az ezt a rendszert célzó támadások az utóbbi években megugrottak, mind a szervereket, mind az otthoni számítógépeket érintve.
- A Kaspersky Linux rendszerre valós idejű védelmet, viselkedéselemzést, webvédelmet és cserélhető eszközök vizsgálatát kínálja, amelyek a Standard, Plus és Premium csomagokba integrálva vannak.
- Linuxon a víruskereső szoftverek használata inkább szerverekhez és kritikus környezetekhez ajánlott, míg asztali gépeken opcionális lehet, ha bevált biztonsági gyakorlatokat alkalmaznak.
- Léteznek kereskedelmi és ingyenes alternatívák, mint például a ClamAV, a Comodo, a Bitdefender, a Sophos vagy a Microsoft Defender, így a választásnak a kompatibilitáson, a teljesítményen és a valós igényeken kell alapulnia.
Évek óta ismételgetik a mantrát, hogy Linuxon nincsenek vírusok. És ez a józan ész minden, ami a biztonsághoz kell. Sokan közülünk Windowsból származunk, abból a korszakból, amikor az első PC-ket víruskeresőkkel és tűzfalakkal töltötték fel, és néhányan közülünk szeretettel emlékszünk vissza (és némi hallási traumával) a Kasperskyre és a riasztásaira, amelyek minden alkalommal kiadták, amikor fenyegetést észleltek. Most ugyanez a név ismét hullámokat vert a Linux asztali gépeken.
A kérdés, amit egyre többen tesznek fel, egyértelmű: érdemes-e Kasperskyt telepíteni Linuxra? A helyzet drámaian megváltozott: megjelentek olyan kritikus eszközöknek álcázott hátsó ajtók, mint az XZ, szinte észrevehetetlen rosszindulatú programok, mint a Symbiote, kifinomult adathalász kampányok, és a kiberbűnözők egyre nagyobb érdeklődést mutatnak a Linux ökoszisztéma iránt. Nézzük meg közelebbről, mit kínál mindez. Kaspersky Linuxra, milyen fenyegetések léteznek valójában, és milyen esetekben lehet hasznos… és melyekben valószínűleg nem sok hasznodra válik.
Linux, a biztonsága és miért érdekes mostanában a támadók számára
A Linux egy nyílt forráskódú operációs rendszer, amely számos kulcsfontosságú összetevőből áll: a töltő csomagtartóA kernel, a háttérben futó démonok, az indítást koordináló init rendszer, a grafikus szerver, az asztali környezet és mindenekelőtt a naponta használt alkalmazások. Ez a moduláris és nyílt architektúra az egyik oka annak, hogy nagyon biztonságos rendszerként tartják számon.
A Linux biztonsága számos fontos technikai pillérre támaszkodik.Minden felhasználónak saját jogosultságai és jelszavai vannak, rendszergazdai hozzáféréssel (gyökérNagyon ellenőrzött, szigorúan elkülönítik a fiókokat, és a szoftverek nagy része hivatalos tárolókból származik, amelyeket a közösség és a fejlesztők folyamatosan felülvizsgálnak. Ezenkívül van egy kiterjedt naplózó rendszer (naplók), ahol hozzáférések, hibák és behatolási kísérletek nyomai maradtak fenn.
A kernel és az ökoszisztéma nagy részének nyílt forráskódú jellege egyszerre szól mellette és ellene is.Egyrészt bárki tanulmányozhatja a kódot, sőt, akár megpróbálhat rosszindulatú módosításokat is végrehajtani. Másrészt fejlesztők és biztonsági szakértők ezrei folyamatosan ellenőrzik azt, sebezhetőségeket észlelnek és nagyon gyorsan telepítenek javításokat. Az olyan példák, mint az XZ segédprogram botránya, azt mutatják, hogy bár egy hátsó ajtó bejuthat, van elég szem is, ami elkapja.
A Linuxot hagyományosan "biztonságosabbnak" tekintik, mint a Windowst vagy a macOS-t, számos okból kifolyólag.Alapértelmezés szerint szigorúbb felhasználói jogosultságok, központosított szoftvertelepítés csomagkezelőkön keresztül, nagyon gyors rendszer- és alkalmazásfrissítések, történelmileg kis asztali felhasználói bázis, valamint a disztribúciók, csomagkezelők és asztali környezetek hatalmas változatossága. Mindez sokkal nehezebbé teszi egyetlen rosszindulatú program számára, hogy masszívan befolyásolja a teljes ökoszisztémát.
A probléma az, hogy ez a helyzet az utóbbi években gyökeresen megváltozottA Linux továbbra is elsöprő mértékben uralja a szerverek, a felhő, a beágyazott eszközök és ezek alatti világot is. AndroidEgyre több felhasználó használja asztali számítógépén munkához, játékhoz vagy tartalomkészítéshez. A valós piaci részesedés és a kritikus szolgáltatások koncentrációjának ez a kombinációja túl csábító célponttá teszi a támadók számára ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyják.
A Linux még mindig egy valóban biztonságos rendszer?
Maga a Linux architektúra továbbra is egyértelmű biztonsági előnyöket kínálA felhasználói jogosultságok korlátozzák a végrehajtható rosszindulatú programok hatókörét, a fiókok közötti elkülönítés csökkenti a keresztfertőzést, és az olyan megoldások, mint az SELinux, kötelező hozzáférés-vezérlést biztosítanak (MACRendkívül részletes felügyelet a folyamatok, fájlok és szolgáltatások felett. Ha egy bináris fájl olyasmit próbál tenni, amit a biztonsági házirend nem engedélyez, a rendszer gondolkodás nélkül blokkolja.
A rendszeresemény-naplók lehetővé teszik a történtek rekonstruálását egy esetleges incidens eseténEz az információ felfedi, hogy ki próbált meg bejelentkezni, mely fájlokat módosították, mely szolgáltatások hibáztak, és mely IP-címekről származtak a gyanús kísérletek. Egy rendszergazda számára ez felbecsülhetetlen értékű a konfigurációk megerősítéséhez, a támadási minták észleléséhez vagy a behatolási kísérletek dokumentálásához.
A nyílt fejlesztési modell, ahol több ezer szem ellenőrzi a kódot, segít abban is, hogy mindig egy lépéssel előrébb járj.A sebezhetőségeket nyilvánosan megvitatják, dokumentálják és nagyon gyorsan javítják. A zárt modellel ellentétben, ahol a gyártó tempójától és prioritásaitól függ a folyamat, a Linuxban az egyes disztribúciók közössége és karbantartói gyorsabban reagálhatnak, és a javításokat integrálhatják a hivatalos tárolókba.
Azonban egyetlen rendszer sem tévedhetetlen, és a Linux sem kivétel.Léteznek rendkívül kifinomult fenyegetések, mint például a Symbiote-típusú kártevők, amelyek beépülnek a folyamatokba, és szinte láthatatlanná álcázzák magukat, még a fejlett eszközök számára is. Az olyan kampányok, mint a Perfctl kártevő, amely 2021 óta használja ki a Linux szerverek konfigurációs hibáit, bebizonyították, hogy egyetlen rossz konfiguráció vagy egy rosszul védett szolgáltatás is elég ahhoz, hogy tágra tárva-nyitva maradjon az ajtó.
Ráadásul a piaci realitások ellenünk dolgoznak.Az asztali számítógépek közel háromnegyede továbbra is Windowst használ, jelentős részük macOS-t, és bár a Linux még mindig szerény százalékot képvisel az asztali számítógépeken, a kritikus infrastruktúra nagy részét ez irányítja. A kiberbűnözők azokat a területeket célozzák meg, ahol a legnagyobb a pénzügyi hatás, az érzékeny adatok vagy a zsarolás lehetősége, és ez minden bizonnyal magában foglalja a Linux ökoszisztémát is.
A rosszindulatú programok térnyerése Linuxon és a Kaspersky lépése
A Kaspersky által kezelt adatok szerint a Linuxot célzó rosszindulatú programok mennyisége öt év alatt hússzorosára nőtt.Nem csak klasszikus vírusokról van szó: zsarolóvírusokról, bányászprogramokról... cryptocurrency amelyek csendben megterhelik a CPU-t, népszerű eszközök kódjába közvetlenül beágyazott hátsó ajtók, távoli hozzáférést biztosító trójai programok és mindenféle szkriptek a hitelesítő adatok ellopására.
Az XZ tömörítő segédprogram esete 2024-ben tökéletes példája ennek az új forgatókönyvnek.Egy gondosan felépített hátsó ajtónak sikerült bejutnia olyan ismert disztribúciókba, mint az Ubuntu, a Debian és a Fedora, kis híján történelmi mértékű biztonsági katasztrófát okozva. A felfedezést egy aprólékos fejlesztői odafigyelésnek köszönhették, aki szokatlan viselkedést észlelt a teljesítménytesztek során. SSH.
Mindehhez hozzáadódnak a „klasszikus” fenyegetések, amelyek már nem különböznek annyira platformonként: nagyon meggyőző adathalász kampányok, bankokat és online áruházakat utánzó csalárd weboldalak, böngésző vagy felhasználói sebezhetőségeket kihasználni próbáló oldalak, illetve jelszavak és banki adatok megszerzésére szolgáló űrlapok.
Eközben a Kaspersky évek óta kínált Linux megoldásokat, de ezek szinte mindig a vállalkozásokra összpontosítottak.Voltak víruskereső programok fájlszerverekhez, igény szerinti víruskereső eszközök és olyan segédprogramok, mint a Kaspersky Virus Removal Tool (KVRT) a védelem nélküli rendszerek valós idejű szkenneléséhez és tisztításához. Ami hiányzott, az egy „asztali” termék, amelyet az otthoni felhasználók számára terveztek, akik Linuxot telepítenek a PC-jükre vagy laptopjukra.
Az újdonság pontosan ebben a ugrásban rejlik a hazai szférába , a vállalati víruskeresőjük adaptációja, amely sokkal jobban a végfelhasználóra összpontosít, DEB és RPM formátumban, készen áll a telepítésre a fő 64 bites disztribúciókra, folyamatos védelmi funkciókkal, amelyek nagyon hasonlóak a Windowsban és a macOS-ben már ismert funkciókhoz.
Pontosan mit kínál a Kaspersky asztali Linuxra?
A Kaspersky otthoni felhasználóknak szánt Linux verziója a valós idejű védelemre és a proaktív védekezésre összpontosít.A teljes rendszert figyeli: a merevlemezeket, a kritikus könyvtárakat, a futó folyamatokat és az egyes fájlokat, azzal a céllal, hogy a rosszindulatú programokat még azelőtt észlelje és semlegesítse, mielőtt azok végrehajtódhatnának vagy terjedhetnének.
Tartalmazza a cserélhető eszközök automatikus vizsgálatátA számítógéphez csatlakoztatott USB-meghajtókat, külső merevlemezeket és egyéb adathordozókat a rendszer a csatlakoztatásuk után azonnal átvizsgálja fenyegetések szempontjából. Ez egy fontos védelmi réteg, amikor adatokat osztunk meg Windows vagy macOS rendszerekkel, mivel megakadályozza, hogy a Linux gépünk puszta külső vírushordozóvá váljon.
A detektálás nem korlátozódik a klasszikus aláírásokra, hanem viselkedéselemzésre is támaszkodik. mesterséges intelligenciaA víruskereső gyanús mintákat keres, például egy mappában lévő összes fájl tömeges titkosítására tett kísérleteket (ami jellemző a zsarolóvírusokra), szokatlan kapcsolatokat távoli szerverekkel, vagy olyan folyamatokat, amelyek látható ok nélkül próbálják meg növelni a jogosultságokat. Ha valami megegyezik egy rosszindulatú profillal, akkor azt blokkolja, még akkor is, ha még nem azonosították.
Egy másik kulcsfontosságú elem a webvédelemA Kaspersky Linux rendszerre készült változata kiszűri a meglátogatott oldalakat, azonosítja a rosszindulatú webhelyeket, és figyelmeztet, ha adathalász linket készül követni, vagy adatokat ad meg egy csalárd webhelyen. Emellett speciális mechanizmusokat is tartalmaz a banki webhelyek és online áruházak ellenőrzésére, csökkentve a pénzügyi adatok ellopásának kockázatát fizetések és tranzakciók során.
Végül, a szoftver intézkedéseket tartalmaz a különösen Linuxon elszaporodott fenyegetések ellen.mint például a kriptojacking (jogosulatlan kriptovaluta-bányászat) vagy a rendszeren vagy a böngészőben tárolt bejelentkezési adatok és jelszavak ellopására tervezett trójai programok. Az ötlet az, hogy egy „teljes” biztonsági csomagot kínáljanak, amely nagyon hasonló a más operációs rendszerekhez készült verzióhoz.
Kaspersky Linux kompatibilitás, követelmények és fizetési modell
A Kaspersky DEB és RPM csomagokban forgalmazza Linuxra készült vírusirtóját.Ezért viszonylag könnyen telepíthető a legtöbb 64 bites disztribúcióra. A hivatalosan említett disztribúciók közé tartozik az Ubuntu (beleértve a legújabb LTS ágat), az ALT Linux, az Uncom és a RED OS, bár a tényleges követelmény a megadott architektúra és függőségek betartása.
Tekintettel hardverA követelmények meglehetősen szerények.: egy processzor, amely egyenértékű egy Intel Egy körülbelül 1,8 GHz-es Core 2 Duo processzor, legalább 2 GB RAM, 1 GB swap memória és körülbelül 4 GB szabad lemezterület a program és alkalmazásai számára. adatbázisokMás szóval, bármely viszonylag korszerű számítógépnek vagy néhány évvel ezelőtti laptopnak gond nélkül kell tudnia futtatni.
A licencelési modell egységes a többi Kaspersky termékkelNincs külön „Kaspersky Linux”; a védelem a Standard, Plus és Premium előfizetési csomagokban található. Minden kiadás rendelkezik az alapvető biztonsági funkciókkal, a különbség a védhető eszközök számában és az extra segédprogramokban (például jelszókezelő, VPN korlátlan vagy szülői felügyelet).
Az árak az ajánlattól és a választott csomagtól függően változnak.Viszonyítási alapként azonban egyetlen eszköz alapvédelme a Standard kiadásokban évi 17-35 euróba kerül, a Plus és a Premium felé skálázható költségekkel és funkciókkal, amelyek akár 10 eszközt is védhetnek, beleértve a Windows, macOS és Linux rendszereket is. Egyes weboldalak vonzó kedvezményekkel kínálnak promóciókat az első évre, és bizonyos verziók esetében körülbelül 66 eurós árakat.
30 napos ingyenes próbaverzió érhető elEz lehetővé teszi a teljesítményre, a disztribúcióval való integrációra gyakorolt hatás felmérését, és azt, hogy valóban további nyugalmat biztosít-e. Érdemes megjegyezni, hogy maga a vállalat is elismerte, hogy ez az új megoldás még nem felel meg teljes mértékben az európai GDPR-nak, amire ígéretüket a jövőbeli frissítésekben fognak kitérni.
Szükséges egy Kasperskyhez hasonló víruskereső otthoni Linux PC-n?
Itt jön képbe az a vita, ami leginkább megosztja a közösséget.Sok tapasztalt Linux-felhasználó évtizedek óta nem telepít víruskereső szoftvert az asztali számítógépére, és soha nem tapasztalt komolyabb problémát. Néhány alapvető irányelvet követnek: csak hivatalos tárolókból telepítsenek, ne futtassanak kétes forrásokból származó silány szkripteket, óvakodjanak a gyanús e-mail mellékletektől, és naprakészek legyenek a frissítésekkel. Az ilyen típusú felhasználók úgy érzik, hogy a víruskereső szoftver Linuxon egyszerűen felesleges.
A másik véglet azok, akik úgy vélik, hogy a kockázat már nem annyira elméletiAz elmúlt években megnövekedett rosszindulatú programok száma, az XZ-ügy, a Perfctl-hez hasonló példák, valamint a szerverek és felhőalapú környezetek elleni rendkívül fejlett fenyegetések megjelenése mellékhatással jár: ugyanaz a felhasználó, aki korábban azt mondta, hogy "nincsenek vírusok Linuxban", most folyamatosan a kernel alapú rendszerekben történt incidensekről szóló címlapokon találkozik.
A rendszer konkrét használata kulcsfontosságú.Ha egy internetre kitett szerverről van szó, amely fájlokat oszt meg más felhasználókkal, kritikus szolgáltatásokat kezel vagy érzékeny adatokat tárol, akkor egy valós időben szkennelő és e-maileket, fájlokat és forgalmat szűrő víruskereső ésszerű kiegészítője lehet más intézkedéseknek (tűzfal, folyamatos frissítések, rendszervédelem stb.).
Személyes asztali számítógépen a válasz kevésbé kategorikus.Ha csak megbízható weboldalak böngészésére korlátozod magad, mindig a disztribúciód adattárait vagy tárolóit használod, kerülöd a véletlenszerű binárisok telepítését, és megfelelő digitális higiéniát gyakorolsz, a fertőzés valószínűsége továbbra is alacsony marad más rendszerekhez képest. Sokak számára a Kaspersky telepítése csak akkor lenne értelmes, ha sok fájlt osztasz meg Windows vagy macOS felhasználókkal, vagy ha különösen érzékeny feladatokat kezelsz az adott számítógépen.
Nem szabad elfelejteni, hogy a Linux „hídként” szolgálhat más platformokról érkező rosszindulatú programok számára.Viszonylag gyakori, hogy véletlenül letöltünk egy rosszindulatú Windows futtatható fájlt Linuxról: közvetlenül nem fertőz meg minket, de ha továbbítjuk valakinek, vagy egy megosztott partícióra másoljuk, terjeszthetjük a problémát. Ilyen esetekben érdemes a ClamAV vagy egy hasonló víruskereső programot futtatni a futtatható fájlok megosztása előtt.
Szenvedélyes író a bájtok és általában a technológia világáról. Szeretem megosztani tudásomat írásban, és ezt fogom tenni ebben a blogban, megmutatom a legérdekesebb dolgokat a kütyükről, szoftverekről, hardverekről, technológiai trendekről stb. Célom, hogy egyszerű és szórakoztató módon segítsek eligazodni a digitális világban.