Alternatives à Bootstrap : outils de conception d'applications et de sites Web

De nos jours, l’exigence numéro un de tout site Web est de fonctionner correctement sur tous types d’appareils (notamment mobiles). À cette fin, Bootstrap est l'un des frameworks front-end les plus populaires et figure sur les meilleures listes de nombreux développeurs. concevoir des sites Web optimisé pour mobiles.

Bien que Bootstrap soit sans aucun doute étonnant dans ce qu'il fait, il existe d'autres frameworks qui sont tout aussi bons et peuvent mieux répondre à vos besoins. Dans cet article, nous en énumérerons 10 Alternatives au bootstrap cela pourrait vous convenir mieux dans différents scénarios.

Comme vous le savez tous, les appareils tels que les téléphones mobiles et les tablettes ont des écrans plus petits et une mémoire limitée par rapport aux ordinateurs de bureau. Il n’est donc pas toujours judicieux d’inclure marque Complétez Bootstrap dans votre code en raison de la grande taille du fichier.

Au lieu de cela, vous pouvez utiliser une bibliothèque avec une empreinte plus légère que Bootstrap mais qui fournit toutes les fonctionnalités nécessaires. Il existe de nombreuses autres raisons qui peuvent vous convaincre de jeter un œil à certaines alternatives Bootstrap. Commençons donc par ceux ci-dessous.

Peut-être que vous pourriez être intéressé: Qu'est-ce que WampServer. Utilisations, fonctionnalités, avis, prix

1. Fondation

Le framework front-end réactif le plus avancé au monde. Créez rapidement des prototypes et du code de production pour des sites fonctionnant sur tout type d'appareil. La Fondation est un famille de frameworks frontaux qui facilitent la création de sites Web, d'applications et d'e-mails réactifs pour n'importe quel appareil.

C'est l'un des frameworks frontend les plus complets, et C'est encore plus complet que Bootstrap. Tout ce dont vous avez besoin pour configurer vos applications se trouve dans un framework Foundation : un système de conception mobile qui contient des plugins JS, une personnalisation, un système de grille, une typographie, des composants d'interface utilisateur, entre autres.

Il existe même un framework entier dédié aux e-mails (ce qui est fondamentalement inconnu dans l'écosystème du framework frontend). Ce framework donne du fil à retordre à Bootstrap. Les développeurs l'admirent pour sa flexibilité inégalée.

Avantages

• La base peut être facilement personnalisée pour répondre à des exigences spécifiques.
• Des formations et certifications professionnelles sont disponibles.
• Il offre un cadre d'interface (séparé) sans précédent ciblant les e-mails.
• Compatible avec Ruby on Rails.
• Prise en charge des langues s'écrivant de droite à gauche.

Inconvénients

• La courbe d’apprentissage est abrupte.
• Utilise un préprocesseur CSS tenace (Sass).
• C'est un peu lourd en termes d'empreinte IO.

Entrez ici.

2. Boulma

Bulma est une autre des meilleures alternatives Bootstrap. Ceci est un framework CSS fortement inspiré de Bootstrap et basé sur le module Flexible Box moderne, généralement connu sous le nom de flexbox.

Ce framework contient tous les éléments frontend les plus standards que vous pouvez trouver dans Bootstrap (moins les plugins JS) : mise en page réactive mobile, CSS normalisé, thème personnalisable, typographie de base, classes CSS d'assistance, composants d'interface utilisateur courants comme les menus, les cartes, entre autres.

Avantages

• Un système de grille super simple.
• 100 % réactif (principalement sur les appareils mobiles).
• Modulaire (comprend uniquement ce dont vous avez besoin)

Inconvénients

• Le système de grille est basé sur flexbox, qui n'est pas la technologie idéale pour les mises en page bidimensionnelles (la flexbox est meilleure pour les mises en page linéaires).

Entrez ici.

3. CSS Tailwind

Tailwind CSS est un framework CSS de bas niveau hautement personnalisable, entièrement construit autour du concept d'utilitaire prêt à l'emploi fourni également par Bootstrap. Avec les utilitaires, vous pouvez mélanger et faire correspondre de nombreuses propriétés CSS n'importe où sans nécessairement recourir à des styles en ligne.

Avantages

• Hautement personnalisable car il a été construit autour de classes utilitaires.
• Le framework Barebones signifie moins de choses dans le package CSS avec le même résultat.
• Composant compatible. Vous pouvez également créer facilement vos propres composants.

Inconvénients

• L'utilisation de classes de service est très controversée. Certaines équipes préfèrent utiliser du CSS sémantique plutôt que des classes utilitaires, ce qui fait de leur adoption une perte en soi.
• Pas de composants prêts à l'emploi. Vous devez les rechercher ou les créer vous-même.

Entrez ici.

4. Modèle HTML5

HTML5 Boilerplate n'est pas un framework, mais un modèle frontend HTML5, CSS3 et JavaScript, né des connaissances combinées de centaines de développeurs. Il est utilisé pour concevoir tout type de page web et vous aide à créer des sites Web ou des applications Web rapides, robustes et réactifs.

Fondamentalement, il est livré avec tous les éléments de base nécessaires dans un seul package pour concevoir un site Web simple ou complexe, comme un langage de script, programmation, styles d’impression par défaut, entre autres.

Avantages

• Prêt pour HTML5.
• Conçu dans un souci d’amélioration progressive.
• Comprend un forfait pour offrir la meilleure et la plus moderne expérience à ce jour.
• Prise en charge intégrée pour l'impression d'une page Web.
• Documentation complète et facile à comprendre pour chaque ligne de code.

Inconvénients

• Sa dernière version a supprimé la prise en charge complète des anciens navigateurs Web (IE11 ou moins), bien qu'il existe des versions prenant en charge ces navigateurs.

Entrez ici.

5. Cirrus

Cirrus est l'une des alternatives les plus recommandées à Bootstrap car il s'agit d'un Framework CSS complet et entièrement réactif avec de beaux contrôles et une structure simpliste. Vous pouvez intégrer Cirrus à n’importe quelle conception existante ou l’utiliser pour lancer votre prochain projet.

Livré avec deux options de forfait– Un package « core » avec un style et des fonctionnalités simples et un package « ext » qui étend « core » avec un sous-ensemble de composants pour un prototypage rapide.

Avantages

• Points d'arrêt de conception réactive simplifiés (mobile, tablette et ordinateur de bureau)
• Fournit deux alternatives modernes pour la mise en page : flexbox et grille
• Cirrus est open source et peut être utilisé gratuitement pour des projets Web personnels ou commerciaux.
• Interopérabilité avec Vue.js (via package tiers).

Inconvénients

• Classes d'utilité limitées.
• Pas de plugins JS, ce qui signifie que vous devez les coder vous-même si nécessaire.
• Il ne compte que 5 collaborateurs et une petite communauté d’utilisateurs.

Entrez ici.

6. Interface utilisateur métropolitaine

Metro UI est un framework d'interface qui apporte le concept de Metro (langage de conception) à Windows (SO) sur le web. Il contient plus de 100 composants d'interface utilisateur pour vous aider à concevoir tout type de site Web.

Offre tout ce que Bootstrap fait, presque au point d'être une copie (du moins en ce qui concerne le style). Metro UI est également livré avec une bibliothèque JS appelée M4Q qui remplace essentiellement jQuery et sur laquelle de nombreuses fonctionnalités basées sur JS sont construites.

Avantages

• C'est presque comme utiliser Bootstrap avec une bibliothèque JavaScript de base différente et concise.
• Prise en charge intégrée de l'internationalisation (i18n).
• Interopérable avec les principaux frameworks JS (Angular, React et Vue).

Inconvénients

• La documentation est confuse et peu rigoureuse.

Entrez ici.

7. Kit UIK

UIKit, une autre des alternatives importantes à Bootstrap, est un framework frontal modulaire réactif conçu pour être léger et facile à utiliser. Il a été créé pour créer des conceptions Web au pixel près pour les écrans mobiles et de bureau.

Comprend de nombreux Composants d'interface utilisateur qui fonctionnent comme Bootstrap, qui peut être connecté avec du code HTML ou JS. Il existe même de nouveaux composants comme Totop, Thumbnav, entre autres.

Avantages

• Prétraitement CSS interopérable avec Less ou Sass.
• Prise en charge linguistique.
• Bibliothèque d'icônes intégrée.

Inconvénients

• Les classes utilitaires sont très limitées par rapport à Bootstrap.
• Plus de 600 problèmes ouverts sur Github représentent une sorte de drapeau jaune. Il est peut-être trop tôt pour utiliser ce framework dans une application d'entreprise.

Entrez ici.

8. Se concrétiser

Materialise, bien sûr, doit également faire partie des alternatives à Bootstrap. Il s'agit d'un framework CSS moderne et réactif basé sur Material Design. Google. De ce fait, le framework intègre des composants et des animations qui fournissent davantage de retours aux utilisateurs.

Les composants de l'interface utilisateur sont très similaires à Bootstrap (y compris les plugins JS), mais ils semblent plus légers, ce qui rend les projets plus agréables à regarder et à utiliser.

Il existe des plugins de framework spécifiques pour résoudre les problèmes UX spécifiques aux mobiles, tels que le glisser-déposer et l'utilisation du menu latéral.

Avantages

Extensible à l'aide du prétraitement Sass

• Compatible avec Ruby on Rails.
• Plugins spécifiques pour aborder l'UX sur les appareils mobiles.
• Le système d'animation et de transition raffiné offre une meilleure expérience utilisateur.
• Les développeurs de Materialise ont conçu des thèmes premium qui peuvent être achetés sur leur site Web. Les thèmes existants augmentent la vitesse de prototypage.

Inconvénients

• Le framework Materialise possède une grande communauté, mais comporte encore plus de 700 problèmes ouverts qui doivent être résolus.

Entrez ici.

Peut-être voulez-vous savoir : 8 meilleurs programmes pour créer des pages Web

9. élément

L'élément est un ensemble de Composants Vue.js réutilisables et prédéfinis. Des principes tels que la cohérence, la rétroaction, l'efficacité et la contrôlabilité guident les décisions de conception derrière ce cadre.

Chaque entité d'interface utilisateur d'un projet basé sur des éléments doit être un composant Vue.js, même des blocs de construction tels que des mises en page et des grilles. La personnalisation du style se fait à l'aide du prétraitement Scss.

Avantages

• Thèmes personnalisables.
• Il a une excellente communauté.
• Intégration Atom/Visual Studio Code.
• Intégration filaire/croquis Axure.
• Kit de démarrage Laravel.
• Prise en charge intégrée de l'internationalisation (i18n).
• Element est distribué avec une licence MIT qui vous permet d'utiliser son code à votre guise.

Inconvénients

• Il ne peut être utilisé que dans un environnement Vue.js, bien qu'il existe des versions pour Angular et React qui peuvent ne pas être aussi complètes que l'original.
• Pas de support mobile de première classe.
• Il y a encore plus de 1000 XNUMX problèmes ouverts qui doivent être résolus. La communauté est immense, mais les contributions diminuent.
• Le framework génère une grande variété de dépendances, qui pourraient avoir un effet multiplicateur sur le nombre de problèmes.

Entrez ici.

10. Onsen

Onsen UI est un framework de développement d'interface utilisateur pour applications mobiles hybrides (Cordova et autres) et web (PWA). Il permet aux développeurs de créer des applications mobiles à l'aide de technologies Web telles que CSS, HTML5 et JavaScript.

Il offre tous les composants d'interface utilisateur de base requis pour une expérience utilisateur d'application mobile. Il a des liaisons pour jQuery, AngularJS, Angular, React et Vue.js.

Avantages

• Thèmes personnalisables.
• Une grande variété de composants d'interface utilisateur spécialement conçus pour les applications mobiles.
• Offrez aux utilisateurs finaux l’expérience native qu’ils attendent des applications sur leurs appareils.
• CSS est écrit en Cssnext, ce qui signifie que toute la nouvelle syntaxe CSS est disponible.
• Il est basé sur des composants Web natifs et fournit des liaisons pour AngularJS, Angular 2, React et Vue.js.

Inconvénients

• Il n'est pas livré avec un débogueur gratuit, ce qui signifie que les développeurs doivent examiner chaque ligne de code individuellement.

Entrez ici.

Comment désinstaller Bootstrap

Si vous souhaitez vous débarrasser du programme pour utiliser l'une des alternatives présentées, ouvrez Programmes et fonctionnalités. La procédure dépendra du système avec lequel vous travaillez. Faites attention:

Pour Windows Vista

• Étape 1: ve un Accueil, lieu désinstaller un programme dans la section Rechercher des programmes et fichiers puis sélectionnez le résultat et cliquez dessus.

Pour Windows 8, Windows 8.1 et Windows 10

• Étape 1: ve un WinX et maintenez les touches enfoncées Windows et X en même temps. Puis cliquez Programmes et fonctionnalités.

• Étape 2: Appuyez sur Bootstrap (qui devrait être dans la liste), cliquez dessus, puis appuyez à l'endroit où il est indiqué. Désinstaller pour démarrer le processus de désinstallation.

Vous devez jeter un œil à : 7 meilleurs programmes pour les entrepreneurs

Pensamientos finales

Il y a beaucoup d'options lorsqu'il s'agit de concevoir une application Web réactive. Les alternatives à Bootstrap mentionnées ci-dessus conviennent à différents scénarios. Par conséquent, vous devez choisir judicieusement si le cadre peut réaliser ce dont vous avez besoin ou non.

Parfois, l'ajout de Bootstrap pour un petit modèle Web n'est peut-être pas le bon choix, car cela ajoute beaucoup de « poids » supplémentaire qui peut ralentir votre site Web simple.

Un point à garder à l’esprit est que Google « n’aime pas » les sites Web dont le chargement prend plus de 3 secondes. De plus, cela finit par diminuer le classement global de votre site Web. Par conséquent, vous devriez passer un peu de temps à sélectionner le Cadre CSS adapté à vos besoins spécifiques.