Sammenligning af Comet og Chrome: AI, hastighed, privatliv og sikkerhed

Giver det mening at droppe Chrome og Safari for at hoppe med på Comet-vognen? Samtalen er ikke triviel: de krydser hinanden. hastighed, forbrug, udvidelser, privatliv Og nu er der desuden fremkomsten af ​​AI-agenter, der handler på vores vegne. Hvis du leder efter et ligetil overblik, er her en omfattende sammenligning baseret på tests, sikkerhedsrapporter og erfaringer fra den virkelige verden.

I de seneste måneder er Comet, Perplexitys browser, gået fra at være et lovende potentielt abonnement til en nøglespiller. Dens "AI-først" tilgang foreslår, at browseren ophører med blot at være en indgang til internettet og i stedet bliver en AI-først platform. operationel assistent, der er i stand til at læse, opsummere og udføre handlinger På dine vegne. Spørgsmålet alle stiller sig er, om det spring er det værd sammenlignet med Chromes etablerede økosystem og den effektivitet og det privatliv, som mange forbinder med Safari.

Hvad er Comet, og hvad gør den anderledes?

Comet er bygget på Chromium, hvilket garanterer kompatibilitet med websteder og udvidelser, men forskellen ligger i kernen: AI er integreret i browseren og ikke som et simpelt tilføjelsesprogramDette muliggør samtalebaserede søgninger, kontekstuelle opsummeringer og opgaveorkestrering, der går ud over autofuldførelse.

Nøglekomponenten er Comet Assistant, et sidepanel, der "ser", hvad du ser, og forstår konteksten af ​​flere faner samtidigt. Det kan læse en nyhedsartikel, sammenligne den, åbne sammenligningsdiagrammer og endda starte købsflow med en enkelt prompt, hvilket gør Comet til en permanent copilot i stedet for en sidestarter.

Dens adresselinje returnerer ikke kun links: den svarer med direkte tekst, der citerer kilder, i Perplexity-stil, hvilket sparer tid i research og hurtige søgninger. Resultatet er en følelse af guidet navigation, hvor AI Det fungerer uden at kræve specifikke udvidelser..

De vigtigste fordele ved Comet

• Native og kontekstuel AIAssistenten forstår den aktuelle side og alle andre åbne faner, hvilket giver mulighed for pålidelige resuméer med kilder, øjeblikkelige sammenligninger og svar i naturligt sprog uden at man skal hoppe mellem dem. apps.
• OpgaveautomatiseringFra at booke en flyrejse og udfylde formularer til at besvare e-mails eller oprette begivenheder, udfører Comet komplette flows med én instruktion, hvilket reducerer klik og kaos på faner.
• SamtaleoplevelseDu skriver eller dikterer, hvad du vil, og browseren "gør det". Den "åbner" ikke længere bare. Google og søgning", men snarere "opnå X resultat" med mindre friktion og mere trin for trin guide.
• FamiliekompatibilitetDa den er Chromium-baseret, gemmer den bogmærker, indstillinger og kromudvidelserDerfor er det tekniske spring problemfrit for dem, der allerede lever i det økosystem.
• Kilder og verifikationComet giver svar med integrerede citater og referencesider, et plus for dem, der værdsætter sporbarheden af ​​information under daglig browsing.
• Avancerede privatlivstilstandeDer er strenge driftsmuligheder, hvor følsomme data forbliver lokale, hvilket er nyttigt, hvis du prioriterer kontrol og minimere kontekstforsendelse.

Hvad er ikke overbevisende (lige nu)

Det kræver lidt øvelse med prompts og agenter at mestre værktøjet; for nogle brugere er denne indledende læringskurve en hindring. Alligevel bemærker de, der holder ud i et par dage, ofte, at AI'en reducerer hurtigt gentagne trin.

Dyb AI-integration er ressourcekrævende. Uden at bruge smarte funktioner fungerer Comet som Chrome, men når assistenten aktiveres, øges hukommelses- og CPU-forbruget. I lange eller komplekse arbejdsgange har nogle brugere rapporteret følelse af langsommelighed på grund af den trinvise udførelse.

Et andet følsomt emne er tillid: For at være virkelig nyttig kræver Comet en svimlende mængde tilladelser (e-mail, kalender eller arbejdsapps). Selvom der er strenge tilstande og detaljeret kontrol, giver ideen om en agent med bred adgang anledning til bekymring. rimelig tvivl blandt profiler med stor følsomhed over for privatlivets fred.

Endelig har tilgængeligheden varieret: først invitationer, derefter betalte abonnementer og senere fuld adgang. Nyere kilder indikerer, at browseren vil være gratis for alle fra oktober 2025, hvorimod den tidligere var knyttet til premium-abonnementer som Perplexity Max for at opnå funktioner på højt niveau.

Comet vs. Chrome og Safari: filosofi, udvidelser og stabilitet

Chrome er fortsat kongen, hvad angår kompatibilitet, udvidelsesøkosystem og en sikkerhedsmodel, der er konsolideret gennem mange års udvikling. Dens tilgang til AI (GeminiDen er integreret, men browseren drejer sig ikke om den, og det gør den forudsigelig, stabil og velkendt for millionerog i sammenligninger med andre browsere som f.eks. Samsung Internet Dens styrke er tydelig.

Comet er det modsatte: alt er drevet af AI. Søgefeltet bliver til en samtale, sidebjælken guider og automatiserer opgaver, og mange trin elimineres. Denne "browserassistent" udmærker sig ved research, shopping og... opgaver, der blander flere websteder og tjenester.

Og Safari? I Apple-verdenen er dens integration med macOS og iOSEnergieffektivitet og fokus på privatliv er dens største styrker. Den er mindre fleksibel med hensyn til udvidelser end Chrome/Comet, men til gengæld tilbyder den en meget poleret oplevelse på Apple-enheder, med Enestående stabilitet og god vedvarende ydeevne.

Ydeevne og RAM-forbrug (med tal fra offentlige tests)

De syntetiserede tests viser, at med 5 faner (YouTube, Gmail, ChatGPT, Wikipedia (og Amazon) uden aktiv brug bruger Chrome omkring 850 MB. Når du går ud over 30 faner, overstiger gennemsnittet 2,5 GB på grund af dens multiprocesarkitektur, som Det giver stabilitet på bekostning af hukommelsesforbrug..

I Comet, uden at aktivere AI, er forbruget det samme som i Chrome: mellem 700 og 900 MB med de 5 faner. Så snart du beder assistenten om at gøre noget, stiger forbruget.
Den går op til over 2 GB på grund af den kontekstuelle behandling og indeksering, den kræver. Derfor anbefales det. computere med 12-16 GB RAM, hvis du ofte skal automatisere.

Som en yderligere effektivitetsreference blev data fra Firefox leveret: med 5 åbne faner bruger den omkring 370 MB, og du skal åbne omkring 40 for at overstige 1 GB. Selvom det ikke er det centrale fokus i denne sammenligning, tjener det som en påmindelse om browserens arkitektur. Det har en betydelig indflydelse på det faktiske forbrug..

Hvis du bruger en ældre bærbar computer eller en med begrænset hukommelse, vil Comet fungere, men "agenttilstand" kan belaste ressourcerne. På moderne maskiner er produktivitetsforøgelsen det værd; hvis du mangler RAM, så prioriter Comet. Bruger AI til specifikke formål og lukker tunge faner.

Brugsscenarier fra den virkelige verden: Hvilke opgaver løser det rent faktisk?

Når du shopper, lader Comet dig filtrere efter pris og specifikationer og giver dig en sammenligning med butikslinks i stedet for 20 åbne faner. Anmodninger som "find mig de bedste trådløse hovedtelefoner til under €100" eller "tilføj alt, hvad jeg behøver for at komme i gang med padel, til min indkøbskurv" oversættes til specifikke handlinger med faner åbnet af selve assistenten.

I rejsebranchen udløser en ordre som "book mig en flyrejse fra Barcelona til New York den 15. november" en proces, hvor agenten besøger flyselskabernes websteder, udfylder formularer og fører dig til bekræftelsesskærmen. Browseren viser dig trin for trin, hvad denne proces gør, så du kan følge med. Stop eller ret, hvis noget ikke passer..

Med hensyn til produktivitet er forskningsprompter fremragende: "Opsummer de 3 artikler, jeg har åbne om AI" eller "sammenlign specifikationerne for disse to produkter", fungerer på tværs af faner uden at kræve kopiering og indsættelse. Hvis du giver det tilladelse, kan det Læs e-mails, opsummer dem, og kom med forslag til svar., opret begivenheder i din kalender eller interager med Slack.

Mere dagligdags anvendelser er også dokumenteret: at bede den om at identificere sangen i en YouTube-video, åbne relaterede links, "find mig en bedre aftale" eller tjekke om en artikel fra en bestemt publikation er velresearchet. Det føles som at have en co-pilot, der gør alt for dig. det du plejede at kæde sammen i hånden.

For studerende, forskere og marketingfolk sparer samtalesøgning med citater og resuméer med kilder timer. Og for dem, der laver meget research, før de køber, reducerer kombinationen af ​​tabeller og betalingsklare links den klassiske "åbn 15 faner og far vild" og gør det nemmere. træffe kloge beslutninger uden at sidde fast i løkker.

Sikkerhed og privatliv: fremskridt, programrettelser og reelle risici

Bagsiden af ​​en kraftfuld agent er dens angrebsflade. Offentlig forskning har peget på specifikke sårbarheder, herunder varianter af browser-in-the-middle-angrebEn af dem, døbt "CometJacking" af LayerX, beskriver, hvordan en udformet URL uden synligt skadeligt indhold kan kapre guiden. Udtræk data, der er eksponeret i andre faner, og filtrer dem ud.

Modige rapporterede scenarier med indirekte "hurtig indsprøjtning": angriberen indsætter instruktioner i indholdet af en side; hvis du beder om et resumé, adlyder assistenten muligvis. kommandoer skjult, for eksempel for at sende information til en ekstern server. I SquareX-tests var der tale om OAuth-angreb, der ville have muliggjort fuld adgang til offerets Gmail og Drive, med dokumentudrensning.

I et andet realistisk tilfælde blev distributionen af ​​et ondsindet link via en kalenderinvitation beskrevet, mens agenten hjalp brugeren med deres indbakke. Disse demonstrationer har givet anledning til alvorlig bekymring, fordi de viser, hvordan en agent med brugerrettighederHvis den manipuleres, kan den udføre følsomme handlinger.

Perplexity argumenterer på sin side for, at Comet er mere privat end Chrome i sin kernefilosofi: browserdata (aktivitet, cookies, faner og tilladelser, samt udvidelser og legitimationsoplysninger) gemmes omfattende på enheden. Kun de seneste data sendes til dens servere. den minimale nødvendige kontekst, når svaret kræver detOg disse forespørgsler kan slettes eller køres i inkognitotilstand.

Virkeligheden er dobbelt: der er programrettelser og forbedringer, og samtidig en ny risikofaktor per definition. En administrerende direktør for cybersikkerhed Han opsummerede det på denne måde: autonome agenter "opererer uden menneskelig opsyn og uden den minimale sunde fornuft, som en trænet bruger kan have." Til følsomme opgaver (bankvirksomhed, virksomhedsdata) anbefaler flere kilder Bevar traditionelle browsere for at isolere risici.

I mellemtiden er der en stigning i "ikke-traditionelle" browsere i fjernarbejdsmiljøer (+14% år-til-år, ifølge en aktør i branchen). Produktivitet driver adoptionen, men sikkerhed sætter tempoet. I dette kapløb har Chrome en moden model, mens Comet Accelerer med funktioner og styrker forsvaret på farten.

Erfaringer fra det virkelige liv: fra entusiasme til "det skræmmer mig"

De, der har testet Comet grundigt og indstillet den som deres standardbrowser, fremhæver følelsen af ​​"endelig noget nyt". At kunne sige "åbn relaterede links", "opret en begivenhed for mig", "organiser mine faner" eller "opsummer denne side" fra sidebjælken ændrer rutiner og giver... flow og kontinuitet versus traditionel søgning.

Ulempen: listen over tilladelser, den anmoder om for at frigøre sit fulde potentiale, er overvældende. Det er skræmmende at give adgang til Gmail, Kalender eller Slack; nogle brugere accepterer det, fordi de allerede giver det til Google, mens andre foretrækker det. begræns brugen og hold den væk fra posten.

Der er også blevet delt kritik vedrørende hastigheden, hvor agenten udfører "trinvise" handlinger, som man ville gøre med to klik. Comet fejler normalt ikke, men nogle gange tager det "for lang tid" for dem, der ikke kan holde ud at vente. Der er også stemmer fra populære skabere, der anser AI-drevet søgning for at være uklar og... De advarer om privatlivsrisicihvilket giver næring til den offentlige debat.

Små, hverdagslige detaljer: Navigationslinjen kan som standard indstilles til Perplexity i stedet for Google, en ændring der nemt kan foretages med et ekstra klik. Dens stemmetilstand strømliner hurtige kommandoer og er for mange dens stærkeste punkt. Du reducerer tiden brugt på gentagne opgaver.

Model, pris, udvidelser og tilgængelighed

Nylige kilder indikerer, at Comet vil være gratis fra oktober 2025, med premium-abonnementer (Pro/Max) til mere kraftfulde modeller og avancerede funktioner. Tidligere krævede fuld adgang et abonnement. abonnementer som Perplexity Maxhvilket rejste tvivl om omkostninger og opfattet værdi.

Som med ethvert godt Chromium-baseret system fungerer udvidelser fra Chrome Web Store, så du mister ikke din annonceblokering eller andre vigtige værktøjer. Der var snak om en mobilversion under udvikling til iOS og... Android, ingen specifik offentlig dato ved udgangen af ​​de tilgængelige oplysninger; pas på tredjepartsapps, der udgiver sig for at være officielle kilder.

En unik funktion er den kontekstuelle hukommelse mellem faner og tidligere samtaler. At kunne spørge "sammenlign dette med det, jeg kiggede på før" uden at kopiere/indsætte er et håndgribeligt spring i bekvemmelighed, især hvis du arbejder med forskning, indkøb eller informationsstyring.

Atlas (OpenAI) vs. Comet (Perplexity): To AI-drevne browserstile

Atlas og Comet deler en Chromium-base, men deres filosofier er forskellige. Atlas stammer fra ChatGPT-universet, og dets "Agent-tilstand" udfører komplekse processer (rejser, dashboards, forretningsautomatiseringer), når den aktiveres. Comet er mere "altid tændt": Du behøver ikke at aktivere en særlig tilstand for at det virker..

I tests er Comet generelt hurtigere og mere præcis med opgaver som kuponer, YouTube-klip eller administration af produkter på Amazon. Atlas imponerer med sit rene design og kontrol, men kræver flere aktiveringer, bekræftelser og klikTil avanceret automatisering såsom Airbnb-søgninger eller emails For specifikke profiler viste Comet større autonomi.

Med hensyn til tilgængelighed og pris er Comet den bedste: den åbnede dørene for alle med en kraftfuld freemium-model. Atlas knytter derimod sin fulde oplevelse til ChatGPT Plus abonnement Og ved lanceringen var den oprindeligt rettet mod macOS, et mere begrænset omfang.

Beslutningen er ikke kun teknisk; den er filosofisk. Ønsker du en browser, der spørger, før den handler, eller en, der tager initiativ? Foretrækker du den institutionelle ramme af OpenAI Eller den eksperimentelle smidighed fra Perplexity? Uanset hvad du vælger, er browseren i sidste ende ikke længere passiv: Det er en intelligent og autonom formidler..

Oversigt, kontroverser og branchekontekst

Forvirringen er vokset hurtigt og midt i kontroverser: fra adoptionen af ​​dens motor i politiske sammenhænge til beskyldninger om skjult adgang til træningsformål. Den skabte endda overskrifter for et forsøg på at købe Chrome for milliarder, et træk der Det illustrerer boblen og den regulatoriske puls vedrørende søgninger.

I mellemtiden har Google argumenteret for, at det ville gå ud over sikkerhed og innovation at opdele eller sælge sin browser. Og brancheledere er enige om, at AI-drevne browsere vil blive den næste store ting. ny hovedgrænseflade til forbrug kunstig intelligens, hvor traditionalister reagerer for ikke at miste relevans.

relateret artikel:

Sammenligning mellem Tor, I2P og Freenet: forskelle og anvendelser

Isaac

Passioneret forfatter om bytes-verdenen og teknologien generelt. Jeg elsker at dele min viden gennem skrivning, og det er det, jeg vil gøre i denne blog, vise dig alle de mest interessante ting om gadgets, software, hardware, teknologiske trends og mere. Mit mål er at hjælpe dig med at navigere i den digitale verden på en enkel og underholdende måde.