- openSUSE Leap nabízí stabilní a binárně kompatibilní základ SLES, ideální pro firmy a uživatele, kteří upřednostňují spolehlivost a minimální změny.
- Tumbleweed je postupné vydávání s velmi nejnovějším softwarem a dalšími změnami, vhodné pro pokročilé uživatele a vývojáře.
- MicroOS a Leap Micro nabízejí neměnný přístup: první je založen na průběžném přístupu pro desktopy a kontejnery, druhý na stabilním podnikovém přístupu pro edge a servery.
- Volba mezi těmito edicemi závisí na tom, zda je upřednostňován desktopový nebo serverový systém, na stabilitě versus nových funkcích a na potřebě neměnného systému.
Pokud jste se dostali tak daleko ve srovnání openSUSE Leap, Tumbleweed, MicroOS a Leap MicroPravděpodobně jste v bodě „Líbí se mi openSUSE, ale nevím, jakou verzi nainstalovat, nebo jaké desktopové prostředí zvolit„Nebojte se, nejste sami: mnoho uživatelů pochází z distribucí jako Linux Mint, Ubuntu nebo Fedora, zamilují se do openSUSE kvůli jeho nástrojům a filozofii... a pak se ocitnou zahlceni tolika možnostmi.“
V tomto článku si to klidně rozebereme Skutečné rozdíly mezi Leap, Tumbleweed, MicroOS a Leap MicroCo každý z nich přináší, pro jaký typ uživatele nebo prostředí je určen a jaké má důsledky pro stabilitu, aktualizace, ovladače (včetně věčného problému Nvidie a jejích starších ovladačů) a případy použití pro stolní počítače, servery, kontejnery nebo edge computing.
Co je openSUSE Leap a pro koho má smysl?
Klasická edice, kterou si mnoho lidí vybaví, když slyší o openSUSE, je openSUSE Leap, stabilní distribuce založená na SUSE Linux Enterprise (SLE nebo SLES). Nejedná se o jednoduchý „derivát“, ale sdílí s ním stejný binární základ, což znamená, že interně jsou v jádru systému prakticky identické.
Toto příbuzné pouto dělá Leapa obzvláště atraktivní pro firmy a profesionální prostředí Potřebují něco velmi podobného SLES, ale bez placení za podporu. Z technického hlediska je Leap pro mnoho nasazení bezplatnou a funkčně ekvivalentní alternativou, s výhradou, že neobsahuje oficiální podporu SUSE.
Díky tomuto úzkému vztahu se společností SUSE Enterprise je Leap fantastickou volbou pro servery, privátní cloudy a nasazení, kde je stabilita prvořadáJe to velmi dobře otestovaný systém, konzervativní, co se týče verzí balíčků, a navržený tak, aby po aktualizaci bylo jen málo nepříjemných překvapení, pokud jsou respektována jeho pravidla hry.
Na ploše si Leap obvykle oblíbí ti, kteří preferují pomalé tempo změn, systém, který se sotva hroutí A to nevyžaduje, abyste sledovali každou aktualizaci. Je to typické prostředí pro „tiché lidi“, jak někdo řekl ve vlákně fóra: uživatele, kteří upřednostňují, aby se jejich počítač vždy bootoval stejným způsobem, a nepotřebují mít tu úplně nejnovější verzi.
Výhody a nevýhody Leapu v každodenním používání
Hlavní silnou stránkou Leapu je jeho střednědobá a dlouhodobá stabilitaŽivotní cyklus je předvídatelný, zásadní změny verzí nejsou konstantní a aktualizace se obvykle zaměřují na bezpečnostní záplaty a opravy, nikoli na zavedení radikálně nových verzí celého ekosystému.
Tato stabilita má však jeden háček: Leap je navržen pro použití téměř výhradně s oficiálními repozitáři. (Více Packmana a nic víc). Pokud začnete bezmyšlenkovitě přidávat repozitáře třetích stran, aktualizovat knihovny klíčů nebo kompilovat polovinu počítače ze zdrojového kódu do upgradovaných verzí, ignorujete filozofii Leapu a ze své podstaty zavádíte nestabilitu.
Tento bod je diskutován v několika diskusích komunity: pokud při používání Leapu potřebujete nainstalovat program, který Vyžaduje mnohem novější verze určitých knihoven.Vynucením těchto závislostí systém přestává být stabilním a koherentním prostředím, pro které byl navržen. Naproti tomu v Tumbleweedu se stejný software obvykle integruje bez větších obtíží, protože celý systém je již aktuální.
Je také třeba mít na paměti, že ačkoliv lze software kompilovat ručně, Kompilace nedělá zázrakyPokud zdrojový kód neimplementuje nějakou funkci, nevytvoříte ji z ničeho nic. A pokud začnete kompilovat velkou část systému (jako ten člověk, který kdysi kompiloval KDE a Qt až do verze 3.5.10), nastane bod, kdy téměř nedává smysl nadále nazývat ten Leap „stabilním“.
Proto samotná komunita trvá na tom, že: Leap září při konzervativním použitíS několika málo dalšími repozitáři a bez nadměrného ladění základních verzí je tento přístup při dodržování velmi spolehlivý jak pro servery, tak pro stolní počítače, které nepotřebují nejnovější verzi každé aplikace.
openSUSE Tumbleweed: postupné vydávání pro ty, kteří se chtějí rozjet
Na druhém konci spektra je openSUSE Tumbleweed, postupně vydávaná edice rodiny. Myšlenkou je mít vždy to nejnovější možné: jádro, desktopové prostředí, kompilátory, knihovny atd., vše se neustále vyvíjí s integrací a testováním nových verzí.
Na fóru se objevily vtipy o tom, Tumbleweed je „pro lidi, kteří mají rádi rockovou hudbu“Leap je naopak pro klidnější uživatele. To není daleko od pravdy: Tumbleweed je ideální, pokud rádi experimentujete, zkoušíte nejnovější funkce, dostáváte časté aktualizace a nebojíte se občasných zádrhelů, zejména pokud jde o ovladače nebo velmi specifický hardware.
Zajímavým bodem, o kterém se diskutovalo, je, že v určitých scénářích Systém s novějším softwarem se může chovat stabilněji než aplikace se staršími verzemi, zejména když určité aplikace potřebují moderní funkce nebo specifické opravy, které jsou dostupné pouze v novějších větvích. V těchto případech vás konzervativní prostředí, jako je Leap, může nutit vynucovat externí závislosti a nakonec být méně funkční než Tumbleweed.
Je však také pravda, že Na fórech je více vláken o problémech souvisejících s Tumbleweedem než s Leapem.Zde se probíhá určitá debata: někteří poukazují na to, že je to proto, že Tumbleweed používá více lidí a ti, kteří ho používají, obvykle vědí, jak správně označovat témata. Jiní tvrdí, že Leap jednoduše denně zažívá méně problémů. Realita je pravděpodobně někde mezi tím: Tumbleweed má větší uživatelskou základnu a také více změn, což zvyšuje pravděpodobnost chyb i hlášení.
Starší ovladače od Nvidie a případ Slowroll
Jedním z bodů, kde je Tumbleweedův valivý charakter nejvíce patrný, je v správa proprietárních ovladačů, zejména těch od NvidieKdyž Nvidia označí řadu karet jako „starší“, přestane jim nabízet podporu v nejnovějších ovladačích a vynutí si tak používání starších větví (například 470), které se s novými jádry mohou špatně zarovnat.
V nedávných diskusích se zmínilo, že s příchodem ovladačů řady 570Karty řady GeForce 10, 9, 8 a 7 byly překlasifikovány jako starší verze. To znamená, že až budou vydány novější verze (například hypotetická 575), nebudou tyto grafické karty nejnovějším ovladačem podporovány. Jeden uživatel s GTX 1070 vysvětlil, že prozatím byl s řadou 570 spokojený a neměl žádné problémy, ale horizont podpory se stále více omezuje.
V Tumbleweed to díky tomuto nepřetržitému tanci jader a ovladačů... Starší grafické karty Nvidia trpí víceA jedním z důvodů přechodu z Tumbleweed na Slowroll bylo právě to: pokusit se zmírnit „obavy“, které mohou způsobit kombinace starších ovladačů a velmi nedávných jader.
Zvědavě, Tyto druhy bolestí hlavy se nevyskytují pouze u Tumbleweed.Několik uživatelů, kteří Leap používali roky, uvedlo, že se v této stabilnější větvi setkali s podobnými problémy s ovladači Nvidia, zejména když potřebná řada ovladačů přestala dobře pasovat na jádro Leapu nebo vyžadovala záplaty a ruční úpravy.
V každém případě je klíčové pochopit, že ve vysoce volatilním systému, jako je Tumbleweed, Existuje větší pravděpodobnost konfliktů s komponentami, které zastarávají.Zatímco v Leapu, protože je vše statičtější, se ekosystém pohybuje pomaleji, ale také trvá déle, než si všimnete nekompatibility… dokud ji neprojeví konkrétní změna.
MicroOS: neměnný systém orientovaný na desktopy a kontejnery
Pokud jde o krok za hranice klasického schématu „stabilní vs. rolující“ a zdá se, že openSUSE MicroOS, neměnná edice rodinyMyšlenka je taková, že základní systém je považován za prakticky nedotknutelný obraz, navržený tak, aby byl velmi odolný vůči změnám a ideální pro kontejnerizované načítání, atomická nasazení nebo desktopy, kde chcete systém izolovat od aplikací.
MicroOS je koncepčně podobný věcem jako Fedora stříbrná modráSpoléhá však na roll-back openSUSE Tumbleweed. To znamená, že interně využívá moderní technologie k nabídce systému převážně pouze pro čtení s atomickými aktualizacemi a jednoduchými mechanismy vrácení zpět, což ho činí velmi atraktivním jak pro vývojáře, tak pro uživatele, kteří chtějí vysoce odolné desktopové prostředí.
V rámci současného ekosystému došlo také k vylepšení brandingu: Aeon a Kalpa Jsou propojeny s tímto „neměnným“ světem, ale jsou spíše zaměřeny na ty, kteří chtějí předpřipravenou pracovní plochu téměř bez hlubokých úprav. Cílem je nabídnout prostředí připravená k použití, určená pro vývojáře nebo uživatele, kteří nechtějí trávit hodiny laděním pracovní plochy, ale raději mají něco, co funguje dobře a zůstává stabilní i přes atomické aktualizace.
To vedlo k určitému zmatku ohledně názvů: někteří uživatelé se ptají, zda oddělením Aeon a Kalpa od značky MicroOS... Znamená to, že operační systém Microsoftu zmizí, nebo se jeho rozsah jednoduše omezuje?Z aktuálních informací vyplývá spíše to druhé: projekty se diverzifikují a specializují se na specifické uživatelské profily, ale základní technologie neměnných systémů zůstává stále velmi živá a dostupná v různých formách.
openSUSE Leap Micro: „ultra stabilní“ sourozenec pro edge a servery
Nováček v rodině je openSUSE Leap Micro, stále ve fázi testování v raných verzích (jako Leap Micro 5.2 v beta verzi). Tento systém je přímo založen na SUSE Linux Enterprise Micro, stejně jako Leap na SLES, ale s velmi jasným cílem: být „ultra spolehlivou a lehkou“ platformou pro moderní úlohy založené na virtualizaci a kontejnerech.
Leap Micro je založen na technologii podniková větev SUSE Linux EnterpriseNe nutně nejnovější verze Leapu, ale předchozí stabilní a konsolidovaná verze. Na jejím základě se vytvoří neměnný systém se silnými bezpečnostními mechanismy, dodržováním předpisů a automatizací oprav, což je ideální pro nasazení, kde nechcete základní systém po jeho spuštění v produkčním prostředí příliš upravovat.
Hlavní zaměření společnosti Leap Micro je decentralizovaná prostředí, mikroslužby a distribuované projekty které jsou nasazeny na okraji sítě, ve vestavěných systémech, IoT a podobných prostředích. Jinými slovy, scénáře, kde máte mnoho relativně malých uzlů, které musí být zabezpečené, samosprávné z hlediska aktualizací a vyžadovat minimální manuální údržbu.
V jeho vlastním popisu se uvádí, že Leap Micro je připraven pomoci Vývojáři a IT týmy v oblastech, jako je letecký průmysl, telekomunikace, automobilový průmysl, obrana, zdravotnictví, robotika nebo blockchainVšechny tyto oblasti sdílejí potřebu robustních platforem s neměnnou základnou a nástroji pro správu flotil distribuovaných strojů s automatizovanými záplatami.
Microsoft OS vs. Leap Micro: Podobnosti, rozdíly a případy použití
Na první pohled se MicroOS a Leap Micro mohou zdát velmi podobné: oba jsou neměnné systémy v rámci openSUSE deštníkuJejich orientace a základní technologie však při výběru jednoho nebo druhého způsobují velmi jasné rozdíly.
Microsoft je postaven na Tumbleweed a jeho filozofie rolováníLeap Micro je sice založen na stabilní podnikové větvi (SUSE Linux Enterprise Micro), ale už to vám napovídá: MicroOS se lépe hodí pro scénáře, kde chcete kombinovat neměnnost s relativně neustálým přílivem nových funkcí, a Leap Micro je zaměřen na nasazení, kde je třeba co nejvíce minimalizovat změny v základním systému.
Dalším zásadním rozdílem je, jak vysvětlil projektový tým, Leap Micro nenabízí grafické prostředí ani pracovní plochu.Je navržen pro úlohy serverů, edge sítí, kontejnerů a vestavěných zařízení, kde obvykle nepotřebujete plnohodnotné desktopové prostředí. Naproti tomu operační systém Microsoft má desktopovou variantu a, jak již bylo zmíněno, sdílí filozofii s nabídkami, jako je Fedora Silverblue: neměnný základní systém s zapouzdřené aplikace.
Pokud to převedeme do praktických otázek: pokud chcete neměnný systém pro spouštění kontejnerů, mikroslužeb nebo minimalistických instancí V distribuovaných sítích je Leap Micro vhodnější volbou. Pokud hledáte neměnnou pracovní stanici na openSUSE s moderním desktopem, je logičtější volbou MicroOS (nebo jeho deriváty jako Aeon/Kalpa).
V každém případě z toho těží oba Komponenty zabezpečení a dodržování předpisů pro systém SUSE Linux EnterpriseDíky tomu jsou obzvláště atraktivní pro společnosti, které potřebují prokázat, že jejich systémy splňují určité bezpečnostní a kvalitativní standardy, ale nechtějí platit za licence za každý uzel ve vývojovém nebo testovacím prostředí.
MicroOS, Aeon, Kalpa a zmatek s pojmenováním
V komunitě openSUSE se zmiňovalo, že Schéma pojmenování neměnných distribucí začíná být trochu matoucí.U edic MicroOS, Leap Micro, Aeon, Kalpa a klasických edic je normální, že si nejeden člověk klade otázku, co je pro koho určeno.
V širším smyslu to lze chápat takto: MicroOS a Leap Micro se zaměřují na pokrytí univerzálních a infrastrukturních potřeb (servery, edge, kontejnery, virtualizace), zatímco Aeon a Kalpa se více zaměřují na desktop „hot-of-the-box“ pro vývojáře nebo uživatele, kteří se nechtějí zahlcovat hlubokým přizpůsobením.
Oddělení společností Aeon a Kalpa od značky MicroOS nutně neznamená, že Microsoft zmizíSpíše se lépe definují cílové skupiny a případy použití pro každý projekt. MicroOS by zůstal neměnným, univerzálním základem, zatímco Aeon a Kalpa by byly specifickými variantami postavenými na této technologii, ale s mnohem omezenějšími případy použití.
Pro koncového uživatele je důležité nenechat se zahltit brandingem a soustředit se na… Tři klíčové otázky: Potřebuji desktopovou nebo pouze serverovou verzi? Chci stabilní nebo pohyblivou bázi? A potřebuji neměnnost?S těmito třemi odpověďmi se volba mezi Leap, Tumbleweed, MicroOS a Leap Micro stává mnohem jasnější.
Vzhledem k výše uvedenému nabízí rodina openSUSE řadu produktů, která sahá od Leap jako bezplatná a stabilní alternativa k SLESOd Tumbleweed pro ty, kteří chtějí zůstat v obraze, až po MicroOS a Leap Micro pro neměnná prostředí, kontejnery a edge computing, správná volba závisí méně na tom, co je „nejlepší“ v abstraktním smyslu, a více na vašem pracovním postupu, vaší toleranci k častým změnám a typu hardwaru a aplikací, které budete používat.
Vášnivý spisovatel o světě bytů a technologií obecně. Rád sdílím své znalosti prostřednictvím psaní, a to je to, co budu dělat v tomto blogu, ukážu vám všechny nejzajímavější věci o gadgetech, softwaru, hardwaru, technologických trendech a dalších. Mým cílem je pomoci vám orientovat se v digitálním světě jednoduchým a zábavným způsobem.