Apple A12X Bionic vs Apple A19: comparació completa de rendiment

Si dubteu entre l' Apple A12X Bionic i l'Apple A19 , segurament us interessi saber fins a quin punt ha avançat Apple en potència bruta, eficiència energètica i capacitats gràfiques des dels iPad Pro de 2018 fins a la nova generació d'iPhone equipada amb l'A19. A simple vista pot semblar una comparació rara, perquè parlem d'un xip pensat per a tablets davant d'un altre orientat a smartphones , però les xifres de rendiment i les millores en procés de fabricació deixen molt clar cap on s'ha mogut la marca.

En aquesta guia trobaràs una comparativa molt detallada entre tots dos processadors: especificacions tècniques, arquitectura, GPU, memòria, motor neuronal, connectivitat, benchmarks com AnTuTu, Geekbench o PassMark, diferències de consum i fins i tot rendiment per watt. Tot està explicat amb un to proper, però sense perdre el rigor tècnic perquè puguis entendre què significa en el dia a dia passar d'un Apple A12X Bionic a un Apple A19.

Apple A12X Bionic vs Apple A19: visió general de la plataforma

L'Apple A12X Bionic va ser el cor dels iPad Pro llançats el quart trimestre de 2018 , un SoC de 7 nm FinFET pensat per fer un salt enorme en productivitat i gràfics sobre la gamma iPad tradicional. Per la seva banda, l'Apple A19 arriba al tercer trimestre del 2025 com a xip principal de smartphones, estrenant un procés de fabricació de 3 nm N3P de TSMC i una arquitectura de CPU i GPU completament actualitzada dins de la família A.

En el terreny pràctic, l'A12X es va dissenyar per esprémer tasques pròpies de tablet, com ara edició de vídeo, treball multitasca i apps creatives , mentre que l'A19 apunta a oferir la màxima potència en un factor de forma més compacte, amb un consum molt més baix i totes les tecnologies modernes de connectivitat 5G, Wi‑Fi 7 i Bluetooth 6.0.

Procés de fabricació, arquitectura i ISA

Un dels canvis més importants entre els dos xips és a la litografia. L' Apple A12X Bionic està construït en 7 nm FinFET , mentre que l'Apple A19 utilitza l'avançat node 3 nm N3P FinFET de TSMC . Aquest salt de procés permet a l'A19 concentrar més transistors en menys superfície, reduir fuites i millorar de manera clara l'eficiència energètica.

A nivell d'ISA (conjunt d'instruccions), l'A12X Bionic es basa en ARMv8.3‑A de 64 bits , mentre que l'A19 adopta una arquitectura més moderna ARMv9.2‑A de 64 bits . Això obre la porta a noves extensions de seguretat, millors capacitats per a càrregues vectorials i una base més preparada per al tipus de workloads actuals, especialment les lligades a intel·ligència artificial i multimèdia.

Pel que fa a microarquitectura, l'A12X combina nuclis d'alt rendiment Apple Vortex amb nuclis d'alta eficiència Apple Tempest , seguint la filosofia big.LITTLE clàssica. L'A19, per la seva banda, empra una generació pròpia identificada simplement com a Apple A19 , amb una divisió clara entre P‑Cores (rendiment) i E‑Cores (eficiència) adaptada al nou node de 3 nm.

Comptes de nuclis, freqüències i disseny de la CPU

L'A12X Bionic ofereix una configuració de 8 nuclis i 8 fils . Internament es reparteix en 4 nuclis dalta eficiència Apple Tempest a 1,59 GHz i 4 nuclis dalt rendiment Apple Vortex capaços darribar a 2,49 GHz en mode turbo. Està dimensionat per sostenir càrregues perllongades en un xassís de tablet, amb més marge tèrmic.

L'Apple A19, en canvi, es queda en 6 nuclis i 6 fils , però molt més ràpids i eficients. Integra 4 nuclis d'eficiència Apple A19 E‑Core a 2,6 GHz i 2 nuclis d'alt rendiment Apple A19 P‑Core que arriben fins a 4,26 GHz de turbo . Tot i tenir menys nuclis totals, la millora per cicle, la freqüència i l'arquitectura fan que el rendiment pràctic sigui molt superior.

Les freqüències de referència confirmen aquest enfocament: l'A12X parteix d'una freqüència base de 1,59 GHz i turbo de 2,49 GHz , mentre que l'A19 arrenca en 2,6 GHz i puja fins a 4,26 GHz en mode turbo . És a dir, el xip modern no només treballa en un node més petit, sinó que a més pot escalar molt més alt a MHz sense disparar el consum.

L'A12X integra al voltant de 10.000 milions de transistors , una xifra molt destacada per a la seva època. En el cas de l'A19, el nombre de transistors no està especificat en les dades disponibles, però tenint en compte el salt a 3 nm i la complexitat extra (GPU més potent, motor neuronal més gran, blocs de connectivitat avançats), és raonable assumir un recompte força superior, encara que no es pot afirmar una xifra exacta.

Memòria, ample de banda i memòria cau

La memòria és un altre punt clau. L'A12X Bionic utilitza LPDDR4X‑4266 com a tipus de RAM principal, amb una capacitat màxima suportada de 6 GB . Aquesta combinació ja proporcionava una amplada de banda molt respectable per al seu context, amb fins a 68,2 GB/s teòrics.

L'Apple A19 fa el salt a LPDDR5X‑8533 , mantenint també una capacitat màxima de 6 GB però amb una freqüència efectiva radicalment superior. Tot i així, la fitxa d'especificacions indica una amplada de banda màxima molt propera, de 68,3 GB/s . La diferència real ve de la millora en latències, eficiència i gestió de canals, ja que l'A19 suporta fins a 4 canals de memòria , per sobre dels 2 canals de l'A12X.

Pel que fa a memòria cau, el salt és notable: l'A12X integra 8 MB de memòria cau (parlem del conjunt de memòria cau de nivell superior utilitzada per la CPU), mentre que l'A19 se'n va fins a 20 MB . Aquesta memòria cau més gran redueix els accessos a RAM, millora el rendiment sostingut en tasques pesades i ajuda que la CPU mantingui alts nivells d'IPC sense penalitzacions constants de memòria.

Consum, TDP i eficiència energètica

Un dels punts on es nota més el pas dels anys és l'eficiència. L'Apple A12X Bionic es mou en un TDP aproximat de 15 W , una cosa lògica tenint en compte que està pensat per a iPad Pro amb més superfície per dissipar calor i bateries més grans.

L'Apple A19 retalla de forma dràstica aquest valor, situant el seu TDP al voltant de 6 W . Això ho converteix en un xip molt eficient per a smartphones que, tot i així, supera àmpliament en rendiment l'A12X. Si mirem la dada específica de rendiment per watt , la diferència és abismal: l'A12X ronda els 1.180 punts per watt , mentre que l'A19 assoleix uns 5.147 punts per watt en proves multicore, és a dir, més de quatre vegades millor relació potència/consum.

En proves de càlcul en coma flotant tipus SGEMM, l'A12X se situa al voltant de 240 GFLOPS , mentre que l'A19 escala fins a uns 387,8 GFLOPS . No només ofereix més potència bruta, sinó que a més ho fa amb un consum molt més contingut gràcies al node de 3 nm ia les optimitzacions internes.

GPU integrada i rendiment gràfic

L'Apple A12X Bionic munta una GPU pròpia anomenada Apple A12X Bionic GPU , amb 7 nuclis gràfics actius, 56 unitats d'execució i 448 unitats d'ombrejat. La seva freqüència base i boost se situa al voltant dels 1.340 MHz , lliurant al voltant de 1.200,6 GFLOPS a FP32 , la qual cosa la converteix en una solució molt capaç per a jocs i aplicacions 3D en tablet.

L'Apple A19 inclou una Apple A19 GPU de 5 nuclis , però no cal deixar-se enganyar pel nombre de cors, perquè es tracta d'una arquitectura molt més moderna. Compte amb 20 unitats d'execució i 640 unitats d'ombrejat , combinant una freqüència base al voltant de 390 MHz amb una manera boost que pot arribar a 1.620 MHz . El rendiment en FP32 puja fins aproximadament 2.074 GFLOPS , gairebé duplicant la potència de l'A12X.

A la pràctica, això es tradueix en una millor experiència en jocs exigents, gràfics més complexos i millor maneig d'efectes avançats . A més, l'A19 incorpora característiques modernes com el ray tracing accelerat per maquinari , una cosa completament absent a l'A12X Bionic. Això permet il·luminació, ombres i reflexos molt més realistes en títols compatibles, així com en certes aplicacions de visualització 3D.

Si mirem una variant relacionada com l'Apple A19 Pro, l'avantatge gràfic s'amplia encara més: es parla d'uns 2,4883 TFLOPS davant 0,576 TFLOPS de generacions anteriors i una amplada de banda de memòria que pot arribar a 76,8 GB/s davant 34,1 GB/s , a més de freqüències. 2.490 MHz. Encara que aquestes xifres concretes es refereixen a una altra versió del xip, serveixen per il·lustrar el salt generacional a l'apartat gràfic de l'ecosistema A19.

Motor neuronal i capacitats d'intel·ligència artificial

L'A12X Bionic va ser un dels primers SoC d'Apple a apostar fort per la IA integrada, amb un Neural Engine de 8 nuclis capaç d'assolir uns 5 TOPS (bilions d'operacions per segon en tasques d'aprenentatge automàtic). Això ja suposava un gran avenç per a reconeixement facial, fotografia computacional i certes funcions de realitat augmentada.

L'Apple A19 doblega l'aposta amb un Neural Engine de 16 nuclis que escala fins aproximadament 17 TOPS . És a dir, multiplica per més de tres la capacitat de càlcul enfocada a IA respecte a l'A12X. Això té impacte directe en la qualitat del processament d'imatge, la velocitat del reconeixement de veu, la traducció en temps real i tota mena de processos que es recolzen en models de machine learning a nivell local.

El dia a dia, aquest increment a TOPS es nota en millores en fotografia nocturna, segmentació d'escenes, filtres en temps real i sistemes de seguretat biomètrica més ràpids i fiables. A més, en recolzar-se en un procés de 3 nm, l'A19 pot executar aquestes càrregues de treball mantenint consums moderats.

Multimèdia, pantalles i càmera

A l'apartat multimèdia, l'A12X Bionic no ve tan clarament detallat quant a suport de resolució màxima o còdecs de maquinari en la informació disponible, per la qual cosa es representa amb diversos camps sense especificar a les taules tècniques. Tot i així, és un xip que ja permetia manejar vídeo en alta resolució sense grans problemes als iPad Pro.

L'Apple A19, per contra, sí que reflecteix de manera explícita algunes capacitats. Suporta una resolució màxima de pantalla de fins a 4K a 60 fps , a més de codificació i descodificació per maquinari a HEVC i H.264 també a 4K@60fps . Això assegura una reproducció fluida de continguts UHD, enregistrament de vídeo d'alta qualitat i edició bàsica directament al dispositiu sense estrebades.

Pel que fa a fotografia, l'A19 incorpora un ISP que permet manejar fins i tot càmeres de 48 megapíxels , el que casa amb les configuracions típiques de la gamma alta actual. L'A12X, en canvi, no compta amb dades detallades sobre el seu màxim de càmera ISP a la fitxa comparativa, així que aquesta informació no es recull de manera formal.

Connectivitat, xarxes i ubicació

L'Apple A12X Bionic, en ser un xip centrat en tablets de 2018, no detalla a la fitxa la part de connectivitat cel·lular, Wi‑Fi ni Bluetooth ; moltes d'aquestes funcions depenien de controladors addicionals i de la configuració de cada model d'iPad, per la qual cosa apareixen reflectides amb guions a la taula, sense valors concrets.

L'Apple A19, per part seva, integra una solució de connectivitat molt completa. A nivell de xarxa mòbil, és compatible amb 5G, LTE, HSPA, EDGE i GSM , cobrint tant xarxes d'última generació com tecnologies heretades. Pel que fa a Wi-Fi, suporta l'estàndard Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) , cosa que es tradueix en menys latència, més velocitat i millor gestió de molts dispositius connectats alhora.

Pel que fa a Bluetooth, l'A19 fa el salt a Bluetooth 6.0 , pensat per millorar consum, estabilitat de la connexió i capacitats de dispositius de baixa energia. També integra suport per a USB Type‑C 2.0 i DisplayPort , permetent sortida de vídeo i transferència de dades a monitors i perifèrics compatibles.

La part de navegació i geolocalització també està molt cuidada a l'A19: ofereix suport per a GPS, Glonass, Galileu, Beidou, QZSS i NavIC . És a dir, es recolza en múltiples constel·lacions de satèl·lits per millorar la precisió i la fiabilitat en pràcticament qualsevol regió del món. A l'A12X, de nou, aquesta informació específica no apareix detallada a la taula.

Benchmarks: AnTuTu, PassMark i proves de càlcul

Per posar en context la diferència de potència, és útil mirar les puntuacions de benchmarks sintètics. A AnTuTu , l'Apple A12X Bionic se situa al voltant dels 557.680 punts , una xifra alta per a la seva època. L'Apple A19, en canvi, supera àmpliament aquest registre i es col·loca al voltant dels 2.221.361 punts.

La diferència en AnTuTu es tradueix en aproximadament un 91% més de rendiment a favor de l'A19. Aquesta prova combina CPU, GPU, maneig de memòria, rendiment web i altres tasques típiques dun ús intensiu del dispositiu. És a dir, no és una millora puntual, sinó un avantatge generalitzat en gairebé tots els apartats del sistema.

A PassMark CPU Mark , que avalua operacions amb sencers, punt flotant, compressió, física, codificació, ordenació i més, l'A12X anota uns 7.739 punts , mentre que l'A19 se'n va fins als 14.772 punts . De nou, el salt és considerable i col·loca el xip modern a força distància quan es treballa amb tasques de càlcul més pures.

Si ens fixem en les proves de tipus SGEMM (multiplicació de matrius en coma flotant), l'A12X aconsegueix uns 240 GFLOPS , al voltant de 387,8 GFLOPS de l'A19. Aquestes labors són típiques de simulacions, gràfics avançats i certs algorismes d'IA, per la qual cosa donen una bona idea de millorar en càrregues científiques i d'alt rendiment.

Geekbench 4, 5 i 6: rendiment single‑core i multi‑core

Geekbench és una de les eines més habituals per mesurar rendiment CPU de forma multiplataforma. A Geekbench 4 (iOS), single-core , l'A12X Bionic es mou al voltant de 5.018 punts , mentre que l'Apple A19 es dispara fins als 10.951 punts . Això implica una diferència d'aproximadament 137% a favor de l'A19 en rendiment per nucli.

En mode multicore de Geekbench 4 (iOS) , l'A12X marca uns 17.696 punts , enfront dels 30.882 punts de l'A19. Aquí la bretxa es col·loca al voltant del 58% , cosa lògica si recordem que l'A12X té més nuclis totals, però menys potents i en un node de 7 nm.

Passant a Geekbench 5 (iOS) , més modern i exigent, la diferència torna a ser clara. En single-core, l'A12X nota uns 1.115 punts , mentre que l'A19 ronda els 2.646 punts , amb una diferència estimada de 176% a favor del xip de 3 nm . En multicore, les xifres queden en 4.609 punts per a l'A12X i 7.263 punts per a l'A19 , la qual cosa es tradueix en un increment proper al 95 % segons les valoracions mitjanes.

A Geekbench 6 (iOS) , que intenta simular escenaris més actuals com edició de vídeo, navegació, IA i edició d'imatges, l'A12X obté aproximadament 1.331 punts en single-core i 4.750 punts en multi-core . L'A19, per contra, es mou en xifres molt superiors: al voltant de 3.670 punts en single-core i 9.264 punts en multi-core . En algunes anàlisis globals es parla d'una diferència total propera al 298% en considerar tots els benchmarks i els escenaris avaluats.

En general, els resultats de Geekbench reflecteixen que l'A19 no només és més ràpid en nuclis individuals, sinó que a més a més gestiona millor les càrregues combinades, amb un comportament més sòlid tant en tasques lleugeres com pesades.

Mercat objectiu i dispositius on es fa servir

L'Apple A12X Bionic s'enquadra dins de la família A-sèries d'Apple i s'orienta principalment al mercat de tablets . La seva identificació interna més coneguda és APL1083 , i va ser pensat per donar vida als iPad Pro amb grans pantalles i capacitats de productivitat avançades.

L'Apple A19 també forma part de la sèrie A de la companyia, però es dirigeix ​​de forma prioritària al segment smartphone . Entre els dispositius equipats amb aquest xip hi ha l' iPhone 17 , que aprofita les seves millores de CPU, GPU, IA i connectivitat per oferir una experiència de gamma alta al dia a dia.

Tots dos SoC s'integren sota el format SoC (System on Chip) , sense sòcol convencional, combinant CPU, GPU, memòria, controladors i altres elements en un únic paquet. La diferència rau en la generació tecnològica i en les necessitats de dissipació i consum de cada tipus de dispositiu.

Equivalències aproximades amb Intel i AMD

A la informació disponible s'esmenten seccions d' equivalència de l'Apple A12X Bionic i Intel/AMD , així com possibles equivalents de l'Apple A19 amb processadors d'escriptori o portàtils d'aquestes marques. No es detallen models concrets, però la idea és situar aquests SoC dins un context més ampli de rendiment a Apple Silicon.

A nivell general, es podria dir que l'A12X, en el seu moment, s'acostava al rendiment de certs processadors Intel i AMD de gamma mitjana per a portàtils , mentre que l'A19 es posiciona més a prop de solucions de gamma alta en termes de potència bruta per nucli, sempre amb l'excepció que es tracta d'arquitectures i plataformes molt diferents.

Encara que no es pugui traçar una equivalència exacta model a model, el que sí que reflecteixen les comparatives és que el salt intergeneracional entre A12X i A19 és equivalent a diversos cicles de millora en processadors x86 tradicionals, sobretot gràcies al node de 3 nm i al focus en rendiment per watt.

En definitiva, es pot veure l'A19 com a xip mòbil a l'alçada de molts processadors de portàtil actuals en tasques d'un sol fil, mantenint un consum molt inferior i amb una integració més estreta entre CPU, GPU, IA i connectivitat.

Amb tot allò vist, és fàcil apreciar que l' Apple A19 se situa molt per davant de l'Apple A12X Bionic en pràcticament tots els fronts: potència de CPU, capacitat gràfica, motor neuronal, eficiència energètica, connectivitat moderna i suport multimèdia. L'A12X segueix sent un xip molt capaç per als iPad Pro en què apareix, però pertany a una generació en què 7 nm i LPDDR4X marcaven el sostre tecnològic. L'A19, amb la seva litografia de 3 nm, LPDDR5X, Wi-Fi 7, 5G, Neural Engine de 16 nuclis i suport de 4K@60fps, representa un salt generacional de diversos anys que es tradueix en dispositius més ràpids, més freds i amb més autonomia, a més d'obrir la porta a experiències de joc i de IA.