- Objavljeno sa v0.1 oznakom, brojačem predmeta od 885.279 i izlazi u prvih nekoliko sati.
- Sadržaj generiran i "provjeren" od strane Grok-a; nema otvorenih obrazaca za uređivanje i prijedloge.
- Brojne stranice prilagođene iz Wikipedia licencirano pod CC BY-SA 4.0; Musk kaže da će prestati da ga koriste u budućnosti.
- Kritika pristranosti i netačnosti o osjetljivim temama; Wikimedia brani Wikipedijin humani i neutralni model.
Elon Musk predstavlja projekat kao alternativa Wikipediji i „neophodan korak“ ka cilju xAI-a da razumije svemir. Prema riječima samog Muska, lansiranje je odgođeno prije nekoliko dana da bi se "Očistite propagandu", obećanje koje uokviruje ton s kojim je platforma rođena.
Šta je Grokipedia i kako funkcioniše?
Prijedlog se razlikuje od tradicionalnog modela saradnje: članci su generisano od strane IA i „verifikovano“ od strane Groka, xAI asistenta, umjesto da ga piše i uređuje volonterska zajednica. Za sada, otvorene izmjene nisu dozvoljene; posjetioci mogu samo predlažu promjene korištenje obrasca za prijavu grešaka ili nepotpunih informacija.
Relevantan dio sadržaja uključuje obavještenje na dnu koje ukazuje na to da „sadržaj je adaptiran sa Wikipedije, licencirano pod licencom Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0). Nekoliko ranih primjera, koje navode tehnološki mediji, pokazuju stranice koje su gotovo identične svojim Wikipedia pandanima, iako bez istog formatiranja. online citati.
Musk je javno priznao ovu tačku i tvrdi da bi tim trebao prestanite se oslanjati na tekstove Wikipedije prije kraja godine. Ambicija je, objašnjava on, da Grok prepiše korpus ljudskog znanja, ispravljajući praznine i greške, iako ovaj cilj postavlja pitanja o sljedivosti izvora i mogućnosti revizije.
Po obimu, platforma je rođena sa stotinama hiljada unosa, ali je i dalje daleko od brojki veteranske enciklopedije: Wikipedia ima više od sedam miliona artikala u svom engleskom izdanju. Stoga je sada prevaga usmjerena prema širini i zrelosti projekta Zajednice.
Kontroverze oko sadržaja i pristranosti
U svom boot, nekoliko unosa je izazvalo debatu od strane ideološka pristrasnost i tačnost. U nekim slučajevima, enciklopedija se fokusira na kritiku tradicionalnih medija ili naglašava konzervativne pristupe, što su razne publikacije primijetile kao razliku od neutralnijeg tona koji sranje za održavanje Wikipedije.
Primjer je unos na ropstvo Afroamerikanaca u Sjedinjenim Američkim Državama, koji posvećuje prostor historijskim "ideološkim opravdanjima" i završava kritikama projekta iz 1619. godine, dovodeći u pitanje njegovo predstavljanje ropstva kao centralnog pokretača razvoja zemlje. Stručnjaci nas podsjećaju da bi opće enciklopedije trebale kontekstualizirati ove debate sa historijska strogost i vidljive reference.
U pretragama za savremenim terminima, također smo otkrili neusklađenostiKorisnici su prijavili da pretraga pojma „gej brak“ nije vratila direktan unos, dok su predloženi nepovezani pojmovi, poput „gej pornografija“. Stranica je čak lažno povezala širenje pornografije sa širenjem HIV AIDS u 80-ima, tvrdnja koju stručnjaci smatraju lažnom i bez čvrste epidemiološke osnove.
Unos o "transrodnoj osobi" uključuje termin "transrodnost" —često se koristi pogrdno — i odnosi se na transrodne žene kao na „biološke muškarce“, sugerirajući da društveni mediji djeluju kao „zaraza“ koja pokreće slučajeve. Ovu vrstu formulacije kritizirale su organizacije i akademici zbog njenog potencijala da ovjekovječiti stigme.
Takođe su pronađeni greške u tačnosti U stvari. Objava posvećena Elonu Musku sadržavala je netačno pripisivanje uloge političara u kripto zajednici, što je omaška koja pojačava potrebu za vidljivijim procesima verifikacije. Ovo se nadovezuje na prethodne kontroverze oko Grok chatbota zbog odgovora koje je širio. teorije zavere U nepovezanim kontekstima, xAI je priznao nedostatke i obećao ispravke.
Wikimedijin odgovor i poređenje sa Wikipedijom
Fondacija Wikimedia, odgovorna za Wikipediju, izjavila je da je znanje o njenoj platformi i da će biti stvorili ljudiNjegov model se zasniva na politikama transparentnosti, recenziranju od strane kolega i globalnoj zajednici volontera koja kontinuirano ispravlja, raspravlja i poboljšava članke, s ciljem održavanja... neutralna tačka gledišta.
Organizacija također podsjeća na svoju nezavisnost kao neprofitna organizacija — bez oglašavanja ili prodaje podataka — i njegova kultura stalnog poboljšanja održali su Wikipediju jednom od najposjećenijih i najpouzdanijih stranica na internetu više od dvije decenije. Postojanje alternativnih projekata ne ometa njenu osnovnu misiju, tvrdi Wikipedia.
Šta se zna, a šta tek treba razjasniti
Nekoliko redakcija je još uvijek u procesu razumjeti kako funkcioniše Šta je tačno Grokpedia. Ostaju pitanja o porijeklu podataka, kriterijima po kojima Grok "provjerava" sadržaj, kako se ispravljaju pristranosti i greške i koji će mehanizmi biti na snazi da se osigura... sljedivi izvori i vidljive citate koji omogućavaju reviziju osjetljivih izjava.
Hronologija lansiranja, sa početni prekidi i blokiranje poruka za neke posjetioce, sugerira da je projekat još uvijek u fazi finog podešavanja. Musk tvrdi da je prethodno odlaganje poslužilo za eliminaciju propagande, ali primjeri koje navode mediji kao što su WIRED, The Verge, The Washington Post i Business Insider ukazuju na to da oni i dalje postoje. sive zone o osjetljivim pitanjima.
Implikacije za Španiju i Evropu
Pored zastoja s Wikipedijom, postoje relevantna pitanja za evropske korisnike i regulatore. Ako Grokipedia prilagođava sadržaj s Wikipedije pod CC BY-SA 4.0 licencom, morate održavati odgovarajuće navođenje izvora i dijeliti sva izvedena djela pod istom licencom. U Evropi je poštivanje ovih uvjeta ključno za izbjegavanje sukoba interesa. intelektualna svojina.
Nadalje, evropski ekosistem se suočava s novim obavezama zbog propisa kao što su Regulativa o digitalnim uslugama (DSA) i buduća regulacija umjetne inteligencije: transparentnost sadržaja generiranog algoritmima, upravljanje sistemskim rizicima, putevi prijavljivanja i ispravljanja štetnih informacija i zaštitne mjere za zaštićene grupe. Ako Grokipedia dobije na značaju u EU, njen dizajn i upravljanje mogli bi se procijeniti u skladu s ovim standarde.
Iz praktičnih razloga, za čitaoca u Španiji, odlučujući faktor će biti kvalitet izvora, jasnoća u citatima i brzina kojom se greške ispravljaju. Konkurencija između modela - nadzirana umjetna inteligencija naspram uređivanja od strane zajednice - može koristiti korisniku ako rezultira većom preciznošću, više konteksta i više transparentnosti.
Sa bučnim početkom, širokim početnim katalogom i intenzivnom debatom o predrasudama, Grokipedia je već u središtu razgovora o tome kako izgraditi znanje u dobu... veštačka inteligencijaOstaje da se vidi hoće li obećanje preciznosti i ravnoteže uroditi plodom dok usavršava svoju tehnologiju, objavljuje vidljivije procese recenzije i pojašnjava svoj odnos s materijalima iz Wikipedia koji danas podržavaju dio njegovog sadržaja.
Strastveni pisac o svijetu bajtova i tehnologije općenito. Volim dijeliti svoje znanje kroz pisanje, a to je ono što ću raditi na ovom blogu, pokazivati vam sve najzanimljivije stvari o gadžetima, softveru, hardveru, tehnološkim trendovima i još mnogo toga. Moj cilj je pomoći vam da se krećete u digitalnom svijetu na jednostavan i zabavan način.