Kako pristupiti i koristiti Grokipediju: vodič i ključevi

Elon Musk Predložio je ambiciozan projekat: stvaranje enciklopedije pokretane umjetnom inteligencijom koja bi mogla konkurirati Wikipediji. Ta platforma se zove Grokipedia i razvija je njegova kompanija xAI. veštačka inteligencija, s obećanjem da će biti precizniji, manje pristrasan i slobodniji za svakoga.

Početna verzija 0.1 sada je dostupna na službenoj web stranici, s mnoštvom članaka o njoj. 885.000 automatski generiranih unosa I uz odlučnu izjavu o namjerama: sam Musk tvrdi da je ova prva verzija već bolja od Wikipedije i da će verzija 1.0 biti "deset puta bolja". Lansiranje se dogodilo u ranim jutarnjim satima 28. oktobra 2025. (po poluostrvskom vremenu), u debiju koji je popraćen pohvalama, sumnjama i dobrom dozom kontroverzi.

Šta je Grokipedia i zašto je nastala?

Grokipedia je online enciklopedija koju je kreirao xAI, a koja nastoji reorganizirati znanje koristeći svoj jezički model Grok. Prema Musku, teži "istini, cijeloj istini i ničemu osim istine", motou koji uokviruje njen cilj da postane alternativa Wikipediji, koju on kritikuje zbog... navodne ideološke pristranostiInterfejs je jednostavan i funkcionalan: velika traka za pretragu na početnoj stranici - vrlo slično Googleovom stilu - omogućava vam direktan pristup sadržaju.

U ovoj ranoj fazi, stranica prikazuje brojke bliske 885.200–885.279 članakaPrema raznim medijskim kućama koje su ga testirale na dan lansiranja, dizajn stranice podsjeća na Wikipediju, s naslovima, odjeljcima, referencama i bočnim indeksom radi lakše navigacije. Međutim, za sada se sadržaj prikazuje bez slika i s minimalističkim stilom usmjerenim na tekst.

Svrha projekta je ispravljanje onoga što Musk smatra problemom pristranosti i nedostatka objektivnosti na webu. U tu svrhu, xAI objašnjava da članke generira i "verificira" Grok, njihova umjetna inteligencija. Nadalje, Musk je naglasio da Grokipedia je otvorenog koda i da svako može besplatno koristiti njegov softver, nešto što je proširio na svom X nalogu (ranije Twitter).

Pokretanje Grokipedije također je u skladu sa Muskovom širom strategijom: smanjenjem oslanjanja na Wikipediju kao izvor obuke. Kompanija planira da se prvenstveno oslanja na sadržaj sa X-a i drugih izvora. baze podataka sa same mreže, što obećava brza ažuriranja, ali postavlja pitanja o pouzdanost i algoritamski filteri.

Kako pristupiti grokipedia.com i koristiti enciklopediju

Ulazak je jednostavan kao kucanje službene adrese: grokipedia.comNije potrebna registracija za pregled sadržaja; jednostavno koristite traku za pretragu i istražite rezultate. Stranice prikazuju uvod u temu, tematske dijelove i bočnu traku koja sažima pregled članka, što vam omogućava da pređete na dio koji vas zanima.

Za sada je platforma dostupna samo na engleskom jeziku. Uprkos tome, Možete čitati na španskom s automatskim prevođenjem iz preglednika poput Google Chrome o Microsoft EdgeOvo rješenje je dovoljno za razumijevanje sadržaja, dok čekamo da Grokipedia izvorno uključi više jezika.

Ako želite sačuvati svoju historiju i brže pristupiti svojim pretragama, možete kreirati račun ili se prijaviti sa svojom adresom e-pošte, X, Google ili Apple. Za sada, to je glavna prednost registracije: sačuvajte svoje pretrage da se vratite na njih jednim klikom. Nema funkcija uređivanja od strane zajednice, niti vidljive historije promjena kao na Wikipediji.

Svi koji su koristili Wikipediju prepoznat će pristup: Grokipedia navodi nekoliko izvora na kraju svakog članka i organizira sadržaj na uredan način. Razlika je u tome što ovdje sve piše i održava vještačka inteligencija. U stvari, svaki unos može prikazati nedavne bilješke o "verifikaciji" od Groka, detalj koji sugerira... automatski mehanizam ažuriranja u pozadini.

Postoje još dva detalja koja treba uzeti u obzir: neki mediji koji su to testirali navode da je, u početku, Nema slika u člancima; a na glavnoj stranici, "režim boja" se može podesiti kako bi se prilagodio izgled, upotpunjujući funkcionalan i nepretenciozan pristup koji dominira verzijom 0.1.

Kako se sadržaj generira i "verificira"

Grokipedijino ključno obećanje je interna provjera činjenica: Grok, xAI-jev jezički model, ne samo da piše već i provjerava ono što objavljuje. Ovo postavlja prvo veliko pitanje: da li LLM funkcioniše sa statistički tekstualni obrascine sa „istinom“ u strogom smislu, tako da automatska verifikacija zahtijeva jasne kriterije, izvore i metode.

Kada stranica naznači da ju je "Grok verificirao" prije nekoliko sati, s kojim se korpusom poredi? Platforma nije precizno opisala ovaj proces. Međutim, znamo da xAI želi da se manje oslanja na Wikipediju, a više na sadržaj iz X-a i vlastitih repozitorija, što podrazumijeva brža ažuriranja, ali i rizik od... pojačavanje predrasuda iz okoline iz koje pije.

Nadalje, kao što pokazuju brojni slučajevi s generativnim modelima, Halucinacije umjetne inteligencije Oni su stvarna pojava: uvjerljive, ali netačne fraze koje mašina „izmišlja“. Stoga urednici i stručnjaci upozoravaju na potrebu za transparentnošću kako bi se razumjelo kako se odlučuje šta je istina, koji izvor prevladava i pod kojim uslovima se greške ispravljaju.

S pozitivne strane, Grokipedia nudi redovan raspored ažuriranja koji može biti koristan za dinamične teme, a svaki članak uključuje eksterne reference. Ovo povezivanje s izvorima je ključno za reviziju objavljenog sadržaja, posebno ako je cilj borba protiv [nejasno/nerazumljivo]. uočena pristranost i steći povjerenje javnosti.

Ključne razlike u odnosu na Wikipediju

Wikipedia je višejezična enciklopedija kojom upravlja zajednica, gdje hiljade volontera pišu, uređuju i pregledavaju sadržaj na transparentan način. Njena sljedivost je izuzetna: možete vidjeti ko je šta promijenio, kada i zašto. Wikimedia naglašava da je projekat nezavisan. održava se donacijama i s javnim politikama i debatama koje svako može konsultovati.

S druge strane, Grokipedia se gotovo u potpunosti oslanja na vještačku inteligenciju za generiranje svojih tekstova. Korisnici ne mogu direktno uređivati ​​unose, niti imaju otvorenu historiju verzija poput Wikipedije. Pristup uključuje automatizirani sistem koji ima za cilj provjeru u stvarnom vremenu, s Otvoreni kod i besplatan pristupali čije je uređivačko donošenje odluka sadržano u modelu.

Sama Fondacija Wikimedia, preko glasnogovornica poput Lauren Dickinson i Franziske Heine, odgovorila je na Muskove poruke braneći Wikipedijin pristup zasnovan na zajednici i radikalnu transparentnost. Njihova poruka je jasna: čak i ako postoje alternative, slobodno i provjerljivo znanje je neophodno. nadzor zajednice i ljudi, i nisu vidjeli uvjerljive dokaze o sistemskoj ljevičarskoj pristranosti kako se navodi.

Postoji i automatizacija na Wikipediji, ali pod kontrolom: procjenjuje se da oko 400 botova s ​​ograničenim zadacima i pod nadzorom urednika, što je vrlo drugačiji pristup od gotovo u potpunosti umjetno inteligencijom vođenog uredničkog sistema kako je predložila Grokipedia.

Odakle potiču tekstovi? Adaptacije, licence i etička debata

Još jedna osjetljiva tačka boot Izvor sadržaja je bio ključan. Brojni članci na Grokipediji izgleda da prilagođavaju - a u nekim slučajevima reproduciraju gotovo doslovno - stranice Wikipedije, što su primijetili korisnici s poređenjima o tehničkim temama (na primjer, proizvodi poput MacBook Air ili Lincoln Mark VIII). Licenca Creative Commons je navedena u podnožju stranica gdje je to primjenjivo.

Pravno gledano, takva ponovna upotreba je dozvoljena ako se poštuje CC BY-SA 4.0 licenca (pripisivanje i dijeljenje pod istim uvjetima). Kontroverza nije toliko pravna koliko etička: da li je pravna obavijest dovoljna ako je „nova“ enciklopedija ograničena na prepakirati tuđi sadržaj s algoritamskim verifikatorom? Za neke kritičare, Grokipedia u svojoj verziji 0.1 više liči na automatizirano "ogledalo" nego na alternativu s vlastitim procesima i stvarnom otvorenošću prema zajednici.

Wikimedia je krenula u tom smjeru s mnogo raspravljanim frazama poput "čak i Grokipediji je potrebna Wikipedia da bi postojala", načinom da podsjeti sve da lanac vrijednosti znanja Resursi koje vještačka inteligencija troši zasnovani su, upravo, na zajedničkom ljudskom radu.

Pristrasnost i primjeri koji potiču debatu

Rasprava o predrasudama nije teorijska: već postoje primjeri istaknuti u Grokipedijinom debitantskom radu. U svom tretmanu klimatskih promjena, medijski izvještaji ukazuju na to da platforma dovodi u sumnju naučni konsenzus i optužuje subjekte poput Greenpeacea za alarmizam, narativ koji je u suprotnosti s pristupom konsenzus opisan na Wikipediji.

U svom izvještavanju o društvenim pokretima, istaknut je slučaj pokreta Black Lives Matter: Grokipedia u svom sažetku naglašava da su njihovi protesti „mobilizirali milione“ i spominje nerede, troškove osiguranja i desetine smrtnih slučajeva, prije nego što je naveo podatke ACLED-a (93% protesta je bilo mirno) i doveo ih u pitanje zbog „potcjenjivanja izgrednika“. Ovakav odabir i redoslijed podataka podstiče kritike da enciklopedijska naracija To je ideološki oblikovano.

Analizirani su i članci medijskih ličnosti poput Tuckera Carlsona, uz naglasak na njegovoj ulozi u "razotkrivanju sistemskih pristranosti" u novinarstvu. Jedan članak citira članak Newsweeka koji odražava ovu ideju pripisanu samom Carlsonu, što je navelo urednike i posmatrače da zahtijevaju robusniji kriteriji citiranja i raznolikost izvora.

U međuvremenu, glasovi desničara pozdravili su dolazak Grokipedije. Ruski ideolog Aleksandar Dugin, na primjer, pohvalio je činjenicu da je članak o njemu bio "neutralan i pravedan" na novoj platformi, za razliku od onoga što on smatra "klevetničkim" tretmanom na Wikipediji. Ovi slučajevi ilustruju kako percepcija neutralnosti Mijenja se u skladu sa ideološkim stavom čitaoca.

Šta kažu mediji i zajednica

Evropski i tehnološki mediji koji su testirali uslugu na dan lansiranja opisuju iskustvo vrlo slično Wikipediji: postoji indeks u bočnim trakama, bilješke na kraju teksta i istaknuto polje za pretraživanjeEuronews je istakao nedostatak slika za sada i vizualnu sličnost s Wikipedijom, dok su drugi mediji naglasili da je broj članaka bio oko 885.200.

Iz Wikimedia Germany, njena generalna direktorica, Franziska Heine, naglasila je da Wikipedia ne pripada nijednoj kompaniji, da je nezavisna i oslanja se na hiljade volontera, sa "radikalno transparentnim" sistemom koji svako može razumjeti. odakle dolazi znanje? i koja su izdanja objavljena.

U domenu političke kritike, također je primijećeno da su ličnosti i tužioci povezani s američkom Republikanskom strankom vršili pritisak na Wikipediju istragama i upitima u vezi s njenim statusom i praksama, tvrdeći da se radi o "manipulaciji" i "propagandi". U tom kontekstu, Musk i njegovi sljedbenici pozicioniraju Grokipediju kao ideološka protivtežaMeđutim, platforma još nije detaljno objasnila svoju uređivačku metodu.

Zanimljiv detalj u vezi s izvještavanjem: neki članci trećih strana koje je Grokipedia pregledala uključivali su reklamne module (na primjer, iz razmjene kriptokutencije) y finansijska odricanja odgovornosti nije povezano s projektom. To nije nešto tipično za Grokipediju, ali je važno razlikovati novinarsku analizu od stvarnog funkcioniranja enciklopedije.

Prednosti, ograničenja i preporuke za upotrebu

S pozitivne strane, Grokipedia nudi brzinu u kreiranju i ažuriranju tekstova, širok raspon tema od samog početka i otvoreni pristup (softver za višekratnu upotrebu, besplatan pristup) koji može potaknuti programere i medijske kuće na eksperimentiranje. Za korisnika, iskustvo pretraživanja je jednostavno: Tražiš i čitaš, bez međukoraka ili naplatnih zidova.

Njegovo glavno ograničenje danas leži u netransparentnosti uredničkog procesa i nemogućnosti uređivanja od strane zajednice. Bez javnih mehanizama za razmatranje i kontrolu verzija, povjerenje zavisi od toga šta izdavač radi - ili ne radi. algoritamski verifikatorNadalje, oslanjanje na izvore iz X-ovog okruženja može uvesti pristranosti u selekciji, šum i trenutne agende.

Kako možete izvući maksimum iz toga, a istovremeno smanjiti rizike? Najbolje je tretirati Grokipediju kao komplementarni izvor, a ne kao jedinog arbitra. Uporedite relevantne podatke s drugim nezavisnim referencama, obratite pažnju na citate uključene u svaki članak i provjerite da li je bilo grešaka. najnovija ažuriranja koji ispravljaju ili proširuju sadržaj. Na ovaj način ćete dobiti kontekst bez priklanjanja zatvorenim narativima.

Nekoliko praktičnih savjeta za svakodnevnu upotrebu: provjerite ključne činjenice u specijaliziranim organizacijama ili publikacijama, koristite funkciju pretraživanja za brze preglede i povremeno se vraćajte na unose koji su vam važni, jer se platforma automatski ažurira. A ako se registrujete, iskoristite svoju sačuvanu historiju da... preuzimanja upita Odmah.

Šta je sljedeće: obećanja i izazovi verzije 1.0

Musk je uvjeravao da će verzija 1.0 biti "10 puta bolja" od verzije 0.1, što je vrlo visok standard koji podiže očekivanja za nove funkcije, dodatne jezike i mogućnosti uređivanja ili recenziranja koje trenutno nisu dostupne. Ako Grokipedia želi da se takmiči sa Wikipedijom, prije ili kasnije će morati... rješavanje transparentnostiobjasniti svoju provjeru činjenica i dati zajednici prostor za intervenciju.

Do tada, imamo brzu enciklopediju otvorenog koda sa bazom podataka od stotina hiljada članaka i vještačkom inteligencijom koja sama piše i ispravlja. To je dalekosežan eksperiment u prikupljanju znanja, ali i podsjetnik da se objektivnost ne pojavljuje magično iz algoritma: ona zahtijeva javne procedure, raznolikost izvora i stalnu građansku budnost.

Trka za reinterpretacijom znanja na internetu je počela: Grokipedia ubrzava zahvaljujući vještačkoj inteligenciji, Wikipedia se čvrsto drži zahvaljujući zajednici i transparentnosti, a korisnici imaju veću odgovornost nego ikad da provjere informacije, zahtijevaju objašnjenja i dobiju najbolje od oba svijeta. bez gutanja najgoreg.