ইউরো ডিজিটাল: না বলার জোরালো কারণ

সর্বশেষ আপডেট: 25/11/2025
লেখক: ইসহাক
  • ডিজিটাল ইউরো দক্ষতা এবং কম খরচের প্রতিশ্রুতি দেয়, তবে গোপনীয়তা, নিয়ন্ত্রণ এবং ব্যাংক বিচ্ছিন্নতার ঝুঁকির সম্মুখীন হয়।
  • এর নকশা (ব্যালেন্স সীমা, কোন পারিশ্রমিক নেই, প্রযুক্তিগত গোপনীয়তা) অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং এখনও এমন প্রশ্ন রেখে যায় যা নাগরিক এবং ব্যাংকগুলিকে চিন্তিত করে।
  • বিকল্প আছে: নগদ অর্থ বা অতিরিক্ত কেন্দ্রীকরণ ত্যাগ না করে প্যান-ইউরোপীয় তাৎক্ষণিক অর্থপ্রদান, প্রতিযোগিতা এবং প্রযুক্তিগত সার্বভৌমত্ব।

ডিজিটাল ইউরো এবং এর প্রভাব সম্পর্কে চিত্রণ

ডিজিটাল ইউরো নিয়ে বিতর্ক অপ্রত্যাশিতভাবে জনসাধারণের আলোচনায় প্রবেশ করেছে, যা পেমেন্ট আধুনিকীকরণের সমর্থকদের বিরুদ্ধে নিয়ন্ত্রণ এবং স্বাধীনতা হারানোর আশঙ্কাকারীদের দাঁড় করিয়েছে। বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে দক্ষতা এবং গোপনীয়তার মধ্যে টানাপোড়েন।: তাৎক্ষণিক এবং সস্তা পেমেন্টের প্রতিশ্রুতি, বিপরীতে নজরদারি ঝুঁকি এবং আর্থিক ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণ।

জনসাধারণের অসন্তোষের বেশিরভাগই এই অনুভূতি থেকে উদ্ভূত হয় যে নিয়ন্ত্রক ত্বরণ এবং বৈধ প্রশ্নের সহজ উত্তরের অভাব। আমাদের লেনদেন কে দেখবে, ব্যালেন্সের সীমা কত থাকবে, অথবা নগদ অর্থ তার স্থান হারাবে কিনা, এই জাতীয় বিষয়গুলি এগুলো খোলা থাকে, এবং বিস্তারিত বিবরণ যেভাবে ডিজাইন করা হয়েছে তা পেমেন্ট সিস্টেমের একটি কার্যকর উন্নতি এবং অপ্রত্যাশিত পরিণতি সহ একটি নিয়ন্ত্রণ যন্ত্রের মধ্যে পার্থক্য তৈরি করবে।

ডিজিটাল ইউরো আসলে কী এবং কী নয়

একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ডিজিটাল মুদ্রা, বা CBDC, আমরা ইতিমধ্যেই কার্ডের মাধ্যমে প্রতিদিন যে ব্যক্তিগত ইলেকট্রনিক অর্থ ব্যবহার করি তার মতো নয়, অ্যাপস অথবা স্থানান্তর। ডিজিটাল ইউরো ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সরাসরি দায়বদ্ধতা হবে।এটি ব্যক্তি এবং ব্যবসার জন্য উপলব্ধ থাকবে এবং ব্যাংক নোট এবং মুদ্রার পাশাপাশি প্রচারিত হবে: ১ ডিজিটাল ইউরো হবে ১ বাস্তব ইউরোর সমতুল্য। এটি কোনও সঞ্চয় পণ্য বা বিনিয়োগ হবে না; প্রকৃতপক্ষে, এটি ব্যাংক আমানতের সাথে প্রতিযোগিতা এড়াতে সুদ-মুক্ত হওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

ইউরোসিস্টেম দ্বারা অন্বেষণ করা স্থাপত্য মধ্যস্থতা সহ একটি মডেল বিবেচনা করে: ইসিবি লক্ষ লক্ষ গ্রাহককে পরিচালনা করতে চায় নাঅতএব, ব্যাংক এবং অন্যান্য প্রদানকারীরা পরিষেবা স্তর প্রদান অব্যাহত রাখবে। তদুপরি, অফলাইন পেমেন্ট এবং স্বয়ংক্রিয় টপ-আপ এবং টপ-আপ প্রক্রিয়া নিয়ে কাজ চলছে যাতে হোল্ডিং সীমা থাকা সত্ত্বেও নির্বিঘ্নে ব্যবহার নিশ্চিত করা যায়।

বাণিজ্যিক ব্যাংকিংয়ে ঝুঁকি কমানোর জন্য এই ব্যালেন্স সীমা গুরুত্বপূর্ণ। প্রতি ব্যক্তির জন্য একটি সীমা এবং স্বয়ংক্রিয় স্থানান্তর নিয়ম বিবেচনা করা হয়েছে।যদি আপনি এমন কোনও পেমেন্ট পান যা আপনাকে সীমা অতিক্রম করে দেয়, তাহলে অতিরিক্ত পেমেন্ট একটি লিঙ্কড পেমেন্ট অ্যাকাউন্টে যাবে; যদি আপনার ডিজিটাল ব্যালেন্সের বেশি পেমেন্ট করার প্রয়োজন হয়, তাহলে পূর্বে টপ-আপ করলে এই অসঙ্গতি দূর হবে। উল্লেখিত উদ্দেশ্য হল যে সীমা অতিক্রম করার জন্য কারও পেমেন্ট প্রত্যাখ্যান করা হবে না।

আরেকটি সংবেদনশীল দিক হল প্রোগ্রামেবিলিটি। সরকারী নথি এবং স্পষ্টীকরণে ঐচ্ছিক এবং সীমিত শর্তাধীন ফাংশনের কথা উল্লেখ করা হয়েছে। প্রোগ্রামেবল অর্থ, মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ, অথবা শর্তসাপেক্ষ অর্থপ্রদানের ধারণা এটি ব্যবসায়িক ব্যবহারের জন্য একটি শক্তিশালী হাতিয়ার বাক্স খুলে দেবে, তবে নিয়ন্ত্রক "জরুরি" বা সংকটের সময়ে এর পরিধি বাড়ানো হলে স্বাধীনতা সীমিত করার সম্ভাবনা নিয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করে।

ডিজিটাল ইউরোর ঝুঁকি এবং সুবিধা

নাগরিক ও রাজনৈতিক বিতর্ক কেন শুরু হচ্ছে?

জনসাধারণের আলোচনায়, বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি স্পষ্ট। কেউ কেউ, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কর্মকর্তাদের প্রকল্পের পক্ষে কথা শোনার পর, তাদের যুক্তির সাথে একমত হন, কিন্তু তারপর মন্তব্য বিভাগে ব্যাপক বিরোধিতার সম্মুখীন হন। জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া গোপনীয়তা সম্পর্কে উদ্বেগ এবং বর্ধিত নিয়ন্ত্রণের আশঙ্কাকে মিশ্রিত করে।অনেক ব্যবহারকারীর কাছে এখনও অস্পষ্ট একটি যন্ত্র চালু করার জন্য প্রাতিষ্ঠানিক তাড়াহুড়োর সমালোচনা করার সময়।

কিছু "কার্যকর" নাগরিক আছেন যারা, নোট এবং মুদ্রা গ্রহণের বাধ্যবাধকতা রক্ষা করার পরেও, স্বীকার করেন যে একটি ডিজিটাল ইউরো বর্তমান ইলেকট্রনিক অর্থের সমস্যা সমাধান করতে পারে: ব্যাংকিং অলিগোপলি এবং কার্ড নেটওয়ার্কের উপর নির্ভরতা কমবেফি এবং ঘর্ষণ হ্রাস, এবং এই অনুভূতির অবসান যে আমানতগুলি তদারকি ছাড়াই আপনার পিছনে ধার দেওয়া হচ্ছে। তবুও, তারা সতর্ক করে যে ডিজিটাল, নকশা অনুসারে, কখনই নগদ অর্থের মতো ব্যক্তিগত নয়।

  টেলিগ্রামে পিপল নেয়ারবাই কীভাবে অক্ষম করবেন এবং প্রক্সিমিটি ট্র্যাকিং এড়াবেন

এটি একটি অস্বস্তিকর প্রশ্ন উত্থাপন করে: যদি ডিজিটাল ইউরো খরচ কমানোর এবং প্রতিযোগিতা খোলার প্রতিশ্রুতি দেয়, তাহলে এত সামাজিক প্রতিরোধ কেন? অনেকেই বড় আকারের আর্থিক নজরদারির আশঙ্কা করছেন, এর ক্ষমতার ব্যবহার প্রোগ্রামিং ব্যয় সীমিত করা বা মেয়াদোত্তীর্ণের তারিখ নির্ধারণ করা, এবং ব্যাংকিং ব্যবস্থার নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্যকে এড়িয়ে আর্থিক সম্প্রসারণের জন্য একটি গোপন দরজা। অন্যরা বৃহৎ প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্মের প্রভাব এবং একটি কেন্দ্রীকরণকে সন্দেহ করে যা বিপরীত করা কঠিন।

এখানেও রাজনীতি নিরপেক্ষ নয়। কিছু সরকার এবং রাজনৈতিক দল জোরালো সমর্থন প্রকাশ করেছে এবং ভেটো দিয়েছেনেতারা সিবিডিসিগুলিকে "আর্থিক স্বৈরাচার" হিসাবে নিন্দা করছেন এবং আইনসভার বাধা তৈরি করছেন, এই উদ্যোগের সমর্থকরা যুক্তি দিচ্ছেন যে ইউরোপ বিশ্বব্যাপী ডিজিটালাইজেশনের সামনে পিছিয়ে থাকার সামর্থ্য রাখে না, যদিও সুইজারল্যান্ড এবং যুক্তরাজ্যের মতো উন্নত অর্থনীতি সতর্কতা অবলম্বন করেছে।

এর সুবিধা: দক্ষতা, খরচ এবং অন্তর্ভুক্তি

প্রোমোটাররা বাস্তব সুবিধার দিকে ইঙ্গিত করছেন। প্রথমটি হল দক্ষতা। প্রায় তাৎক্ষণিক পেমেন্ট, সমগ্র ইউরো অঞ্চল জুড়ে উপলব্ধ, মোবাইল ফোন এবং অ্যাপের সাথে একীভূতএবং অফলাইন ক্রিয়াকলাপের জন্য সমর্থন সহ, তারা ঐতিহ্যবাহী স্থানান্তরের তুলনায় একটি বাস্তব উন্নতির প্রতিশ্রুতি দেয় যা এখনও নির্দিষ্ট প্রেক্ষাপটে ঘন্টা বা দিন সময় নেয়।

খরচের দিক থেকে, প্রত্যাশাটি স্পষ্ট: যদি লেনদেনের একটি অংশ প্রক্রিয়াজাত করা হয় সরকারি অবকাঠামো, মধ্যস্থতা এবং ব্যক্তিগত নেটওয়ার্ক ফি স্তর হ্রাস করা হয়েছেনগদ অর্থের (মুদ্রণ, পরিবহন, সংরক্ষণ) সামাজিক খরচও হ্রাস পায়, কারণ ব্যবসা এবং নাগরিকরা সস্তা এবং আরও অনুমানযোগ্য অর্থপ্রদানের পদ্ধতি খুঁজে পায়।

আর্থিক অন্তর্ভুক্তি আরেকটি স্তম্ভ। কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সমর্থিত একটি সর্বজনীনভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য ডিজিটাল পেমেন্ট মাধ্যম, এটি বেসরকারি প্রতিষ্ঠানের উপর নির্ভর না করেই ডিজিটাল অর্থনীতিতে অংশগ্রহণের সুযোগ দেবে।বিশেষ করে গ্রামীণ এলাকায় অথবা ব্যাংকিং পরিষেবার ক্রমহ্রাসমান অ্যাক্সেস সহ গোষ্ঠীগুলির জন্য। চ্যালেঞ্জ হল নিশ্চিত করা যে এর নকশাটি এমন লোকদের বাদ দেয় না যারা নিয়মিত স্মার্টফোন বা ইন্টারনেট ব্যবহার করেন না।

নিরাপত্তার ক্ষেত্রে, একটি স্থাপত্যকে ব্যবহার করা হয় উচ্চ-স্তরের এনক্রিপশন এবং প্রমাণীকরণ. লক্ষ্য হল জালিয়াতি এবং সাইবার আক্রমণের বিরুদ্ধে কঠোর অবস্থান তৈরি করা।একটি শক্তিশালী পাবলিক পেমেন্ট সম্পদ প্রদান করে। তদুপরি, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের অর্থ হিসাবে, এটি সংকটের সময়ে একটি নোঙর হিসেবে কাজ করবে, যদি বেসরকারি ব্যবস্থার নোডগুলি ব্যর্থ হয় তবে পেমেন্টের ধারাবাহিকতা বজায় রাখবে।

সমর্থকরা যোগ করেন যে একটি ডিজিটাল ইউরো উদ্ভাবনকে বাড়িয়ে তুলতে পারে। ফিনটেক, ব্যাংক এবং ডেভেলপাররা নতুন স্তরের অবকাঠামোর সুবিধা গ্রহণ করবে পরিষেবা তৈরি, প্রতিযোগিতা এবং সংগ্রহ, ঋণ বা লেনদেনের সঞ্চয়ের জন্য আরও ভাল সমাধান প্রদান, উৎপাদনশীল ফ্যাব্রিকের ডিজিটাইজেশনকে চালিত করা।

পরিশেষে, মুদ্রানীতির দিকটি বিবেচনা করা হয়। সরাসরি উদ্দীপনা বিতরণ বা সুদের হারের আরও পরিশীলিত সংক্রমণের সরঞ্জাম, যদিও বিতর্কিত, তারা ইসিবিকে অতিরিক্ত সরঞ্জাম দেবে।তবে, এখানে সতর্কীকরণগুলি একমত: যদি অপব্যবহার করা হয়, তাহলে এই সরঞ্জামগুলি স্বাধীনতাকে চাপ দিতে পারে অথবা ঋণ বাজারকে বিকৃত করতে পারে।

ঝুঁকি এবং পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া: গোপনীয়তা, নজরদারি এবং ব্যাংকিং

সুবিধার চিত্রের মুখোমুখি হয়ে, সতর্কবাণীগুলি স্পষ্ট। নগদ অর্থের বিপরীতে, প্রতিটি ডিজিটাল লেনদেন একটি চিহ্ন রেখে যায়। একটি CBDC আর্থিক কর্তৃপক্ষকে অর্থপ্রদান এবং ব্যালেন্সের সম্পূর্ণ এবং সরাসরি অ্যাক্সেস দেয়।এটি বাস্তবে, অবাঞ্ছিত বলে বিবেচিত আর্থিক আচরণের উপর নজরদারি বা সীমাবদ্ধতা আরোপ করতে পারে। সংকটের সময় নিয়ন্ত্রক "ব্যতিক্রম" এর ইতিহাস অবিশ্বাসকে ইন্ধন জোগায়।

প্রোগ্রামেবিলিটি আরেকটি সংবেদনশীল স্তর যোগ করে: শর্তসাপেক্ষ অর্থপ্রদান, বিভাগ অনুসারে ব্যবহারের সীমাবদ্ধতা, এমনকি মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখও। যদিও ব্যবসায়িক ক্ষেত্রে সীমিত ব্যবহারের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছেকেবলমাত্র প্রযুক্তিগত সক্ষমতার অস্তিত্বই ভবিষ্যতের সম্প্রসারণের দরজা খুলে দেয়। যারা রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণকে ভয় পান তারা এটিকে আর্থিক সেন্সরশিপের পূর্বসূরী হিসেবে দেখেন, যতই সুরক্ষা ব্যবস্থা ঘোষণা করা হোক না কেন।

  স্বয়ংক্রিয় রিসেট কি?

সামষ্টিক স্তরে, উদ্বেগের বিষয় হল যে একটি ডিজিটাল ইউরো ঐতিহ্যবাহী নিয়ন্ত্রণ এবং ভারসাম্য নষ্ট করবে। যদি কেন্দ্রীয় ব্যাংক মধ্যস্থতাকারীদের এড়িয়ে অর্থ সরবরাহ সম্প্রসারণ করতে পারেসরকারি ব্যয়ের অর্থায়নের সীমা দুর্বল হতে পারে, যার ফলে মুদ্রাস্ফীতি এবং আর্থিক শৃঙ্খলার ঝুঁকি তৈরি হতে পারে। বেসরকারি ঋণও স্থানচ্যুত হতে পারে এবং ব্যাংকিং মধ্যস্থতা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।

বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলির জন্য, এই আঘাত দ্বিগুণ হবে। স্বাভাবিক সময়ে, কিছু অর্থপ্রদান এবং আমানত জনসাধারণের কাছে থাকা ঝুঁকিমুক্ত সম্পদে স্থানান্তরিত হবে, কমিশন এবং গ্রাহক তথ্য থেকে আয় হ্রাস করা ঋণ প্রদানের ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক। চাপের সময়ে, কেন্দ্রীয় ব্যাংক অ্যাকাউন্টে আমানত আউটফ্লো ত্বরান্বিত করবে, যা ডিজিটাল ব্যাংক পরিচালনা এবং স্থিতিশীলতার ঝুঁকি বাড়াবে।

প্রতিযোগিতামূলক এবং সার্বভৌমত্বের একটি দিকও রয়েছে। ডিজিটালাইজেশন "জয়ী-সব-গ্রহণ-করে" মডেলের দিকে ঝোঁক দেয়, বিশেষ করে যখন বিশ্বব্যাপী প্ল্যাটফর্মগুলি পেমেন্ট ইন্টারফেস নিয়ন্ত্রণ করে। যদি ইউরোপ তার ডিজিটাল মুদ্রা চালানোর জন্য অ-ইউরোপীয় প্রযুক্তির উপর নির্ভর করেবহুল আকাঙ্ক্ষিত স্বায়ত্তশাসন একটি দুর্বলতা হয়ে উঠতে পারে। এবং, যদি নকশাটি আরও কেন্দ্রীকরণের জন্য চাপ দেয়, তাহলে প্রতিযোগিতা বৃদ্ধির পরিবর্তে তা দমিয়ে দেওয়ার ঝুঁকি থাকে।

রাজনৈতিক পটভূমিও সাহায্য করে না। "গণতন্ত্র ধীরগতির" কারণে ত্বরান্বিত হওয়ার বার্তাগুলি প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে। বিশাল ঘাটতি এবং ঋণের টানাপোড়েনের প্রেক্ষাপটে আইন প্রণয়নের তাড়াহুড়ো কিছু দেশে, এটি সন্দেহ জাগিয়ে তোলে যে জনসাধারণের অতিরিক্ত অর্থায়নের জন্য একটি শর্টকাট উপায় অনুসন্ধান করা হচ্ছে। অনেকেই নেতিবাচক সুদের হার এবং বিশাল সম্পদ ক্রয়ের পর্বগুলি স্মরণ করেন যা ইতিমধ্যেই স্থিতিশীলতার আদেশকে চাপে ফেলেছিল।

নিয়ন্ত্রকরা যা বলেন: খুঁটিনাটি তথ্যের মধ্যেই শয়তান লুকিয়ে আছে

প্রকল্পের স্থপতিদের মধ্যে, ফলাফলের নির্ধারক উপাদান হিসেবে নকশার উপর জোর দেওয়া হয়েছে। ইসিবির সূত্রগুলো জোর দিয়ে বলেছে যে প্রাথমিক প্রেরণা হবে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের অর্থের নিরাপত্তার সাথে ডিজিটাল মাধ্যমের সুবিধা একত্রিত করুনব্যবহারকারীর পছন্দ বিবেচনা করে, কিন্তু আর্থিক ব্যবস্থা যাতে বিঘ্নিত না হয় সেদিকে খেয়াল রাখা।

সর্বাধিক উল্লেখিত সম্ভাব্য "সুরক্ষার" কয়েকটি। প্রতিটি ব্যবহারকারীর সংখ্যা সীমিত করুন সিবিডিসি যাতে কোনও বিনিয়োগের বাহন না হয় তা নিশ্চিত করা; নির্দিষ্ট পরিমাণের বেশি স্তরযুক্ত পারিশ্রমিক এবং জরিমানা প্রবর্তন করা; ব্যাংক এবং পিএসপিগুলি গ্রাহক সম্পর্ক পরিচালনা করে তা নিশ্চিত করা; এবং অর্থ পাচার বিরোধী নিয়ম দ্বারা অনুমোদিত পরিমাণে প্রযুক্তিগত গোপনীয়তা জোরদার করা।

আন্তর্জাতিক ঝুঁকিগুলিও তুলে ধরা হয়েছে। একটি অত্যন্ত তরল এবং সহজলভ্য ডিজিটাল ইউরো বিদেশী বিনিয়োগকারীদের দ্বারা অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে ব্যবহৃত হতে পারে। বিশ্বব্যাপী ধাক্কা, ক্রমবর্ধমান প্রবাহ এবং উত্তেজনায়অতএব, এটিকে অনাবাসীদের জন্য একটি নিরাপদ আশ্রয়স্থল সম্পদ হিসেবে কাজ করা থেকে বিরত রাখার এবং খুচরা অর্থপ্রদানের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করার প্রস্তাব করা হচ্ছে।

গোপনীয়তার দিক থেকে, অফিসিয়াল বার্তাটি উন্নত সুরক্ষার একটি, ছোট অর্থপ্রদানের ক্ষেত্রে আপেক্ষিক গোপনীয়তা এবং কঠোর ডেটা অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণের অধীনে। তবে, সংজ্ঞা অনুসারে, একটি ডিজিটাল সিস্টেম মেটাডেটা রেখে যায়এবং ভবিষ্যতের উপর ধর্মবিরোধী আস্থা "ব্যতিক্রম" স্বাভাবিক হয়ে যাওয়ার পরে নিয়ন্ত্রক সম্প্রসারণের অভিজ্ঞতার সাথে সংঘর্ষের প্রতিশ্রুতি দেয়।

নগদ অর্থ এবং সামাজিক উদ্বেগ রক্ষা করা

ভোক্তা সংগঠন এবং নগদ-পন্থী প্ল্যাটফর্মগুলি যাচাই-বাছাইয়ের জন্য সীমা বাড়িয়েছে। সাম্প্রতিক জরিপগুলি ইঙ্গিত দেয় যে স্পেনের মতো দেশগুলিতে একটি বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ ডিজিটাল ইউরোর ত্বরান্বিত বাস্তবায়ন প্রত্যাখ্যান করেকারণ এর উদ্দেশ্য, স্বাধীনতা এবং গোপনীয়তার নিশ্চয়তা সম্পর্কে সন্দেহ, এবং নগদ অর্থ বাস্তবে হারাবে এই আশঙ্কা।

ডেনারিয়ার মতো গোষ্ঠীগুলি জোর দেয় যে নগদ অর্থ কোনও খেয়ালখুশির বিষয় নয়, বরং অন্তর্ভুক্তির একটি স্তম্ভ। বয়স্ক ব্যক্তি, প্রতিবন্ধী ব্যক্তি, জনশূন্য এলাকার বাসিন্দা বা গ্রামীণ মহিলারা অর্থনৈতিক জীবনে অংশগ্রহণের জন্য তারা এর উপর নির্ভর করে। শাখা এবং এটিএমের ক্ষতি সমস্যাটিকে আরও বাড়িয়ে তোলে এবং দেশের বিস্তৃত নেটওয়ার্ক জুড়ে ব্যাংক নোট এবং মুদ্রা অ্যাক্সেসযোগ্য রাখার জন্য বিকল্পগুলি প্রচার করা হচ্ছে।

  কিভাবে একটি ভাইরাস সহ একটি ইমেল সনাক্ত করতে হয় | নিরাপত্তা টিপস

নগদ অর্থ প্রদানের উপর সীমাবদ্ধ সীমারও সমালোচনা করা হয়, যেমন নির্দিষ্ট কিছু দেশে খুব কম সীমা বা ভাড়ার উপর নিষেধাজ্ঞা। জালিয়াতির বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক এবং অকার্যকর বলে বিবেচিত ব্যবস্থাসাইবার অপরাধের তথ্য ইঙ্গিত দেয় যে ডিজিটাল পরিবেশে বড় জালিয়াতি ঘটে, তাই নগদ অর্থের সাথে অপরাধের সম্পর্ক স্থাপন করা একটি পুরানো ক্লিশে হবে।

এই দৃষ্টিকোণ থেকে, ডিজিটাল ইউরো কেবল তখনই গ্রহণযোগ্য হবে যদি এর আইনি এবং নকশা নিশ্চিত করে দৃঢ় গোপনীয়তা, পছন্দের স্বাধীনতা এবং নগদ অর্থের সাথে সমান আচরণঅন্যথায়, বিচক্ষণতার আহ্বান জানানো হচ্ছে, সময়সীমা বিলম্বিত করা উচিত, এবং বিদ্যমান অর্থপ্রদানের পরিকাঠামোকে প্রথমে শক্তিশালী করা উচিত যাতে বড় সমস্যা তৈরি না করে প্রকৃত সমস্যা সমাধান করা যায়।

আন্তর্জাতিক শিক্ষা: উন্নত গণতন্ত্রে বিচক্ষণতা

বিদেশের দিকে তাকালে, তথ্যসূত্রগুলি স্পষ্টভাবে ফুটে ওঠে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বিতর্কটি সিবিডিসির ধারণার প্রতি ব্যাপক সংশয়ে পরিণত হয়। এর ইস্যু সীমিত বা প্রতিরোধ করার জন্য আইনী উদ্যোগের সাথে এবং রাজনৈতিক নেতারা যারা এটিকে আর্থিক স্বাধীনতার জন্য হুমকি হিসেবে বর্ণনা করেছেন। বাস্তবে, ব্যবস্থাটি ব্যক্তিগত প্রতিযোগিতা এবং তাৎক্ষণিক অর্থ প্রদানকে শক্তিশালী করার পথ বেছে নিয়েছে।

ব্যাংকিং গোপনীয়তা এবং স্বায়ত্তশাসনের ঐতিহ্যের অধিকারী সুইজারল্যান্ড, খুচরা ডিজিটাল ফ্রাঙ্ক চালু না করাকেই পছন্দ করেছে। যুক্তরাজ্য তাড়াহুড়ো না করে ডিজিটাল পাউন্ড নিয়ে গবেষণা করছে।ঝুঁকি এবং সুরক্ষা ব্যবস্থার ক্রমাঙ্কন। এই ঘটনাগুলি দেখায় যে উদ্ভাবনের জন্য তাড়াহুড়ো করার প্রয়োজন হয় না এবং নগদ অর্থ রক্ষার সাথে আধুনিকীকরণের অর্থ প্রদান সহাবস্থান করতে পারে।

চীন তাদের জন্য একটি সতর্কবার্তা হিসেবে কাজ করে যারা নাগরিক স্বাধীনতাকে অগ্রাধিকার দেয়। সেখানে, ডিজিটাল ইউয়ান রাষ্ট্রকে লেনদেনে অভূতপূর্ব প্রবেশাধিকার দেয়। আচরণকে পুরস্কৃত বা শাস্তি দেওয়ার ক্ষমতা সহযদিও ইউরোপ আরও শক্তিশালী সুরক্ষা ব্যবস্থার উপর জোর দেয়, তবুও সামাজিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার ভাবমূর্তি জনসাধারণের ধারণার উপর অনেক বেশি প্রভাব ফেলে।

আমি কী ঠিক করতে পারি এবং কী পারি না: ভুল বোঝাবুঝি দূর করা

একটি সু-পরিকল্পিত ডিজিটাল ইউরো পেমেন্ট কমাতে পারে, বিকল্পগুলি প্রসারিত করতে পারে এবং ব্যক্তিগত অলিগোপলির উপর নির্ভরতা কমাতে পারে। এটা সম্ভব যে এটি কমিশনের উপর নিম্নমুখী চাপ সৃষ্টি করবে এবং সংগ্রহকে আধুনিকীকরণ করবে।যদিও এটি জনসাধারণের জন্য স্থিতিস্থাপকতার একটি প্রকাশ্য নোঙর প্রদান করে, তবুও এটি জাদুকরীভাবে ডিজিটাল অর্থকে নগদের মতো ব্যক্তিগত কিছুতে রূপান্তরিত করবে না: ট্রেসেবিলিটি, যদিও সীমিত, এখনও বিদ্যমান।

এটি নিজে থেকে আর্থিক ক্ষেত্রের কাঠামোগত সমস্যাগুলিও সমাধান করবে না, যেমন একটি সম্পূর্ণ ব্যাংকিং ইউনিয়ন বা একটি সাধারণ আর্থিক কাঠামোর প্রয়োজনীয়তা। যদি ব্যাংকিং খাতের প্রণোদনা উপেক্ষা করা হয় এবং ঋণের উপর প্রভাব অবমূল্যায়ন করা হয়এই প্রতিকার নতুন সমস্যা তৈরি করতে পারে: পরিবার এবং ব্যবসার জন্য কম তহবিল, সংকটে আরও অস্থিরতা এবং হস্তক্ষেপবাদী প্রলোভন সহ একটি আর্থিক নীতি।

যারা আশঙ্কা করেন যে তাদের টাকা "পিছনে ধার দেওয়া হবে", তাদের জন্য CBDC তাদের ব্যালেন্স হিসেবে থাকা ডিজিটাল ভগ্নাংশের উপর ব্যাংক কাউন্টারপার্টি ঝুঁকি দূর করে। কিন্তু সেই প্রশান্তি আসে পদ্ধতিগত মূল্যে। যদি এটি ব্যাপক আকার ধারণ করে, তাহলে সীমাবদ্ধতা এবং নিরুৎসাহিতকরণ দেখা দেয়, যা প্রাথমিকভাবে অনুভূত আবেদনের কিছুটা হ্রাস করে।

প্রকল্প dare-0
সম্পর্কিত নিবন্ধ:
DARE প্রকল্প: ডিজিটাল স্বায়ত্তশাসনের জন্য একটি ইউরোপীয় প্রযুক্তিগত মাইলফলক