ক্ল্যাং এবং এলএলভিএম বনাম জিসিসির মধ্যে পার্থক্য

যখন কেউ আধুনিক কম্পাইলারের জগতের দিকে তাকায়, তখন নামগুলি ক্ল্যাং এবং এলএলভিএম এগুলি সর্বত্র দেখা যায় এবং প্রায়শই একে অপরের সাথে ব্যবহার করা হয়। তবে, এই সংক্ষিপ্ত শব্দগুলির পিছনে লুকিয়ে আছে কিছু স্বতন্ত্র ধারণা যা বোঝার যোগ্য, বিশেষ করে যদি আপনি আপনার সিস্টেম, আপনার লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশন, অথবা আপনার C, C++, অথবা Objective-C প্রকল্পগুলি থেকে সর্বাধিক সুবিধা পেতে চান।

দৈনন্দিন জীবনে, অনেক ডেভেলপার GCC-তে বেশি অভ্যস্ত, কিন্তু এমন পরিবেশের মুখোমুখি হওয়া ক্রমশ সাধারণ হয়ে উঠছে যেখানে অগ্রাধিকার দেওয়া হয় ফ্রন্টএন্ড হিসেবে ক্ল্যাং এবং অবকাঠামো হিসেবে এলএলভিএমএক কম্পাইলার থেকে অন্য কম্পাইলারে স্যুইচ করা কেবল একটি ভিন্ন বাইনারি চালানোর বিষয় নয়: সামঞ্জস্য, অপ্টিমাইজেশন, ডিফল্ট বিকল্প এবং উৎপাদন আচরণের কিছু সূক্ষ্মতা রয়েছে যা সমস্ত পার্থক্য তৈরি করতে পারে।

প্রথমেই স্পষ্ট করে বলা যায় যে, LLVM একটি একক কম্পাইলার নয়LLVM কেবল একটি টুল বা সংকলন লাইব্রেরি নয় যা বিভিন্ন ফ্রন্টএন্ডের ভিত্তি হিসেবে কাজ করে, যার মধ্যে রয়েছে Clang। অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, LLVM-এ ইন্টারমিডিয়েট কোড অপ্টিমাইজার, অনেক আর্কিটেকচারের জন্য মেশিন কোড তৈরির জন্য ব্যাকএন্ড এবং ক্লাসিক টুলের প্রতিস্থাপন যেমন ar, nm, ranlib অথবা এমনকি লিঙ্কারগুলিও পছন্দ করে এলএলডি.

ক্ল্যাং, তার পক্ষ থেকে, হল এর ফ্রন্টএন্ড সি, সি++ এবং অবজেক্টিভ-সি ভাষা, অবজেক্টিভ-সি++, সিইউডিএ এবং রেন্ডারস্ক্রিপ্ট LLVM ইকোসিস্টেমের মধ্যে। এর প্রধান কাজ হল সোর্স কোড বিশ্লেষণ করা, এটি ভাষার মান মেনে চলে কিনা তা পরীক্ষা করা, স্পষ্ট ডায়াগনস্টিক তৈরি করা এবং এটিকে LLVM ইন্টারমিডিয়েট রিপ্রেজেন্টেশন (IR) তে অনুবাদ করা, যা পরবর্তীতে টুলচেইনের বাকি অংশ দ্বারা অপ্টিমাইজ করা হবে এবং এক্সিকিউটেবল কোডে রূপান্তরিত হবে।

অতএব, যখন লোকেরা একটি সিস্টেমে "ক্ল্যাং ব্যবহার" সম্পর্কে কথা বলে, তখন তারা আসলে ব্যবহার করছে ফ্রন্ট-এন্ড কম্পাইলার হিসেবে ক্ল্যাং এবং ব্যাক-এন্ড হিসেবে LLVMLLVM-এর পরিপূরক ইউটিলিটিগুলির (বাইনুটিলস, লিঙ্কার, রানটাইম লাইব্রেরি ইত্যাদি) উপর নির্ভর করার বিকল্প সহ। উদাহরণস্বরূপ, GCC-এর সরাসরি প্রতিস্থাপন হিসাবে Clang ব্যবহার করা সম্ভব, তবে GCC C++ স্ট্যান্ডার্ড লাইব্রেরি, এর রানটাইম এবং সাধারণভাবে, বেশিরভাগ GNU অবকাঠামো ব্যবহার চালিয়ে যেতে হবে।

একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, অনেক লিনাক্স সিস্টেমে, GCC উপাদানগুলি (স্ট্যান্ডার্ড C++ লাইব্রেরি, আনওয়াইন্ডার, ওপেনএমপি, স্যানিটাইজার লাইব্রেরি ইত্যাদি) এখনও সিস্টেমের মৌলিক ভিত্তিতবুও, প্রায় সম্পূর্ণরূপে LLVM-এর উপর ভিত্তি করে একটি টুলচেইন তৈরির বিকল্পটি ধীরে ধীরে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, এমনকি GNU binutils-এর একটি বড় অংশ প্রতিস্থাপন করেছে, এবং শুধুমাত্র ক্লাসিক C লাইব্রেরিটিকে একটি কার্যত অনিবার্য উপাদান হিসাবে রেখে দিয়েছে, যা সাধারণত জন্য glibc.

ক্ল্যাং, এলএলভিএম এবং জিসিসির মধ্যে সম্পর্ক

একবার প্রতিটির ভূমিকা স্পষ্ট হয়ে গেলে, সম্পূর্ণ টুলচেইন হিসেবে Clang/LLVM এবং GCC কীভাবে তুলনা করে তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। উভয় প্রকল্পই একই লক্ষ্য অনুসরণ করে: দক্ষ এবং সঠিক কোড কম্পাইল করুন বিপুল সংখ্যক আর্কিটেকচার এবং প্ল্যাটফর্মের জন্য, কিন্তু তারা বিভিন্ন অভ্যন্তরীণ নকশা এবং ডিফল্ট মান এবং ভাষা এক্সটেনশন সম্পর্কিত বিভিন্ন সিদ্ধান্তের সাথে তা করে।

ক্ল্যাং প্রকল্পের ঘোষিত লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি হল একটি বজায় রাখা GCC-এর জন্য ডিজাইন করা কোডের সাথে উচ্চ সামঞ্জস্যতাবাস্তবে, এর মানে হল যে Gentoo-এর মতো অনেক ডিস্ট্রিবিউশনে, আপনি সিস্টেম প্যাকেজের একটি বৃহৎ অংশের জন্য Clang-কে ডিফল্ট কম্পাইলার হিসেবে ব্যবহার করার চেষ্টা করতে পারেন। যাইহোক, "clang-কে সিস্টেম-ওয়াইড ব্যবহার" করার এই ধারণাটি এখনও কিছুটা পরীক্ষামূলক বলে বিবেচিত হয়: কিছু প্যাকেজ খুব নির্দিষ্ট GCC এক্সটেনশনের উপর নির্ভর করে, অন্যরা GCC-এর ডিফল্ট বিকল্পগুলি থেকে কিছু আচরণ ধরে নেয় এবং কিছু, যদিও তারা কম্পাইল করে, রানটাইম সমস্যা থাকে।

যখন ক্ল্যাং-এর বিশ্বব্যাপী ব্যবহার জোরপূর্বক করা হয় এবং কিছু ভেঙে যায়, তখন ক্লাসিক সমাধান হল সাধারণত একটি পরিবেশ সংজ্ঞায়িত করা GCC ব্যবহার করে ফলব্যাকএই প্রসঙ্গে, GCC এমন প্যাকেজগুলির জন্য ব্যবহৃত হয় যা Clang এর সাথে বা LLVM দ্বারা প্রদত্ত বিকল্প লাইব্রেরি এবং রানটাইমের সাথে ভালভাবে কাজ করে না। এই মিশ্র পদ্ধতিটি, যা Gentoo তে খুবই সাধারণ, কনফিগারেশনের মাধ্যমে প্রয়োগ করা হয় /etc/portage/make.conf এবং প্রতিটি কম্পাইলারের জন্য নির্দিষ্ট পরিবেশ ফাইল।

আরেকটি দিক যেখানে তারা উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন তা হল তারা যেভাবে বাস্তবায়ন করে লিঙ্ক টাইম অপ্টিমাইজেশন (LTO)ক্ল্যাং/এলএলভিএম তাদের নিজস্ব পদ্ধতি তৈরি করেছে, যেখানে থিনএলটিওকে প্রস্তাবিত মোড হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে, অন্যদিকে জিসিসি তার এলটিও পর্যায়গুলির জন্য একটি ভিন্ন নকশা ব্যবহার করে। বাস্তবে, এর অর্থ হল ব্যবহৃত কম্পাইলারের উপর নির্ভর করে এলটিওর আচরণ, কর্মক্ষমতা এবং সম্ভাব্য ব্যর্থতা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে।

জিসিসির তুলনায় মূল পার্থক্য

দৈনন্দিন ব্যবহারকে প্রভাবিত করে এমন সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য পার্থক্যগুলির মধ্যে রয়েছে প্রতিটি কম্পাইলার যে ভাষা এক্সটেনশনগুলিকে সমর্থন করে। ক্ল্যাং GCC ইকোসিস্টেমের একটি বৃহৎ অংশের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়ার চেষ্টা করে, কিন্তু এটি নির্দিষ্ট কিছু GCC-নির্দিষ্ট এক্সটেনশন সমর্থন করে না।, যেমন নেস্টেড ফাংশন। বিশেষ করে এটিই একটি কারণ যার কারণে ক্ল্যাং-এর মতো গুরুত্বপূর্ণ প্যাকেজগুলি কম্পাইল করতে অসুবিধা হচ্ছে sys-libs/glibcতবে, বিকল্প সরঞ্জামগুলির সাথে glibc-কে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ করার জন্য কাজ চলছে।

ফ্লোটিং-পয়েন্ট অপারেশন পরিচালনার সাথে সম্পর্কিত ফ্ল্যাগগুলিতেও পার্থক্য রয়েছে। GCC ডিফল্টরূপে সক্রিয় থাকে। -ftrapping-math, যখন Clang ডিফল্টরূপে ব্যবহার করে -fno-trapping-mathএই ভিন্নতা থেকে বোঝা যায় যে, নির্দিষ্ট কিছু ফ্লোটিং-পয়েন্ট ব্যতিক্রমের প্রতি আচরণ কম্পাইলারদের মধ্যে ভিন্ন হতে পারে যদি ডেভেলপার স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত না করে যে তারা তাদের প্রকল্পে এই কেসগুলি কীভাবে পরিচালনা করতে চান।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো তারা কীভাবে শব্দার্থিক ইন্টারপজিশন পরিচালনা করে। GCC ডিফল্টরূপে এটি সক্ষম করে। -fsemantic-interpositionএটি ELF লিঙ্কিং নিয়ম অনুসারে শেয়ার্ড লাইব্রেরিগুলিতে প্রতীকগুলিকে ইন্টারপোজ করার অনুমতি দেয়, তবে এটি কিছু আন্তঃপ্রক্রিয়াগত অপ্টিমাইজেশনকে সীমাবদ্ধ করতে পারে। অন্যদিকে, Clang ডিফল্টরূপে ইন্টার-ফাংশন অপ্টিমাইজেশন সম্পাদন করে এবং বিকল্পটি অফার করে -fno-semantic-interposition যখন কোডটি এটির অনুমতি দেয় এবং ক্লাসিক ইন্টারপজিশনের উপর ভিত্তি করে না হয় তখন এই অপ্টিমাইজেশনগুলিকে আরও কাজে লাগানোর জন্য।

এই নকশার পার্থক্যগুলি সূক্ষ্ম মনে হতে পারে, কিন্তু সফ্টওয়্যার কীভাবে সংকলন করে এবং আচরণ করে তার উপর এগুলি প্রকৃত প্রভাব ফেলে। GCC-এর সাথে যা "নিখুঁতভাবে কাজ করে" তার জন্য এটি সাধারণ বিষয় যে... পতাকা বা সোর্স কোডে সমন্বয় Clang এর সাথে সঠিকভাবে কম্পাইল এবং চালানো এবং এর বিপরীতে, বিশেষ করে এমন প্রকল্পগুলিতে যা স্ট্যান্ডার্ডের সীমা অতিক্রম করে বা লিঙ্কিংয়ের খুব সূক্ষ্ম বিবরণের উপর নির্ভর করে।

ছোট কিন্তু প্রাসঙ্গিক পার্থক্য

ডিফল্ট বিল্ড অপশনের স্তরে, এমন কিছু স্পষ্ট সূক্ষ্মতাও রয়েছে যা জানার যোগ্য নয়। উদাহরণস্বরূপ, GCC ডিফল্টরূপে বিকল্পটি ব্যবহার করে। -ffp-contract=fast, যখন Clang ডিফল্ট মান নেয় -ffp-contract=onGCC-এর কনফিগারেশন কিছুটা বেশি আক্রমণাত্মক এবং এটি এমনভাবে পুনর্বিন্যাস বা অপ্টিমাইজ করতে পারে যা কিছু সংখ্যাগতভাবে সংবেদনশীল পরিস্থিতিতে কিছুটা ঝুঁকিপূর্ণ। Clang, এর ডিফল্ট সেটিংস সহ, আরও রক্ষণশীল হতে থাকে, যা অনেকে নিরাপদ আচরণ বলে মনে করে যদি না লক্ষ্য স্পষ্টভাবে কর্মক্ষমতা সর্বাধিক করা হয়।

ভেক্টরাইজেশনের ক্ষেত্রে, ১২ সংস্করণ পর্যন্ত, GCC স্তরে ভেক্টর অপ্টিমাইজেশন সম্পাদন করেনি -O2 অথবা কমতবে, ক্ল্যাং উপরের সকল স্তরে ভেক্টর অপ্টিমাইজেশন সক্রিয় করে -O1, এন ছাড়া -Ozযেখানে এটি SLP ভেক্টরাইজারের মধ্যে সীমাবদ্ধ। যদিও এটি খুব কমই সরাসরি সমস্যার সৃষ্টি করে, এটি ব্যাখ্যা করে কেন কখনও কখনও একই কোড পাওয়া যায় কম্পাইলারের উপর নির্ভর করে বিভিন্ন ফলনএমনকি আপাতদৃষ্টিতে সমতুল্য অপ্টিমাইজেশন পতাকা সহ।

LTO পর্যায়গুলি হল আরেকটি ক্ষেত্র যেখানে দুটি প্রকল্প ভিন্ন হয়। GCC এবং Clang এর LTO পর্যায়গুলি ভিন্ন উপায়ে পরিচালিত হয় বলে মনে করা হয়। একেবারেই ভিন্নএর মানে হল যে প্যাকেজগুলি GCC-এর অধীনে LTO-এর সাথে কম্পাইল করে এবং ভালো আচরণ করে, সেগুলি Clang-এর সাথে তা নাও করতে পারে, এবং এর বিপরীতে। কোনও সাধারণ নিয়ম নেই: অনেক ক্ষেত্রে এটি পরীক্ষার, নির্দিষ্ট বাগ এবং প্রতিটি প্রকল্পের বৈশিষ্ট্যের বিষয়।

তদুপরি, ছোট ছোট ব্যবহারিক বিবরণ রয়েছে, যেমন ক্ল্যাং, নির্দিষ্ট বিতরণের সাথে এর একীকরণে, সরাসরি ইনস্টল করবেন না /usr/binকিন্তু পরিবেশ পরিবর্তনশীলের সাথে যুক্ত নির্দিষ্ট রুটে PATHএটি যেমন সরঞ্জামগুলিকে প্রভাবিত করে sudo, যারা ব্যবহার করে a PATH এটি নিজেই "হোয়াইটওয়াশ" এবং বাইনারিতে কম্পাইল করা হয়েছে, তাই যখন ক্ল্যাং-এর একটি নতুন সংস্করণ উপস্থিত হয়, তখন এটি থেকে উপলব্ধ নাও হতে পারে sudo যতক্ষণ না বিশেষাধিকার সরঞ্জামটি পুনরায় কম্পাইল বা পুনরায় কনফিগার করা হয়।

ক্ল্যাং/এলএলভিএম ব্যবহার করে ইনস্টলেশন এবং কনফিগারেশন

জেন্টু, ক্ল্যাং এবং অন্যান্য LLVM উপাদানগুলির মতো বিতরণগুলিতে নিয়ন্ত্রিত হয় পতাকা ব্যবহার করুন এবং নির্দিষ্ট ভেরিয়েবল যেমন LLVM_TARGETSএই শেষটি নির্ধারণ করে যে LLVM ব্যাকএন্ডগুলি কোন আর্কিটেকচারের জন্য তৈরি করা হয়েছে, যদি আপনি একাধিক CPU বা ডিভাইস সমর্থন করতে চান তবে এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

Clang ইনস্টল করার জন্য, আপনি সাধারণত প্যাকেজ ম্যানেজার ব্যবহার করেন এবং এটি আপনার সিস্টেমে আসার পরে, আপনি এটিকে নির্দিষ্ট প্যাকেজের জন্য অথবা বিশ্বব্যাপী প্রাথমিক কম্পাইলার হিসেবে কাজ করার জন্য কনফিগার করতে পারেন। Gentoo-তে, Clang কে ডিফল্ট কম্পাইলার হিসেবে সেট করার সাধারণ উপায় হল ভেরিয়েবল পরিবর্তন করা। CC y CXX ফাইলের মধ্যে /etc/portage/make.conf, তাদেরকে ক্ল্যাং এক্সিকিউটেবল এবং তাদের C++ সমতুল্যের দিকে নির্দেশ করে।

আরেকটি খুব নমনীয় কৌশল হল পরিবেশ ফাইল ব্যবহার করা /etc/portage/envযেখানে Clang-এর উপর ভিত্তি করে একটি কম্পাইলার "প্রোফাইল" এবং GCC-এর উপর ভিত্তি করে আরেকটি সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। এটি ফাইলের মাধ্যমে কম্পাইলার প্রোফাইলের অ্যাসাইনমেন্টের অনুমতি দেয়। /etc/portage/package.env, প্রতিটি প্যাকেজের জন্য বিভিন্ন কম্পাইলারউদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ সিস্টেমের জন্য Clang ব্যবহার করুন, কিন্তু সমস্যাযুক্ত বা অত্যন্ত সংবেদনশীল প্যাকেজগুলিতে GCC জোর করুন।

ঐতিহাসিক বিশদ বিবেচনা করার আছে। ১৪.০.০ সংস্করণের আগে, ক্ল্যাং আমার কাছে কোন বিকল্প ছিল না। default-pie জিসিসির অনুরূপএর জন্য ম্যানুয়াল অন্তর্ভুক্তি প্রয়োজন ছিল -fPIC en CFLAGS y -pie en LDFLAGS স্বাধীন অবস্থানের সাথে এক্সিকিউটেবল তৈরি করতে। আধুনিক সংস্করণগুলির সাথে এটি সরলীকৃত করা হয়েছে, তবে আপনি যদি পুরানো কনফিগারেশন থেকে আসেন তবে ফ্ল্যাগ ভেরিয়েবলগুলিতে অপ্রচলিত রেফারেন্সগুলি পর্যালোচনা করা এবং পরিষ্কার করা একটি ভাল ধারণা।

যাই হোক না কেন, আপনি যদি ক্ল্যাং এবং এলএলভিএম-এর উপর বেশি মনোযোগ দিয়ে একটি সিস্টেম তৈরি করেন, তবুও আপনার প্রয়োজন হবে নির্দিষ্ট প্যাকেজের জন্য জিসিসি যেমন glibc অথবা wine। কিছু ডিস্ট্রিবিউশন বাগ ট্র্যাকার ব্যবহার করে যা Clang এর সাথে কম্পাইল করতে ব্যর্থ সকল প্যাকেজ কম্পাইল করে, যা GNU কম্পাইলার কখন ব্যবহার করতে হবে তা নির্ধারণ করতে সাহায্য করে।

ফলব্যাক পরিবেশ এবং কম্পাইলার পছন্দ

পরীক্ষামূলক LLVM-কেন্দ্রিক প্রোফাইল ব্যবহার করার সময় (শুধুমাত্র Clang ইনস্টল করার মতো নয়), ফলব্যাক পরিবেশের সাথে সীমাবদ্ধতা দেখা দেয়। একটি সাধারণ "GCC ফলব্যাক" পরিবেশ ঠিক যেমন কাজ করে না, যদি পুরো স্ট্যাকটি ব্যবহারের জন্য সেট আপ করা থাকে, উদাহরণস্বরূপ, libc++ একটি স্ট্যান্ডার্ড C++ লাইব্রেরি হিসেবেএই ক্ষেত্রে, পতাকা যেমন -stdlib=libc++ যখন সেই জরুরি পরিবেশে GCC চালু করা হয়, এবং তারপরেও আচরণটি প্রত্যাশা অনুযায়ী নাও হতে পারে।

ব্যবহারিক ধারণা হল তৈরি করা /etc/portage/env একটি কনফিগারেশন ফাইল, উদাহরণস্বরূপ compiler-gcc, GCC এর সাথে কম্পাইল করার জন্য প্রয়োজনীয় পরিবেশগত ভেরিয়েবলগুলি সংজ্ঞায়িত করা। তারপর, /etc/portage/package.envএই পরিবেশ ব্যবহার করতে হবে এমন প্যাকেজগুলি বরাদ্দ করা হয়েছে। এই প্যাটার্নটি বিভিন্ন সংমিশ্রণে পুনরাবৃত্তি করা হয়: LTO ছাড়া Clang, LTO সহ Clang, LTO ছাড়াই GCC, LTO সহ GCC, ইত্যাদি।

সুতরাং, যখন একটি প্যাকেজ Clang-এর সাথে ব্যর্থ হয় (GCC এক্সটেনশন, LTO সমস্যা, ক্রস-নির্ভরতা ইত্যাদির কারণে), তখন এটি যথেষ্ট অন্য পরিবেশের সাথে কম্পাইল করা প্যাকেজের তালিকায় এটি যোগ করুন।এটি Clang এবং GCC-এর সহাবস্থানকে বেশ পরিচালনাযোগ্য করে তোলে, যদি আপনি সেই কনফিগারেশন ফাইলগুলি রক্ষণাবেক্ষণে শৃঙ্খলাবদ্ধ হন।

আরও "মানবিক" স্তরে, অনেক ব্যবহারকারী ভাবছেন যে উভয় ইনস্টল করার সময় কনফিগারেশন স্ক্রিপ্ট কোন কম্পাইলারটি বেছে নেবে। সাধারণত, বিল্ড সিস্টেম স্পষ্ট নিয়ম অনুসরণ করে: এটি পরিবেশগত ভেরিয়েবলগুলি দেখে যেমন CC y CXXকোন কম্পাইলারগুলি পাওয়া যায় তা পরীক্ষা করুন PATHএবং কিছু ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট নামগুলিকে অগ্রাধিকার দেয় যেমন gcc o clangঅতএব, "পছন্দ" কোন জাদুকরী জিনিস নয়: এটি সিস্টেম কনফিগারেশন এবং ব্যবহারকারীর দ্বারা সংজ্ঞায়িত পরামিতি দ্বারা নির্ধারিত হয়।

ক্ল্যাং/এলএলভিএম এর উন্নত ব্যবহার: এলটিও, পিজিও এবং আরও অনেক কিছু

ক্ল্যাং খুব ভালোভাবে এর সাথে একীভূত হয় উন্নত অপ্টিমাইজেশন কৌশল যেমন LTO (লিংক টাইম অপ্টিমাইজেশন) এবং PGO (প্রোফাইল গাইডেড অপ্টিমাইজেশন)। LTO-এর ক্ষেত্রে, কম্পাইলার ঐতিহ্যবাহী অবজেক্ট কোডের পরিবর্তে LLVM বিটকোড তৈরি করে এবং বেশিরভাগ অপ্টিমাইজেশনকে লিঙ্কিং পর্যায়ে স্থগিত করে।

ক্ল্যাং দুটি প্রধান ধরণের LTO সমর্থন করে। একদিকে, LTO সম্পূর্ণযা একবারে পুরো লিঙ্ক ইউনিট বিশ্লেষণ করে; এটি ক্লাসিক পদ্ধতি, GCC-এর মতো, কিন্তু আজকাল এটি আর প্রথম বিকল্প হিসেবে সুপারিশ করা হয় না। অন্যদিকে, আছে ThinLTOযেখানে লিঙ্ক ইউনিটটি স্ক্যান করা হয় এবং একাধিক অংশে বিভক্ত করা হয়। প্রতিটি অংশে কেবল তার পরিধির সাথে প্রাসঙ্গিক কোড থাকে, যা মেমরির খরচ কমায়, সংকলন দ্রুত করে এবং খুব বেশি কর্মক্ষমতা ত্যাগ না করে সমান্তরালতা বৃদ্ধি করে।

বাস্তবে, ThinLTO সক্রিয় করার জন্য একটি পতাকা ব্যবহার করা হয় যেমন -flto=thin সংকলন ভেরিয়েবলে। যদি আপনি সম্পূর্ণ LTO ব্যবহার করতে চান, তাহলে কেবল এটি দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন -fltoদুটি মোডের মধ্যে উল্লেখযোগ্য সামঞ্জস্যের পার্থক্য ছাড়াই। তবে, এটি মনে রাখা উচিত যে যদি প্যাকেজটি clang-common এটি USE পতাকা দিয়ে তৈরি করা হয়নি। default-lld, যোগ করা প্রয়োজন হবে -fuse-ld=lld a LDFLAGS যাতে LLVM লিঙ্কার ব্যবহার করা হয়।

আপনি LLVM এর binutils টুলগুলিও ব্যবহার করতে পারেন, যেমন llvm-ar, llvm-nm y llvm-ranlibবিশেষ করে যখন LTO-জেনারেটেড বিটকোডের সাথে কাজ করা হয়। এগুলি বিশেষভাবে সেই ফর্ম্যাটটি বোঝার জন্য ডিজাইন করা বিকল্প, যদিও ব্যবহারিক অভিজ্ঞতা প্রকল্পের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয় এবং এগুলি সর্বদা স্ট্যান্ডার্ড সরঞ্জামগুলির তুলনায় স্পষ্ট উন্নতি প্রদান করে না।

PGO সম্পর্কে, LLVM ইকোসিস্টেম উপাদান প্রদান করে যেমন clang-runtime USE পতাকা সহ sanitize y compiler-rt-sanitizers যেমন পতাকা সহ profile u orcUSE পতাকা সক্রিয় করা হচ্ছে pgo বিশ্বব্যাপী বা প্যাকেজ স্তরে, রিয়েল-টাইম প্রোগ্রাম এক্সিকিউশন তথ্য সংগ্রহ করা যেতে পারে এবং এই প্রোফাইলগুলির সাহায্যে কম্পাইলারে সরবরাহ করা যেতে পারে, যাতে এটি প্রকৃত ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে হট কোড পাথগুলি অপ্টিমাইজ করতে পারে।

উপরের পাশাপাশি, ক্ল্যাং ক্যাশিং সিস্টেমের সাথে খুব ভালো কাজ করে যেমন ccacheএকবার Clang ইনস্টল হয়ে গেলে, এই প্রকল্পগুলি সাধারণত প্রায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করে, পুনঃসংকলনকে ত্বরান্বিত করে। এবং আরও বিশেষায়িত ক্ষেত্রে, প্রকল্পগুলি যেমন চালকপ্রোপেলার হল একটি PGO পদ্ধতি যা বোল্টের মতো টুলগুলির সমস্যা, বিশেষ করে মেমরি খরচের সমস্যা সমাধানের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। প্রোপেলার ক্ল্যাং-এর উপর নির্ভর করে এবং এর জন্য নির্ভরতা প্রয়োজন যেমন... app-arch/zstd USE পতাকা সহ static-libs, মোটামুটি নির্দিষ্ট উৎস থেকে প্রাপ্ত একটি সংকলন ছাড়াও।

ক্ল্যাং ব্যবহার করে সাধারণ সমস্যা এবং সেগুলি কীভাবে মোকাবেলা করবেন

যেসব পরিবেশে ক্ল্যাং প্রধান কম্পাইলার হিসেবে কাজ করে, সেখানে সবচেয়ে সাধারণ ত্রুটিগুলি কয়েকটি সাধারণ প্যাটার্নে বিভক্ত হয়ে যায়। একটি স্পষ্ট প্রথম উদাহরণ হল LTO ব্যবহার করার সময় সংকলন ত্রুটিযদি একটি প্যাকেজ কম্পাইল করা হয় -flto এবং যদি পোর্টেজ লগে পুনরাবৃত্তিমূলক ত্রুটি দেখা দেয়, তাহলে একটি বাস্তব সমাধান হল সেই নির্দিষ্ট প্যাকেজের জন্য LTO নিষ্ক্রিয় করা যেমন একটি পরিবেশ ব্যবহার করে compiler-clang LTO ছাড়া।

কখনও কখনও, ব্যর্থ প্যাকেজে LTO নিষ্ক্রিয় থাকলেও, সমস্যাটি থেকে যায় কারণ আরেকটি নির্ভরশীল লাইব্রেরি LTO দিয়ে কম্পাইল করা হয়েছিল এবং এটি ত্রুটিপূর্ণ।একটি ক্লাসিক উদাহরণ হল যখন একটি প্যাকেজ পছন্দ করে boehm-gc এটি তার নির্ভরতার কারণে ফেটে যায় libatomic_ops এটি LTO এর সাথে কম্পাইল করা হয় এবং অপ্রত্যাশিত আচরণ তৈরি করে। এই ক্ষেত্রে, LTO ছাড়া নির্ভরতাও পুনর্নির্মাণ করতে হবে, এবং এটি নিশ্চিত করতে হবে যে উভয় প্যাকেজই একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ পরিবেশের সাথে কম্পাইল করা হয়েছে।

সোর্স কোড ব্যবহার করলে আরেকটি সাধারণ ধরণের সমস্যা দেখা দেয় সঠিক মান নির্দিষ্ট না করেই GNU এক্সটেনশন পতাকার মধ্য দিয়ে -std=GCC সাধারণত কোনও নির্দিষ্ট স্ট্যান্ডার্ড ছাড়াই এই ব্যবহারের অনেকগুলি অনুমতি দেয়, যখন Clang স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করা পর্যন্ত এই বিরল এক্সটেনশনগুলির কিছু অক্ষম করে। যদি কোনও প্যাকেজ এই এক্সটেনশনগুলির উপর নির্ভর করে, তবে এটি অবশ্যই ফ্ল্যাগ দিয়ে কম্পাইল করতে হবে যেমন -std=gnu89, -std=gnu99 o -std=gnu++98, ভাষা এবং প্রত্যাশিত মানের সাথে উপযুক্ত।

এই সমস্যার একটি সাধারণ লক্ষণ হল দেখা একাধিক ইনলাইন ফাংশন সংজ্ঞা সংকলন লগে। এর কারণ হল Clang, ডিফল্টরূপে, C99 ইনলাইন নিয়ম ব্যবহার করে, যা এর জন্য ডিজাইন করা কোডের সাথে ভালভাবে মেশে না gnu89সেই পরিস্থিতিতে, জোর করে -std=gnu89 এটি সাধারণত যথেষ্ট; যদি না হয়, তাহলে যেকোনো একটি ফলব্যাক পরিবেশ ব্যবহার করে GCC-এর সাথে বিরোধপূর্ণ প্যাকেজটি কম্পাইল করার বিকল্প সর্বদা থাকে।

সিস্টেম যখন ত্রুটিগুলি নির্দেশ করে যেমন: সন্দেহ প্রায়শই দেখা যায় sudo: clang: command not foundসেখানে যা ঘটছে তা হল ক্ল্যাং এমন একটি পাথে ইনস্টল করা হয়েছে যা যোগ করা হয়েছে PATH ব্যবহারকারীর কাছ থেকে, কিন্তু sudo নিজস্ব অভ্যন্তরীণ PATH বজায় রাখেবাইনারি কম্পাইলেশন প্রক্রিয়ার সময় সংজ্ঞায়িত পাথে Clang পাথ অন্তর্ভুক্ত থাকবে না যতক্ষণ না sudo পুনরায় কম্পাইল করা হয় বা এর কনফিগারেশন সামঞ্জস্য করা হয়। অতএব, sudo Clang খুঁজে পাবে না, যদিও একজন সাধারণ ব্যবহারকারী সমস্যা ছাড়াই এটি চালাতে পারে।

যারা বিস্তারিত বাগ ট্র্যাকিং সহ জেন্টু বা অন্যান্য ডিস্ট্রিবিউশন ব্যবহার করেন, তাদের জন্য ক্ল্যাং সমস্যাগুলির প্রধান রেফারেন্স সাধারণত একটি নির্দিষ্ট বাগ ট্র্যাকার এই টুলচেইনের সাথে সঠিকভাবে কম্পাইল বা রান না করা প্যাকেজগুলির সমস্ত পরিচিত বাগগুলি এখানে কেন্দ্রীভূত করা হয়। যদি কোনও নতুন বাগ পাওয়া যায়, তাহলে ব্যবহারকারীদের একটি রিপোর্ট খুলতে এবং এটি সাধারণ বাগ ট্র্যাকারে লক করতে উৎসাহিত করা হয়, যাতে সম্প্রদায় এটি ঠিক করতে পারে বা তাদের সমাধানগুলি নথিভুক্ত করতে পারে।

যদি আপনি এই সমস্ত টুকরো তুলনা করেন, তাহলে দেখতে পাবেন যে ট্যান্ডেম ঝনঝন + এলএলভিএম এটি একটি অত্যন্ত শক্তিশালী, নমনীয় এবং আধুনিক ইকোসিস্টেম প্রদান করে, কিন্তু এটি এখনও অনেক সিস্টেমে GCC-এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সহাবস্থান করে, বিশেষ করে C লাইব্রেরি বা খুব পুরানো প্যাকেজের মতো সংবেদনশীল স্তরে। তাদের পার্থক্য, তারা কীভাবে একে অপরের পরিপূরক, এবং ফ্ল্যাগ, LTO, বা ভাষার মানদণ্ডে কী কী সমন্বয় প্রয়োজন তা বোঝার ফলে তাদের মধ্যে স্যুইচ করা অজানাতে লাফিয়ে পড়া কম এবং আপনার ডেভেলপমেন্ট এনভায়রনমেন্ট বা কাস্টম লিনাক্স সিস্টেম সেট আপ করার সময় একটি মূল্যবান হাতিয়ার হয়ে ওঠে।