পাবলিক প্লেসে ফেসিয়াল রিকগনিশন ক্যামেরা ব্যবহার করা কি বৈধ?

বিমানবন্দর, ব্যবসা প্রতিষ্ঠান, স্টেডিয়াম, এমনকি সুপারমার্কেটেও মুখ শনাক্তকরণ ক্যামেরা প্রবেশ করেছে।আর আমরা ক্রমশ একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে থাকি: যদি আমার মুখ রাস্তায় বা দোকানে রেকর্ড করা হয়, তাহলে সেটা কি বৈধ নাকি? এটা কেবল একটি প্রযুক্তিগত সমস্যা নয়; আমরা মৌলিক অধিকার, গোপনীয়তা এবং নিরাপদ বোধ করার জন্য আমরা কতটা নজরদারির সম্মুখীন হতে ইচ্ছুক তা নিয়ে কথা বলছি।

একই সময়ে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন একটি অত্যন্ত কঠিন নিয়ন্ত্রক কাঠামো অনুমোদন করেছে (জিডিপিআর, এলওপিডিজিডিডি এবং এখন ইউরোপীয় আইন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তামুখের স্বীকৃতির মতো বায়োমেট্রিক ডেটা পরিচালনার ক্ষেত্রে এটি একটি অত্যন্ত উচ্চ স্তর স্থাপন করে। সুতরাং, যদিও আপনি বাজারে এবং বিজ্ঞাপনে অনেক "স্মার্ট" ক্যামেরা দেখতে পান, তাদের প্রকৃত ব্যবহার আইনি সূক্ষ্মতা, খুব নির্দিষ্ট ব্যতিক্রম এবং সঠিকভাবে না করা হলে যথেষ্ট ঝুঁকি দ্বারা বেষ্টিত।

মুখের স্বীকৃতি আসলে কী এবং কেন এটিকে এত সংবেদনশীল বলে মনে করা হয়?

মুখের স্বীকৃতি এক ধরণের বায়োমেট্রিক প্রযুক্তি যা একজন ব্যক্তিকে তার মুখের বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে শনাক্ত বা যাচাই করার সুযোগ দেয়। এটি কেবল "একটি ভিডিও দেখার" মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়: ক্যামেরা বা সিস্টেম মুখের ছবি ধারণ করে, সফ্টওয়্যারটি এটিকে একটি গাণিতিক টেমপ্লেটে (এক ধরণের মুখের আঙ্গুলের ছাপ) অনুবাদ করে, এবং সেখান থেকে, এটি একটি ডাটাবেসে সংরক্ষিত অন্যান্য টেমপ্লেটের সাথে তুলনা করে। কিছু ডিজাইনে, প্রক্রিয়াকরণের কিছু অংশ ডিভাইসেই প্রান্ত প্রক্রিয়াকরণের মাধ্যমে করা যেতে পারে, অর্থাৎ, ডিভাইসেই প্রক্রিয়াকরণএর ফলে ক্লাউডে ডেটা পাঠানোর প্রয়োজন কমে যায়।

এই প্রযুক্তি নতুন নয়১৯৬০-এর দশকের গোড়ার দিকে, অগ্রণী প্রকল্পগুলি চোখ, নাক, মুখ বা চুলের রেখা সনাক্ত করতে এবং ম্যানুয়ালি তুলনা করার জন্য ফটোগ্রাফগুলিতে স্থানাঙ্ক ব্যবহার করত। এল সামাজিক নেটওয়ার্কিংThe গভীর শেখার অ্যালগরিদম তারা এই প্রক্রিয়াটিকে স্বয়ংক্রিয়, দ্রুত এবং বিশাল কিছুতে রূপান্তরিত করেছে, যা নজরদারি ক্যামেরা থেকে ভিডিও স্ট্রিমগুলিতে প্রায় বাস্তব সময়ে মুখ চিনতে সক্ষম।

আজ, মুখের স্বীকৃতি দৈনন্দিন বিভিন্ন পরিষেবার সাথে একীভূত।, হিসাবে হিসাবে গুগল এমএল কিট: আপনার ফোন আনলক করুন, লগ ইন করুন অ্যাপস, টাকা দেওয়া, ভবনে প্রবেশ করা, বিমানবন্দরের নিরাপত্তার মধ্য দিয়ে যাওয়া, এমনকি সোশ্যাল মিডিয়ায় বন্ধুদের ট্যাগ করা। ফেসবুকউদাহরণস্বরূপ, এটি প্রতিদিন কয়েক মিলিয়ন ছবি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ট্যাগ করে, যা ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা এবং সেই ট্যাগগুলি কীভাবে তৈরি এবং ব্যবহার করা হয়েছিল সে সম্পর্কে স্বচ্ছতার অভাব নিয়ে বিরাট বিতর্কের জন্ম দেয়। ডাটাবেস মুখের।

আইনি মূল কথা হলো মুখটি হলো বায়োমেট্রিক তথ্য একজন স্বাভাবিক ব্যক্তিকে অনন্যভাবে চিহ্নিত করার উদ্দেশ্যে। সাধারণ তথ্য সুরক্ষা নিয়ন্ত্রণ (GDPR) এটিকে "বিশেষ বিভাগের তথ্য"-এর মধ্যে রাখে, স্বাস্থ্য, যৌন অভিমুখীতা, বা রাজনৈতিক মতামত সম্পর্কিত তথ্যের সাথে। এর অর্থ হল, একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, এর প্রক্রিয়াকরণ নিষিদ্ধ, যদি না এর একটি খুব শক্তিশালী আইনি ভিত্তি থাকে (স্পষ্ট সম্মতি, অপরিহার্য জনস্বার্থ, আইন দ্বারা সুরক্ষিত জননিরাপত্তা, ইত্যাদি)।

আইনি উপাদান ছাড়াও, প্রযুক্তিগত এবং নৈতিক সমস্যাও রয়েছে।অ্যালগরিদমগুলি নির্দিষ্ট জাতিগত গোষ্ঠী, মহিলা, অথবা তরুণ এবং বৃদ্ধদের সাথে ত্রুটির ঝুঁকিতে বেশি হতে পারে, যা একটি পক্ষপাত তৈরি করে যা ইতিমধ্যে অসংখ্য গবেষণায় রিপোর্ট করা হয়েছে। এই ত্রুটিগুলি ক্ষতিকারক নয়: এগুলি ভুল শনাক্তকরণ, মিথ্যা সন্দেহ এবং যারা একেবারেই কোনও ভুল করেননি তাদের জন্য অন্যায্য আইনি পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে পারে।

ঝুঁকি এবং বিতর্ক: গণ নজরদারি থেকে শুরু করে অ্যালগরিদমিক পক্ষপাত পর্যন্ত

জনসাধারণের স্থানে মুখমণ্ডল শনাক্তকরণের ব্যাপক ব্যবহার গোপনীয়তার উদ্বেগ বাড়ায়আমরা এমন সিস্টেমের কথা বলছি যা ক্যামেরার সামনে দিয়ে যাওয়া যে কারো মুখ স্ক্যান করতে পারে, বিশাল ডাটাবেসের সাথে তুলনা করতে পারে এবং তাদের অজান্তে বা সম্মতি ছাড়াই তাদের গতিবিধি ট্র্যাক করতে পারে। চীনের মতো দেশে প্রচলিত গণ নজরদারির এই মডেলটি গোপনীয়তা, মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং সমাবেশের স্বাধীনতার মতো মৌলিক ইউরোপীয় অধিকারের সাথে সরাসরি সাংঘর্ষিক।

মানবাধিকার সংস্থা এবং তথ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ বছরের পর বছর ধরে এই বিষয়ে সতর্ক করে আসছে। রাস্তাঘাট, স্টেশন বা শপিং সেন্টারে মুখের স্বীকৃতি ক্যামেরার নেটওয়ার্ক থাকলে নাগরিকরা ২৪/৭ অবস্থান করতে পারবেন, এই ধারণাটি একটি মিথ। তদুপরি, বাণিজ্যিক বা পুলিশ ডাটাবেসে যেসব ছবি জমা হয়, সেগুলো কোথা থেকে আসে, কতক্ষণ ধরে রাখা হয়, কার কাছে সেগুলোর অ্যাক্সেস আছে, অথবা অন্য কোনও উদ্দেশ্যে (বিজ্ঞাপন, কর্মক্ষেত্র পর্যবেক্ষণ, রাজনৈতিক নজরদারি ইত্যাদি) এগুলো পুনঃব্যবহার করা যেতে পারে কিনা তা কেউই পুরোপুরি ব্যাখ্যা করতে পারেনি।

প্রযুক্তিগত পক্ষপাত আরেকটি বড় ঝুঁকিঅসংখ্য নিরীক্ষায় দেখা গেছে যে কিছু সিস্টেম সর্বোত্তম আলোর পরিস্থিতিতে শ্বেতাঙ্গদের মুখ অনেক ভালোভাবে চিনতে পারে, এবং কৃষ্ণাঙ্গ বা এশীয়দের ক্ষেত্রে এটি প্রায়শই ব্যর্থ হয়। কেন এটি ঘটে তা বোঝার জন্য প্রযুক্তিগত দিকগুলি বিবেচনা করা প্রয়োজন যেমন গ্রহণযোগ্য ক্ষেত্র এবং প্রশিক্ষণ তথ্যের মান। এই ত্রুটিগুলি ভিত্তিহীন সন্দেহ, অসামঞ্জস্যপূর্ণ নিয়ন্ত্রণ, এমনকি ভুল অভিযোগের দিকে পরিচালিত করতে পারে, যা ইতিমধ্যেই দুর্বল বা বৈষম্যের শিকার গোষ্ঠীগুলির উপর বিশেষভাবে গুরুতর প্রভাব ফেলবে।

দৃষ্টিকোণ থেকে সাইবার নিরাপত্তাফেসিয়াল টেমপ্লেট ডাটাবেসগুলিও একটি খুব লোভনীয় লক্ষ্য।যদি কোনও নিরাপত্তা লঙ্ঘন ঘটে, আমরা এমন কোনও পাসওয়ার্ডের কথা বলছি না যা আপনি পরিবর্তন করতে পারেন: আপনার চেহারা চিরকালের জন্য আপনার চেহারা। এটি যেকোনো ফাঁসকে একটি সম্ভাব্য স্থায়ী সমস্যা করে তোলে, যার ফলে সেই তথ্য পরিচয় জালিয়াতি বা স্পুফিং স্কিমগুলিতে পুনরায় ব্যবহারের সম্ভাবনা থাকে।

এই সমস্ত কারণে, কর্তৃপক্ষ জোর দিয়ে বলছে যে মুখের স্বীকৃতিকে সবচেয়ে হস্তক্ষেপকারী বিকল্প হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। এবং শুধুমাত্র তখনই ব্যবহার করা উচিত যখন একই লক্ষ্য অর্জনের জন্য কম হস্তক্ষেপকারী বিকল্প নেই। "এটি এইভাবে আরও সুবিধাজনক" বা "এটি একটি অ্যাক্সেস কার্ডের চেয়ে আরও আধুনিক" বলা যথেষ্ট নয়; এটি অবশ্যই আইনগত এবং নীতিগতভাবে ন্যায্য হতে হবে।

মুখের স্বীকৃতি সম্পর্কে জিডিপিআর, এলওপিডিজিডিডি এবং স্প্যানিশ নিয়মকানুন কী বলে?

ইউরোপীয় ইউনিয়নে, জিডিপিআর হল ব্যক্তিগত তথ্য প্রক্রিয়াকরণ নিয়ন্ত্রণকারী কাঠামোগত নিয়ন্ত্রণ।, বায়োমেট্রিক্স সহ। ধারা ৯ প্রতিষ্ঠিত করে যে, একজন ব্যক্তিকে স্বতন্ত্রভাবে শনাক্ত করার লক্ষ্যে বায়োমেট্রিক তথ্য প্রক্রিয়াকরণ নিষিদ্ধ, যদি না প্রদত্ত ব্যতিক্রমগুলির মধ্যে একটি প্রযোজ্য হয়, যার মধ্যে রয়েছে:

• আগ্রহী পক্ষের স্পষ্ট সম্মতিবিনামূল্যে, অবহিত, সুনির্দিষ্ট এবং যাচাইযোগ্য।
• জনস্বার্থের অপরিহার্য কারণগুলিতবে শর্ত থাকে যে এটি আইন দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে এবং পর্যাপ্ত সুরক্ষা ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।
• জনস্বাস্থ্য বা নিরাপত্তার ক্ষেত্রে জনসাধারণের আগ্রহের কারণ, একটি আইন দ্বারা সমর্থিত।

স্পেনে, GDPR LOPDGDD এর মাধ্যমে বাস্তবায়িত হয় (ডেটা সুরক্ষা এবং ডিজিটাল অধিকারের গ্যারান্টি সম্পর্কিত জৈব আইন), যা বায়োমেট্রিক ডেটার আনুপাতিকতা, ন্যূনতমকরণ এবং সুরক্ষা সম্পর্কিত প্রয়োজনীয়তাগুলিকে শক্তিশালী করে। স্প্যানিশ ডেটা সুরক্ষা সংস্থা (AEPD) এমনকি বায়োমেট্রিক সনাক্তকরণ এবং প্রমাণীকরণের উপর নির্দিষ্ট নথি প্রকাশ করেছে, জোর দিয়ে যে মুখের স্বীকৃতি কেবল "আরও সুবিধাজনক" বলে ব্যবহার করা যাবে না।

স্প্যানিশ ডেটা প্রোটেকশন এজেন্সি (AEPD) জোর দিয়ে বলে যে, মুখের স্বীকৃতি ব্যবস্থা বাস্তবায়নের আগেপ্রতিষ্ঠানটিকে অবশ্যই একটি ডেটা সুরক্ষা প্রভাব মূল্যায়ন (DPIA) পরিচালনা করতে হবে। এই মূল্যায়নে বিশ্লেষণ করতে হবে যে কোন তথ্য সংগ্রহ করা হচ্ছে, কোন উদ্দেশ্যে, এটি ব্যক্তিদের অধিকার এবং স্বাধীনতার জন্য কী ঝুঁকি তৈরি করে এবং সেই ঝুঁকিগুলি হ্রাস করার জন্য কী প্রযুক্তিগত এবং সাংগঠনিক ব্যবস্থা বাস্তবায়ন করা হবে।

অনুপযুক্ত ব্যবহারের জন্য জরিমানা অনেক বেশি হতে পারে।জিডিপিআর-এ ২০ মিলিয়ন ইউরো পর্যন্ত জরিমানা বা একটি কোম্পানির মোট বার্ষিক বৈশ্বিক টার্নওভারের ৪% (কিছু ক্ষেত্রে এআই নিয়ন্ত্রণ ৬% পর্যন্ত অনুমতি দেয়) নির্ধারণ করা হয়েছে। স্পেনে, বিশেষ করে কর্মক্ষেত্রে এবং খুচরা বিক্রেতাদের ক্ষেত্রে, খারাপভাবে ডিজাইন করা বায়োমেট্রিক সিস্টেমের বিষয়ে ইতিমধ্যেই মামলা এবং সতর্কতা শুরু করা হয়েছে।

কর্মক্ষেত্রে, অ্যাক্সেস বা ক্লক-ইন নিয়ন্ত্রণের জন্য মুখের স্বীকৃতির ব্যবহার বিশেষভাবে সংবেদনশীল।অধস্তন সম্পর্কের কারণে কর্মচারীর সম্মতিকে "মুক্ত" হিসেবে বিবেচনা করা খুব একটা কঠিন, তাই আইনি ভিত্তি সাধারণত অপরিহার্য জনস্বার্থ বা একটি নির্দিষ্ট নিয়ন্ত্রণের উপর নির্ভর করার চেষ্টা করে। আদালত এবং স্প্যানিশ ডেটা প্রোটেকশন এজেন্সি (AEPD) স্পষ্ট করে দিয়েছে যে কোম্পানিগুলিকে অবশ্যই যুক্তি দিতে হবে যে তারা কেন কার্ড, কোড বা আঙুলের ছাপের মতো কম অনুপ্রবেশকারী উপায় ব্যবহার করে না এবং কেবল দক্ষতা বা জালিয়াতি হ্রাস দাবি করা অপর্যাপ্ত।

নতুন ইউরোপীয় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আইন (EU AI আইন) এবং মুখের স্বীকৃতি

ইউরোপীয় ইউনিয়নের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আইন (ইইউ এআই আইন) আরও একটি পদক্ষেপ এগিয়েছে AI নিয়ন্ত্রণে, যার মধ্যে রয়েছে, অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণভাবে, মুখের স্বীকৃতি সহ ভিডিও নজরদারি ব্যবস্থা। এটি ২০২৪ সালের আগস্টে কার্যকর হয় এবং ২০২৬ সাল পর্যন্ত এর বাধ্যবাধকতাগুলির পর্যায়ক্রমে বাস্তবায়নের ব্যবস্থা করে, তবে কিছু নিষেধাজ্ঞা ২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারি থেকে কার্যকর হয়েছে।

এই মানদণ্ডটি AI সিস্টেমগুলিকে চারটি ঝুঁকি স্তরে শ্রেণীবদ্ধ করে।: অগ্রহণযোগ্য (নিষিদ্ধ), উচ্চ, সীমিত এবং ন্যূনতম। অগ্রহণযোগ্য ঝুঁকির শ্রেণীতে কিছু গণ বায়োমেট্রিক নজরদারি ব্যবস্থা বা সাবলিমিনাল ম্যানিপুলেশন সরঞ্জামের মতো অনুশীলন অন্তর্ভুক্ত, যা ইইউতে অনুমোদিত নয়।

মুখের স্বীকৃতির ক্ষেত্রে, এআই আইন রিয়েল-টাইম রিমোট বায়োমেট্রিক সনাক্তকরণ এবং রেট্রোস্পেক্টিভ বায়োমেট্রিক সনাক্তকরণের মধ্যে পার্থক্য করে।উভয় ব্যবহারই সাধারণত উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ ব্যবস্থা হিসেবে বিবেচিত হয় এবং কঠোর প্রয়োজনীয়তার অধীন: ঝুঁকি মূল্যায়ন, মানব তত্ত্বাবধান, বিস্তারিত রেকর্ড, উচ্চ ডেটা গুণমান এবং শক্তিশালী সাইবার নিরাপত্তা ব্যবস্থা।

একটি বিশেষ সংবেদনশীল বিষয় রয়েছে: পুলিশের উদ্দেশ্যে সর্বজনীনভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য স্থানে রিয়েল-টাইম রিমোট বায়োমেট্রিক সনাক্তকরণ।প্রবিধানগুলি এই অনুশীলনকে একটি অগ্রহণযোগ্য ঝুঁকি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে এবং এটি নিষিদ্ধ করে, তবে কিছু খুব নির্দিষ্ট ব্যতিক্রম স্থাপন করে, যা প্রায় সবসময় গুরুতর অপরাধ বা সন্ত্রাসী হুমকির বিচারের সাথে যুক্ত।

ব্যতিক্রম অনুমোদিত, কিন্তু খুব কঠোর শর্তে।এগুলিকে অবশ্যই একটি নিয়ন্ত্রণ দ্বারা সমর্থিত হতে হবে, পূর্বে বিচারিক অনুমোদনের প্রয়োজন হবে, একটি নির্দিষ্ট সময়কাল এবং ভৌগোলিক অঞ্চলে সীমাবদ্ধ থাকতে হবে এবং উপযুক্ত ডেটা সুরক্ষা কর্তৃপক্ষকে অবহিত করতে হবে। তদুপরি, একটি নির্দিষ্ট প্রভাব মূল্যায়ন করা আবশ্যক এবং এটি প্রমাণ করতে হবে যে এর চেয়ে কম হস্তক্ষেপকারী বিকল্প নেই।

পুলিশ কি জনসাধারণের স্থানে মুখের স্বীকৃতি ব্যবহার করতে পারে?

বর্তমান আইনি কাঠামোর অধীনে, পুলিশ বায়োমেট্রিক ফেসিয়াল রিকগনিশন সিস্টেম ব্যবহার করতে পারে ফৌজদারি অপরাধ প্রতিরোধ, সনাক্তকরণ, তদন্ত এবং বিচারের জন্য, সেইসাথে নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করার জন্য, যদি আইনি কভারেজ থাকে এবং GDPR এবং AI আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় গ্যারান্টিগুলি সম্মানিত হয়।

পাবলিক স্পেসে রিয়েল-টাইম ব্যবহার সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত বিষয়।এআই আইনটি শুরু থেকেই এটিকে একটি নিষিদ্ধ অনুশীলন হিসেবে বিবেচনা করে, তবে এর মধ্যে বেশ কিছু ব্যতিক্রম রয়েছে: অপহরণ, পাচার বা যৌন শোষণের নির্দিষ্ট শিকারদের অনুসন্ধান করা; নিখোঁজ ব্যক্তিদের অনুসন্ধান করা; জীবন বা শারীরিক নিরাপত্তার জন্য একটি নির্দিষ্ট, আসন্ন এবং গুরুতর হুমকি প্রতিরোধ করা (উদাহরণস্বরূপ, একটি সন্ত্রাসী হামলা); অথবা কিছু গুরুতর অপরাধের (সন্ত্রাসবাদ, হত্যা, ধর্ষণ, অস্ত্র বা মাদক পাচার ইত্যাদি) সন্দেহভাজনদের সনাক্ত/শনাক্ত করা।

জড়িত অপরাধের গুরুতরতার দিক থেকে এই ব্যতিক্রমগুলির পরিধি অনেক বিস্তৃত।তবে, এগুলি সাধারণভাবে বা প্রতিরোধমূলকভাবে প্রয়োগ করা যাবে না। এর জন্য বিচারিক অনুমোদন, একটি খুব নির্দিষ্ট সময়গত এবং স্থানিক সুযোগ এবং মৌলিক অধিকারের উপর প্রভাবের পূর্ব মূল্যায়ন প্রয়োজন, যার জন্য ডেটা সুরক্ষা কর্তৃপক্ষকে (স্পেনে, AEPD) অবহিত করা প্রয়োজন।

রিয়েল-টাইম পুলিশ ব্যবহারের বাইরে, ঘটনাটি জানার পর দূরবর্তী বায়োমেট্রিক সনাক্তকরণ (উদাহরণস্বরূপ, সন্দেহভাজনদের ডাটাবেসের সাথে ইতিমধ্যেই সংঘটিত অপরাধের রেকর্ড করা ছবি তুলনা করা) এখনও উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ বলে বিবেচিত হয়, তবে এটি নিষিদ্ধ নয়। এটি বিচার বিভাগীয় অনুমোদনের সাথে অনুমোদিত এবং যদি এটি একটি নির্দিষ্ট অপরাধ তদন্তের সাথে যুক্ত থাকে, তাহলে গণ বা সম্ভাব্য নজরদারির প্রতি কোনও প্রলোভন এড়ানো যাবে।

২০২৪ সালের প্যারিস অলিম্পিক গেমসে রিয়েল-টাইম অটোমেটিক ফেসিয়াল রিকগনিশন ব্যবহার না করার ফরাসি সরকারের সিদ্ধান্ত এটি জনমতের কাছে এই বিষয়টি কতটা সংবেদনশীল তা প্রতিফলিত করে। যদিও আইনটি সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ব্যতিক্রমের মধ্যে এই ধরনের নজরদারি অন্তর্ভুক্ত করার অনুমতি দিত, ফ্রান্সে, স্বাধীনতার উপর প্রভাব এবং সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের উপর ক্রমাগত নজরদারির একটি মডেল স্বাভাবিক করার ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ আরও বেশি ভারী ছিল।

ব্যবসা প্রতিষ্ঠান এবং দোকানে মুখের স্বীকৃতি: কী করা যেতে পারে এবং কী করা যাবে না?

একটি বেসরকারি কোম্পানির জন্য, মুখের স্বীকৃতি ক্যামেরা স্থাপন করা সহজ কাজ নয়।সাধারণভাবে, পাবলিক স্পেসে গ্রাহক, দর্শনার্থী বা কর্মচারীদের উপর নজরদারি করার জন্য এই প্রযুক্তি ব্যবহার করা বৈধ নয়, যদি না এর একটি স্পষ্ট আইনি ভিত্তি থাকে, যা বেসরকারি খাতে প্রায় কখনও পাওয়া যায় না।

স্প্যানিশ ডেটা প্রোটেকশন এজেন্সি (AEPD) পুনর্ব্যক্ত করেছে যে নিরাপত্তা বা দক্ষতার কারণ উল্লেখ করা যথেষ্ট নয়।একটি দোকান, সুপারমার্কেট, এমনকি একটি শপিং মলের জন্য, বায়োমেট্রিক শনাক্তকরণ ছাড়া ঐতিহ্যবাহী ভিডিও নজরদারি ক্যামেরা সাধারণত চুরি বা অন্যান্য ঘটনা রোধে যথেষ্ট। মুখের স্বীকৃতির পদক্ষেপ অনুপ্রবেশের মাত্রায় একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করে এবং কেন এটি কঠোরভাবে প্রয়োজনীয় এবং আনুপাতিক তা ন্যায্যতা প্রমাণের প্রয়োজন।

স্পেনের একটি সুপরিচিত উদাহরণ হল তথাকথিত "মেরকাডোনা মামলা"।এই চেইনটি কিছু সুপারমার্কেটে একটি ফেসিয়াল রিকগনিশন ক্যামেরা সিস্টেম পরীক্ষা করেছে যাতে নিষেধাজ্ঞা জারি থাকা ব্যক্তিদের স্বয়ংক্রিয়ভাবে শনাক্ত করা যায়, তাদের দোকানে বা তাদের কর্মচারীদের প্রবেশ নিষিদ্ধ করা হয়। ঘোষিত লক্ষ্য ছিল যখন এই ব্যক্তিরা প্রাঙ্গণে প্রবেশ করে তখন পুলিশকে সতর্ক করা।

যদিও কোম্পানিটি দাবি করেছে যে ছবিগুলি মাত্র দশমাংশ সেকেন্ডের মধ্যে প্রক্রিয়া করা হয়েছিল এবং তারপর মুছে ফেলা হয়েছিলআদালত এবং স্প্যানিশ ডেটা প্রোটেকশন এজেন্সি (AEPD) এই ব্যবস্থার আনুপাতিকতা এবং বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। বার্সেলোনার প্রাদেশিক আদালত রায় দিয়েছে যে মারকাদোনা আমি সেই সিস্টেমটি ব্যবহার চালিয়ে যেতে পারিনি: চুরি বা নিরাপত্তাহীনতা রোধ করা বায়োমেট্রিক ডেটার এই ধরনের হস্তক্ষেপমূলক প্রক্রিয়াকরণকে বৈধতা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল না, এবং এটিও বিবেচনা করা হয়েছিল যে সুরক্ষিত স্বার্থ মূলত ব্যক্তিগত, অপরিহার্য জনস্বার্থ নয়।

এই মামলাটি অন্যান্য কোম্পানির জন্য একটি রেফারেন্স হিসেবে কাজ করেছে।এটি দেখায় যে, আপাতত, ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠানগুলিতে অপরাধমূলক রেকর্ড, ঋণখেলাপি, অথবা কালো তালিকাভুক্ত ব্যক্তিদের শনাক্ত করার জন্য মুখের স্বীকৃতি আনুপাতিকতা এবং আইনি ভিত্তির আইনি মান পূরণ করে না। কোম্পানিগুলিকে ভিডিও নজরদারি, শারীরিক নিরাপত্তা এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সাথে সহযোগিতার মতো ঐতিহ্যবাহী ব্যবস্থার উপর নির্ভর করতে হবে।

ব্যক্তিগত স্থানে ব্যবহার: বাড়ি, অফিস এবং বাড়ির মালিকদের সমিতি

যখন আমরা ব্যক্তিগত স্থানের কথা বলি, তখন পরিস্থিতি একটু বদলে যায়কিন্তু এখনও কিছু সীমাবদ্ধতা আছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি ব্যক্তিগত বাড়িতে, আপনি নিরাপত্তা ক্যামেরা এবং নীতিগতভাবে, মুখ শনাক্তকরণ ক্ষমতা সম্পন্ন ডিভাইস ইনস্টল করতে পারেন, তবে শর্ত থাকে যে তাদের ব্যবহার কেবল ঘরোয়াভাবে করা হয় এবং তারা নিয়মিতভাবে পাবলিক রাস্তা বা অন্য ব্যক্তির সম্পত্তির ছবি ধারণ করে না। উদাহরণস্বরূপ, এই ডিভাইসগুলিকে ব্যবস্থাপনা অ্যাপ্লিকেশনের সাথে সংযুক্ত করা সাধারণ। iPolis Mobile সম্পর্কেআপনার মোবাইল ফোন থেকে ক্যামেরা দেখতে।

অফিস এবং ব্যবসা কেন্দ্রগুলিতে, অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ বা সময় রক্ষার জন্য মুখের স্বীকৃতি ব্যবহার করা যেতে পারে। পর্যাপ্ত আইনি ভিত্তি থাকলে, কর্মী এবং দর্শনার্থীদের স্পষ্টভাবে অবহিত করা হয়, এবং যারা এই সিস্টেমটি ব্যবহার করতে চান না তাদের জন্য কম হস্তক্ষেপমূলক বিকল্প প্রস্তাব করা হয়। স্পেনে, সময় এবং উপস্থিতি বা অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণের জন্য কিছু বায়োমেট্রিক ব্যবহারের অনুমতি রয়েছে, তবে কঠোর শর্তে এবং পূর্ববর্তী প্রভাব মূল্যায়নের সাথে।

স্প্যানিশ ডেটা প্রোটেকশন এজেন্সি (AEPD) AI ফাংশন সহ "স্মার্ট" ক্যামেরা ব্যবহারের বিষয়েও সতর্ক করেছে। (যেমন কিছু ভিডিও নজরদারি প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে) আবাসিক সম্প্রদায়, গ্যারেজ বা সাধারণ এলাকায়। যদি সিস্টেমটি লোকেদের সনাক্ত করার জন্য মুখের বিশ্লেষণ অন্তর্ভুক্ত করে, তবে কেবল একটি সাধারণ ভিডিও নজরদারি সাইন স্থাপন করা যথেষ্ট নয়: এটি বায়োমেট্রিক ডেটা প্রক্রিয়াকরণ গঠন করবে, যা বাস্তবে ন্যায্যতা প্রমাণ করা কঠিন হবে এবং এর ফলে জরিমানা হতে পারে।

ব্যবসা এবং ব্যক্তিদের জন্য সাধারণ সুপারিশ হল বিচক্ষণ থাকা।: খুব স্পষ্ট আইনি ভিত্তি না থাকলে বাণিজ্যিক ডিভাইসগুলিতে মুখের স্বীকৃতি ফাংশনগুলি অক্ষম করুন, ঐতিহ্যবাহী ভিডিও নজরদারিতে নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখুন এবং গোপনীয়তার জন্য কম হস্তক্ষেপকারী অন্যান্য ব্যবস্থা (অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ, স্মার্ট লক, অ্যালার্ম ইত্যাদি) দিয়ে সুরক্ষা জোরদার করুন।

যাই হোক না কেন, এমনকি এমন পরিস্থিতিতেও যেখানে মুখের স্বীকৃতি বৈধ বলে বিবেচিত হতে পারেক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিদের স্পষ্টভাবে অবহিত করা, অ্যাক্সেসযোগ্য গোপনীয়তা নীতি প্রতিষ্ঠা করা, শক্তিশালী নিরাপত্তা ব্যবস্থা (যেমন এনক্রিপশন এবং সিস্টেম অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ) প্রয়োগ করা এবং সংগৃহীত তথ্যের পরিমাণ এবং ধরে রাখার সময় কমিয়ে আনা বাধ্যতামূলক।

গণসমাবেশ, জননিরাপত্তা এবং আনুপাতিকতা

কনসার্ট, ফুটবল ম্যাচ, অথবা বৃহৎ ক্রীড়া উদযাপনের মতো গণ-আয়োজন এআই-চালিত ভিডিও নজরদারি প্রযুক্তি পরীক্ষার জন্য এগুলি লোভনীয় পরিস্থিতি। প্যারিস অলিম্পিকের সময় তাদের ব্যবহারের কথা বিবেচনা করা হয়েছিল, এটা কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয়: এই সময়গুলিতে নিরাপত্তা একটি কেন্দ্রীয় উদ্বেগের বিষয় এবং যেখানে সরকারগুলি সন্ত্রাসী হামলার ভয়ে বিশেষভাবে ভীত।

আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে, এই প্রেক্ষাপটে মুখের স্বীকৃতি ব্যবহারের বৈধতা কেস-বাই-কেস ভিত্তিতে বিশ্লেষণ করতে হবে।নির্দিষ্ট হুমকির অস্তিত্ব, ঘটনার মাত্রা, মানুষের জীবন বা শারীরিক অখণ্ডতার ঝুঁকির মাত্রা এবং পর্যাপ্ত সুরক্ষা প্রদানকারী কম হস্তক্ষেপকারী বিকল্পের অস্তিত্ব (বা না) এর মতো বিষয়গুলি মূল্যায়ন করা হয়।

আন্তর্জাতিক ভূ-রাজনৈতিক আবহাওয়া এবং সম্ভাব্য সন্ত্রাসী হামলা সম্পর্কে সতর্কতা তারা আনুপাতিকভাবে ভিডিও নজরদারির একটি নির্দিষ্ট শক্তিবৃদ্ধি বিবেচনা করার পক্ষে যুক্তি দেয়, কিন্তু তবুও, স্বয়ংক্রিয় মুখের স্বীকৃতির ব্যবহার অত্যধিক বলে বিবেচিত হতে পারে যদি এতে নির্বিচারে সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের সনাক্তকরণ এবং নিবন্ধন জড়িত থাকে।

ফরাসি উদাহরণ এই উত্তেজনাকে ভালোভাবে তুলে ধরে।স্টেডিয়াম এবং ফ্যান জোনে মুখের স্বীকৃতি স্থাপনের জন্য আইনি এবং প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম থাকা সত্ত্বেও, সরকার ব্যক্তিগতকৃত বায়োমেট্রিক সনাক্তকরণ ছাড়াই সন্দেহজনক আচরণ বিশ্লেষণ ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। জনসংখ্যার উপর ক্রমাগত নজরদারি স্বাভাবিক করার ভয় অন্যান্য, আরও ঐতিহ্যবাহী নিরাপত্তা ব্যবস্থার তুলনায় সম্ভাব্য অতিরিক্ত সুবিধাকে ছাড়িয়ে যায়।

ইউরোপে, সাধারণ বার্তা হল যে স্থায়ী নজরদারি প্রতিষ্ঠার জন্য নিরাপত্তাকে অজুহাত হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না।যেকোনো প্রযুক্তিগত ব্যবস্থা অবশ্যই প্রয়োজনীয়, আনুপাতিক এবং সময় ও স্থানের দিক দিয়ে সীমিত, শক্তিশালী সংসদীয়, বিচারিক ও প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণ এবং স্বাধীন নিরীক্ষা ব্যবস্থা সহকারে গ্রহণযোগ্য হতে হবে।

অতএব, বাস্তবে, এমনকি যখন আইন মুখের স্বীকৃতির কিছু ব্যতিক্রমী ব্যবহারের দরজা খুলে দেয়অনেক সরকার এবং ইভেন্ট আয়োজকরা সেই সীমা অতিক্রম না করতে পছন্দ করেন, কারণ তারা সামাজিক প্রত্যাখ্যান এবং মৌলিক অধিকারের সারমর্ম লঙ্ঘিত হয়েছে বলে বিবেচিত হলে সম্ভাব্য আইনি পরিণতি সম্পর্কে সচেতন থাকেন।

বর্তমান আইনি ও প্রযুক্তিগত মুখ শনাক্তকরণ ফটোগ্রাফি জটিল এবং ক্রমাগত বিকশিত হচ্ছে।বর্তমানে, ইউরোপে, বিশেষ করে স্পেনে, উন্মুক্ত জনসমাগমে, বিশেষ করে বাস্তব সময়ে, এর ব্যবহার ব্যাপকভাবে সীমাবদ্ধ এবং অনেক ক্ষেত্রেই নিষিদ্ধ। শুধুমাত্র পুলিশ, খুব নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে এবং বিচারিক অনুমোদনের সাথে, গুরুতর অপরাধ বা সন্ত্রাসী হুমকির জন্য এটি ব্যবহার করতে পারে, যেখানে বেসরকারি কোম্পানিগুলির খুব নির্দিষ্ট অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ প্রেক্ষাপটের বাইরে এবং সর্বদা উন্নত সুরক্ষা ব্যবস্থার বাইরে এর ব্যবহারের সুযোগ খুব সীমিত। এই প্রযুক্তি বাস্তবায়নের কথা বিবেচনা করা যেকোনো সংস্থা বা ব্যক্তির জন্য, মূল বিষয় হল বুঝতে হবে যে এটি "শুধুমাত্র আরেকটি ক্যামেরা" নয়, বরং একটি অত্যন্ত অনুপ্রবেশকারী হাতিয়ার যার জন্য জোরালো আইনি ন্যায্যতা, একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ প্রভাব মূল্যায়ন এবং মানবাধিকারের প্রতি পরম শ্রদ্ধা প্রয়োজন।