DAW বেঞ্চ কী এবং আপনার DAW-এর জন্য সেরা পিসি কীভাবে বেছে নেবেন

আপনি যদি আপনার কম্পিউটারে সঙ্গীত নিয়ে কাজ করেন, তাহলে আজ হোক কাল হোক আপনার একই প্রশ্ন আসবে: আমার DAW যাতে মসৃণভাবে চলে এবং ক্লিক, পপ এবং ক্র্যাশে ভরা না থাকে তার জন্য আমার কী ধরণের কম্পিউটারের প্রয়োজন?যারা Ableton, Cubase, Pro Tools, Reaper, FL Studio বা অন্য যেকোনো সিকোয়েন্সার ব্যবহার করেন তারা জানেন যে পিসির "জেনেরিক" স্পেসিফিকেশন সবসময় অডিওর জন্য প্রকৃত রেফারেন্স নয়।

এই প্রেক্ষাপটে, DAWBench আবির্ভূত হয়, যা বিশেষভাবে কম্পিউটারের কর্মক্ষমতা পরিমাপের জন্য তৈরি পরীক্ষার একটি স্যুট বাদ্যযন্ত্র. এটি গিকবেঞ্চ বা পাসমার্কের মতো কোনও সাধারণ বেঞ্চমার্ক নয়, বরং মিশ্রণ, মাস্টারিং এবং নিবিড় প্লাগইন ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা পরীক্ষার একটি ব্যাটারি।যদি আপনি একটি ইন্টেল কোর, একটি এএমডি রাইজেন, আরও কোর, প্রতি কোরের জন্য উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি, অথবা এমনকি ওভারক্লকিং বা প্রসেসরের সাথে পরিবর্তন করা সার্থক কিনা তা সঠিক পছন্দ করতে চান, তাহলে DAW বেঞ্চ কী, এটি কীভাবে ব্যবহার করবেন এবং এর ফলাফল কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। BIOS- র.

DAWBench কী এবং কেন এটি অন্যান্য মানদণ্ড থেকে আলাদা?

DAWBench মূলত, বিভিন্ন DAW-এর জন্য প্রকল্প এবং পরীক্ষার পদ্ধতির একটি সেট যা তারা বাস্তব জীবনের অডিও মিক্সিং এবং প্রক্রিয়াকরণ পরিস্থিতি অনুকরণ করেসাধারণ বেঞ্চমার্কের (Geekbench, AnTuTu, Passmark, ইত্যাদি) বিপরীতে, এটি অডিও সংকুচিত করা বা ফাইল রূপান্তর করার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়: এটি অনেক ট্র্যাক, প্লাগইন এবং বিভিন্ন বাফার কনফিগারেশনের সাথে কাজ করার সময় একটি স্টুডিও যে ধরণের লোড অনুভব করে তা পুনরুত্পাদন করার চেষ্টা করে।

অনেক জেনেরিক মানদণ্ড যেমন জিনিস পরিমাপ করে ডেটা কম্প্রেশন, ভিডিও এনকোডিং, অথবা মিশ্র CPU এবং GPU টাস্কসাধারণ ধারণা পাওয়ার জন্য এটা ঠিক আছে, কিন্তু এটা আপনাকে খুব বেশি কিছু বলে না যে আপনি Ableton ক্র্যাশ না করে ৬৪টি নমুনায় ভারী প্লাগইন দিয়ে ১০০টি ট্র্যাক চালাতে পারবেন কিনা। অন্যদিকে, DAWBench সাধারণ স্টুডিও দৃশ্যপটের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে: রিয়েল-টাইম প্রসেসিং, কম ল্যাটেন্সি, সমান্তরাল লোড এবং টেকসই চাপের মধ্যে সিস্টেম আচরণ।

এর স্রষ্টা এবং এটি গ্রহণকারী সম্প্রদায়ের লক্ষ্য হল প্রস্তাব করা প্ল্যাটফর্ম তুলনা করার জন্য একটি সাধারণ এবং পুনরুৎপাদনযোগ্য রেফারেন্স হার্ডওয়্যার অডিওর ক্ষেত্রেঅন্য কথায়, আপনার কেবল বিচ্ছিন্ন ফোরাম মতামতের উপর নির্ভর করা উচিত নয়, বরং ক্লিক এবং ড্রপআউট হওয়ার আগে একটি প্লাগইনের কতগুলি উদাহরণ চালানো যেতে পারে তা দেখানো নির্দিষ্ট সংখ্যাগুলি দেখুন।

ঐতিহাসিকভাবে, DAWBench-এর বিভিন্ন সংস্করণ প্রকাশিত হয়েছে, যার মধ্যে DAWBench 2017ও রয়েছে, যা এখনও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, যদিও এর আরও সাম্প্রতিক রূপ রয়েছে। বছরের পর বছর ধরে পরীক্ষা করা সত্ত্বেও, পরীক্ষার যুক্তি (বিভিন্ন বিলম্ব এবং লোডের অধীনে প্লাগইন উদাহরণ গণনা করা) পুরোপুরি বৈধ রয়ে গেছে। প্রতিটি CPU-র আপেক্ষিক কর্মক্ষমতা সম্পর্কে ভালো ধারণা পেতে।

একটি বাস্তব DAW-তে DAWBench পরীক্ষাগুলি কীভাবে সেট আপ করা হয়?

অডিওর জন্য একটি সত্যিকারের কার্যকর বেঞ্চমার্ক তৈরি করা যতটা তুচ্ছ মনে হয় ততটা সহজ নয়। ধারণাটি সহজ: এমন একটি পরীক্ষামূলক প্রকল্প তৈরি করুন যা ডাউনলোড এবং চালানো সহজ, এবং ব্যবহারকারীরা... আপনার সিস্টেম আর্টিফ্যাক্ট ছাড়া কতগুলি প্লাগইন পরিচালনা করতে পারে তা পরিমাপ করুনকিন্তু বাস্তবে, এমন অনেক বিবরণ আসে যা সঠিকভাবে নিয়ন্ত্রণ না করলে ফলাফলকে বিকৃত করতে পারে।

পরীক্ষাটি আরও গুরুতর হওয়ার জন্য, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, কোন DAW ব্যবহার করা উচিত, কোন নমুনা হার এবং বিট গভীরতা, কোন প্লাগইন, কীভাবে সময় গণনা করা উচিত, অথবা একটি চিত্র গ্রহণ করার আগে প্রকল্পটি কতবার চালানো উচিত তা নির্ধারণ করা প্রয়োজন। সবাই DAW ডেমো ইনস্টল করতে, জটিল প্রকল্প প্রস্তুত করতে এবং অডিও সেটিংস বিস্তারিতভাবে পর্যালোচনা করতে ইচ্ছুক নয়।অতএব, DAWBench এর নকশা নির্ভুলতা এবং ব্যবহারের সহজতার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করে।

সাধারণ পরামর্শগুলির মধ্যে একটি হল অবলম্বন করা একটি বিনামূল্যে বা ট্রায়াল DAW যে:

• দক্ষ মাল্টিপ্রসেস সাপোর্ট.
• একটি দক্ষ সময়-প্রসারণকারী ইঞ্জিন রাখুন।
• সকলেই একই বিল্ড ব্যবহার করে পরীক্ষা করছে তা নিশ্চিত করতে নির্দিষ্ট সংস্করণ ডাউনলোড করার অনুমতি দিন।

স্টুডিও ওয়ান প্রাইমের মতো বিকল্পগুলি বিবেচনা করা হয়েছে, কিন্তু সেগুলি সমস্যা তৈরি করে: বিনামূল্যের সংস্করণের সীমাবদ্ধতা, ডাউনলোড যার জন্য পূর্বে নিবন্ধন প্রয়োজন এবং macOS এবং এর মধ্যে সমতার অভাব রয়েছে উইন্ডোজএই প্রেক্ষাপটে, রিপার সাধারণত শীর্ষস্থানীয় প্রার্থী: আপনি কার্যত প্রকাশিত যেকোনো সংস্করণ ডাউনলোড করতে পারেন, এটি হালকা ওজনের এবং মূল্যায়ন সময়কাল সম্পূর্ণরূপে কার্যকর।

একটি সাধারণ উদাহরণ হল বেশ কয়েকটি অডিও ট্র্যাক এবং কিছু অন্তর্নির্মিত যন্ত্র সহ একটি ডেডিকেটেড রিপার প্রকল্প ব্যবহার করা। বর্ণিত পরীক্ষাগুলির মধ্যে একটিতে, একটি প্রকল্প প্রস্তুত করা হয়েছিল সহজে বিতরণের জন্য OGG-তে সংকুচিত ১৫টি অডিও ট্র্যাক এবং ৫টি রিপার যন্ত্রপরীক্ষাটি পরিমাপের মাধ্যমে গঠিত। এল সামাজিক নেটওয়ার্কিং বিভিন্ন নমুনা হারে (যেমন, 44,1 kHz এবং 192 kHz) রেন্ডার করুন এবং দলগুলির মধ্যে ফলাফল তুলনা করুন।

Core2Duo-এর মতো পুরোনো প্রসেসরে, 44,1 kHz রেন্ডারিং এর সময় প্রায় ২ মিনিট ৫০ সেকেন্ড, যখন ১৯২ kHz এ সময় নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পায়এটি বেশ ভালোভাবে ব্যাখ্যা করে যে নমুনা গ্রহণের হার বৃদ্ধির সাথে সাথে লোড কীভাবে বৃদ্ধি পায় এবং CPU প্রজন্মের মধ্যে একটি কার্যকর তুলনামূলক প্যাটার্ন প্রদান করে।

DAWBench বাস, DAWBench DSP এবং প্লাগইন-কেন্দ্রিক পরীক্ষা

DAWBench ইকোসিস্টেমের মধ্যে বিভিন্ন ধরণের পরীক্ষা রয়েছে, তবে মূল ধারণাটি একই রকম: সিস্টেমটি মসৃণভাবে চালানো বন্ধ না করা পর্যন্ত একই প্লাগইনের অনেকগুলি উদাহরণ লোড করা হচ্ছে একটি নির্দিষ্ট বাফার আকারে। সবচেয়ে পরিচিত ভেরিয়েন্টগুলির মধ্যে একটি হল DAW Bench BUS, যা AMD এর Ryzen 9 বা Intel এর হাই-এন্ড কোর সিরিজের মতো শক্তিশালী ডেস্কটপ সিপিইউগুলির তুলনা করার সময় খুবই জনপ্রিয়।

DAWBench BUS সাধারণত প্লাগইন চেইন ব্যবহার করে যা ভারী প্রক্রিয়াজাত মিক্সিং বাসের অনুকরণ করে, যা বোঝার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যে লোডের অধীনে সিস্টেম কীভাবে আচরণ করে। জটিল মিশ্রণের পরিস্থিতি, একই সাথে অনেক রুটএই পরীক্ষাগুলিতে, AMD Ryzen 9 প্রসেসরগুলি সাধারণত খুব ভালো পারফর্ম করে, এমনকি পারফরম্যান্স র‍্যাঙ্কিংয়েও শীর্ষে থাকে, যদিও কখনও কখনও তারা ভিন্ন ধরণের লোডের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে অন্যান্য DAW বেঞ্চমার্ক পরীক্ষায় পিছিয়ে পড়ে।

আরেকটি সাধারণ পদ্ধতি হল একটি একক ট্র্যাকে একটি অত্যন্ত চাহিদাপূর্ণ প্লাগইনের (উদাহরণস্বরূপ, একটি স্যাচুরেটর বা প্রিঅ্যাম্প যেমন SGA 1566) সিরিয়াল কর্মক্ষমতা পরীক্ষা করা। সেক্ষেত্রে, সমান্তরালকরণ একটি একক CPU কোরের শক্তির মতো গুরুত্বপূর্ণ নয়।, যেহেতু পুরো চেইনটি একটি একক প্রক্রিয়াকরণ থ্রেডের উপর নির্ভর করে।

i9-10900K-এর নির্দিষ্ট পরীক্ষায়, আমরা পরিমাপ করেছি যে SGA 1566 প্লাগইনের কতগুলি উদাহরণ ট্র্যাকে বিভিন্ন বাফার আকারে (48, 256, এবং 2048 নমুনা) আর্টিফ্যাক্ট প্রদর্শিত হওয়ার আগে স্ট্যাক করা যেতে পারে। ফলাফলগুলি আশেপাশের পরিসংখ্যান দেখায় বাফারের আকার এবং ওভারক্লকিং কনফিগারেশনের উপর নির্ভর করে ২০-২৬টি সিরিয়াল ইনস্ট্যান্সএবং যখন খুব বেশি থ্রেড ব্যবহার করা হচ্ছে না তখন প্রতি কোর ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি কর্মক্ষমতাকে কতটা প্রভাবিত করে তা দেখার জন্য কার্যকর।

এই পরীক্ষাগুলি কতটা স্পষ্টভাবে পার্থক্য করে তা পর্যবেক্ষণ করা আকর্ষণীয়। এক বা কয়েকটি কোর দ্বারা প্রভাবিত পরিস্থিতিতে অত্যন্ত সমান্তরাল পরিস্থিতিতে CPU আচরণএটি বোঝার জন্য গুরুত্বপূর্ণ যে কেন একটি প্রসেসর মাস্টারিংয়ের চেয়ে মিক্সিংয়ের সময় আরও ভালো পারফর্ম করতে পারে, অথবা এর বিপরীতে।

বাস্তব উদাহরণ: একটি Intel i9-10900K-তে DAWBench

একটি অত্যন্ত দৃষ্টান্তমূলক ব্যবহারিক উদাহরণ হল একজন ব্যবহারকারী যিনি DAW Bench 2017 একটি পিসি দিয়ে পরীক্ষা করেছিলেন যা একটি ইন্টেল i9-10900K, 64 GB DDR4 3200 MHz RAM এবং Reaper 6.53, একটি RME Babyface Pro ইন্টারফেস সহ। এর উদ্দেশ্য ছিল তিনটি বিষয়ের প্রভাব পরীক্ষা করা: ওভারক্লকিং, ডিফল্ট UEFI কনফিগারেশন এবং হাইপার-থ্রেডিংয়ের ব্যবহার বা ব্যবহার না করা।

হার্ডওয়্যার কনফিগারেশনে একটি ASUS ROG STRIX Z490-F মাদারবোর্ড অন্তর্ভুক্ত ছিল, স্টোরেজ সিস্টেম এবং প্রকল্পের জন্য NVMe, এসএসডি লাইব্রেরির জন্য SATA এবং আর্কাইভ এবং ব্যাকআপের জন্য যান্ত্রিক ডিস্ক। একটি মোটামুটি সাধারণ আধুনিক উন্নত স্টুডিও সিস্টেম, উচ্চমানের এয়ার কুলিং এবং উন্নত মানের পাওয়ার সাপ্লাই সহ, অসামান্য উপাদান ছাড়াই।

প্রথমে, তিনি CPU পরীক্ষা করলেন সমস্ত কোরে ৪.৮ গিগাহার্জে ওভারক্লক করা হয়েছে, ৩২০০ মেগাহার্টজ (এক্সএমপি প্রোফাইল) এ মেমোরি, ভার্চুয়ালাইজেশন অক্ষম করা হয়েছে এবং হাইপার-থ্রেডিং সক্ষম করা হয়েছেDAWBench থেকে প্রাপ্ত ফলাফল, যা প্রকল্পটি ক্র্যাশ হওয়ার আগে কতগুলি প্লাগইন ইনস্ট্যান্স লোড করতে পারে তা পরিমাপ করে, আনুমানিক ছিল:

• ২০৪৮ বাফার নমুনা: ৩২৯টি উদাহরণ।
• ২০৪৮ বাফার নমুনা: ৩২৯টি উদাহরণ।
• ২০৪৮ বাফার নমুনা: ৩২৯টি উদাহরণ।

তারপর তিনি CPU দিয়ে পরীক্ষাটি পুনরাবৃত্তি করলেন BIOS "অপ্টিমাইজড ডিফল্ট" মানভার্চুয়ালাইজেশন নিষ্ক্রিয় এবং হাইপার-থ্রেডিং সক্ষম করে একই পরিমাণ RAM বজায় রাখা। এই মোডে, CPU গতিশীলভাবে ফ্রিকোয়েন্সি স্কেল করে: কম কোর সহ উচ্চতর, বেশি কোর সহ কম। ফলাফলগুলি ছিল:

• ২০৪৮টি নমুনা: ২৩১টি উদাহরণ।
• ২০৪৮টি নমুনা: ২৩১টি উদাহরণ।
• ২০৪৮টি নমুনা: ২৩১টি উদাহরণ।

অবশেষে, তিনি প্রসেসরটি কনফিগার করলেন ৪.৮ গিগাহার্জ ওভারক্লক করা হচ্ছে কিন্তু হাইপার-থ্রেডিং অক্ষম করা হচ্ছেঅন্য সবকিছু একই রেখে। উদাহরণের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে কমে গেছে:

• ২০৪৮টি নমুনা: ২৩১টি উদাহরণ।
• ২০৪৮টি নমুনা: ২৩১টি উদাহরণ।
• ২০৪৮টি নমুনা: ২৩১টি উদাহরণ।

শুধুমাত্র সিরিয়াল প্লাগইন পরীক্ষার উপর মনোযোগ দেওয়ার সময় (SGA 1566 স্ট্যাক করা একটি ট্র্যাক), ফলাফলগুলি সমস্ত কনফিগারেশনে কার্যত একই ছিল: বাফারের উপর নির্ভর করে প্রায় ২০-২৬টি উদাহরণ, হাইপার-থ্রেডিং সক্ষম কিনা তার উপর নির্ভর করে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই।এটি স্পষ্ট করে যে মাল্টি-কোর লোডের ক্ষেত্রে HT সবচেয়ে বেশি সাহায্য করে, কিন্তু একক-থ্রেডেড পরিস্থিতিতে প্রায় কোনও অবদান রাখে না।

এই মামলা থেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হল, এই ধরণের DAWBench লোডের জন্য, যখন সিপিইউ ভারী লোড থাকে এবং সমস্ত কোর একই সাথে কাজ করে তখন গ্লোবাল ওভারক্লকিং কর্মক্ষমতা উন্নত করে।ডিফল্ট মানগুলিতে BIOS থাকলে, প্রসেসরটি কয়েকটি সক্রিয় কোরের সাথে কিছুটা বেশি ফ্রিকোয়েন্সিতে পৌঁছাতে পারে (OC এর তুলনায় 100 MHz পর্যন্ত অতিরিক্ত) কিন্তু সমস্ত কোর ব্যবহারে প্রায় 4,4 GHz-এ নেমে আসে, যা ভারী সমান্তরাল পরীক্ষায় কর্মক্ষমতাকে শাস্তি দেয়।

এটাও স্পষ্ট যে হাইপার-থ্রেডিং অক্ষম করলে মাল্টিথ্রেডেড কর্মক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায়যদিও এটি একক-থ্রেডেড কর্মক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করে না বা নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে না, এই বিশেষ সিস্টেমে, অডিওর জন্য হাইপার-থ্রেডিং অক্ষম করার কোনও বাস্তব সুবিধা ছিল না, যা কখনও কখনও ফোরামে আলোচনা করা হয় তার বিপরীতে।

অ্যাবলটন এবং অন্যান্য DAW-এর জন্য CPU নির্বাচন: ইন্টেল বনাম AMD, P-কোর, E-কোর এবং AM5

সঙ্গীত প্রযোজকদের মধ্যে সবচেয়ে সাধারণ প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি হল অ্যাবলটন লাইভ বা অন্যান্য DAW-এর সাথে কাজ করার জন্য কোন প্রসেসর কিনবেন। অনেক ব্যবহারকারী এই দুইয়ের মধ্যে দ্বন্দ্বে ভুগছেন ১৩তম/১৪তম প্রজন্মের ইন্টেল কোর, এএমডি রাইজেন ৭০০০/৯০০০ এমনকি নতুন ১৫তম প্রজন্মের ইন্টেল সিরিজও, শুধুমাত্র বর্তমান কর্মক্ষমতা নয় বরং ভবিষ্যতে সম্প্রসারণের সম্ভাবনাকেও মূল্যায়ন করে।

ব্যবহারিক স্তরে, এমন কিছু লোক আছেন যারা সুবহ কম-পাওয়ার সিপিইউ সহ পেশাদাররা, যেমন একটি ডেল প্রিসিশন সহ একটি ইন্টেল i5-1250P এবং 32 জিবি র‍্যামআর ধারণাটি হল অ্যাবলটন উৎপাদনের জন্য একচেটিয়াভাবে নিবেদিত একটি ডেস্কটপ কম্পিউটার তৈরি করা। এই ধরনের ক্ষেত্রে, সাধারণ বিকল্পগুলির মধ্যে রয়েছে একটি i7 13700/14700, একটি Ryzen 7 9700X, এমনকি ইন্টেলের আসন্ন 15 তম প্রজন্মের একটি "K" মডেল, যা আরও ব্যয়বহুল কিন্তু উচ্চতর কর্মক্ষমতা সম্ভাবনা প্রদান করে।

সবচেয়ে বেশি শব্দ উৎপন্ন করে এমন একটি বিষয় হল এর আচরণ উচ্চ-কার্যক্ষমতা সম্পন্ন কোর (পি-কোর) বনাম উচ্চ-কার্যক্ষমতা সম্পন্ন কোর (ই-কোর) ইন্টেলের হাইব্রিড প্রসেসরে। কিছু ব্যবহারকারী নিশ্চিত যে অ্যাবলটন কেবল পি-কোরগুলিরই ভালো সুবিধা নেয় এবং ই-কোরগুলিকে উপেক্ষা করে, যার ফলে তারা প্রশ্ন তোলে যে DAW ব্যবহার করবে না এমন অনেক দক্ষ কোর সহ একটি CPU-এর জন্য অর্থ প্রদান করা কি আসলেই যুক্তিসঙ্গত?

বাস্তবতা কিছুটা আরও সূক্ষ্ম: অ্যাবলটন, অন্যান্য আধুনিক DAW-এর মতো, হ্যাঁ, এটি একাধিক কোরের সুবিধা গ্রহণ করে, কিন্তু এটি যেভাবে কাজগুলি বিতরণ করে এবং অপারেটিং সিস্টেম কীভাবে হস্তক্ষেপ করে তা ভিন্ন। (উইন্ডোজ, ম্যাকওএস) কোন থ্রেডগুলি পি-কোর বা ই-কোর হিসাবে শেষ হবে তা প্রভাবিত করতে পারে, বিশেষ করে যদি পাওয়ার এবং অ্যাফিনিটি সেটিংস সঠিকভাবে সামঞ্জস্য করা না হয়। তবে, DAWBench আপনাকে ব্যবহারিকভাবে দেখতে দেয় যে কোন BIOS, পাওয়ার এবং CPU কনফিগারেশনগুলি সেরা ফলাফল প্রদান করে।

DAWBench BUS এবং অন্যান্য অনুরূপ পরীক্ষার ফলাফল তুলনা করার সময়, এটি লক্ষ্য করা যায় যে AMD এর Ryzen 9 প্রসেসরগুলি অত্যন্ত সমান্তরাল মিশ্র কাজের চাপে চমৎকার কর্মক্ষমতা প্রদান করে।তারা প্রায়শই তালিকার শীর্ষে থাকে, যদিও নির্দিষ্ট পরীক্ষায় তারা সর্বদা চূড়ান্ত বিজয়ী হয় না। তদুপরি, AMD সাধারণত শক্তি খরচের ক্ষেত্রে একটি সুবিধা পায়: Ryzen প্রসেসরগুলি আক্রমণাত্মক ওভারক্লকিং সহ উচ্চ-স্তরের ইন্টেল প্রসেসরের তুলনায় কম TDP এবং বাস্তব-বিশ্বের বিদ্যুৎ খরচ বজায় রেখে উচ্চ শক্তি প্রদান করে।

আরেকটি বিষয় যা ভারী তা হল প্ল্যাটফর্মের স্থায়িত্বঅনেক ব্যবহারকারী উপলব্ধি করেন যে AMD এর AM5 সকেট কমপক্ষে আরও একটি প্রজন্মের (উদাহরণস্বরূপ, ভবিষ্যতের Zen 6 প্রসেসর) গ্রহণ করবে, যার ফলে তারা আজই একটি Ryzen 9 7900 বা 9700X কিনতে পারবেন এবং কয়েক বছরের মধ্যে তাদের মাদারবোর্ড বা RAM পরিবর্তন না করেই একটি উচ্চ-মানের মডেলে আপগ্রেড করার কথা বিবেচনা করতে পারবেন। Intel এর ক্ষেত্রে, যারা 13 তম/14 তম প্রজন্মের প্রসেসর ব্যবহার করেন তারা জানেন যে এটি সম্ভবত একই সকেটের মধ্যে আপগ্রেডের কোন জায়গা নেই।এবং 265K (উদাহরণস্বরূপ) দিয়ে 15 তম প্রজন্মে যাওয়ার জন্য পুরো প্ল্যাটফর্মটি পুনর্নবীকরণ করতে হবে।

এই বিবেচনার উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নেওয়ার একটি বাস্তব উদাহরণ হল একজন ব্যবহারকারী যিনি DAW বেঞ্চ পরীক্ষা এবং শক্তি খরচের উপর ভিত্তি করে বিকল্পগুলির তুলনা করার পরে, একটি সিস্টেম একত্রিত করতে পেরেছিলেন যার সঙ্গীত প্রযোজনার জন্য Ryzen 9 7900 এবং 64 GB RAMতাদের আশা, AMD AM5 এর জন্য Zen 6 প্রকাশ করবে, ফলে পুরো সিস্টেমটি পুনরায় না করেই ভবিষ্যতের আপগ্রেডের পথ তৈরি হবে।

DAW, CPU এবং কম্পিউটারের অন্যান্য উপাদানের মধ্যে সম্পর্ক

প্রসেসরের বাইরেও, একটি অডিও সিস্টেমে কাজের চাপ কীভাবে বিতরণ করা হয় তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। একটি ডিজিটাল অডিও ওয়ার্কস্টেশন কেবল সিপিইউ নয়: মাদারবোর্ড, র‍্যাম, স্টোরেজ, জিপিইউ, পাওয়ার সাপ্লাই এবং কেস - এই সবকিছুই সামগ্রিক কর্মক্ষমতাকে কমবেশি প্রভাবিত করে।যদি সিস্টেমের বাকি অংশ এতে বাধা সৃষ্টি করে, তাহলে একটি শক্তিশালী প্রসেসর থাকা খুব একটা কার্যকর নয়।

মাদারবোর্ড সকেট, র‍্যামের ধরণ এবং পরিমাণ, M.2 স্লটের সংখ্যা, ডিস্ক সংযোগ এবং পোর্টের সংখ্যা নির্ধারণ করে। ইউএসবি ইন্টারফেস, MIDI কন্ট্রোলার এবং রাউটিং সমাধানের জন্য উপলব্ধ যেমন ভয়েসমিটার কলা. বিদ্যুৎ সরবরাহ স্থিতিশীল ভোল্টেজ প্রদানের জন্য দায়ী; নিম্নমানের বিদ্যুৎ সরবরাহ অস্থিরতা এবং অবাঞ্ছিত বৈদ্যুতিক শব্দের কারণ হতে পারে।অন্যদিকে, কেসটি স্টুডিওর শীতলতা এবং শাব্দিক শব্দকে প্রভাবিত করে।

তবে, DAW কর্মক্ষমতার উপর সরাসরি প্রভাবের দিক থেকে, মূল উপাদানগুলি হল:

• প্রসেসরযিনি বেশিরভাগ কাজ করেন, বিশেষ করে মিক্সিং এবং মাস্টারিং-এর ক্ষেত্রে।
• স্মৃতি র্যাম, যার পরিমাণ অনেক ক্ষেত্রে গতির চেয়ে বেশি নির্ধারক।
• এর একক স্টোরেজযার গতি লোডিং এবং অডিও স্ট্রিমিংয়ে সাহায্য করে, কিন্তু আপনি যদি ইতিমধ্যেই SSD ব্যবহার করেন তবে এগুলি খুব কমই প্রধান বাধা।

অনেক তুলনামূলক পরীক্ষায় জনপ্রিয় DAWs (Pro Tools 12.5 HD, Cubase Pro 12, Ableton Live 11, Reaper 6.81 এবং FL Studio 20) তে মিক্সিং এবং মাস্টারিং প্রকল্পের অনুকরণ করা হয়েছে যাতে দেখা যায় যে তারা সমান পরিস্থিতিতে কীভাবে সাড়া দেয়। ফলাফলগুলি দেখায় যে প্রতিটি DAW CPU, RAM এবং ডিস্ককে কিছুটা ভিন্নভাবে পরিচালনা করে।এটি ব্যাখ্যা করে কেন একই মেশিন একটি সিকোয়েন্সারের সাথে নিখুঁতভাবে কাজ করতে পারে এবং অন্যটির সাথে কম কার্যকর হতে পারে।

৪৪.১ kHz/২৪ বিটে ১০০টি অডিও ট্র্যাক এবং প্রতিটি ট্র্যাকে একটি করে প্লাগইন (মোট ১০০টি প্লাগইন) সন্নিবেশিত করে একটি কম চাহিদার মিশ্রণে, এটি লক্ষ্য করা গেছে যে কিউবেস সবচেয়ে কম CPU ব্যবহার করেছেইতিমধ্যে, FL স্টুডিওর RAM ব্যবহার আকাশচুম্বী হয়ে ওঠে, প্রায় 8 GB এর কাছাকাছি, যা অন্যান্য DAW এর তুলনায় প্রায় তিনগুণ বেশি। অন্য কথায়, FL স্টুডিও ডিস্ক অ্যাক্সেস কমাতে আরও মেমরি ব্যবহার করার প্রবণতা দেখায়, এমনকি মাঝারি লোডের মধ্যেও।

যখন প্রতি ট্র্যাকে ৪টি পর্যন্ত সন্নিবেশ যোগ করে প্রয়োজনীয়তা বৃদ্ধি করা হয়েছিল (মোট ৪০০টি প্লাগইন), বেশ কিছু আকর্ষণীয় নিদর্শন পরিলক্ষিত হয়েছে:

• সমস্ত DAW CPU-এর 16টি কোর এবং 32টি থ্রেডের সুবিধা নিয়েছেযা নিশ্চিত করে যে এই অ্যাপ্লিকেশনগুলি বৃহৎ মিক্সিং প্রকল্পগুলিতে অনেক থ্রেডের সাথে স্কেল করে।
• প্রো টুলস সবচেয়ে কম র‍্যাম-নিবিড় হয়ে ওঠে, কিন্তু প্লেব্যাকের সময় স্টোরেজ ব্যবহারের পরিমাণ বৃদ্ধির কারণে, অ্যাবলটনের সাথে যোগ দেয় যেগুলো ডিস্কের কর্মক্ষমতার উপর সবচেয়ে বেশি নির্ভরশীল.
• FL স্টুডিও DAW-তে সবচেয়ে বেশি RAM ব্যবহার করে, যদিও এই পরীক্ষায় বাকিগুলি তার পরিসংখ্যানের কিছুটা কাছাকাছি এসেছিল।
• FL স্টুডিওতেও সবচেয়ে বেশি CPU দাবি করা হয়েছিল, অ্যাবলটন এবং কিউবেসের সিপিইউ ব্যবহার কার্যত দ্বিগুণ করা হচ্ছে, যা এই দিক থেকে সবচেয়ে হালকা বলে মনে হয়েছিল, প্রো টুলস এবং রিপার এর মাঝখানে কোথাও ছিল।
• FL স্টুডিওই একমাত্র স্টুডিও যা কোনও পরীক্ষায় প্লেব্যাকের সময় স্টোরেজ ড্রাইভ স্পর্শ করেনি, যা এটি আংশিকভাবে ব্যাখ্যা করে যে উচ্চ RAM খরচ সবকিছু লোড রাখতে এবং ডিস্ক থেকে স্ট্রিম কমাতে।

চরম মাস্টারিং পরিস্থিতিতে, একটি 192 kHz, 32-বিট ফ্লোটিং-পয়েন্ট স্টেরিও ফাইল সহ ওভারস্যাম্পলিং, লিনিয়ার ফেজ ফিল্টার এবং অন্যান্য CPU-নিবিড় "গুডিজ" সহ 10টি খুব ভারী প্লাগইনফলাফল পরিবর্তিত হয়েছে: সমস্ত DAW তে CPU ব্যবহার মোটামুটি একই রকম ছিল, কিন্তু শুধুমাত্র Cubase এবং Reaper আর্টিফ্যাক্ট ছাড়াই মসৃণ প্লেব্যাক অফার করেছিল।

প্রো টুলস-এ, মাঝে মাঝে সিপিইউ ওভারলোড সতর্কতা সহ স্টপ ছিল, এফএল স্টুডিওতে ক্লিক এবং ছোট শিল্পকর্মগুলি বিক্ষিপ্তভাবে শোনা যাচ্ছিল, এবং অ্যাবলটনে ক্লিক এবং বিকৃতি এতটাই স্থির ছিল যে সেই পরিস্থিতিতে মাস্টারিংয়ে কাজ করা অসম্ভব হয়ে পড়েছিল। সমস্ত প্রোগ্রামে RAM এবং ডিস্কের ব্যবহার কার্যত অপরিবর্তিত ছিল।এটি খুব স্পষ্ট করে তোলে যে, এই ধরণের কাজে, সম্পূর্ণ বোঝা মাইক্রোপ্রসেসরের উপর পড়ে এবং তদুপরি, খুব কম নির্দিষ্ট কোরের উপর।

DAW বেঞ্চ এবং অন্যান্য পরীক্ষাগুলি অডিও পিসি তৈরি সম্পর্কে আমাদের কী শেখায়

যদি আমরা উপরের সবগুলো একসাথে রাখি, তাহলে কিছু মোটামুটি স্পষ্ট বাস্তব সিদ্ধান্ত বেরিয়ে আসে। প্রথমটি হল, সঙ্গীত প্রযোজনার জন্য, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হল প্রসেসরমিক্সিং পরিবেশে, যেখানে অনেক কাজ সমান্তরালভাবে করা হয়, অনেক কোর থাকা সাহায্য করে এবং সেখানে 12, 16 বা তার বেশি কোর সহ CPU গুলি DAW Bench BUS এবং অনুরূপ পরীক্ষায় পার্থক্য তৈরি করে।

তবে, মাস্টারিংয়ের ক্ষেত্রে অথবা খুব ভারী চেইনে খুব কম ট্র্যাক সহ, অগ্রাধিকার হল প্রতি-কোর শক্তি।অন্য কথায়, উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি এবং একটি দক্ষ স্থাপত্য, এমনকি যদি মোট কোরের সংখ্যা খুব বেশি নাও হয়। এটি ব্যাখ্যা করে যে কেন কখনও কখনও কম কিন্তু দ্রুত কোরযুক্ত একটি প্রসেসর বেশি কিন্তু ধীর কোরযুক্ত একটির তুলনায় নির্দিষ্ট মাস্টারিং সেশনগুলি আরও ভালভাবে পরিচালনা করতে পারে।

দ্বিতীয়ত, গতির চেয়ে র‍্যামের পরিমাণ বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের পরীক্ষা অনুসারে, অনেক সাধারণ মিক্সিং পরিস্থিতিতে ১৬ জিবি যথেষ্ট, যদিও আজকাল স্যাম্পলার, লাইব্রেরি এবং বড় প্রকল্পগুলির সাথে কাজ করার জন্য 32 জিবি একটি খুবই যুক্তিসঙ্গত পরিমাণ।RAM ফ্রিকোয়েন্সি বাড়ানো কিছুটা সাহায্য করে, কিন্তু এটি CPU আপগ্রেডের মতো কর্মক্ষমতাকে একইভাবে রূপান্তরিত করে না।

তৃতীয়ত, স্টোরেজ ইউনিট (বিশেষ করে SSD) গুরুত্বপূর্ণ DAW যখন প্রচুর ডিস্ক স্পেস ব্যবহার করে তখন প্রকল্প লোডিং সময়, লাইব্রেরি খোলা এবং প্লেব্যাকতবুও, একবার আপনি ভালো SSD গুলি নিয়ে কাজ করার পরে, মসৃণ প্লেব্যাক অর্জনের জন্য এগুলি সাধারণত সবচেয়ে কম সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর, DAW গুলির নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে ছাড়া যা Ableton বা Pro Tools এর মতো স্ট্রিমের উপর বেশি নির্ভর করে।

এই সবকিছুই DAWBench যা প্রকাশ করে তার সাথে খুব ভালোভাবে খাপ খায়: সিস্টেমগুলির মধ্যে সবচেয়ে বড় পারফরম্যান্সের তারতম্য প্রায় সবসময়ই CPU + BIOS কনফিগারেশন + থ্রেড ম্যানেজমেন্টের সংমিশ্রণ থেকে আসে।এবং তারপরেই RAM এবং ডিস্ক কার্যকর হয়। অপারেটিং সিস্টেমটি সূক্ষ্মভাবে সুরক্ষিত করুন (আক্রমণাত্মক বিদ্যুৎ সাশ্রয় বন্ধ করুন, ব্যবহার করুন সলিড ASIO ড্রাইভার(BIOS সঠিকভাবে কনফিগার করা) এরও গুরুত্ব রয়েছে, কিন্তু মেশিনের "কঙ্কাল" মাইক্রোপ্রসেসরের পছন্দের উপর নিহিত।

যারা Ableton, Cubase, Reaper, অথবা অনুরূপ সফটওয়্যার দিয়ে সঙ্গীত তৈরি করার জন্য তাদের পিসি আপগ্রেড করতে চলেছেন, তাদের জন্য DAWBench একটি খুবই কার্যকর টুল প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলিকে বাস্তব কিছুতে রূপান্তর করা: কতগুলি প্লাগইন, কোন বিলম্বে, এবং কোন বাস্তব-বিশ্বের পরিস্থিতিতেযখন আপনি এই ধরণের নির্দিষ্ট অডিও পরীক্ষার ফলাফলের উপর নির্ভর করতে পারেন, তখন পি-কোর এবং ই-কোর সহ একটি ইন্টেল, একটি মাল্টি-কোর রাইজেন, অথবা আরও ভাল আইপিসি সহ একটি সামান্য বেশি সাধারণ মডেলের মধ্যে নির্বাচন করা আর লটারি নয়।