- توفر برامج Bitdefender و ESET و Kaspersky حماية متقدمة للغاية، مع اختلافات طفيفة: يتفوق Kaspersky في الكشف الأقصى، بينما يحقق Bitdefender و ESET توازنًا جيدًا بين الأمان وسهولة الاستخدام.
- يُعد برنامج ESET الأخف استهلاكًا للموارد ولا يؤثر تقريبًا على الأداء، مما يجعله مناسبًا بشكل خاص للشركات الصغيرة والمتوسطة التي تمتلك معدات متواضعة أو العديد من العمليات الحيوية قيد التشغيل.
- تتميز كاسبرسكي بمجموعاتها الشاملة (النسخ الاحتياطي، والتشفير، وحماية الخدمات المصرفية، ومدير كلمات المرور) ونهجها العدواني للغاية تجاه البرامج الضارة التي تظهر في بيئات عالية المخاطر.
- يقدم Bitdefender نفسه كحل متوازن جيدًا، مع وحدة تحكم إدارة جيدة، وميزات إضافية متعددة وأداء قوي، مما يجعله خيارًا متعدد الاستخدامات للشركات التي تبحث عن حل موثوق به وشامل.
لم يعد اختيار برنامج مكافحة الفيروسات لشركتك مجرد تثبيت برنامج "مكافحة البرامج الضارة" بسيط ونسيانه. أصبحت التهديدات الحالية أكثر تطوراً.تعمل الفرق من المنزل، ومن المكتب، ومن الحوسبة السحابية... وأي إهمال قد يُشلّ نشاطك من يوم لآخر. لهذا السبب، عندما نتحدث عن Bitdefender و ESET و Kaspersky للشركاتالسؤال المهم ليس من هو الأكثر شهرة، بل أيها يناسب بيئتك وحجمك وطريقة عملك الفعلية؛ اطلع على مجموعتنا مقارنة بين أفضل برامج مكافحة الفيروسات للشركات.
سنقارن بينهما بشكل مباشر خلال هذا التحليل مقارنة بين Bitdefender و ESET و Kaspersky في سيناريوهات الأعمالاستنادًا إلى الخبرة العملية، والاختبارات المعملية المستقلة (AV-Test، AV-Comparatives، إلخ)، والاحتياجات النموذجية للشركات الصغيرة والمتوسطة والشركات التي لا تمتلك دائمًا قسمًا كبيرًا لتكنولوجيا المعلومات، سنقوم بدراسة الاختلافات في الحماية، واستهلاك الموارد، وسهولة الإدارة، والميزات الإضافية (VPN، والتشفير، والنسخ الاحتياطية، وكلمات المرور، إلخ)، وأيضًا بعض النقاط الحساسة مثل الثغرات الأمنية المبلغ عنها أو الوجود المحلي في أمريكا اللاتينية.
ما الذي تحتاجه الشركات فعلاً في مجال الأمن السيبراني؟
قبل تقييم كل باقة، من المهم فهم الاحتياجات الحقيقية للشركات الصغيرة والمتوسطة في هذا المجال. فإلى جانب التسويق، تحتاج معظم الشركات إلى حلول فعّالة. فعال وسهل الإدارة ولا يعيق الأداء من المعدات. إذا كنت تعمل بنظام ويندوز، فراجع قسمنا دليل أمان ويندوز 11 للشركاتليس لدى الجميع مسؤول نظام يراقب لوحة التحكم 8 ساعات في اليوم.
في العديد من المؤسسات، وخاصة الصغيرة والمتوسطة منها، يكون مدير تقنية المعلومات مسؤولاً أيضاً عن ألف مهمة أخرى. ولهذا السبب، فإن الحل الأمثل هو تنفيذ بسيط، وحدة تحكم مركزية واضحة، إمكانية أتمتة المهام وحماية أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المكتبية والهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية والخوادم، دون أن يصبح تكوينها كابوسًا.
ومن الجوانب الرئيسية الأخرى أن الأمن يجب أن يكون استباقي ويركز على الوقايةلا يكفي مجرد "التنظيف" بعد حدوث الإصابة. هنا يبرز دور مزيج من الذكاء الاصطناعي، وتحليل السلوك، وإدارة سمعة السحابة، والأهم من ذلك كله، الخبرة البشرية التي تقف وراء كل مختبر أمني.
في الوقت نفسه، تُولي الشركات أهمية بالغة لتأثير محدود على الأداء. فليس من المجدي امتلاك محرك كشف استثنائي إذا لم يتمكن المستخدمون حتى من فتح ملف إكسل دون أن يتباطأ جهاز الكمبيوتر بشكل ملحوظ. ولهذا السبب، ستلاحظ في هذه المقارنة بين Bitdefender وESET وKaspersky ما يلي: استهلاك الموارد والأداء الفعلي هذه نقاط متكررة.
Bitdefender للشركات: حماية متقدمة مع سهولة استخدام جيدة
لقد حجزت شركة Bitdefender مكانة بين الشركات الكبرى بفضل محرك كشف البرامج الضارة متعدد الطبقات يتميز هذا النظام بتركيزه القوي على تحليل السلوك، والتعلم الآلي، والحماية الفورية. وفي بيئات الشركات، تتيح مجموعة حلول المؤسسات (مثل وحدة تحكم GravityZone، وخطط أمان نقاط النهاية، وما شابهها) إدارة سهلة نسبياً للشبكات، بدءاً من عدد قليل من محطات العمل وصولاً إلى الشبكات الكبيرة.
إحدى أعظم نقاط قوة برنامج Bitdefender هي أنه يجمع بين معدلات كشف عالية مع أداء متوازن إلى حد مافي الاختبارات المعملية المستقلة، يصنف باستمرار من بين أفضل البرامج أداءً في كل من الحماية من البرامج الضارة المعروفة وتهديدات اليوم الصفر، دون إثقال الشبكة. إيجابيات كاذبة (على الرغم من أنه في سياقات صارمة للغاية، كما أفاد بعض المستخدمين، قد تظهر نتيجة إيجابية خاطئة تتطلب مراجعة الحجر الصحي).
من حيث الميزات، تقدم Bitdefender عناصر مثل ما يلي في مجموعاتها المتقدمة للشركات: حماية الويب، والتحكم في التطبيقات، والدفاع السلوكي ضد برامج الفديةتعد تصفية حركة المرور ووحدات منع الاختراق (IPS/IDS) وخيارات تحسين الخصوصية (مثل حماية الكاميرا والميكروفون في بيئات العمل عن بعد) مجرد بعض الميزات التي تتجاوز برامج مكافحة الفيروسات التقليدية "القائمة على التوقيعات" والتي تمت مناقشتها في دليلنا. برامج مكافحة الفيروسات للكمبيوتر.
ومن المزايا الأخرى أن وحدة التحكم الإدارية الخاصة بها قائمة على السحابة سهل الاستخدام للمسؤولين غير المتخصصينعادة ما يكون التثبيت سريعًا، ويمكن أتمتة نشر الوكيل، وتتيح لك لوحة التحكم رؤية حالة جميع الأجهزة بنظرة سريعة، وتطبيق السياسات، وجدولة عمليات المسح، وتلقي التنبيهات دون الحاجة إلى التنقل عبر قوائم لا نهاية لها.
أما فيما يتعلق بالميزات "ذات القيمة المضافة"، فإن Bitdefender يدمجها في إصدارات أكثر اكتمالاً. شبكة VPN متكاملة (عادةً ما تكون هناك حدود للبيانات على خطط المستخدم النهائي)تُعدّ برامج إدارة كلمات المرور، ووحدات مكافحة الاحتيال، وأدوات الرقابة الأبوية من الميزات الشائعة في برامج الحماية المنزلية. أما بالنسبة للشركات، فإنّ أبرز الميزات عادةً ما تكون الجمع بين الحماية المتقدمة للأجهزة الطرفية والإدارة المركزية القوية.
ESET للشركات: خفيف الوزن للغاية ويتمتع بتحكم تقني رائع
يُعد برنامج ESET أحد أكثر الحلول التي تحظى بتقدير كبير من قبل المسؤولين ذوي الخلفية التقنية، لأنه يُعطي الأولوية لـ تحقيق التوازن بين الحماية الفعالة والحد الأدنى من استهلاك المواردتحظى عائلة ESET (مع منتجات مثل ESET Endpoint Security أو ESET Small Business Security) بتقدير خاص في الشركات الصغيرة والمتوسطة التي تحتاج إلى أن تستمر أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها في العمل بأفضل شكل ممكن بينما يعمل برنامج مكافحة الفيروسات في الخلفية.
من الواضح في الاختبارات المقارنة والتطبيقات العملية أن لا يؤثر برنامج ESET إلا بشكل طفيف جدًا على وحدة المعالجة المركزية والذاكرةفي الاختبارات التي أُجريت بتشغيل عمليات فحص كاملة، أكمل برنامج ESET الفحص على جهاز الاختبار بسرعة أكبر بكثير من برنامج Kaspersky، مع استهلاك موارد أقل ودون تعطيل النظام. ولا يزال محرك NOD32 الخاص به من أخف المحركات في السوق، وهو عامل حاسم للشركات ذات الأجهزة المتواضعة أو التي تُشغّل العديد من التطبيقات في وقت واحد.
من حيث الحماية، تقدم ESET حماية فورية ضد البرامج الضارة، وبرامج الفدية، والتصيد الاحتيالي، وتهديدات اليوم الصفربفضل الكشف القائم على التوقيعات، والأساليب الاستدلالية، وتحليل السلوك. تُظهر نتائج اختبارات AV-Test وAV-Comparatives باستمرار أنه يحتل المرتبة الأولى في التصنيفات، قريبًا جدًا من كاسبرسكي في معدلات الكشف الإجمالية، حيث بلغت الأرقام حوالي 99% أو أكثر في جولات الاختبار المختلفة.
من أبرز الجوانب المثيرة للاهتمام في البيئات الحديثة أن حلول الأعمال الخاصة بها تتضمن حماية متعددة المنصات (ويندوز، ماك أو إس، أندرويد، وآي أو إس) وفي بعض باقات المشاريع الصغيرة، شبكة VPN مدمجة غير محدودة، تشفير البيانات الحساسة، وأدوات مكافحة السرقة (مفيدة جدًا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة للموظفين عن بعد) والإدارة المركزية المريحة من خلال منصة ESET HOME أو وحدات التحكم الخاصة بالأعمال.
علاوة على ذلك، تشتهر ESET بقدراتها الفائقة على ضبط الإعدادات بدقة متناهية. وهذا يتيح للمستخدمين المتقدمين أو مديري الشبكات الاستفادة من هذه الميزة. تحدد سياسات أمنية دقيقة للغاية، اضبط مستوى الحساسية، وحدد ما يتم مسحه ضوئياً، ومتى وكيف، وقم بتكييف سلوك المنتج مع كل نوع من أنواع المعدات أو دور المستخدم داخل الشركة.
كاسبرسكي للشركات: حماية فائقة وحزم برامج متكاملة
لطالما كانت كاسبرسكي من بين أفضل العلامات التجارية لسنوات. حلول ذات معدلات كشف تهديدات أفضل في اختبارات مستقلة. يتميز هذا النظام بنهجه الاستباقي في تحديد البرامج الضارة وحظرها، سواء كانت معروفة أو ثغرات أمنية غير معروفة، وذلك بالاعتماد على محرك تحليل قوي، وقاعدة بيانات شاملة للغاية، وتقنيات سمعة قائمة على الحوسبة السحابية؛ لمزيد من المعلومات حول هذه المجموعة، راجع ما هو برنامج كاسبرسكي لمكافحة الفيروسات؟.
في بيئات الشركات، تقدم كاسبرسكي مجموعات مثل أمن المكاتب الصغيرة أو أمن نقاط النهاية للشركاتصُمم لحماية كل شيء بدءًا من المكاتب الصغيرة وحتى المؤسسات متوسطة الحجم. تشمل الميزات الرئيسية الحماية في الوقت الفعلي، ودرع الويب، ووحدات خاصة للتصفح الآمن عبر الإنترنت والخدمات المصرفية، بالإضافة إلى وحدة التحكم المركزية للإدارة قادر على إدارة أجهزة الكمبيوتر الشخصية وأجهزة ماك والخوادم والأجهزة المحمولة.
في اختبارات AV-Test، يحقق برنامج كاسبرسكي في كثير من الأحيان معدلات كشف تقارب 99,9% أو حتى 100% ضد هجمات البرامج الضارة الحديثة، مما يجعله في مصاف البرامج الرائدة في هذا المجال. خيار ممتاز إذا كانت أولويتك القصوى هي الكشف على أعلى مستوىفي السيناريوهات عالية المخاطر أو الشركات التي تتعامل مع معلومات حساسة بشكل خاص، يمكن أن تُحدث هذه الصرامة الإضافية في الحماية فرقاً كبيراً.
أما فيما يتعلق بالميزات الإضافية، فتتميز كاسبرسكي بدمجها لـ حماية مصرفية ومالية متقدمة، ونسخ احتياطية تلقائية للملفات الهامةمدير كلمات مرور على مستوى الشركات، وتشفير البيانات، وجدار حماية عالي السعة. تتجاوز هذه الأدوات برامج مكافحة الفيروسات التقليدية وتغطي جزءًا كبيرًا من محيط أمن الشركة.
قد يكون هناك بعض الاحتكاك في تجربة المستخدم وعدد الإشعارات أو النوافذ المنبثقة عند تفعيل مستوى عالٍ من الحماية، وخاصةً مع ميزات مثل جدار الحماية التفاعلي، يُبلغ بعض المستخدمين عن تلقيهم عدة مطالبات للوثوق بالاتصالات أو حظرها عند فتح تطبيقات مثل ديسكورد أو خدمات الويب المختلفة. قد يكون هذا الأمر مزعجًا إذا لم يتم ضبط السياسات بشكل صحيح أو لم يتم اختيار وضع أقل تدخلاً.
مقارنة بين اكتشاف البرامج الضارة والحماية في الوقت الفعلي
إذا قارنا Bitdefender وESET وKaspersky وجهاً لوجه من حيث الكشف عن البرامج الضارة، والتهديدات غير المعروفة، والاستجابة الفوريةتعمل الشركات الثلاث جميعها في الشريحة العليا من السوق، ولكن مع وجود فروق دقيقة مثيرة للاهتمام وفقًا للاختبارات.
في الاختبارات الداخلية والخارجية، مثل تلك التي تجريها AV-Test (الحماية من البرامج الضارة التي لا تظهر في النظام) أو AV-Comparatives (الحماية في العالم الحقيقي)، عادةً ما يحقق كاسبرسكي ميزة طفيفة في الكشف المطلقبنسب نجاح تقارب 99,9-100% ضد التهديدات الناشئة، يُعدّ هذا النظام محركًا قويًا للغاية، ومثاليًا إذا كانت أولويتك هي تقليل احتمالية الإصابة، حتى في البيئات شديدة التعرض.
أما برنامج Bitdefender، من جانبه، فيتنافس مباشرةً مع برنامج Kaspersky في العديد من المجالات. وذلك بفضل... التكنولوجيا السلوكية والتعلم الآلي لقد قلّصت هذه التقنية الفجوة بشكل ملحوظ، وتوفر كشفاً فورياً تقريباً، مع أداء ممتاز ودون إرباك المستخدم باتخاذ قرارات متكررة. وهي فعّالة بشكل خاص ضد برامج الفدية والتهديدات التي تحاول التخفي باستخدام تقنيات التمويه.
كما يُظهر برنامج ESET حماية قوية للغاية، مع معدلات الكشف قريبة من معدلات كاسبرسكي في العديد من فترات الاختباريميل نهجها إلى أن يكون أكثر تحفظًا إلى حد ما لتجنب النتائج الإيجابية الخاطئة الهائلة، ولكن في اختبارات البرامج الضارة الحقيقية (مثل تنزيلات عينات EICAR والعينات الحية) فقد ثبت أنها تحظر المحتوى الخطير بشكل صحيح في الوقت الفعلي والتحليل عند الطلب.
باختصار، إذا كنت تبحث عن أقصى درجات الحماية والكشف المطلق، فإن كاسبرسكي يتمتع بميزة طفيفة. أما إذا كنت تريد فقط تحقيق التوازن بين أعلى مستويات الحماية، وقلة الإنذارات الكاذبة، وسهولة الاستخدام.كما أن برنامجي Bitdefender و ESET يتمتعان بمستوى عالٍ للغاية وهما مناسبان تمامًا لبيئات العمل المتطلبة.
استهلاك الموارد والأداء في الاستخدام اليومي
القسم الرئيسي الآخر من مقارنة Bitdefender وESET وKaspersky للشركات هو تأثير كل حل على أداء الفريقهنا تكون الاختلافات أكثر وضوحًا ويمكن أن تكون حاسمة إذا لم تكن البنية التحتية للحاسوب لديك حديثة بشكل خاص.
تُظهر الاختبارات العملية أن برنامج ESET هو الأخف وزناً بين البرامج الثلاثةفي سيناريو الفحص الكامل، أكمل برنامج ESET الفحص في حوالي 68 دقيقة مقارنةً بأكثر من 200 دقيقة لبرنامج Kaspersky، حيث قام بتحليل عدد أقل من العناصر ولكن بتأثير أقل بكثير على استخدام وحدة المعالجة المركزية والذاكرة. في مهام الخلفية، يحافظ ESET على مستويات استهلاك منخفضة للغاية، مما يؤدي إلى أجهزة كمبيوتر أسرع وشكاوى أقل من المستخدمين؛ وهو ما ورد في قائمتنا لـ برنامج مكافحة فيروسات يستهلك القليل من وحدة المعالجة المركزية يتم جمع الخيارات ذات المواصفات المشابهة.
على الرغم من أن كاسبرسكي قد حسّنت كفاءتها على مر السنين، يميل إلى استهلاك المزيد من الموارد أثناء التحليل المتعمق. يتطلب هذا جهازًا أقوى قليلًا، خاصةً على الأنظمة القديمة أو تلك ذات ذاكرة الوصول العشوائي المحدودة. في وضع الخمول، ودون إجراء عمليات فحص نشطة، تشير القياسات إلى استخدام أعلى قليلًا لوحدة المعالجة المركزية مقارنةً ببرنامج ESET، حيث يتراوح حول 46% مقابل 32% في بعض الاختبارات، مع مراعاة الخصائص المحددة لكل بيئة.
يحتل برنامج Bitdefender موقعًا وسيطًا، حيث يجمع بين أداء جيد مع عدد كبير من الميزاتتم تحسين عمليات المسح الخاصة به لتشغيلها في الخلفية، ولا يلاحظ معظم المستخدمين انخفاضًا كبيرًا في الأداء حتى مع عمليات المسح المجدولة، على الرغم من أنه قد يكون من المستحسن تعديل جدولة أو أولوية مهام المسح على الأجهزة ذات الطاقة المنخفضة جدًا.
بالنسبة للعديد من الشركات الصغيرة والمتوسطة في أمريكا اللاتينية وغيرها من الأسواق التي قد تكون فيها موارد أجهزة المؤسسات محدودة، يُعد هذا الاختلاف كبيرًا. وكما ثبت في عمليات النشر الواقعية، يوفر برنامج ESET أداءً مناسبًا بشكل خاص لأجهزة الكمبيوتر ذات المواصفات المتواضعة. أو للبيئات التي يقوم فيها المستخدمون بتشغيل تطبيقات ثقيلة (مثل أنظمة تخطيط موارد المؤسسات، ومجموعات التصميم، وأدوات التصميم بمساعدة الحاسوب، وما إلى ذلك) ولا يمكنهم تحمل خسائر الأداء.
ميزات إضافية: شبكة افتراضية خاصة (VPN)، تشفير، كلمات مرور، وميزات إضافية قيّمة أخرى
لم يعد برنامج مكافحة الفيروسات الجيد للشركات اليوم مجرد ماسح للفيروسات، بل أصبحت الشركات تُولي أهمية بالغة لـ... تشمل كل جناح إضافاتلأنها تسمح لهم بتقليل عدد الموردين وتوحيد الأمن على منصة واحدة.
في حالة برنامج Bitdefender، تتضمن حلوله الأكثر شمولاً عناصر مثل: شبكة افتراضية خاصة مدمجة (عادةً مع حدود للبيانات على المنتجات المنزلية)، مدير كلمات مرور، حماية للكاميرا والميكروفونتتضمن هذه التقنية أدوات رقابة أبوية (مُصممة خصيصًا للاستخدام المنزلي) وحماية قوية ضد الاحتيال من المواقع الإلكترونية والرسائل الإلكترونية الضارة. أما في بيئة الشركات، فينصب التركيز بشكل أكبر على حماية نقاط النهاية، والتحكم في المحتوى، والرؤية المركزية.
تقدم ESET، وخاصة في تراخيص الشركات الصغيرة والمستخدمين المتقدمين، شبكة VPN غير محدودة لتصفح آمنيتضمن هذا النظام تشفير البيانات الحساسة لحماية الملكية الفكرية وبيانات العملاء، بالإضافة إلى ميزات مكافحة السرقة والتحكم عن بُعد بالأجهزة. يُعدّ هذا مفيدًا للغاية إذا كان موظفوك يعملون عن بُعد، أو يأخذون أجهزة الكمبيوتر المحمولة خارج المكتب، أو يتصلون عبر شبكات واي فاي غير موثوقة.
أما كاسبرسكي، من جانبها، فتتميز بتضمينها نسخ احتياطية تلقائية، وحماية معززة للمدفوعات والخدمات المصرفية عبر الإنترنتيتضمن البرنامج مدير كلمات مرور خاص بالشركات وجدار حماية متطور مع خيارات تكوين واسعة. كما تتضمن حزم البرامج الخاصة به شبكات VPN (مع حدود استخدام في العديد من الإصدارات وبعض القيود في بعض البلدان)، وتخزين مشفر، وأدوات إضافية تركز على حماية البيانات والخصوصية.
إذا كانت شركتك تمتلك بالفعل شبكة VPN خاصة بها أو نظام إدارة كلمات مرور خارجي، فقد لا يهمك كثيرًا أي برنامج مكافحة فيروسات يتضمن مزايا إضافية. ولكن بالنسبة للعديد من الشركات الصغيرة والمتوسطة، فإن امتلاك شبكة افتراضية خاصة (VPN)، وتشفير، ونسخ احتياطية، ومدير كلمات مرور، كل ذلك في حزمة واحدة يمكن أن يؤدي ذلك إلى تبسيط الإدارة اليومية بشكل كبير وتقليل عدد الأدوات التي يتعين عليك دفع ثمنها وصيانتها.
التواجد المحلي، ونقاط الضعف المبلغ عنها، والسياق الإقليمي
إلى جانب التكنولوجيا البحتة، هناك عوامل أخرى مثل التواجد الإقليمي وتاريخ نقاط الضعف هذا شيء يجب مراعاته أيضًا عند الاختيار بين Bitdefender أو ESET أو Kaspersky للشركات، خاصة إذا كنت تعمل في أمريكا اللاتينية أو الأسواق الناطقة بالإسبانية.
في حالة شركة ESET، تمتلك الشركة مختبر أبحاث وتحليل البرمجيات الخبيثة في أمريكا اللاتينيةوبالتحديد في الأرجنتين. يتلقى هذا المختبر عينات من التعليمات البرمجية الخبيثة من المستخدمين في المنطقة ويركز على تحليل التهديدات المحددة التي تؤثر على المستخدمين الناطقين بالإسبانية، مما يزيد من سرعة وفعالية اكتشاف الحملات التي تستهدف هذه البلدان.
على الرغم من أن كاسبرسكي لا تمتلك مختبرًا فعليًا في المنطقة، إلا أنها تتمتع بحضور تجاري وقنوات اتصال مع المجتمع المحلي. ومن خلال مختبر كاسبرسكي لأمريكا اللاتينية، فإنها تقدم إرسال بريد إلكتروني مباشر إلى فريق البحث العالميوهذا يسهل إرسال العينات والاستشارات الفنية والتنسيق في حالة وقوع حوادث أمنية تؤثر على المنظمات في المنطقة.
إذا نظرنا إلى تاريخ الثغرات الأمنية الموثقة في قواعد البيانات مثل CVE Details، فسنجد أن تراكم لدى ESET ما يزيد قليلاً عن عشرين ثغرة أمنية تم الإبلاغ عنها بين عامي 2008 و2018، بينما تقدم كاسبرسكي حوالي أربعين ثغرة أمنية تم الإبلاغ عنها بين عامي 2001 و 2019. في كلتا الحالتين، هذه أرقام، مع الأخذ في الاعتبار سنوات النشاط والانتشار العالمي، تقع ضمن ما هو معقول لمثل هذه البرامج المعقدة.
ليس المهم هنا الرقم فحسب، بل... سرعة الاستجابة والوقت اللازم للتصحيح هذه العيوب. تقوم كل من ESET و Kaspersky بإصدار تصحيحات وتحديثات بانتظام لسد الثغرات الأمنية المكتشفة، ولا تزالان من بين العلامات التجارية المعروفة بالتزامها بالأمان، لذا فإن هذه البيانات بمثابة مرجع مقارن أكثر من كونها سببًا لاستبعاد إحداهما تمامًا.
سهولة الإدارة ودعم الشركات الصغيرة والمتوسطة
ومن العوامل الحاسمة الأخرى بالنسبة للشركات المتوسطة مدى سهولة استخدامها تثبيت الحل وإدارته وصيانتهوهنا يأتي دور لوحات التحكم المركزية للإدارة، ومنحنى التعلم، ونوع الدعم الذي يقدمه كل مصنع أو شريك محلي.
يحتوي برنامج Bitdefender على وحدة تحكم ويب مصممة بشكل جيد للغاية، والتي يمكنك من خلالها نشر العملاء، وعرض التنبيهات، وإدارة السياسات، وجدولة عمليات المسح الأمر بسيط للغاية. إنه خيار شائع بين مديري تقنية المعلومات الذين يرغبون في الحصول على شيء قوي دون الحاجة إلى استثمار أسابيع في التدريب.
تتفوق ESET بشكل خاص في الإدارة عن بُعد والإدارة المرئية عبر ESET HOME أو منصات الأعمال المخصصةتتيح لك هذه الأدوات التحكم في المعدات من خلال السحابة، وتلقي التنبيهات، وعزل الأجهزة، وجدولة المهام، وتعديل السياسات بطريقة سهلة وبديهية للغاية، حتى من الأجهزة المحمولة. بالنسبة للشركات الصغيرة والمتوسطة التي لا تملك كوادر فنية متخصصة، فإن هذا النهج سهل الاستخدام وبسيط يُسهّل العمليات اليومية بشكل كبير.
تقدم كاسبرسكي وحدة تحكم قوية مصممة خصيصًا للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجميُتيح هذا النظام إدارة مركزية للأجهزة الطرفية والخوادم والأجهزة المحمولة. مع ذلك، قد يتطلب إتقان جميع ميزاته وقتًا أطول، لا سيما فيما يتعلق بجدار الحماية وسياسات الشبكة والوحدات المتقدمة، مما يجعله مثاليًا في حال وجود حد أدنى من الخبرة التقنية داخل الشركة أو عدم توفر الدعم من شريك متخصص.
في جميع الأحوال، يُحدث وجود شريك معتمد (مُكامل أنظمة أو شركة استشارية) فرقًا كبيرًا: إذ يمكنهم قم بتحليل بنيتك التحتية، واقترح المنتج الأنسب، وقم بنشره، ودرب فريقك، وقدم الدعم المحلي. في حالة وقوع الحوادث. تقوم العديد من الشركات التي تدير حلول الأمن السيبراني هذه على أفضل وجه بدمج برامج من ESET أو Bitdefender أو Kaspersky مع خدمات مُدارة من مزود محلي.
Bitdefender مقابل ESET مقابل Kaspersky: أيها يناسب ملف تعريف شركتك بشكل أفضل؟
بعد مراجعة الحماية والأداء والميزات الإضافية والتواجد الإقليمي وسهولة الاستخدام، يبقى السؤال الرئيسي: ما نوع الشركة التي يناسبها كل منتج على أفضل وجه؟ على الرغم من عدم وجود فائز مطلق، إلا أنه من الممكن وضع ملفات تعريفية حيث يميل أحدهما أو الآخر إلى أن يكون أكثر ملاءمة.
إذا كانت قيم عملك فوق كل شيء استهلاك ضئيل للموارد، وسرعة عالية، وحماية قوية للغايةغالباً ما يكون برنامج ESET هو الخيار المفضل. إنه مثالي للشركات الصغيرة والمتوسطة التي لا تستطيع تحمل تباطؤ تطبيقات العمل بسبب برامج مكافحة الفيروسات، أو للبيئات التي تستخدم معدات قديمة حيث كل ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) مهم.
إذا كنت قلقًا للغاية بشأن الكشف عن التهديدات، وخاصةً البرامج الضارة المتقدمة وبرامج اليوم الصفر.وإذا كنتَ على استعداد لتقبّل بعض التعقيدات الإضافية في الإعداد، فإنّ كاسبرسكي تُحسب لها نقاطٌ إيجابية. فمجموعاتها التي تتضمن النسخ الاحتياطي والتشفير وإدارة كلمات المرور وحماية الحسابات المصرفية شاملةٌ للغاية للشركات التي تتعامل مع المعلومات المالية أو البيانات بالغة الحساسية.
أما برنامج Bitdefender، من ناحية أخرى، فهو خيار متكامل للغاية للمؤسسات التي تبحث عن جهاز متكامل يتميز بحماية ممتازة وسهولة استخدام جيدة ووحدة تحكم قوية وبسعر معقولإن توازن ميزاته وأدائه وسهولة نشره يجعله جذابًا بشكل خاص للشركات التي ترغب في تجاوز برامج مكافحة الفيروسات الأساسية دون تعقيد الأمور.
في كثير من الحالات، يعتمد القرار النهائي على عوامل مثل خبرة فريق تكنولوجيا المعلومات السابقة، والعروض التجارية، والدعم المحلي المتاح، والبنية التحتية المحددة (عدد المواقع، وجود خوادم محلية، استخدام الحوسبة السحابية، العمل عن بُعد، إلخ). عادةً ما يكون اختبار النسخ التجريبية في بيئة محدودة هو أفضل طريقة للتحقق من النسخة التي تناسب واقعك اليومي.
بالنظر إلى الصورة الكاملة، تُعدّ Bitdefender وESET وKaspersky ثلاثة خيارات من الدرجة الأولى لتعزيز أمن الشركة؛ لكن ما يُحدث الفرق حقًا هو مدى سهولة دمجها في عملياتك، ومدى ملاءمتها لقدراتك الإدارية، وما إذا كانت تسمح لك بالحفاظ على توازن معقول بين الحماية والأداء والتكلفة مع نمو عملك.
كاتب شغوف بعالم البايت والتكنولوجيا بشكل عام. أحب مشاركة معرفتي من خلال الكتابة، وهذا ما سأفعله في هذه المدونة، لأعرض لك كل الأشياء الأكثر إثارة للاهتمام حول الأدوات الذكية والبرامج والأجهزة والاتجاهات التكنولوجية والمزيد. هدفي هو مساعدتك على التنقل في العالم الرقمي بطريقة بسيطة ومسلية.