الدول التي تسمح بالتصويت عبر الإنترنت: الخريطة والنماذج والمناقشات

وُلِد التصويت الإلكتروني تسهيل المشاركة وفتح آفاق جديدة لمن لا يستطيعون الوصول إلى مراكز الاقتراع. حتى الآن، اختبرت العديد من الولايات القضائية الحلول الرقمية كبديل للتصويت عبر البريد والتصويت الشخصي، ولكن واحدة فقط الأقلية تسمح بالتصويت عبر الإنترنت على نطاق واسع وبشكل مستقر.

بعيدًا عن التسمية العامة، يشمل مصطلح "التصويت الإلكتروني" تقنيات وقواعد مختلفة تمامًا. تركز بعض الدول على الآلات في مراكز الاقتراع (بدون اتصال بالشبكة) وآخرون يتدربون التصويت الإلكتروني عن بعد عبر الإنترنت. الدافع المعتاد هو تقديم "جميع الإمكانيات" لممارسة حق التصويت، لكن المخاوف لا تزال قائمة بشأن الأمن، والتحقق، والسرية والثقة في النتائج.

ماذا نفهم من التصويت الإلكتروني ومتغيراته؟

غالبًا ما تتم مناقشة التصويت الإلكتروني ككل، على الرغم من وجود المجالات والمتطلبات مختلفة. في المجال العام، يعمل التصويت "الانتخابي" الإلكتروني على مبدأ شخص واحد، صوت واحدمع ضمان عدم الكشف عن الهوية، وضوابط لمنع التصويت المزدوج، وتوزيع المقاعد وفقًا لقواعد مثل طريقة دونت. بالتوازي مع ذلك، في المجال الخاص والجمعياتي، يبرز التصويت الإلكتروني للشركات، حيث يمكن للحقوق للنظرلا يجوز أن يكون التصويت مجهولاً (باستثناء الاستثناءات القانونية) ومن الممكن تغيير الاتجاه من التصويت خلال الموعد النهائي.

من وجهة نظر تقنية إجرائية، يتم التمييز بين عائلتين رئيسيتين: تحديات مختلفة:

• التصويت الإلكتروني الشخصي الخاضع للإشرافصناديق/آلات الاقتراع في المراكز الرسمية؛ بما في ذلك التسجيل المباشر على الشاشة (DRE) والأنظمة ذات المسح الضوئي البصري من أوراق الاقتراع.
• التصويت عن بعد عبر الإنترنت (التصويت الإلكتروني)يقدم الناخب صوته من أي مكان؛ وهذا مفيد للأشخاص ذوي انخفاض الحركة، المقيمين في المناطق النائية أو المغتربين.

خارج المجال الانتخابي، يغطي التصويت الإلكتروني للشركات أشكالًا مثل التصويت المبكر وفي الوقت الحقيقي على جدول الأعمال، وفد مع التعليمات وانتخاب الهيئات الحاكمة مسبقاً وبشكل حي.

المزايا والمخاطر الرئيسية للتصويت عبر الإنترنت وأنظمة التصويت الإلكترونية الأخرى

يشير المؤيدون إلى فوائد واضحة. سيسمح التصويت من أي مكان بفضل إمكانية الوصول إلى الإنترنت، يتم تقليل الأصوات غير الصالحة، وتسريع عملية الفرز، ووفقًا لخبراء مختلفين، فإنه يفيد الأشخاص ذوي الإعاقة. الإعاقة أو صعوبات الحركةوبالمقارنة بالطرق الأخرى، تشير بعض الدراسات إلى أن القناة عبر الإنترنت يمكن أن تكون فعّالة من حيث التكلفة لكل صوتويشيرون أيضًا إلى أن التصويت عبر البريد ينطوي على مخاطر، وقد تم استخدامه لعقود من الزمن.

إن المخاوف كبيرة. فقد حذر باحثون من البرلمان الأوروبي من سطح الهجوم (الاحتيال، القراصنة) والحاجة إلى ضوابط صارمة على المفاتيح، وعمليات التدقيق، والاتصال، ومقدمي الخدمات. التصويت عن بُعد يزيد من التعرض للإكراه أو الشراء من الأصوات، وبدون وثيقة مادية فردية، يمكن أن تضيع قابلية التدقيق إذا لم يتضمن النظام إمكانية التحقق المستقلة. مشاكل الاستخدام التي تؤثر بشكل أكبر على الأشخاص الذين لديهم خبرة رقمية أقل.

في التصويت الإلكتروني، يمكن أن يعتمد تحديد الهوية على بطاقة الهوية الإلكترونية أو شريحة SIM...كما هو الحال في تجارب الهاتف المحمول حيث يتم تفعيل الهوية على المواقع الرسمية. على أي حال، النقاش الأساسي ليس تقنيًا فحسب: فقبول التصويت عبر الإنترنت يعتمد على... ثقة المواطنوالتي تعتمد في كثير من الأحيان بشكل أقل على التكنولوجيا وأكثر على تصورات الحكومات والسلطات الانتخابية.

أين يمكنك التصويت عبر الإنترنت وما هي الدول التي تستخدم تقنيات التصويت الإلكتروني؟

فيما يلي نظرة عامة مفصلة - حسب المنطقة - للدول ذات التنفيذ الواسع النطاقالاختبارات أو الدراسات، وتلك التي محظور أو معلق وتشمل هذه الحلول مبادرات التصويت عبر الإنترنت وآلات التصويت والمسح الضوئي في مراكز الاقتراع، فضلاً عن التطورات القانونية والمعالم الرئيسية. التواريخ والنسب والخصوصيات.

أوروبا: الرواد والتقدم والنكسات

في أوروبا، تتعايش نماذج متباينة. ومن أبرزها إستونيا باعتبارها رائدة عالمية في التصويت عبر الإنترنت، في حين أن دولًا مثل بلجيكا ويحافظون على آلات التصويت الإلكترونية مع التحقق من الأوراق وغيرها، مثل سويسرايتناوبون بين التقدم والتوقف لأسباب أمنية. وفي الطرف المقابل، ألمانيا وأيرلندا وهولندا. ديتوفيرون ويثير نشرها مخاوف بشأن النزاهة والرقابة.

التنفيذ أو الاستخدام الموحد

• بلجيكارائدة منذ عام ١٩٨٩ في مجال البطاقات الممغنطة وأجهزة التصويت الإلكترونية. ومنذ عام ٢٠١٠، قامت بتطوير أنظمتها نحو شاشات تعمل باللمس مع إيصال مطبوع للتدقيق. في عام 2014، تم استخدام نظام آلي بالكامل وقابل للتحقق؛ أدى عطل محدد إلى إلغائه. 2.200 أصوات (0,06 ٪)لا يتم استخدامه في والونيا، بينما يستخدمه المجتمع الناطق بالألمانية في الانتخابات البلدية منذ عام 2015. في عام 2019، أصدرت الآلات بطاقة اقتراع مشفرة قابلة للتحقق قبل إيداعها في صندوق الاقتراع.
• إستونيا: أول دولة تطبق التصويت عبر الإنترنت على مستوى البلاد في عام 2005 (الانتخابات المحلية؛ 9.317 التصويت عبر الإنترنت). في عام 2007، 3,13% من الناخبين استخدموا التصويت الإلكتروني في الانتخابات العامة؛ وفي عام 2008 مكّنوا التصويت عبر الهاتف المحمول وبعد الإصلاح القانوني؛ في عام 2009، 104.415 استخدموا التصويت الإلكتروني في البرلمان الأوروبي (9,5%). في عام 2011، 140.846 - التصويت الإلكتروني (96% من داخل البلاد)؛ وفي عام 2013 تم افتتاحه كود المصدرفي عام 2014، صوت 31% من الناخبين الذين صوتوا إلكترونيًا في الانتخابات الأوروبية؛ وفي عام 2015 وصلوا إلى 176.491 أصوات التصويت الإلكتروني (30,5٪)؛ في الانتخابات المحلية في عام 2017، صوت 31,7٪ (186،034) باستخدام التصويت الإلكتروني مع التوسع إلى 16-17 سنوات (7,4% من أصوات الانتخاب الإلكتروني)؛ في عام 2019، استخدم 44% (247.232) القناة الإلكترونية مع إمكانية إعادة التصويت وإلغائها من خلال التصويت في صناديق الاقتراع؛ وفي عام 2023 وصلوا إلى 51,3% i-voto (313.514)، مما يسمح بالتصويت عبر الإنترنت حتى يوم الانتخابات نفسه. كل هذا مدعوم من الهوية الإلكترونية ورقم التعريف الشخصيمع منشور مشفر للحفاظ على عدم الكشف عن الهوية والتحسينات المستمرة في الأمان وإمكانية التدقيق والشفافية.
• جورجياوفي الانتخابات التشريعية التي جرت في 26 أكتوبر/تشرين الأول 2024، تم تطبيق التكنولوجيا في التسجيل والتصويت والفرز والنقل. 2.263 من 3.031 في مراكز الاقتراع، تم استخدام نظام حيث يقوم الناخب بوضع علامة على ورقة الاقتراع بعلامة، ثم تقوم الآلة بقراءة ورقة الاقتراع، ثم يتم إيداعها في صندوق الاقتراع؛ وكان هناك شكاوى الاحتيال.

قيد الدراسة أو التنفيذ الجزئي

• فرنسا: بعد التجارب التجريبية (2000-2002) واستخدامها في استفتاء عام 2005، في عام 2007 1,5 millones تمكنوا من التصويت إلكترونيًا شخصيًا. في عام ٢٠١٢، صوّت المغتربون عبر الإنترنت لانتخابات الجمعية الوطنية (127.000 في عام 2017، أصدرت الحكومة تم استبعاده التصويت الإلكتروني التشريعي للمقيمين في الخارج نظرًا لمخاطر الأمن السيبراني. في عام ٢٠٢٠، تمت الموافقة على منصة الانتخابات القنصلية (وتم تنفيذها في عام ٢٠٢١) الاختبارات والتحققاتفي عام 2022 كانت هناك مشاكل مع رموز التحقق والتي لم تصل إلى جزء من الناخبين في الخارج.
• إيطالياكان الاستفتاء الذي جرى في عام 2017 في لومباردي وفينيتو، باستخدام الأجهزة اللوحية للتصويت، بطيئًا ومكلفًا، مما أثار الجدل. حرجفي عام 2019، تم تخصيص ميزانية للتجارب التي تستهدف الإيطاليين في الخارج والناخبين خارج مكان إقامتهم للعمل أو الدراسة أو الصحة.
• روسيا: متاجر 2011 مع شاشة تعمل باللمس وبطاقات؛ تم تثبيتها في عام 2018 12.000 صناديق الاقتراع الماسحة الضوئية في 10.000 المدارس (35 مليون مدرسة ممكّنة)، والعديد منها QR في البروتوكولات. في عام 2021، تم استخدام التصويت الإلكتروني عن بُعد في سبع مناطق (بما في ذلك موسكو)؛ كانت هناك الشكاوى محلي/دولي. تشير الإعلانات اللاحقة إلى التوسع في بعض 30 منطقة طريقة رقمية جديدة للتدقيق.
• سويسرانُفِّذت برامج تجريبية في الفترة ٢٠٠٣-٢٠٠٥ (جنيف، نوشاتيل، زيورخ)، وفي عام ٢٠٠٨ مع المقيمين في الخارج. أدرجت جنيف التصويت الإلكتروني في دستورها عام ٢٠٠٩. علَّقت زيورخ التجارب عام ٢٠١١ لأسباب فنية وأخرى تتعلق بالتكلفة. في عام ٢٠١٥، وبعد تدقيق كشف عن مشاكل تتعلق بالسرية، أُجريت... مُنكر القناة على الإنترنت في 9 كانتونات، المتبقية 13.000 صوتوا عبر i-voice من 142.000 مغترب. في عام 2018، كان الهدف هو جعلها قناة منتظمة مع إصدار الكوداختبرت تسوغ تقنية البلوك تشين في انتخابات بلدية (30% من 240 ناخبًا). في عام 2019، تم تعليق نظام البريد السويسري بسبب أخطاء فادحة تخلت جنيف عن مشاركتها بسبب التكاليف، مما أدى إلى انخفاض المشاركة الأجنبية. في عام ٢٠٢٣، أعطت الحكومة الضوء الأخضر لـ اختبارات جديدة مع نظام البريد السويسري "المُنقح" مع إمكانية التحقق العالمية.

محظور أو متوقف

• ألمانيالقد استخدمت التصويت الإلكتروني في عام 2005، وفي عام 2009 أعلنت المحكمة الدستورية ذلك. غير دستوري لمنع المواطنين الذين لا يملكون المعرفة التقنية من مراقبة العملية.
• هولندا: تم تفعيل التصويت الإلكتروني في عام 1965؛ وبعد الكشف عن ثغرات أمنية في عام 2006، أعيد تفعيله في عام 2008 ورقةفي عام 2017، تم التخلي عن العد الرقمي بسبب الثغرات الأمنية، وتم استخدام التواصل بشأن النتائج بدلاً من ذلك. هاتف.
• أيرلندابعد التجارب التي أجريت في عام 2002 ومراجعة السلامة، أوقفت الحكومة تقديمه في عام 2009؛ وفي عام 2012 تخلصت منه. 7.500 آلة لعدم وجود دقة.
• النرويجبرامج التصويت الإلكتروني التجريبية في عام 2011 (عشر بلديات) وعام 2013؛ وفي عام 2014 أعلنت الحكومة مكتمل وتعرضت المحاكمات لانتقادات بسبب الجدل السياسي وعدم تأثيرها على المشاركة.
• فنلندا: تم إلغاء التجربة في عام 2008 بسبب مشاكل في قابلية الاستخدام؛ وفي عامي 2016 و2017 أوصت مجموعة العمل لا تستخدم التصويت الإلكتروني بشكل عام بسبب عدم وجود ضمانات للتحقق والسرية.
• المملكة المتحدة: أكثر من 30 طيارًا (2002-2007)؛ في عام 2008 حكمت اللجنة الانتخابية غير كاف الضمانات وأغلقت الباب أمام الاستمرار.

أمريكا: من الأتمتة الشاملة إلى الطيارين ذوي المدى المحدود

تتراوح الفسيفساء الأمريكية من الأتمتة الكاملة في بعض العمليات، حتى البرامج التجريبية المحددة، مع وجود اتجاه حديث نحو تعزيز بطاقات اقتراع قابلة للتحقق والتدقيق.

التنفيذ أو الاستخدام الموحد

• البرازيلمنذ عام 1996، تم تطبيق آلات التصويت الإلكترونية؛ وفي عام 2002، تم إجراء 100% من التصويت الشخصي. إلكترونيتم إدخال القياسات الحيوية في عام 2008 (أربعة ملايين في عام 2010؛ و23 مليونًا في عام 2014). في عام 2016 كان هناك 43,3 millones من عمليات التحقق البيومترية (32,13%) في 1.541 بلدية. في عام 2018، أصدرت المحكمة العليا اقصاء ويتم رفض بطاقات الاقتراع المطبوعة بسبب المخاوف بشأن السرية، على النقيض من طلبات المواطنين لتتبع الأصوات على الورق.
• فنزويلا: من المسح الضوئي (1998-2003) انتقل في عام 2004 إلى سجل مباشر مع إيصال مطبوع؛ في عام 2012، تم أتمتة الدورة بأكملها (المصادقة البيومترية، وتفعيل صندوق الاقتراع، والفرز، والإجمالي). كانت هناك التدقيق في أعقاب الشكاوى المقدمة في عام 2013 والطلبات الدولية للمراجعة في عام 2017.
• باراغواياستُخدمت آلات التصويت الإلكترونية لأول مرة بين عامي ٢٠٠٣ و٢٠٠٦؛ وأُعيد العمل ببطاقات الاقتراع الورقية عام ٢٠٠٨ لعدم وجود توافق في الآراء. واستُخدمت الآلات في الانتخابات البلدية لعام ٢٠٢١ والانتخابات العامة لعام ٢٠٢٣؛ وقد أُبلغ عن النتائج التالية: الصعوبات بالنسبة لكبار السن واتهامات بـ "التصويت بمساعدة الغير"، إلى جانب التقييمات الإيجابية في استطلاعات الرأي المحلية.
• EE. UU.تنوع هائل بفضل اختصاصات الولايات والمقاطعات. تاريخ آلات الرافعة (1892-1960)، ومنذ عام 1980، خمسة أنظمة رئيسية: الرافعة، والبطاقات المثقوبة، وبطاقات الاقتراع مع/بدون المسح الضوئي البصري و DRE. بعد فلوريدا عام 2000 وقانون HAVA (2002)، انتقلت البلاد نحو العلامات التجارية الورقية مع المسح الضوئي وتقليل DRE بدون ورقفي عام 2008، اختبرت بعض المقاطعات التصويت الإلكتروني للأفراد العسكريين في الخارج؛ وفي عام 2012، صوت 56% بالاقتراع الورقي (مع أو بدون ماسح ضوئي) و39% بواسطة التصويت الإلكتروني المباشر؛ وكانت هناك مشكلات فنية في العديد من الولايات في عامي 2016 و2018. واختبرت ولاية فرجينيا الغربية تطبيقًا في عام 2018 مع سلسلة كتلة للمغتربين والأشخاص ذوي الإعاقة، ولكن في عام 2020 تم التخلص منه بسبب المخاوف بشأن الخصوصية والنزاهةاقترحت ولاية يوتا تجربة التصويت عبر الإنترنت.

قيد الدراسة أو التنفيذ الجزئي

• الأرجنتينلقد شرعت ثماني مقاطعات تجارب إلكترونية متنوعة منذ عام 2003، بما في ذلك الاقتراع الإلكتروني المفرد (BUE) في سالتا (2011، ثم 100% من مراكز الاقتراع في 2013). ظهرت مشاكل في الأجهزة، والاستبدالات، وضعف وضوح القراءة في 2015. في 2016، أُقرّ قانون BUE الوطني لم ينجح في مجلس الشيوخ. في عام ٢٠١٧، أوصت اللجنة الوطنية للسياسات الاقتصادية والاجتماعية بعدم المضي قدمًا في هذا الأمر على المدى القصير/المتوسط. بعد أحداث عام ٢٠٢٣، قررت بوينس آيرس تم استبعاده النظام العام.
• كندا:المستوى الفيدرالي يحافظ على ورقةيوجد تصويت إلكتروني بلدي (ماركام، أونتاريو منذ عام ٢٠٠٣؛ أوتاوا بالمسح الضوئي). أوقفت كيبيك استخدامه مؤقتًا بعد مشاكل في عام ٢٠٠٥. تسمح ست مقاطعات بالآليات الإلكترونية، ولكن في عام ٢٠١٧، لم تعتبر الحكومة الفيدرالية التصويت الإلكتروني مجديًا، وفي عام ٢٠٢٠، أكدت هيئة الانتخابات الكندية أنها لا تخطط لتطبيقه نظرًا لضيق الوقت لضمان موثوقيته. السرية والكتمان والنزاهة.
• كولومبياالطيارون في عام 2007؛ وفي عام 2009، تم إجراء مشاورة حزبية باستخدام شاشة تعمل باللمس؛ وفي عام 2011، تم تنفيذه علم الإحصاء الحيوي إلى 10% من التعداد.
• الإكوادورفي عام ٢٠٠٤، استُخدمت صناديق اقتراع برازيلية ذات صلاحية قانونية. وفي عام ٢٠١٣، جُرِّبت ثلاث تقنيات (الإيصال المطبوع، والشريحة، والتسجيل المباشر) في ثلاث مقاطعات. وفي عام ٢٠١٤، طُبِّق التصويت الإلكتروني. ملزم في سانتو دومينغو وأزواي. في عام ٢٠٢٣، سُجِّل التصويت الإلكتروني في الخارج لمجلس الشيوخ والاستفتاء. 19.000 أصوات من 97.000 ألف ناخب مؤهل؛ في أغسطس، أصدرت اللجنة الوطنية للانتخابات ألغيت التصويت في الخارج بسبب فشل النظام.
• السلفادورنفذت المحكمة الانتخابية العليا التصويت الإلكتروني لـ السلفادوريون في الخارج في الانتخابات الرئاسية والتشريعية لعام 2024.
• غواتيمالافي عام ٢٠٠٢، استُخدمت لوحة مفاتيح/شاشة رقمية في الانتخابات البلدية. وفي عام ٢٠١٩، أُعلن عن التصويت الإلكتروني لسكان الولايات المتحدة، إلا أن المحكمة الانتخابية العليا (TSE) لن تُطبّقه بحلول عام ٢٠٢٣. تم طرده سواء داخل البلاد أو خارجها.
• المكسيكاختبارات في كواهويلا (٢٠٠٥) وصناديق الاقتراع عام ٢٠٠٨؛ وتجارب في مكسيكو سيتي (٢٠٠٣، ٢٠٠٦، ٢٠٠٩) وخاليسكو (٢٠٠٩، ٢٠١٢). نفّذت الهيئة الانتخابية المستقلة التصويت الإلكتروني للناخبين في الخارج عام ٢٠١٢. انخفاض الربحيةفي عام ٢٠١٧، استبعد المعهد الوطني للانتخابات (INE) التصويت الإلكتروني لعام ٢٠١٨ نظرًا لمخاوف تتعلق بالميزانية وعدم اليقين. في عامي ٢٠٢١ و٢٠٢٢، تم تفعيل التصويت الإلكتروني في مراكز الاقتراع المحلية؛ وفي عام ٢٠٢١، استخدمته ولايتا كواهويلا وخاليسكو. صناديق الاقتراع الإلكترونية (٥٠ لكل ولاية). في عام ٢٠٢٣، قدّم المعهد الوطني للإحصاء (INE) برنامج SIVEI للمغتربين المسجلين.
• بنماأُجريت تجربةٌ عام ٢٠١٤ بمشاركة ٤٨٥٩ ناخبًا؛ وجرت تجربةٌ عام ٢٠١٥ في نقابة المحامين (١٩٠٠ من أصل ٣٠٠٠). وكان من المقرر إجراء التصويت الإلكتروني في ٢٠ مركز اقتراعٍ عام ٢٠٢٤ (حتى 10.000 الناس).
• بيروأجاز قانون عام ٢٠٠٥ النشر التدريجي. وُجدت تجربة مُلزمة في باكاران عام ٢٠١١؛ ومبادرات بلدية/إقليمية في سبع مقاطعات عام ٢٠١٤؛ ووصلت خطة التنمية التشاركية إلى [مستوى مُحدد من التنفيذ/التنافسية... 743.169 الناخبون (3%). وقد طورت ONPE حلها الخاص؛ وكان هناك تقدم في النتائج في 30 دقيقة في برامج تجريبية وتوسيعها إلى 39 منطقة في عام 2018.

آسيا وأوقيانوسيا: من الاستخدام الشامل في الهند إلى المشاريع التجريبية مع تقنية البلوك تشين

وتُعد حالة الهند أكبر انتشار عالمي للأسلحة النووية. آلات التسجيل المباشر دون الحاجة إلى اتصال بالإنترنت، في حين استكشفت بلدان أخرى تقنية البلوك تشين أو الأنظمة المنسحبة بسبب التكلفة والفائدة المحدودة.

• الهند: بداية تدريجية في عام 1989؛ منذ عام 2003، 100% من الأصوات إلكتروني في المقر الرئيسي. في عام 2004، استُخدم مليون جهاز مع أكثر من 670 مليون ناخب في ثلاثة أسابيع؛ وفي عام 2006، تم دمج المزيد من الأجهزة. طريقة بريل للمكفوفينفي عام 2010، دعا الخبراء إلى مزيد من الأمن والقدرة على التحقق والشفافية؛ ومنذ عام 2014، تم دمج VVPAT (المسار الورقي)، وبحلول عام 2019 سعت المفوضية إلى تغطية 100% من الآلات مع إثبات الشراء.
• الفلبينالتصويت الإلكتروني للمغتربين في عام 2007؛ وبرنامج تجريبي في عام 2008 لاختيار التكنولوجيا في عام 2010؛ والانتخابات التشريعية بالتصويت الإلكتروني في عام 2010 و مراجعة بعد الحوادث؛ تكررت في عام 2013 دون مشاكل؛ وفي عام 2016، 92.509 آلات التصويت الإلكترونية لـ 55,7 مليون ناخب مع أوراق التحقق المطبوعة؛ في عام 2022، الانتخابات الخامسة على التوالي مع آلات التصويت الإلكترونية (بعضها 53 millones).
• Emiratos Árabes المتحدين: أول تجربة في عام 2006؛ وفي عام 2011 توسعت إلى الآلات الإلكترونيةمع دفع قوي نحو الحكومة الإلكترونية. في عام ٢٠١٥، أصبحت العملية إلكترونية بالكامل 224.000 تمكين ومشاركة 35٪، يؤدي إلى بعض 30 دقيقة وحضور نسائي أكبر (38,94%).
• اليابانسمح قانون صدر عام ٢٠٠٢ بالتصويت الإلكتروني المحلي؛ وقد أطلقته نيمي لأول مرة في ذلك العام. في عام ٢٠١٨، سمح أوموري التقاعد نظامهم القائم على التكلفة؛ قامت تسوكوبا باختبار تقنية البلوك تشين في استشارة مع 119 المشاركين.
• منغوليافي عام 2012، استخدمت نظامًا إلكترونيًا للانتخابات البرلمانية لمكافحة الاحتيال، لكنها أفادت الحوادث الفنية.
• العراقسمح الاستفتاء الكردي لعام 2017 بالتصويت الإلكتروني من قبل الشتات؛ وفي عام 2018 تم استخدامه علم الإحصاء الحيوي والآلات، حيث تم إلغاء 1.021 صندوق اقتراع بسبب التزوير.
• أسترالياالتشريعات منذ عام 2000. وظفت ACT شركة EVACS في عامي 2001 و2004؛ وأضافت فيكتوريا وظائف لـ ضعف البصر في عامي 2006 و2010. أطلقت نيو ساوث ويلز اي فوت في عام 2011 (47.000)، وتوسع إلى 286.000 في عام 2015 وتكرر حتى عام 2019، عندما صوت 63٪ من الذين لم يصوتوا شخصيًا عبر الإنترنت والتطبيق المُتحقق اكتسبت شعبية. في عام ٢٠٢١، حدثت اضطرابات منعت الآلاف من التصويت؛ وأمرت المحاكم كرر ثلاث انتخابات محلية.

أفريقيا: الخطوات الأولى والتحديات

ناميبيا كانت أول دولة أفريقية تستخدم التصويت الإلكتروني في الانتخابات الرئاسية (2014) باستخدام آلات تعمل باللمس مستوردة من الهند، ولكنها تلقت quejas بسبب عدم وجود دليل ورقي، والأخطاء، والافتقار إلى التدريب.

إسبانيا والسياق الأوروبي

في إسبانيا، لا يُستخدم التصويت الإلكتروني في الانتخابات التشريعية. ما يُسمى طلب التصويت (2011) تطلب من المقيمين في الخارج التقدم بطلب التصويت، وانخفضت المشاركة من 31,7% al 4,9%وقد تم تنفيذ تجارب تجريبية: في عام 2004، تم إجراء اختبار عن بعد على ثلاثة جداول؛ وفي عام 2005، تم إجراء تجربة غير ملزمة في بلدية واحدة لكل مقاطعة أثناء الاستفتاء على الدستور الأوروبي؛ وفي الفترة من 2008 إلى 2011، تم إجراء تجربة تجريبية على ثلاثة جداول. جدول مُدار إلكترونيًا لأتمتة مهام المكتب. على المستوى الإقليمي، قامت إقليم الباسك بتنظيم وتطوير هذا الأمر عام ١٩٩٨. ديموتيك (استخدم في نادي UPV ونادي Athletic، وفي اختبار في كاتالونيا). في برشلونة، أُجري استطلاع رأي عبر الإنترنت والهاتف المحمول عام 2010 حوادثأطلقت كتالونيا مشروعًا أوليًا في عام 2018 للتصويت الإلكتروني للمقيمين في الخارج، بهدف توسيع نطاقه تدريجيًا.

على مستوى الاتحاد الأوروبي، يصوت مئات الملايين من المواطنين في الانتخابات الأوروبية 27 مجموعة مختلف. إسبانيا تنتخب 61 عضوًا في البرلمان الأوروبي، وهي لا تسمح حتى اليوم بالتصويت الإلكتروني. إستونيا تُدمج القناة الرقمية في جميع انتخاباتها - المحلية والوطنية والأوروبية - ولأول مرة... التصويت الرقمي يتفوق على التصويت الورقي في أحدث جنرالاتهم.

هل التصويت الإلكتروني آمن؟ ما رأي الخبراء والممارسين؟

تستمر إستونيا في الاستثمار في نظامها البيئي: التدقيق وتحديثات البرامجيراجع الخوارزميات ويحلل نقاط الضعف. ويزعم أنه لم يكتشف أيًا منها. البرمجيات الخبيثة في الانتخابات ويحافظ على إمكانية التحقق من ناحية أخرى، أوقفت سويسرا توسيع نطاق التصويت الإلكتروني في عام 2019 بعد أن وجدت أدلة عامة الفشل في التحقق الشامل لنظام البريد السويسري؛ في عام 2023، أعادت تشغيل المشاريع التجريبية بعد مراجعة شاملة ونشر الكود.

عادت الثقة إلى الواجهة. يُذكرنا الخبراء بأن المواطنين لا يكتفون بتقييم تكنولوجيابل للمؤسسات التي تديره. في الدول ذات التاريخ الديمقراطي المشكوك فيه، أثار اعتماد التصويت الإلكتروني جدلاً أوسع: فبينما توسّع روسيا نظامها الإلكتروني في عدة مناطق، أشار المراقبون الدوليون إلى ظروف غير متكافئة من المنافسة.

في الولايات المتحدة، حفزت أزمة البطاقات المثقبة في فلوريدا عام 2000 عملية التحديث (HAVA، 2002). وقد تم النظر في استخدام تقنية DRE بدون أثر على الورق تيمبو غير آمنواليوم، تسود بطاقات الاقتراع المُعلَّمة يدويًا باستخدام المسح الضوئي. ويميل الاتجاه العالمي الأخير إلى... ورقة اقتراع على ورق يمكن للناخب التحقق منهاحتى عندما يتم استخدام المعدات الإلكترونية لتسريع العد.

من يستخدم التصويت عبر الإنترنت فعليًا ومن يتجنبه؟

إذا نظرنا إلى العالم المتقدم، من بين الدول العشرين الرائدة في مؤشر التنمية البشرية الولايات المتحدة فقط هي التي تستخدم أشكال التصويت الإلكتروني جزئيًا (وليس بشكل موحد أو بالضرورة عبر الإنترنت). على المستوى الوطني، دول مثل بلجيكا والبرازيل وإستونيا والفلبين والهند وفنزويلا لقد دمجوا التصويت الإلكتروني بدرجات وتقنيات مختلفة. آخرون، مثل كندا y سويسراإنهم يقتصرون على المستويات دون الوطنية أو على الشتات ويخضعونها لنوافذ من الحرية. الاختبار والتدقيق.

على الجانب الحكيم أو النقدي، ألمانيا وأيرلندا وهولندا والمملكة المتحدة اختاروا حظر أو التخلص طُبّقت هذه الأساليب بعد فشلها أو بسبب استحالة ضمان الشفافية العامة دون خبرة فنية. وقد أعطت محاكمهم وسلطاتهم الأولوية لـ رقابة المواطنين بسيطة وقوية.