الحقوق الأساسية على الإنترنت وحمايتها الرقمية

نعيش ملتصقين بهواتفنا وأجهزة الكمبيوتر وجميع أنواع الشاشات، لكننا نادراً ما نتوقف لنفكر فيما... الحقوق الأساسية التي نتمتع بها عند اتصالنا بالإنترنتإن ما نفعله، وما ننشر، والبيانات التي نمنحها، أو حتى مجرد القدرة على الوصول إلى الشبكة أو عدم القدرة على ذلك، يرتبط ارتباطًا مباشرًا بحرياتنا الأساسية.

في السنوات الأخيرة، تسارع نقاش رئيسي حول كيفية ترجمة الحقوق والحريات الموجودة بالفعل في الدساتير وفي الإعلان العالمي لحقوق الإنسانلا يتعلق الأمر باختراع حقوق جديدة تمامًا، بل يتعلق بفهم أن البيئة الإلكترونية تمثل تهديدات ومخاطر وفرصًا تتطلب قواعد واضحة وضمانات معززة للأفراد.

الحقوق الأساسية والبيئة الرقمية: من النظرية إلى التطبيق

لقد أدى التقدم في تكنولوجيا المعلومات والاتصالات إلى جعل العديد من الفئات القانونية الكلاسيكية عتيقة، لدرجة أن الخبراء القانونيين حذروا منذ فترة طويلة من أن لا يكفي تطبيق القواعد التقليدية على الإنترنت بشكل آلي. دون تعديل تفسيرها. إن تأثير الإنترنت على الحياة اليومية عميق لدرجة أنه يؤثر على الحرية والمساواة والخصوصية والمشاركة السياسية.

وهذا يستلزم بذل جهود لمنع استخدام هذه التقنيات من أن يصبح تهديد للحقوق الأساسية بدلاً من أن يكون محركاً للتقدملقد أدى انتشار الإنترنت إلى تغيير العادات الاجتماعية والاقتصادية والثقافية بشكل كبير لدرجة أنه لا يزال من الصعب التنبؤ بجميع عواقبه طويلة المدى.

من منظور القانون الدستوري، أصبح الإنترنت بمثابة "حدود جديدة" للحريات العامةإن تجاوز الحدود المادية بين الدول، ووجود مواقع مستضافة في دول أخرى، والاختلافات الجذرية في مفهوم حرية التعبير، أو الصعوبات في مقاضاة الجرائم المرتكبة عبر الإنترنت ليست سوى بعض التحديات القانونية التي تم طرحها.

في هذا السياق، تبرز نقاشات حول الوصول الشامل، وإخفاء الهوية، وحماية البيانات، والرقابة، وحيادية الإنترنت، والحق في النسيان. ولا تتناسب العديد من هذه القضايا مع الأطر التقليدية، مما يؤدي إلى نقاشات حول ضرورتها. الاعتراف بالحقوق المحددة المرتبطة بالبيئة الرقمية أم يكفي إعادة تفسير التفسيرات الموجودة؟

الفكرة التي ترسخت دولياً واضحة: يجب احترام الحقوق نفسها التي نتمتع بها في الواقع على الإنترنت أيضاًإنه المبدأ الشهير القائل بأن "ما هو غير قانوني في الواقع يجب أن يكون غير قانوني أيضًا عبر الإنترنت"، وهو ما أكدته الأمم المتحدة والمنظمات الأخرى في مناسبات عديدة.

الحقوق الرقمية الأساسية: الحرية، والخصوصية، والأمان، والوصول

عملياً، عندما تُناقش الحقوق الأساسية على الإنترنت، يُشار عادةً إلى مجموعة من الحقوق الرقمية التي تمثل امتداداً للحريات الكلاسيكيةومن بين أهمها حرية التعبير على الإنترنت، والحق في الخصوصية وحماية البيانات، والحق في الوصول إلى الإنترنت، والأمن الإلكتروني، والحق في النسيان.

حرية التعبير على الإنترنت تعني السلطة التواصل وتلقي المعلومات دون رقابة أو تدخل غير مبررسواء على وسائل التواصل الاجتماعي أو المدونات أو المنتديات أو المنصات الرقمية، فإن هذه الحرية تتوازن مع حقوق أخرى مثل الشرف والخصوصية وحقوق الصورة.

أصبحت الخصوصية وحماية البيانات الشخصية من القضايا المحورية. فالمعلومات التي نتركها عند تصفح الإنترنت أو النشر أو استخدام الخدمات الرقمية تسمح برسم صورة تفصيلية لشخصياتنا. الهوية، العادات، الأذواق، الأيديولوجية، أو الوضع الاقتصادي. ومن ثم لوائح حماية البيانات —مثل اللائحة العامة لحماية البيانات في أوروبا— تمنح حقوق الوصول والتصحيح والإلغاء والاعتراض وتقييد المعالجة وإمكانية النقل.

يهدف الأمن الإلكتروني إلى حماية المستخدمين من الاحتيال والهجمات الإلكترونيةسرقة الهوية، أو التصيد الاحتيالي، أو الاستخدام الخبيث إنها ليست مجرد مشكلة تقنية: بل إنها مرتبطة بشكل مباشر بالممارسة الفعالة للحقوق الأخرى، لأن اختراق حساب أو وجود نظام ضعيف يمكن أن يكون له عواقب وخيمة للغاية على الصعيدين الشخصي والمهني.

من جهة أخرى، تؤكد الأمم المتحدة والعديد من المنظمات الدولية أن الوصول إلى الإنترنت أصبح عامل تمكين أساسي لممارسة الحقوق الأخرى مثل حرية التعبير، والتعليم، والمشاركة السياسية، أو الحق في التنمية. وقد أدى ذلك إلى الحديث عن الوصول إلى الإنترنت باعتباره حقًا إنسانيًا ناشئًا في القرن الحادي والعشرين.

حق الوصول إلى الإنترنت ومكافحة الفجوة الرقمية

بدون إمكانية الاتصال، تصبح الحقوق الرقمية الأخرى بلا معنى. ومن هنا يأتي الاعتراف المتزايد بـ حق الوصول إلى الإنترنت في ظل شروط المساواة والجودة والقدرة على تحمل التكاليفالأمر لا يتعلق فقط بالحصول على التغطية، بل يتعلق أيضاً بأن تكون تلك العلاقة مفيدة وغير تمييزية.

في الاتحاد الأوروبي، تم دمج الوصول الوظيفي إلى الإنترنت في مفهوم خدمة الاتصالات الإلكترونية العالميةيجب على الدول الأعضاء ضمان أن يتمكن جميع المستخدمين النهائيين، بغض النظر عن موقعهم الجغرافي، من الوصول إلى الشبكة من موقع ثابت، وبسرعة دنيا وبسعر معقول.

وقد ذهبت عدة دول أوروبية إلى أبعد من ذلك: فقد أنشأت سويسرا خدمة النطاق العريض الشاملة في عام 2008؛ وتعترف فنلندا قانونياً بالحق في الحد الأدنى للاتصال هو 1 ميجابت لكل مواطن ووضعت أهدافاً طموحة تصل إلى 100 ميجابايت؛ وقد ربطت فرنسا الوصول إلى الإنترنت بحرية التعبير والمشاركة الديمقراطية.

في إسبانيا، تم دمج الوصول إلى الإنترنت في الخدمة الشاملة، أولاً بسرعة منخفضة، ثم مع قانون الاقتصاد المستدام وتطوره التنظيمي، تم تأسيسه الالتزام بضمان نطاق ترددي عريض بسرعة 1 ميجابت في الثانية كجزء من تلك الخدمة الشاملة. ويكتمل هذا الأمر بأحكام في العديد من قوانين الحكم الذاتي التي تعترف بحق المواطنين في الوصول إلى التقنيات الجديدة واستخدامها.

في الوقت نفسه، جادلت منظمات مثل جمعية الاتصالات التقدمية (APC) في مواثيق حقوق الإنترنت الخاصة بها بأن الوصول يجب أن يكون بأسعار معقولة، وسريعة، وعامة عند الضرورة، وغير تمييزيةكما تعمل على تعزيز المحتوى والتطبيقات التي يسهل الوصول إليها للأشخاص ذوي الإعاقة، والمتحدثين بلغات الأقليات، والفئات الضعيفة.

إن ما يسمى بـ "الفجوة الرقمية" ليس تكنولوجياً فحسب، بل أيضاً اقتصادي، وإقليمي، وجيل، وجنسانيولهذا السبب تهدف العديد من السياسات العامة إلى توفير اتصالات عالية الجودة للمناطق الريفية، وإنشاء نقاط وصول عامة، وتسهيل المعرفة الرقمية، وضمان عدم تخلف أي شخص عن الركب بسبب الدخل أو العمر أو الإعاقة.

إخفاء الهوية، والخصوصية، والتحكم في البيانات على الإنترنت

بمجرد اتصال المواطنين بالإنترنت، تبرز مخاوف أخرى: كيفية حماية هويتهم، وما هي بصمتهم الرقمية، ومن لديه حق الوصول إلى تلك المعلومات. وهنا يكمن التوازن الدقيق بين إخفاء الهوية، والأمن، وملاحقة الجرائم.

أقرت المحكمة الدستورية الإسبانية بأن الحق في الخصوصية يشمل "الحق في أن تكون مجهولاً"حتى لا يعرف الآخرون كل شيء عنا أو يقرروا بشكل منفرد حدود حياتنا الخاصة. في البيئة الرقمية، يكتسب هذا الأمر أهمية بالغة، نظراً لسهولة تسجيل البيانات والرجوع إليها واستغلالها.

لقد كانت اللوائح الأوروبية المتعلقة بالخصوصية في الاتصالات الإلكترونية حريصة للغاية في التعامل مع قضايا مثل تحديد خط المتصل في المكالمات الهاتفيةيتطلب التوجيه 2002/58/EC أن يتم منح المشتركين خيار إخفاء رقمهم ورفض المكالمات من الخطوط غير المحددة، على أساس أن هذه البيانات "التقنية" تشكل جزءًا من الاتصال المحمي.

عند تطبيق هذا المنطق على الإنترنت، تصبح المسألة أكثر تعقيدًا. يسمح لنا سجل التصفح وعناوين IP وملفات تعريف الارتباط ومعرفات الإنترنت بإعادة بناء المعلومات بدقة عالية ملامح وسلوك شخص معينحتى دون معرفة اسمهم الكامل. ولهذا السبب، اعتبرت مجموعة العمل المعنية بالمادة 29 (التي تُعرف الآن باسم المجلس الأوروبي لحماية البيانات) عناوين بروتوكول الإنترنت (IP) بيانات شخصية بشكل عام.

بالنسبة للمنصات الكبيرة، لم يكن هذا التفسير مناسبًا دائمًا. فقد جادلت شركات مثل جوجل بأن عناوين IP لا تُعرّف الفرد بشكل مباشر، وغالبًا ما تكون مشتركة أو ديناميكية أو يسهل تزويرها. ومع ذلك، أصرت سلطات حماية البيانات على أنه، إلى جانب عوامل أخرى وبوسائل معقولة، فإن يمكن ربط عنوان IP بمستخدم محدد الهوية ويجب أن يحصل على الحماية القانونية المقابلة.

في الوقت نفسه، أدى انعدام ثقة العديد من الدول في استخدام الإنترنت بشكل مجهول إلى اعتماد لوائح تنظم الاحتفاظ ببيانات حركة المرور والموقع. وقد ألزم التوجيه 2006/24/EC - ونقله إلى قوانين مثل قانون الاحتفاظ بالبيانات الإسباني - المشغلين بـ تخزين معلومات لعدة أشهر حول من يتواصل مع من، ومتى، ومن أين، وبأي وسيلةباستثناء المحتوى ولكن ليس البيانات الوصفية.

تتيح هذه البيانات الوصفية إنشاء خرائط تفصيلية للعلاقات والحركات والعادات، الأمر الذي أثار انتقادات حادة لتأثيره على الحق في الخصوصية و خطر سوء الاستخدامعلى الرغم من أن وصول الشرطة إلى هذه البيانات يتطلب في كثير من الحالات أمرًا قضائيًا، إلا أن مجرد الاحتفاظ بها يفتح الباب أمام تداخل غير متناسب محتمل.

البيانات الشخصية، والشبكات الاجتماعية، والتعرف على الوجوه

معظم المعلومات المتداولة عنا على الإنترنت لا تصدرها الدول، ولكن المنصات والخدمات الخاصةتعتمد الشبكات الاجتماعية وخدمات البريد الإلكتروني وتطبيقات المراسلة وخدمات التخزين السحابي في نموذج أعمالها على المعالجة الضخمة للبيانات الشخصية، وغالبًا ما يكون ذلك بشروط استخدام طويلة وغير شفافة وتخضع لتشريعات الدول الأخرى.

في كثير من الحالات، يُجبر المستخدمون على قبول عقود التزام دون أي سلطة تفاوضية حقيقية، حيث يُسلّمون بياناتهم الشخصية (الاسم، الصورة، الموقع، جهات الاتصال، الاهتمامات) إلى شركات يمكنها ربطها بمعلومات أخرى لأغراض تجارية أو إعلانية أو حتى سياسية. وقد اصطدم الضغط لاستخدام الاسم الحقيقي، كما هو الحال في بعض مراحل منصات مثل جوجل بلس، بشكل مباشر مع توصية... لا تكشف عن بيانات أكثر مما هو ضروري للغاية.

حذرت سلطات حماية البيانات من مخاطر النشر المعلومات المفرطة على وسائل التواصل الاجتماعي يوصون بتقييد البيانات المرئية، واستخدام إعدادات خصوصية مقيدة، وعدم استخدام اسمك الحقيقي، حيثما أمكن، في الخدمات التي لا توفر أي فائدة إضافية للمستخدم.

يُضاف إلى ذلك صعود تقنيات القياسات الحيوية مثل التعرف على الوجهتُشكّل الخدمات التي تقوم تلقائيًا بتصنيف الوجوه في الصور أو تسمح لك بالبحث عن شخص ما بناءً على صورته مشاكل خطيرة: فقد تؤدي إلى تحديد الأفراد، وربطهم بملفات تعريفية، واستخراج بيانات عن حياتهم بدون موافقتهم، استناداً إلى صور تم تحميلها من قبل أطراف ثالثة.

أشارت مجموعة العمل المعنية بالمادة 29 إلى أن صورة الشخص تُعد بيانات شخصية حساسة للغاية، ودعت الجهات المسؤولة عن معالجة البيانات إلى الحصول على الموافقة الواضحة والمستنيرةتقييد أغراض التعرف على الوجه، ومنع الاستخدامات الثانوية، ومنح المتضررين آليات لممارسة حقوقهم في الوصول أو التصحيح أو الحذف.

عملياً، دفعت الضغوط التنظيمية بعض المنصات الكبيرة إلى تعطيل ميزات التعرف على الوجه افتراضياً في أوروبا أو إعادة تهيئتها للامتثال لمتطلبات الخصوصية. ومع ذلك، فإن الجمع بين القياسات الحيوية والبيانات الضخمة وقوة الحوسبة يشير إلى أن سيظل التحكم في الهوية على الشبكة ساحة معركة مركزية في السنوات القادمة.

الحق في النسيان وإدارة البصمة الرقمية

ثمة جدل رئيسي آخر يدور حول الحقوق الأساسية على الإنترنت وهو ما يسمى الحق في النسيانباختصار، يتعلق الأمر بالقدرة على منع البيانات الشخصية القديمة أو غير ذات الصلة أو الضارة من الاستمرار في الظهور بشكل بارز في محركات البحث أو المنصات، مما يؤثر على حياة الشخص إلى أجل غير مسمى.

إن فكرة "القدرة على ارتكاب الأخطاء والبدء من جديد" ليست غريبة على القانون: فمفاهيم مثل قانون التقادم للجرائم، ومحو السجلات الجنائية، أو القيود المفروضة على نشر بيانات معينة، تعكس هذا المفهوم بالفعل. الرغبة في عدم تحويل الماضي إلى حكم أبديإلا أن البيئة الرقمية تضاعف من توافر المعلومات وانتشارها، الأمر الذي أعاد إحياء النقاش.

في إسبانيا، بدأت وكالة حماية البيانات الإسبانية في تلقي العديد من الشكاوى من المواطنين في عام 2007 الذين أرادوا تقييد معلومات معينة عنهم. سيتوقف ظهورها في محركات البحث مثل جوجلاختارت الوكالة التركيز بشكل أساسي على محركات البحث لإزالة الروابط من الفهرس، على الرغم من أن المحتوى ظل مستضافًا على المواقع الأصلية (النشرات الرسمية والصحف وما إلى ذلك).

أدت هذه الاستراتيجية إلى نزاعات مع محركات البحث، التي زعمت أنها غير مسؤولة عن البيانات المنشورة من قبل جهات خارجية، وشككت في اختصاص السلطات الوطنية. وانتهى الأمر أمام محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، التي أقرت منذ ذلك الحين، بشكل عام، بأن مشغلي محركات البحث يقومون أيضاً بـ معالجة البيانات الشخصية وقد يُطلب منهم الامتثال لطلبات إلغاء الفهرسة في حالات معينة.

في الوقت نفسه، عملت لوائح حماية البيانات الأوروبية على ترسيخ الحق في محو البيانات. وقد تضمن مشروع اللائحة لعام 2012، الذي أدى إلى اللائحة العامة لحماية البيانات الحالية، مادة خاصة بشأن "الحق في النسيان"، تحدد الحالات التي يمكن فيها لصاحب البيانات أن يطالب بذلك. سيتم حذف بياناتك أو إيقاف نشرها عندما لم تعد هناك حاجة إليها، أو عندما تكون قد سحبت موافقتك، أو عندما تكون المعالجة غير قانونية.

هذا الحق ليس مطلقًا: بل يجب موازنته مع مصالح أخرى كحرية التعبير، والمعلومات ذات الأهمية العامة، والالتزامات القانونية بالحفظ، أو أغراض البحث. والمسألة الأساسية هي تحقيق التوازن بين حق المجتمع في المعرفة و حق الفرد في عدم التعرض للوصم الدائم بسبب أحداث سابقة لم تعد ذات صلة.

البعد الدولي والأوروبي للحقوق الرقمية

لا يزال إطار الحقوق الأساسية على الإنترنت هو الإعلان العالمي لحقوق الإنسان لعام 1948على الرغم من أنها لا تذكر الإنترنت، إلا أن مبادئها تنطبق بشكل كامل على البيئة الرقمية وقد استشهدت بها الأمم المتحدة في التقارير والإعلانات المشتركة والتعليقات العامة التي تركز على حرية التعبير والحصول على المعلومات.

في عام 2011، أقرّ العديد من المقررين الخاصين المعنيين بحرية التعبير من هيئات إقليمية مختلفة إعلانًا مشتركًا على الإنترنت أكدوا فيه أن للدول الحق في... التزام إيجابي بتعزيز الوصول الشامل إلى الشبكةوأن فصل السكان بأكملهم أو تقليل سرعة الخدمة بشكل مصطنع لا يتوافق مع معايير حقوق الإنسان.

أقرت لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان بأن التقنيات الجديدة قد أحدثت تحولاً جذرياً في الاتصالات العالمية، وحثت الدول على لتعزيز استقلالية وسائل الإعلام الجديدة وضمان وصول الأفراد إليها. وقد أكدت تقارير المقرر الخاص المعني بحرية التعبير أنه على الرغم من عدم إعلان الوصول إلى الإنترنت حقاً مستقلاً من حقوق الإنسان، إلا أنه وسيلة لا غنى عنها لممارسة العديد من الحقوق الأخرى.

على المستوى الأوروبي، قام مجلس أوروبا والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بتوسيع نطاق حماية المادة 8 من الاتفاقية (الخصوصية والمراسلات) لتشمل المكالمات الهاتفية من العمل، أو رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالشركة، أو تصفح الإنترنت في مكان العملمع التأكيد على أن مراقبة هذه الاستخدامات من قبل صاحب العمل قد تنتهك الخصوصية إذا لم تستوف متطلبات الشرعية والضرورة والتناسب.

لقد اتخذ الاتحاد الأوروبي خطوات بالغة الأهمية في هذا الشأن الإعلان الأوروبي للحقوق الرقمية ومبادئ العقد الرقمي، الذي تم الإعلان عنه في عام 2023. هذا النص، على الرغم من أنه ليس قانونًا، يضع رؤية واضحة للتحول الرقمي تتمحور حول الناس وتتمحور حول مبادئ مثل الكرامة الإنسانية والتضامن والشمول وحرية الاختيار والمشاركة الديمقراطية والأمن والاستدامة.

من بين الرسائل الأخرى، يدعو الإعلان إلى توفير اتصال عالي الجودة للجميع، واحترام حيادية الإنترنت، وتعزيز حماية القاصرين، وشفافية الخوارزميات، ومشاركة المواطنين في المجال العام الرقمي، والحاجة إلى توجيه الابتكار التكنولوجي نحو الأهداف الاجتماعية والبيئيةتراقب المفوضية الأوروبية تنفيذه كل عام وتربطه بأجندة العقد الرقمي.

ميثاق الحقوق الرقمية لإسبانيا والمرصد

سعت إسبانيا إلى وضع نفسها في طليعة هذه العملية من خلال ميثاق الحقوق الرقميةتم تقديمه في عام 2021 كإطار عمل لتكييف الحقوق الأساسية مع البيئة الرقمية، وهو ليس قانونًا، بل هو دليل سياسي وقانوني يلهم الإصلاحات التشريعية والسياسات العامة والممارسات في القطاعين العام والخاص.

يتألف الميثاق من ستة أقسام رئيسية: الحق في الحرية، والحق في المساواة، والحق في المشاركة والمجال العام الرقمي، والحقوق في مكان العمل وبيئة الأعمال، والحقوق في سياقات محددة، والضمانات والفعالية. وموضوعه الرئيسي هو أن لا تُخلق الحقوق الأساسية الجديدة من العدم.لكنها توضح كيفية تطبيق النماذج الحالية على حقائق مثل الذكاء الاصطناعي أو الهوية الرقمية أو الميتافيرس.

في مجال الحريات، يغطي الميثاق ما يلي: حرية التعبير والمعلومات على الإنترنت، وحرية الأيديولوجيا والضمير على الشبكات الاجتماعيةيتناول هذا القانون سرية الاتصالات الرقمية، والحماية من المراقبة الجماعية، والحق في استخدام اسم مستعار في سياقات معينة. كما يتناول الإرث الرقمي وكيفية إدارة بيانات وحسابات الشخص المتوفى.

يركز قسم المساواة على مكافحة جميع أشكال التمييز الرقمييشمل ذلك الوصول المتكافئ إلى التكنولوجيا، وإدماج الأشخاص ذوي الإعاقة وكبار السن أو أولئك الذين يعيشون في البيئات الريفية، ومنع التحيزات الخوارزمية التي قد تؤدي إلى معاملة غير متساوية في مجالات مثل التوظيف أو الائتمان أو الإعلان.

فيما يتعلق بالمشاركة والفضاء العام الرقمي، يهدف الميثاق إلى ضمان حيادية الإنترنت، وتعددية وسائل الإعلام، ومشاركة المواطنين والانتخابات عبر الوسائل الإلكترونيةبالإضافة إلى الحماية من التضليل وخطاب الكراهية. كما يؤكد على أهمية التعليم في المهارات الرقمية الأساسية للتمكن من التعامل مع هذا المحيط.

يتناول الفصل المخصص لبيئة العمل والأعمال مواضيع مثل الحق في قطع الاتصال الرقمي، وحماية خصوصية العمال من أنظمة المراقبة أو الرصد، والضمانات في العمل عن بعد، وتعزيز البيئات الرقمية الآمنة والموثوقة للشركات الصغيرة والمتوسطة، والعاملين لحسابهم الخاص، ورواد الأعمال.

في بيئات محددة، يتم إيلاء اهتمام خاص لـ الأطفال والمراهقون في البيئة الرقمية، والتحقق من العمر على المنصاتتُعدّ الصحة الرقمية، واستخدام التقنيات العصبية، والذكاء الاصطناعي، والعوالم الافتراضية، مجالاتٍ ناشئة. وفي جميع هذه المجالات، ثمة حاجةٌ ملحةٌ إلى تعزيز تطبيق المبادئ الأخلاقية، والشفافية، والرقابة البشرية، وآليات المساءلة الفعّالة.

وأخيرًا، يركز القسم الخاص بالضمانات والفعالية على كيفية ضمان ألا تبقى كل النقاط المذكورة أعلاه مجرد إعلان نوايا. ويتناول هذا القسم تعزيز الرقابة القضائية والإدارية، وتشجيع التنظيم الذاتي المسؤول، وتحسين التنسيق المؤسسي، وتوفير الموارد الكافية للهيئات المعنية. حماية الحقوق الأساسية على الإنترنت بشكل فعال.

ولإكمال هذه العملية، تم إنشاء مرصد الحقوق الرقمية، وقد تم تصميمها كمساحة مفتوحة وتشاركية تراقب تطور هذه الحقوق في إسبانيا، وتعزز تنفيذ الميثاق، وتكشف عن الثغرات التنظيمية في مواجهة التقنيات الجديدة الثورية، وتعزز الحوار بين الإدارات والشركات والأوساط الأكاديمية والمجتمع المدني.

يضم هذا المرصد، وهو جزء من برنامج الحقوق الرقمية وممول من صناديق أوروبية من خلال برنامج NextGenerationEU، مئات المنظمات والمتخصصين. وتتمثل مهمته في ترجمة إطار المبادئ إلى سياسات ملموسة، وأفضل الممارسات، والإصلاحات القانونية التي تضمن المواطنة الرقمية الكاملة.

يكشف المشهد الناشئ عن منظومة قانونية مزدهرة: تتشابك الدساتير والمعاهدات الدولية والقانون الأوروبي ومواثيق الحقوق والهيئات الرقابية في محاولة لضمان استمرار التكنولوجيا في خدمة الناس، وليس العكس. وبقدر ما ننجح في جعل الوصول الشامل والخصوصية وإخفاء الهوية المعقول والحق في النسيان وحرية التعبير وعدم التمييز عبر الإنترنت واقعًا ملموسًا، فإننا سنعزز الحقوق الأساسية كالمعتاد، في نسختها الرقمية وتوطيد مساحة إلكترونية أكثر حرية وأمانًا وشمولية للجميع.